Справа № 362/6520/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6520/15-а
Провадження № 2-а/362/302/15
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Васильківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 109397 від 14 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст. 108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Вирішуючи питання колізії норм щодо сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень Закону України "Про судовий збір", суд керується тим, що саме Законом України "Про судовий збір", як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Частиною другою цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст.5 Закону України "Про судовий збір" встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, що Закон України "Про судовий збір" є спеціальним правовим актом, що регулює питання оплати судового збору, то цей закон є ще й таким, що прийнятий у часі пізніше, порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а значить підлягають застосуванню норми Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" при зверненні до суду з адміністративним позовом з 01.09.2015 року позивач повинен сплатити 487 грн. 20 коп.

Крім того з долучених до позовної заяви документів не зрозуміло чи штраф накладався на фізичну-особу підприємця ОСОБА_1Т чи на фізичну особу ОСОБА_1Т отже позивачу з урахуванням цієї обставини необхідно зазначити підстави звернення до суду як фізичної особи.

Крім того, долучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 року та копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2015 року - не належної якості, текст копії є нерозбірливим, тому надані копії не можуть слугувати доказовою базою щодо розгляду даної категорії справ.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Васильківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА № 109397 від 14 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 20 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.О. Орда