Справа № 447/1252/15-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

447/1252/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Справа № 876/6562/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

при секретарі судового засідання: Корнієнко О.А.

з участю позивача: Олексишина С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Олексишина Степана Мироновича на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Олексишина Степана Мироновича до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 25.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 12.01.2010 року та виплатити недоплачені йому за період з 12.01.2012 року по 01.12.2013 року кошти, а також здійснити перерахунок йому невиплаченої надбавки на неповнолітню дитину з 12.01.2012 року по 01.12.2013 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Позивач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі покликається на те, що строк звернення встановлений КАС України було пропущено з поважних причин.

У ході апеляційного розгляду апелянт Олексишин С.М. надав пояснення та просить задовольнити апеляційну скаргу.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений ч.2 ст.99 КАС України.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Правильність вирішення справи відповідно до вимог ст.13 КАС України забезпечується системою: апеляційною та касаційною. Можливість апеляційного та касаційного оскарження судових рішень є принципом адміністративного судочинства, що спрямований на забезпечення прав осудності (законності та обґрунтованості) судових рішень.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що позивач 25.05.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 12.01.2010 року та виплатити недоплачені йому за період з 12.01.2012 року по 01.12.2013 року кошти, а також здійснити перерахунок йому невиплаченої надбавки на неповнолітню дитину з 12.01.2012 року по 01.12.2013 року.

Крім того судом встановлено та апелянтом зазначено, що причиною пропуску строку звернення до суду є поважною, оскільки він звертався з тим самим спором до того самого відповідача у 2014 році.

За результатом розгляду даного спору постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року апеляційну скаргу Олексишина Степана Мирославовича задоволено частково. Постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року по справі №447/3534/14-а скасовано, а адміністративний позов залишити без розгляду. (копія ухвали від 09 квітня 2015 року з ЄДРСР додається).

Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За таких обставин справи колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є ухвала котра набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись статтями 157, 160 ч.3, 195, 196, 199 п.1, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Олексишина Степана Мироновича задовольнити частково, а ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року у справі №447/1252/15-а – скасувати.

Провадження у справі №447/1252/15-а за позовом Олексишина Степана Мироновича до Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про зобов`язання вчинити дії – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний