Справа № 2а-10707/11/0529
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Величко О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року справа №2а-10707/11/0529

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Гаврищук Т.Г. , Компанієць І.Д.

ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по справі № 2а-10707/11/0529 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.07.2011 року звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року залишено без розгляду позовні вимоги позивача., з підстав ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу, справу направити для продовження розгляду по суті.

Апеляційну скаргу відповідач мотивує тим, що судом першої інстанції неправомірно застосовані положення ст.. 99 КАС України.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів зазначає, що норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомленні з ними та використанні для захисту своїх порушених прав. Доводи апелянта про отримання ним листа про відмову в перерахунку пенсії не є поважною причиною для поновлення строку, тому як позивач знав про розмір отримуваної ним пенсії та міг своєчасно звернутися до суду за захистом порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 99, 100, 184, 195, 196, 197,199 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по справі № 2а-10707/11/0529 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2011 року по справі № 2а-10707/11/0529 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Компанієць І.Д

ОСОБА_3