Справа № 2-а-1031-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1031-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні постановою серії ВХ №076330 від 08.07.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП з посиланням на те, що 29.06.2010 року, о 13 год 06 хв, в м.Здолбунів, по вул. Короленко, керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.ВХбЗЗб АО здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м. від перехрестя, чим порушив п.14.6 а ПДР України.

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, винним себе не вважає, просить поновити термін звернення до суду, так як оскаржувану постанову отримав 03.08.2010 року і пояснив, що 29.06.2010 року о 13 год.06 хв. рухався на автомобілі «Фольцваген» д.н.ВХбЗЗб АО в м.Здолбунові, по вул. Короленко. попереду на невеликій швидкості рухався автомобіль ВАЗ 2101, було видно, що автомобіль був в несправному стані, його швидкість була в межах до 30 км/год, проминувши перехрестя, збільшив швидкість і здійснив обгін автомобіля, шо їхав попереду, після чого був зупинений працівниками міліції. Про те, що здійснив обгін, проминувши перехрестя та не створив аварійної ситуації пояснював працівнику міліції, але пояснення не були взяті до уваги, крім того вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків які могли б підтвердити факт скоєння ним правопорушення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що постанова є законною.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем ПДР України, що об»активно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №142040 від 22.06.2010 року з якого вбачається, що того ж числа, о 13 год.06 хв. в м.Здолбунові, вул. Короленко, керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н.ВХбЗЗб АО здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 м. від перехрестя.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ №076330 від 08.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпА України про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ходоровський Б.В. .