overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1183/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1183/11
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ОДР ВДАІ Житомирського району Коржука Тимура Олеговича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ОДР ВДАІ Житомирського району Коржука Тимура Олеговича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:30 19.04.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/6606/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6606/15-а
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12:00 16.07.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/6799/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6799/15-а
23 червня 2015 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м .Житомира до Житомирської міської ради про визнання протиправними дій
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м .Житомира до Житомирської міської ради про визнання протиправними дій
Призначити судове засідання на 11:00 22.07.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11
"26" квітня 2011 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ульянівка Кіровоградської області про скасування постанови,-
Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме: - не конкретно зазначена адреса відповідача.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Ульянівка Кіровоградської області про скасування постанови- залишити без руху.
Надати позивачу термін до 06.05.2011 року включно для усунення недоліків заяви.
В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/2846/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2846/15-а
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач неодноразово не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирському апеляційному адміністративному суді через Корольовський районний суд м. Житомира. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв
Справа № 296/6797/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6797/15-а
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 14:00 15.07.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/7456/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7456/15-а
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09:15 30.07.2015, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-1349/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1349/11
29 квітня 2011 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Корольовського віділлу ДВС Житомирського МУЮ про визнання протиправними дії та скасування постанови ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Корольовського віділлу ДВС Житомирського МУЮ про визнання протиправними дії та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 15:30 07.06.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/4285/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4285/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Галіцькій А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.22, 96, 251, 293 КпАП України, ст.ст.10, 11,18,71,100,128,158-160, 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою інспектора Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області від 02.04.2015 року за № 47/5-ф звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП України та обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Колупаєв
Справа № 2-а-1273/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1273/11
У Х В А Л А

іменем України

12 травня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України у Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУ МВС України у Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 15:40 21.06.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/10079/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії, провести виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій і зобов'язання вчинити дії, провести виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з даною ухвалою відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання позовної заяви з додатками подати заперечення проти позову та необхідні документи безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого позивачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Корольовський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 296/9934/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9934/15-а
11 вересня 2015 року
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року об 11:40 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачам в строк до 25.09.2015 року подати заперечення проти позову.
Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Адамович О. Й.
Справа № 2-а-108/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1369/11
Ухвала

Іменем України

"12" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Степановичадо УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України : - не надано доказ , яким позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно не отримання ним постанови. Так, згідно постанови про адміністративне правопорушення відповідачем була направлена позивачу копія такої постанови 17.12.2010 р., необхідно надати довідку з поштового відділення про перелік отриманої кореспонденції за період часу з 17.12.2010 р. по 28.04.2011 р.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Степановичадо УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.05.2011 року включно для усунення недоліків заяви.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/9764/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9764/15-а
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємц ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління містобудування архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: КП «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року об 11:00 в залі судового засідання зал №208 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 25.09.2015 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Адамович О. Й.
Справа № 2-а-1471/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1471/11
19 травня 2011 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира та АТІ м.Житомира про скасування постанови ,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира та АТІ м.Житомира про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 10:30 04.07.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.
Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1499/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1499/11
"20" травня 2011 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувсь до суду з вказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України, а саме: - не вірно зазначено найменування суду.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 06.06.2011 року включно для усунення недоліків заяви.
В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-108/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1369/11
Ухвала

Іменем України

"27" травня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Степановичадо УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Ухвалою від 12 травня 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивачу було надано строк для виправлення вказаних недоліків до 26 травня 2011 року включно.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав, надіслав листа, у якому зазначив, що отримав ухвалу суду лише 25.05.2011 року та просив зобовязати відповідача по справі надати суду докази відправлення йому 17.12.2010 р. копії оспорюваної постанови з доказами отримання позивачем копії цієї постанови так, як це являється його обовязком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків оскільки позивачем не виконані вимоги ст.106 КАС України та розяснити, що ним не надано доказ поважності причини пропуску строку звернення до суду, а саме довідку з поштового відділення про те, що в період з 17.12.2010 р. по 28.04.2011 р. поштова кореспонденція з ВДАІ м.Житомира на Вашу адресу не надходила.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Степановичадо УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови - залишити без руху.

Продовжити позивачу термін до 17.06.2011 року включно для усунення недоліків заяви.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова