overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6996/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-6996/11
УХВАЛА

«29» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

29 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108,165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-6999/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-6999/11
УХВАЛА

«20» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

20 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 362/6141/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6141/15-а
Провадження № 2-а/362/294/15
У х в а л а

"07" вересня 2015 р.суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Василькові та у Васильківському районі Київської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2015 р. позов був залишений без руху.

04.09.2015 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Василькові та у Васильківському районі Київської області про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційного скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 2-а-7080/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-а-7080/11
УХВАЛА

«22» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області та Управління праці та соціального захисту населення в місті Броварах Київської області про визнання неправомірних дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 15 червня 2011 року.

22 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 364/1119/15-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1119/15-а
Провадження № 2-а/364/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області,

про визнання дій неправомірними та скасування довідки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про адміністративні послуги», ст. ст. 6-11, 71, 99, 122, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Київської області про визнання дій неправомірними та скасування довідки - відмовити повністю.

З повною постановою сторони можуть ознайомитись 16 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/5646/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5646/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/201/2015
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

09 вересня 2015 року місто Ірпінь

Cуддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконною відмови та зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 08:50 год. 18.09.2015 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6431/15-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6431/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/223/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗ та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про надання статусу інваліду війни,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/6431/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПСЗ та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про надання статусу інваліду війни.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.10.2015 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.10.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/6527/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6527/15-а
Провадження № 2-а/362/303/15
У Х В А Л А

14.09.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано до суду особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст. 19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження дій субєкта владних повноважень, повязані з пенсійними виплатами, які є регулярними платежами, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв
Справа № 363/1089/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" вересня 2015 р. Справа № 363/1089/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Бариш А.Г., розглянувши заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника подала до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася до суду розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя:
Справа № 367/2262/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2262/15-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за ініціативи суду питання про виправлення описки по справі № 367/2262/15-а 28 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, блінова ОСОБА_3 до Київської обласної державної адміністрації про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального населення, -

встановив:

У вказаній справі Ірпінським міським судом 10 серпня 2015 року було постановлено ухвалу, де помилково зазначено дату постановлення 10 серпня 2015 року, замість вірного 28 серпня 2015 року.

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом 10.08.2015 року. було постановлено ухвалу по справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального населення, однак у зазначеній ухвалі суду помилково зазначено дату постановлення 10 серпня 2015 року.

Враховуючи, що суд допустив описку при постановленні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку, вказавши вірну дату її постановлення, а саме 28 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись статтею 197, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Ірпінського міського суду від 10.08.2015 року описку (арифметичну помилку), зазначивши вірну дату постановлення «28 серпня 2015 року», замість помилково зазначеного «10 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-2160/11
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2160/11
У Х В А Л А

15 червня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснювати нарахування пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

в с т а н о в и в

23 травня 2011 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Проте, в провадження даного суду знаходилась адміністративна справа №2а-328/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про визнання дій відповідача за той же період неправомірними та зобов'язання здійснювати нарахування пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 року змінено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року, вищевказаний позов задоволено частково, зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняі законодавчо визначеного на час виплати розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 11 січня 2009 року та в подальшому, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд

у х в а л и в

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснювати нарахування пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 369/7609/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7609/15-а
Провадження № 2-а/369/254/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.07.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС 2 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 про протиправність дій відповідача.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 45 хв.06.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3