overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4736/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/4736/13-а
УХВАЛА

30 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року зупинено провадження у справі у зв'язку з хворобою Позивача - ОСОБА_2.

Під час судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника Відповідача (а.с.53).

Позивачі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у відсутність Відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4736/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4736/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії - поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

30 вересня 2013 року 10:00
Справа № 815/327/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/327/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Державний науково технічний центр ядерної та радіаційної безпеки" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Державний науково технічний центр ядерної та радіаційної безпеки" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалою від 15.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 17.01.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 січня 2014 року 10:30
Справа № 815/3862/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3862/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБ «Аркада-Гранд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБ «Аркада-Гранд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 липня 2013 року провадження по справі було зупинено до 11 вересня 2013 року за клопотанням представника Відповідача щодо вивчення письмових доказів по справі.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі.

Сторони по справі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/3723/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/3862/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБ «Аркада-Гранд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Продовжити розгляд справи № 815/3862/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦБ «Аркада-Гранд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

11 вересня 2013 року 14:10
Справа № 815/4541/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4541/13-а

справа № 815/4541/13-а

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1128,44 гривень.

Ухвалою суду від 13 вересня 2013 року зупинено провадження по справі за клопотання представника Позивача для надання письмових доказів по справі.

Позивач до суду не з’явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представники відповідача вважали за можливим поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4541/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

01 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/442/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/442/14

Справа № 815/442/14

УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгового підприємства “Екстра” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000642210, №000632210, №000652210 від 23.12.2013 року,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного виробничо-торгового підприємства “Екстра” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000642210, №000632210, №000652210 від 23.12.2013 року.

Ухвалою від 16.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 20.01.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/8011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8011/13-а
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління міністерства доходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 000649170 від 11.11.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним №35407/13 від 16.12.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8011/13-а до 13.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 13.01.2014р. на 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/4208/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4208/14

справа № 815/4208/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 9357,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року з поданням до суду звернулась Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 9357,57 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Інтерекспрес» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 9357,57 грн.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.07.2014 року до 09:00 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити судове засідання по справі на 21 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

21 липня 2014 року o 09:00
Справа № 815/4679/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4679/13-а

справа № 815/4679/13-а

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18 липня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника Відповідача щодо зупинення провадження по справі з метою ознайомлення з матеріалами справи, наданих Позивачем та для надання письмових заперечень на позов.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Сторони не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4679/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. 5, ст. 160 ч. 3, 7, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4679/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

09 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/6371/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6371/13-а
УХВАЛА

24 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Музика А.О.,

позивача -ОСОБА_1,

представники відповідачів - не з'явились,

представник третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_3 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання відповіді з Реєстраційної служби стосовно реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житлового будинку.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6371/13-а до 10.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014р. на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова

інші причини
Справа № 815/7971/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7971/13-а
УХВАЛА

17 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Григор'єва А.С., за участю третьої особи Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" для повторного витребування реєстраційної справи ВК "ЦЕНТР" про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Григор'єва А.С., за участю третьої особи Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" для повторного витребування реєстраційної справи ВК "ЦЕНТР" про визнання протиправними дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 року провадження у справі було зупинено до 17.12.2013 року та призначено судове засідання на 17.12.2013 року о 15 год. 00 хв., про що повідомлено сторони у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Григор'єва А.С., за участю третьої особи Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" для повторного витребування реєстраційної справи ВК "ЦЕНТР" про визнання протиправними дії- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина