Справа № 2а-2978/2010
Суддя: Бондаренко Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2978/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря-Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменецького УДАІ про скасування постанови від 01.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 01.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з тих підстав, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, за те, що він керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» д.з.н. АТ 8177 АР, порушив вимогу ПДР України, в саме порушив знак «Рух транспортних засобів заборонений» та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду заяву в якій позов підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ 1 № 005823 від 01.12.2010р. позивача притягнуто за порушення вимоги дорожнього знаку «Рух транспортних засобів заборонений», а саме за те, що він 01.10.2010 року о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Фольцваген-Пасат» д.з.н. АТ 8177 АР, в с.Клубівці вїхав на АЗС під заборонений знак «Рух транспортних засобів заборонений», молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 340 грн.

З протоколу серії АТ 1 084084 від 01.12.2010 року видно, що позивач одразу категорично заперечував вчинення дій щодо порушення вимоги дорожнього знаку «Рух транспортних засобів заборонений».

Оскільки він не вїзджав на АЗС і знак не порушував, а зупинку транспортного засобу було здійснено десь за 50 метрів до АЗС це підтверджують його свідки. На його прохання пояснити причину зупинки, інспектор нічого не пояснив тільки склав протокол, із яким ОСОБА_1 був не згідний.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем заперечення на позов не подано.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а тому наведену постанову слід визнати неправомірною та скасувати її.

На підставі 287, 288, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 6, 104, 105 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ 1 № 005823 від 01.12.2010 року молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП- закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Г.Ю.Бондаренко