Справа № 806/1900/15
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1900/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ" про стягнення з відповідача на його користь адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів, відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, за касаційною скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк