Справа № 2а-1870/9648/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. справа № 2a-1870/9648/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 325 грн. 60 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець та взятий на облік, як платник податків і зборів. В наслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворилася заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 325 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.17/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.6,16/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, зареєстрована виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець та включена до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.5-6/.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Шосткинській МДПІ /а.с.7/, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

ФОП ОСОБА_1 обрала спрощену систему оподаткування, про що свідчить заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, яка була подана підприємцем до Шосткинської МДПІ від 15.12.2010 року. /а.с.10/. Відповідно до вказаної заяви відповідачем обраний вид діяльності - здавання в оренду власного нерухомого майна, роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами.

Відповідно до рішення Шосткинської міської ради «Про встановлення ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю» ставка для даного виду підприємницької діяльності встановлена у розмірі 100 грн./а.с.11-12/.

ФОП ОСОБА_1 в період з 01.01.2011 року працювала за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності та здійснювала роздрібну торгівлю непродовольчими товарами.

Постановою Кабінету Міністрів від 27.12.2010р. №1196 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2000 № 507» передбачено, що суб'єкт малого підприємництва сплачує 43% нарахованого єдиного податку на рахунки відповідного бюджету, а 57% нарахованого єдиного податку на рахунки органів Пенсійного фонду України як частину суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування .

Згідно ст. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Підприємцем ОСОБА_1 єдиний податок не сплачувався з 21.03.2011 р., податкова заборгованість з єдиного податку склала 344 грн., пеня - 3,10 грн.

Відповідно до п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вказаного положення, у зв"язку з несплатою відповідачем податкового боргу, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 виставлено податкову вимогу від 22.03.2011року №155, яка була вручена відповідачу 13.05.2011 року /а.с.13/.

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Станом на день розгляду справи по суті ФОП ОСОБА_2 має податкову заборгованість в сумі 325 грн. 60 коп., в тому числі: податкове зобов'язання - 322 грн. 66 коп. та пеня 2 грн. 94 коп.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 необхідно стягнути податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 325 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. 6-ї Гвардійської дивізіїАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (одержувач: державний бюджет м. Шостка, код одержувача 23635250, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, класифікація доходів бюджету код 18050400, єдиний податок з фізичних осіб, номер розрахункового рахунку 0012) податкову заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 325 грн. 60 коп. (триста двадцять п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар