Справа № 2-а-397/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Мадинської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним повозом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ роти №1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до інспектора ДПС взводу ДАІ роти №1 прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що 28.01.2010 року о 16.40 годин на 297 км а/д Харків Сімферополь співробітником міліції було складено відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій вказав, що позивач, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 на перехресті а/д Харків Сімферополь Оріхівське шосе не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Позивач одразу ж інспектору пояснив, що нічого не порушував, оскільки погодні умови створювали додаткових ускладнень в управлінні транспортним засобом, він здійснював поворот з Оріхівського шосе на Сімферопольське шосе без порушень ПДР.

Позивач з даною постановою не згоден та просить суд визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 082578 від 28.01.2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі , просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засідання позов не визнав, вважає , що він, як інспектор діяв згідно вимогам діючого законодавства. Порушень ніяких не було. Просить суд в позові відмовити.

Суд, розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

При винесені адміністративної постанови, інспектором ДПС не було зазначено приналежності до адміністративно територіального поділу, а ні в постанові, а ні в протоколі жодних реквізитів , щодо знаходження і місце розташування роти №1 не зазначено.

Під час складання інспектором ДПС взводу роти №1 ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення позивачем були надані відповідні пояснення по вказаним вище обставинам, але ці пояснення не були ним взяті до уваги та проігноровані.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням діючого законодавства, тобто складений без присутності свідків.

Згідно з ч.2 ст 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадову особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних шляхом, а також на припущеннях. Усі сумнівні щодь доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт вчинення позивачем правопорушення не доведено, в діях позивача відсутній склад правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст..ст. 251, 254, 268, 285,289 КУпАП, ст 6, 17, 49 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. 19,62 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 082578 від 28.01.2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.

Суддя М.А. Голубкова