Справа № 225/1530/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1530/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33502979 від 19.07.2012 року.

Однак подана позовна заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Однак позивачем не зазначено адресу відповідача.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не викладено зміст позовних вимог до зазначеного ним відповідача начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2, оскільки позивач просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену ВДВС Тростянецького РУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем вказано, що він дізнався про оскаржувану постанову 19.07.2012 року. При цьому позивач просить визнати поважними причини пропущення оплати штрафу.

Однак позивачем не надано доказів, якими він обгрунтовує поважність причин пропуску строку для сплати штрафу. Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає оскарженню в десятиденний строк з дня її одержання, про що зазначено на самій оскаржуваній постанові. Позивач же звернувся до суду лише 20.08.2012 року. При цьому не виклав обставин, що перешкоджали йому оскаржити постанову протягом десяти днів починаючи з 19.07.2012 року, коли він дізнався про постанову.

Крім того, подана позовна заява не оплачена судовим збором. При цьому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП. Однак зазначена стаття передбачає, можливість звільнення від сплати державного мита осіб, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення. Позивач же оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

За подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 32,19 грн.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути дані недоліки позовної заяви, повно вказавши обставини на обґрунтування позовних вимог, конкретизувати позовні вимоги, надати докази, що підтверджують викладені обставини, сплатити судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк до 31.08.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя: