Справа № 816/987/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/987/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Опошнян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, Ірпінської міської ради, відділу держреєстрації, Лохвицького районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду та витребувано докази у справі.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачами у повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції завірену належним чином копію реєстраційної справи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

Витребувати від Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області: довідку щодо перебування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на податковому обліку в Ірпінській ОДПІ; письмові пояснення з приводу того, чи видавалася державною податковою службою у 2001 році довідка про зняття з обліку ОСОБА_1 та у разі, якщо така довідка видавалася, надати до суду її завірену належним чином копію; завірену належним чином копію витягу з АІС "Податковий блок" щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Витребувати від позивача ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу того, якою саме установою у 2001 році позивачу видавався ліквідаційний документ та яку назву має вказаний документ.

Зазначені документи надати у строк до 08 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич