Справа № 541/2377/13-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2377/13-а
Провадження № 2-а/541/74/2013

У х в а л а

15 серпня 2013 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про накладення штрафу в сумі 680,00 грн., третя особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2013 року з канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляд судді була передана позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області Пецяк Л.В. від 18.06.2013р. про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в заяві не викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, з огляду на положення ч.1 ст.2 і ч.1 ст.6 КАС України не зазначено яким чином оскаржувана постанова порушує права або інтереси позивача, враховуючи те, що вона винесена відносно Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області;

- не надані та не зазначені докази, що підтверджують ту обставину, що оскаржувана постанова порушує права або інтереси позивача.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі слід залишити без руху, а позивачу надати строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 248, 108, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом виконання вимог ст.106 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2