overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2331/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2331/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1І до УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання нарахувати і виплатити в належному розмірі підвищення до пенсії дитині війни

встановив:

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1І до

УПФУ у Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов"язання нарахувати і виплатити в належному розмірі підвищення до пенсії дитині війни

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2355/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2355/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру за призначеними субсидіями

Судове засідання призначити на 20.12.2011р. о 14:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2318/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2318/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.11.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій

встановив:

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій з 23.05.2011р.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2343/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2343/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.11.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

встановив:

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2409/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2409/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності, треті особи відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району про зобов"язання до вчинення дій

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності, треті особи відділ приватизації державного житлового фонду Галицького району про зобов"язання до вчинення дій

Судове засідання призначити на 27.01.2012р. о 10:30год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2353/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2353/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни,

встановив

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Франківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2408/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2408/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2011 р. суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру за призначеними субсидіями

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру за призначеними субсидіями

Судове засідання призначити на 23.01.2012р. о 11:30год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2359/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2359/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дій,-

встановив

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дій.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Запропонувати подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 2а-2425/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2425/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій

встановив:

Адмінистративний позов подано з додерженням ст.ст. 104-106 КАС України Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій

Справа розглядатиметься судом у складі судді Борейка С. В. одноособово.

Зобов'язати відповідача подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Неподання відповідачем у визначений судом строк заперечення буде розцінене як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2416/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2416/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1З до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій неправомірними

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1З до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання дій неправомірними

Судове засідання призначити на 27.01.2012р. о 09:40год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2400/11
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2400/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2011 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейка С. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій

Судове засідання призначити на 27.01.2012р. о 09:15год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/136/12
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/136/12
У Х В АЛ А

13 лютого 2012 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 березня 2011 року № 2-а-88/2011,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі ОСОБА_1 звернулася до суду із зяавою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 березня 2011 року № 2-а-88/2011, посилаючись на те, що постановою Старосамбірського районного суду від 24 червня 2010 року року року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі про перерахування та виплату з 23.08.2010 року по 31.12.2010 рік щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням уже виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2011 року, постанову Старосамбірського районного суду залишено без змін.

Проте на виконання Закону України від 14 червня 2011 р. N 3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова від 06 липня 2011 року №745 (Урядовий курєр№133 від 23.07.2011 року) Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, якою установлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірі 49,8 гривень, яке і було позивачу виплачено.

Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року згадані зміни визнані такими, що відповідають Конституції України.

Наведені нормативні документи сідчать про виникнення істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а тому просить постанову суду скасувати, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Оскільки формально заява відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, то керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 березня 2011 року № 2-а-88/2011;

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження;

3. Призначити справу до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15 годину 00 хвилин 23 березня 2012 року.

Суддя
Справа № 2-а-2617/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-а-2617/11

2-аво/465/2/15

09 вересня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року , виправлення описок та граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року, виправлення описок та граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року заяву прийнято до провадження.

09.09.2015 року заявник подав клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що заяву про виправлення описок, слід залишити без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2012 року , виправлення описок та граматичних неточностей в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року по справі № 2а-2617/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом пяти з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 459/3731/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3731/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом Червоноградської міської організації ветеранів України до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2013 року звернувся у суд з даним позовом. В позовній заяві просять визнати незаконним та скасувати рішення Червоноградської міської Ради №459 від 18.07.2013 р. «Про заборону використання символік СРСР, комуністичної та нацистської символіки на території м. Червонограда».

29.10.2013 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшла постанова Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2013 р. (справа №813/5801-13-а) по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Червонограда до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання акта незаконним та його скасування, згідно з якої рішення Червоноградської міської Ради №459 від 18.07.2013 р. «Про заборону використання символік СРСР, комуністичної та нацистської символіки на території м. Червонограда» визнано незаконним та скасовано.

В судовому засіданні встановлено, що представником відповідача дана постанова оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи тотожний предмет даних спорів, суд вважає, що вказану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом Прокурора м. Червонограда до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання акта незаконним та його скасування у Львівському апеляційному адміністративному суді, тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по даній справі зупинити до вирішення справи за позовом Прокурора м. Червонограда до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання акта незаконним та його скасування, Львівським апеляційним адміністративним судом. Ухвала може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3731/13-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3731/13-а
10 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосад М.Д.
при секретарі Смолій О.Я.
з участю: представника відповідача Лінинської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом Червоноградської міської ради ветеранів до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,-
Позивач звернувся у Червоноградський міський суд Львівської області з вищевказаним позовом до відповідача з позовом про визнання незаконним та скасування рішення.
Червоноградська міська рада ветеранів викликалась у судові засідання, 25.08.2015 року та 10.09.2015 року, проте до суду представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про слухання справи у їх відсутності не звертались.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд
Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) Червоноградської міської ради ветеранів до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад