Справа № 2а-1870/6907/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6907/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання - Єреп Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Центролит" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Центролит" (далі по тексту позивач, ПАТ "Центролит") з позовом до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі по тексту відповідач, Ковпаківський ВДВС СМУЮ), третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби від 27.06.2011 року ВП № 27799874 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16307,31 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що державним виконавцем невірно було визначено суму виконавчого збору, а також платіж, з якого стягувався судовий збір в оскаржуваній постанові є періодичним платежем, виконавчий збір з якого не стягується.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Ковпаківського ВДВС СМУЮ від 27.06.2011 року ВП № 27799874 п. 1 було постановлено стягнути з позивача виконавчий збір в розмірі 16307,31 грн.

На переконання суду оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 пункту 6.8. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

З викладеного вище випливає, що платежі з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах є періодичними платежами.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується за виконавчими документами про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, стягнення виконавчого збору, накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог, відшкодування витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, і стягнення штрафів, накладених відповідно до вимог цього Закону.

З урахуванням аналізу наведеної норми можна дійти висновку, що виконавчий збір не стягується, в тому числі, по виконавчим документам щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, судом встановлено, що постанова державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби від 27.06.2011 року ВП № 27799874 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16307,31 грн. суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги позивача про її скасування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Центролит" до Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби від 27.06.2011 року ВП № 27799874 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 16307,31 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 04.11.2011 року.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов