overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14111/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"27" жовтня 2011 р. № 2а- 14111/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова
проскасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова за №1012 від 25.07.2011 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків на суму 1879,79 грн. та 31, 80 грн. відповідно .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про скасування рішення

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 09.11.2011 року о 09:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 13840/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянин ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернувся Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду на 24.10.2011 року о 09:15 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 13483/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13.10.2011р. № 2-а- 13483/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова заборгованість в сумі 1738,80грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.11.2011 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 13668/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"17" жовтня 2011 р. № 2а- 13668/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альта ЛТД" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова:

- № від 16.09.2011 року, згідно якого підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 473449,50 грн., з яких за основним платежем - 384725,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 88724,50 грн.

- № від 16.09.2011 року, згідно якого підприємству збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 521485,00 грн., з яких за основним платежем - 446850,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 74635,00 грн.

- № від 16.09.2011 року, згідно якого підприємству збільшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 227731,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08.11.2011 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14075/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.10.2011р. №2а- 14075/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: с. Циркуни, вул. Квіткова, 7, кадастровий номер 000380187, зобов"язати Міськрайонне управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі внести відповідні зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру, визнати протиправними дії Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі, що підлягають у відмові у визначенні кадастрового номера земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000301, зобов"язати Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і ОСОБА_1 районі визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю Серія ХР 25-00-000301.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботин і ОСОБА_1 районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 13691/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.10.2011р. №2а- 13691/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Закритого акціонерного товариства "Внешторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Внешторг" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- Скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № від 22.06.11р., яким ЗАТ "Внешторг" було збільшено суму грошового зобов"язанн яз податку на прибуток приватних підприємств на суму 426391,25 грн., з яких за основним платежем 341113,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 85278,25 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Внешторг" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 07.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 13828/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.10.2011р. №2а- 13828/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Готельного комплексу "ТУРИСТ" дочірнє підприємство "Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Готельний комплекс "ТУРИСТ" дочірнє підприємство "Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" звернулося до суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № від 15 вересня 2011 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Готельного комплексу "ТУРИСТ" дочірнє підприємство "Приватного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Харківтурист" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 11.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 14126/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Компані ЛТД" , третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., надійшла адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Компані ЛТД", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської про скасування державної реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Компані ЛТД" третя особа , Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської про скасування державної реєстрації до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.11.2011 року 12:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 13713/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" жовтня 2011 р. № 2а- 13713/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості
провизнання недійсним наказу та зобовязання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним як незаконний та необґрунтований Наказ ОСОБА_1 міського центру зайнятості № 132 від 01.10.2009 р., Зобов'язати ОСОБА_1 міський центр зайнятості належним чином виконати умови договорів про надання роботодавцю дотації на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітних ОСОБА_3 - договір №00197 від 14.08.2008 р., ОСОБА_4 - договір № 00335 від 26.11.2008 р., ОСОБА_5 - договір № 00355 від 10.12.2008 р., ОСОБА_6 - договір № 004.10 від 29.12.2008 р.. ОСОБА_7 - договір № 00411 від 29.12.2008 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості про визнання недійсним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.11.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 13697/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю технічної компанії "НЕО" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю технічна компанія "НЕО" звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 18.07.2011 року.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю технічної компанії "НЕО" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.11.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.