overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 16/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/7485/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2015р. по справі № 16/24 за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2015р. по справі № 16/24 за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 809/2047/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2047/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2015 року

№ 876/7621/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариств "Агропромбудмеханізація" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариств "Агропромбудмеханізація" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 913,50 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.07.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.09.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.07.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариств "Агропромбудмеханізація" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариств "Агропромбудмеханізація" про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 809/3144/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3144/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/8985/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 809/3144/15 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2015р. про повернення позовної заяви по справі № 809/3144/15 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 819/1724/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1724/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/9102/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Журби Івана Ярославовича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 819/1724/15 за позовом Журба Іван Ярославович до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області визнання протиправним та скасування висновку та наказу про звільнення, та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Журби Івана Ярославовича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі № 819/1724/15 за позовом Журби Івана Ярославовича до Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області визнання протиправним та скасування висновку та наказу про звільнення, та поновлення на роботі .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 2а-2661/10/0370
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р. Справа № 876/9031/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. про відмову у роз'ясненні судового рішення по справі № 2а-2661/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2015р. про відмову у роз'ясненні судового рішення по справі № 2а-2661/10/0370 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 2-а-488/11/2108
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-488/11/2108

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Охтень А.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Голопристанському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.02.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-91/11/1516
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-91/11/1516

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин Віктор Петрович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.02.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 1519/2а-1673/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1519/2а-1673/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 1519/2а-1673/11

Категорія: 10.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Буран Олексій Миколайович

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого – Яковлєва О.В.,

суддів – Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04 травня 2011 року, у справі за позовом Арутюнова Володимира Семеновича до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 04.05.2011 року.

Як з’ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з “19 березня 2012 року” на “21 березня 2012 року”.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 1512/2-а-679/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1512/2-а-679/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Пучкова Ірина Миколаївна

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 15 березня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Київського районного суду м.Одеси від 15.03.2011 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2а-12362/08/1570
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-12362/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2009 р. по справі № 2а-12362/08/1570

позивач Комінтернівська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АГС"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2009 р. по справі № 2а-12362/08/1570 за позовом Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГС" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.