overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1272/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1272/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.7.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Чопівське" до ОСОБА_1, начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській

області про визнання протиправною постанови, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Чопівське" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Чопівське" до ОСОБА_1, начальника Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання протиправною постанови.

Попереднє судове засідання провести 26 квітня 2010 року о 13:30 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті). Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду акт від 01.02.2010 року № 167163, який став підставою для винесення постанови начальника ТУ ГДІАТ в Закарпатській області ОСОБА_1 від 17.03.2010 року № 99935 та заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1581/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1581/10/0770
Рядок статзвіту № 2.26
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

07 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Прокуратури Тячівського району про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

призначено попереднє судове засідання на 07 червня 2010 року, за наслідками якого встановлено, що відповідач позов не визнає, а позивач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки;

визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області до Прокуратури Тячівського району про визнання дій протиправними.

2.Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2010 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

ОСОБА_1 представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Повторно запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

б.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 811/3703/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24 грудня 2013 року Справа №811/3703/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53

до відповідача: Кіровоградської центральної районної лікарні, 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 5

про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області звернулася з позовом до Кіровоградської центральної районної лікарні про стягнення в дохід районного бюджету, з якого здійснюється утримання установи, безпідставно отриманих коштів в сумі 319 147,76 грн.

24.12.2013 р. до суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження (а.с.153, 154).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №811/3703/13-а у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/1058/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

26 травня 2014 року Справа №П/811/1058/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., суддів Дегтярьової С.В., Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Новомиргородський елеватор»

до відповідача-1: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

відповідача-2: Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

відповідача-3: Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними і скасування рішень та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Новомиргородський елеватор» звернулося з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними і скасування рішень та податкового повідомлення-рішення.

Представниками позивача та відповідачів подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.41-45, Т.2).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1058/14 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді: С.В.Дегтярьова

Г.П. Нагібіна
Справа № 811/837/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 січня 2014 року Справа №811/837/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «Сальківське», 26332, смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, вул. Верховського, 8

до відповідача: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 26300, м. Гайворон Кіровоградської області, вул. Кірова, 39/88

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Сальківське» звернулося з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.02.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 132 929,00 грн., у тому числі 103 351,00 грн. основного платежу та 29 578,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. призначено проведення судової економічної експертизи, а провадження у даній справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів (а.с.59-60).

05.12.2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта №476,477 від 29.11.2013 р. та матеріали адміністративної справи №811/837/13-а (а.с.65).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №811/837/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 1170/2а-2153/12
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2014 року Справа №1170/2а-2153/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді питання про виправлення описки в ухвалі про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Леніна, 14

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби (Онуфріївське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду про Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. про заміну відповідача допущено описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали зазначено «допустити заміну позивача» натомість як правильним є «допустити заміну відповідача».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року про заміну відповідача у справі №1170/2а-2153/12, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали словосполучення «допустити заміну позивача» замінити на словосполучення «допустити заміну відповідача».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/154/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2014 року Справа №П/811/154/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Іванова С.І.,

відповідача - Бобуха С.А.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 14 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21 серпня 2013 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 3 504 305,00 грн., у тому числі 2 336 203,00 грн. основного платежу та 1 168 102,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21 серпня 2013 року, винесене Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному акціонерному товариству «Креатив» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2012 року у розмірі 2 070 833,00 грн.

Присудити Приватному акціонерному товариству «Креатив», (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/1636/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про оголошення перерви

24 липня 2014 року Справа №П/811/1636/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення витрат,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представника позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням в сумі 28 066,78 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.31).

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти розгляду справи без участі представника позивача, наполягав на визнанні його явки в судове засідання обов'язковою, вказуючи, що не погоджується із сумою витрат заявлених до стягнення.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на позицію відповідача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Харківського національного університету внутрішніх справ у судовому засіданні, у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Харківського національного університету внутрішніх справ.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 серпня 2014 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали вручити відповідачу та направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/175/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року Справа №П/811/175/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО-ТРЕЙДІНГ»

до відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Хомич В.О.,

відповідача - Крижановського Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 18 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09 січня 2014 року, винесене Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яким Приватному сільськогосподарському підприємству «АГРО-ТРЕЙДІНГ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 208 700,00 грн., у тому числі 166 960,00 грн. основного платежу та 41 740,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Присудити Приватному сільськогосподарському підприємству «АГРО-ТРЕЙДІНГ», (27428, с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Степова, 59) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 417,40 грн. (чотириста сімнадцять грн. 40 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт