Справа № 1715/7332/12
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/7332/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року Рівненський міський суд

в складі головуючого Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представникавідповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державного виконавця Анненкова О.Ю. про визнання незаконними та скасування акту опису й арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державного виконавця Анненкова О.Ю. про визнання незаконними та скасування акту опису й арешту майна звернувся ОСОБА_1

У своєму позові позивач просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції незаконними; акт державного виконавця від 21 лютого 2012 року та акт опису і арешту майна Товариства з Обмеженою Відповідальністю Рівненський БМТ Супутниквід 21 лютого 2012 року складений державним виконавцем Анненковою О.Ю. скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач по справі не є учасником виконавчого провадження, крім того не був залучений при проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі.Позивач підтвердив той факт,що він не є учасником виконавчого провадження.Не був залучений державним виконавцем під час опису та арешту майна.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.6 ст.181 КАС України зазначені у п.1 ст.181 КАС України розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом,який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що як було встановлено в судовому засіданні позивач по справі не є учасником виконавчого провадження та не залучався до проведення виконавчих дій, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,181,186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції державного виконавця Анненкова О.Ю. про визнання незаконними та скасування акту опису й арешту майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Ореховська К.Е.