Справа № П/811/1299/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

22 травня 2014 року Справа №П/811/1299/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про оголошення перерви та залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28, кім.303

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, 25014, м. Кіровоград, вул. Кільцева, 3-А

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Панфілова О.Г.,

відповідача - Нагірної С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про:

- скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Нагірної С.Ю. від 07.04.2014 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Інспекції №90/2013ю-Кд від 14.10.2013 р.;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції поновити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови №90/2013ю-Кд від 14.10.2013 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка» в розмірі 11 470 грн. та повідомити про це інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області як стягувача по справі.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі надійшла відповідачу 20.05.2014 р. у кінці робочого дня у зв'язку з чим представник відповідача був позбавлений можливості підготувати до суду всі необхідні копії документів. Також представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «АПК «Ніка», оскільки вони є боржниками у виконавчому провадженні, яке було закінчене відповідно до оскаржуваної постанови (а.с.21).

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що однією з позовних вимог у справі є скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Нагірної С.Ю. від 07.04.2014 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню постанови Інспекції №90/2013ю-Кд від 14.10.2013 р., боржником у якому є ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка», то рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «Агропромислова компанія «Ніка», а тому клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Зважаючи на викладене, з огляду на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.53, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Залучити до участі в справі №П/811/1299/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Ніка».

3. Зобов'язати відповідача до 10-00 год. 23.05.2014 р. надати до суду письмову інформацію про адресу електронної пошти, номери телефонів (факсів) третьої особи.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. на 27 травня 2014 року, яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №3.

5. Копію ухвали вручити сторонам та надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт