Справа № 22-а-3133/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3133/11 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 05.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по матеріалам адміністративної справи за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та виплати соціальні витрати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати провести перерахунок та зобовязання нарахувати та виплати соціальні витрати за період з 01.01.2006 до 31.12.2008 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Бориспіль здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_3, як дитині війни, в розмірі 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 23 вересня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку УПФУ у м. Бориспіль Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулася до бориспільського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково - визнав відмову неправомірною та зобовязав УПФУ у м. Бориспіль здійснити перерахунок та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з

вересня 2008 року до 31 грудня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність ткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у овідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", 'зміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та рахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від .05.2.008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет раїни на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в стані нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані конституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території країни

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного снор.ку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, рецбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом становлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в Іншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано вдовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть дугу пати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління управління пенсійного фонду України в м.

орисліль Київської області залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може рути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді