Справа № 14395/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 р. № 2а - 14395/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг"
до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восторг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 з відмови відповідно до повідомлення від 27.10.2011 року №1425/10-21/11 у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Восторг», що відбулись згідно рішення загальних зборів позивача від 10.10.2011 року (протокол загальних зборів засновників №0410/11/2 від 10.10.2011 року), зобовязання Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Восторг», що відбулись згідно рішення загальних зборів позивача від 10.10.2011 року (протокол загальних зборів засновників №0410/11/2 від 10.10.2011 року).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восторг" до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 з відмови відповідно до повідомлення від 27.10.2011 року №1425/10-21/11 у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Восторг», що відбулись згідно рішення загальних зборів позивача від 10.10.2011 року (протокол загальних зборів засновників №0410/11/2 від 10.10.2011 року), зобовязання Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Восторг», що відбулись згідно рішення загальних зборів позивача від 10.10.2011 року (протокол загальних зборів засновників №0410/11/2 від 10.10.2011 року).

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.11.2011р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; копію реєстраційної справи.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.