Справа № 2-а-1010/10
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м. Бережани
головуючої судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови,про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. Позивач посилається на те, що постанова прийнята незаконно, оскільки він рухався згідно правил дорожнього руху.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить скасувати постанову серії ВО 168490, від 19 жовтня 2010 винесену начальником Бережанського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень за те, що він керував автомобілем без належної категорії на тип ТЗ у посвідченні водія. В обґрунтування заявлених позовних вимог дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Також пояснив, що дійсно він міг їхати 19 жовтня 2010 року по вул..Цегельна в м. Бережани, але категорично стверджує, що того дня і в тій годині, що вказані у постанові, ніхто з працівників ДАІ його не зупиняв, протоколу в його присутності не складав, копії протоколу не отримував як і доказів вчинення ним правопорушення описаного в оскаржуваній ним постанові. Доповнив, що у посвідченні водія не вказується тип транспортного засобу, однак у свідоцтві про реєстрацію ТЗ у графі «Тип - ТЗ» вказано -«пасажирський». Вважає, що в його діях відсутній склад згаданого адміністративного правопорушення, оскільки оскаржуване ним рішення відповідача прийняте незаконно, безпідставно, без обґрунтування належними і допустимими доказами.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку; доказів в доведення правомірності свого оскаржуваного рішення та заперечень щодо позову не подав; не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вирішив слухати справу у його відсутності, по наявних доказах у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, обов"язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти правомірності своїх дій.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до вимог розпорядження Міністерства Внутрішніх Справ України від 21 травня 2009 року №466, ... адміністративний протокол повинен складатися лише за умови доведення вини водія транспортного засобу та достатніх доказів про допущення ним порушень ГІДР (3-4 фото, відео матеріалів, показів свідків тощо).
В судовому засіданні встановлено, що постановою ВО №168490 по справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень за те, що у посвідченні водія не було вказано типу транспортного засобу, допущене в м.Бережани. Крім оскаржуваної позивачем постанови, інших доказів, які б доводили його вину у вчиненні даного правопорушення у справі не має та відповідачем не додано.
Згідно оскаржуваної постанови позивач притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом марки «Пежо Боксер» державний номерний знак НОМЕР_1, без належної категорії на тип транспортного засобу у посвідченні водія. Однак, згідно технічного паспорта на автомобіль, яким керував позивач, його тип вказано, як пасажирський із восьми сидячими місцями, а згідно посвідчення водія позивача, він має право на керування транспортними засобами категорії «В», в яких кількість сидячих місць, крім сидіння водія, не перевищує восьми.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскаржуване позивачем рішення, прийняте сторонок) відповідача без належних і достатніх доказів в доведення вини позивача у вчиненні вищевказаного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.9, 10 - 12, 17, 18, 70-71, 86, 122, 158-163 КАС України, ст.ст.251, 254, 283, 288, 289 КУпАП, суд,-
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.
Скасувати постанову серії ВО №168490 по справі про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року, винесену начальником Бережанського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510,00 гривень, а провадження по справі закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3