overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/5526/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 31 жовтня 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про стягнення грошової допомоги після звільнення.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в сумі 1720грв.50коп. (оскільки йдеться про позов майнового характеру).

Крім того позивачем не вказано яку саме суму він просить стягнути з відповідача, чому просить стягнути суму по теперішній час, нема довідки про його заробітну плату та про розмір його окладу за військовим званням на час звільнення. Також не надано копії паспорту, коду, трудової книжки.

Крім того з відповіді відповідача не вбачається спору, оскільки вказано, що слід звернутися до них з трудовою книжкою для отримання допомоги.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ГУ МВСУ в Київській області про стягнення грошової допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.Х1.2013р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/5562/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 01 листопада 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в сумі 68грв.82коп.

Крім того позивачем не надано суду докази своїх вимог (самого предмету позову) а саме докази того, що рішення райсуду не виконується, і що він звертався з цього приводу до відповідача і той відмовив йому виконувати рішення суда, та з якого числа не виконується рішення суду.

Також позивачем не надано копії рішення суду з відміткою, що воно набрало чинності, а подана ним копія фактично нечитаєма.

Не подано копія паспорта і кода позивача.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.Х1.2013р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/5759/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

м. Волноваха 15 листопада 2013року

Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.

при секретарі ОСОБА_1

з участю: представника відповідача ОСОБА_2

попередньо розглянувши справу по адмінвстративному позові ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про розгляд справи без нього.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 КАС України.

Керуючись ст.ст.130,156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.Х1.2013року на 9.10годину у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/4031/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

м. Волноваха 06 вересня 2013року

Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

з участю: представника позивача

попереднє розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач і представник відповідача за викликом на попереднє судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили: Відповідач заперечення по позові не подав.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130,156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 27.09.2013року на 9.00годині у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Воловаського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/4030/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

м. Волноваха 06 вересня 2013року

Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

з участю: представника позивача

попереднє розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач і представник відповідача за викликом на попереднє судове засідання не з*явилися, причину неявки суду не повідомили: Відповідач заперечення по позові не подав.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130,156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 27.09.2013року на 10.00годині у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Воловаського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 221/5536/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

м. Волноваха 15 листопада 2013року

Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

з участю: представника відповідача Дерун Т.Т.

попередньо розглянувши справу по адмінвстративному позові ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про розгляд справи без нього.

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 КАС України.

Керуючись ст.ст.130,156 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.Х1.2013року на 9.30годину у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/6042/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 26 листопада 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Гальченко І.В.

розглянувши адмінистративний позов ВОРОБЙОВА М.О., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адмінпозовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 68.82грв., а підстав для звільнення його від сплати судового збору немає.

Крім того позивачем пред*явлений позов до інспектора ДПС, який не є бридичною особою (він може бути або другим відповідачем, або зацікавленою особою), тобто позивачем вказані не всі відповідачі і не надано копії позовної заяви для другого відповідача. І також подана копія протоколу, яка фактично не читаєма.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недолікі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС роти ДПС Донецького МУ (не вказано чого саме міське управління) Григоренко С.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк до 06.12.2013р. для усунення вказаних недоліків.

У клопотанні позивача про звільненя його від сплати судових витрат відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/6083/13-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

221/6083/13-а

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

06 грудня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою КП “ Волноваське бюро технічної інвентарізації” до Володимирівської сільскої ради Волноваського района про зобов”язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом КП “ Волноваське бюро технічної інвентарізації” до Володимирівської сільскої ради Волноваського района про зобов”язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні 23 грудня 2013 року 09 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду Є.І.Мохов
Справа № 221/6626/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 221/6626/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, в.о. ІДПС Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України. По справі слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі по позовній заяві ОСОБА_1 до ВДАІ Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, в.о. ІДПС Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до поперденього судового розгляду на 27.01.2014року на 8.30 годину, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення по справі і докази своїх заперечень, а також надати суду оригінали адміністративних матеріалів, що до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа № 221/3818/14-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 29 грудня 2014р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІГУМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІГУМВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23.01.2015року на 10.00 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/190/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 30 січня 2015р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03.02.2015року на 9.30 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/727/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 17 березня 2015року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про стягнення шкоди.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем вказані відповідачи - фізичні особи, керівники держустанов, але при цьому вказані не адреси фізичних осіб, а адреси держустанов; при цьому вказаний відповідач ОСОБА_3, який вже давно не працює керівником УПФ, тому його неможливо викликати, а вказувати адресу відповідача зобов*язаний саме позивач.

Крім того, позовна заява позивачем написана власноруч і фактично нечитаєма (почерк нерозбірливий); також ним не надано суду жодного доказу своїх вимог.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника УСЗН Волноваської РДА і начальника УПФ Волноваського району про стягнення шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.03.2015р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1063/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 09 квітня 2015року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовьязання вчинити дію.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в сумі 73грв.08кп. (оскільки йдеться про позов не майнового характеру).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуТОКАЧОВОЇ ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобовьязання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.04.2015р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1193/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 28 квітня 2015року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов ДІВАК С.В., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим адмінпозовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем вказано в якості відповідача посадову особу, яка склала відносно нього постанову про притягнення до адмінвідповідальності, тобто ним пред*явлений позов до працівника ДАІ, який не є бридичною особою (він може бути або другим відповідачем, або зацікавленою особою), тобто позивачем вказані не всі відповідачі і не надано копії позовної заяви для другого відповідача - юридичної особи (УДАІ ГУМВС в Донецькій області). І також подана копія протоколу, яка фактично не читаєма.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недолікі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ДІВАК ОСОБА_2 до заступника начальника ВДАІ м.Маріуполь ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк до 10.05.2015р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2125/15-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 03 липня 2015 року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Волноваському районі про визнання дій неправомірними

Призначити судове засідання на 14" серпня 2015 року на 08.30 годин.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-958/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Волноваха 23 липня 2010 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаний позовом до УПСЗНУ про зобов*язання вчинити дію.

У відкриття провадження по даному позові слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст. 15 ч.І ЦПК України всі справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них (в новій редакції згідно Закону України від 10.03.2010р.) розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Тобто в данному випадку позивачу слід скласти та подати позовну заяву в порядку ЦПК України. Крім того позивачу слід сплатити судові витрати - витрати на ІТЗ в розмірі 37грв.

Тому, оскільки вказаний спір не розглядається в порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження по цій справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 п.1 ч. І КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі по позовні ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію -

ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волновахський районний суд протягом 10-ти днів після подачі суду заяви про її оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-992/10
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 14 вересня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

при секретарі - Сєрих І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові АСАДОВА ОСОБА_1-огли до СГІРФО Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування заключення про скорочення строку перебування та забороні подальшого в*їзду до України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

До початку розгляду справи позивач подав суду письмову заяву, в якій він просить залишити подану позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч. І п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу по адміністративному позові АСАДОВА ОСОБА_1-огли до СГІРФО Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування заключення про скорочення строку перебування та забороні подальшого в*їзду до України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 5-ти днів з дня його оголошення.

Суддя: