Справа № 141/16/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/16/14-а
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №2 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №2 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 21.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримав адміністративний позов, уточнень позовних вимог від позивача не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області в попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України в попереднє судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надавши суду письмове заперечення на позов, мотивуючи тим, що зі змісту позовної заяви відсутні вимоги до управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України, тому воно не може бути відповідачем по справі.

Крім цього, з позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати розпорядження за №2 від 01.10.2013 року про прийняття на посаду директора будинку культури ОСОБА_3 та звільнити її з займаної посади, тому виявилась необхідність залучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_3.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість заміни неналежної сторони.

Враховуючи, що прийняття рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки, а також з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, про що повідомити останню і викликати у судове засідання. При цьому, враховуючи, що до управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України відсутні вимоги, суд вважає необхідним виключити його як відповідача у справі.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області певні документи.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які належить доказувати, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 52, 111, 121, 158, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування розпорядження за №2 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій в якості третьої особи ОСОБА_3 (с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області), про що повідомити останню та викликати її у судове засідання.

Виключити зі складу учасників процесу неналежного відповідача - управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації України.

Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області в наступне судове засідання :

- розпорядження за №2 від 01.10.2013 року сільського голови с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області;

- документи (листи, звернення) ОСОБА_1 з приводу влаштування його на роботу;

- посадову інструкцію директора будинку культури ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області );

- акт перевірки державної інспекції України з питань праці Територіальногої державної інспекції з питань праці у Вінницькій області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження за №2 від 01.10.2013 року та зобов'язання до вчинення дій призначити на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук