Справа № 2а-1870/1350/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 р. справа № 2a-1870/1350/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекція Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" (далі позивач, СП у формі ТОВ "Техносервіс") звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекції, яка утворена в результаті реорганізації Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2012року №, №, № та від 09.02.2012року №. Свої вимоги мотивує тим, що вказаними податковими повідомленнями-рішеннями безпідставно застосовані до товариства штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану на вартість та податку на прибуток, оскільки самостійно визначені податкові зобовязання ним були сплачені своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується копіями податкових декларацій та платіжних доручень.

Глухівська об"єднана державна податкова інспекція Сумської області, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що СП у формі ТОВ "Техносервіс" були подані декларації з податку на додану вартість за період з грудня 2010 року по липень 2011 року та з податку на прибуток за 2010 рік та 1 квартал 2011 року, але своєчасно не сплачений податок на додану вартість та податок на прибуток за вказані періоди. Ті суми, які були сплачені позивачем по вказаних деклараціях, були віднесені податковою інспекцією на погашення податкового боргу /а.с.67-69/.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з зазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, пре день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.65/.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2012р. Глухівською МДПІ були проведені камеральні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету СП у формі ТОВ "Техносервіс" за період з 30.01.2011року по 26.10.2011р. та за період з 30.07.2011р. по 26.12.2011р.

За результатами перевірок складені акти від 04.01.2012р.: №6/15-21113435, №7/15-21113435 (а.с.12,32).

18.01.2012року на підставі зазначених актів перевірок, податковою інспекцією прийняті податкові повідомленнярішення: №, яким за затримку сплати на 207 календарних днів узгодженої суми податкового зобовязання визначено суму штрафу в розмірі 6 грн. та №, яким за затримку сплати на 121 календарний день узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість визначено суму штрафу в розмірі 244грн.89коп. (а.с.13,22).

Крім того, 04.01.2012р. Глухівською МДПІ проведено камеральну перевірку СП у формі ТОВ "Техносервіс" щодо своєчасності сплати податку на прибуток за 2010 рік та 1 квартал 2011року, за результатами якої складений акт перевірки №8/15-21113435 від 04.01.2012р. (а.с.40).

18.01.2012р. на підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомленнярішення №, яким за затримку сплати на 272 календарних дні узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств визначено суму штрафу в розмірі 2 грн.(а.с.41).

Також, 02.02.2012р. Глухівською МДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету СП у формі ТОВ "Техносервіс" за період з 30.08.2011р. по 25.01.2012р., за результатами якої складений акт перевірки №118/15/21113435 від 02.02.2012р. (а.с.45).

05.02.2012р. на підставі акту перевірки, Глухівською МДПІ прийнято податкове повідомленнярішення №, яким за затримку сплати на 148 календарних днів узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток визначено суму штрафу в розмірі 129 грн. 80 коп. (а.с.47).

Як вказано в актах перевірок, спільним підприємством у формі ТОВ "Техносервіс", в порушення вимог п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачений податок на додану вартість з грудня 2010 року по липень 2011 року, а також податок на прибуток за 2010 рік та за 1 квартал 2011року.

На думку суду, такий висновок податкової інспекції є безпідставним і таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов"язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що спільним підприємством у формі ТОВ "Техносервіс" були визначені податкові зобовязання з ПДВ за грудень 2010року відповідно до декларації від 19.01.2011року на суму 580грн., за січень 2011 року відповідно до декларації від 18.02.2011року на суму 720грн., за лютий 2011 року відповідно до декларації від 21.03.2011року на суму 980грн., за березень 2011 року відповідно до декларації від 20.04.2011року, на суму 1075 грн., за квітень 2011 року відповідно до декларації від 20.05.2011року на суму 666 грн., за травень 2011 року відповідно до декларації від 20.06.2011року на суму 2969 грн., за червень 2011 року відповідно до декларації від 20.07.2011року на суму 770 грн., за липень 2011 року відповідно до декларації від 18.08.2011рокуна суму 3239 грн. /а.с.14-15,17-18, 20-21, 23-24, 26-27, 29-30, 34-35, 37-38/.

Зазначені суми податкових зобовязань своєчасно та у визначені законодавством строки сплачені позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 24.01.2011року на суму 580грн., №1 від 23.02.2011 року на суму 720грн., №41 від 24.03.2011року на суму 980грн., №60 від 27.04.2011року на суму 1080грн., №78 від 26.05.2011року на суму 670грн., №92 від 22.06.2011року на суму 2969грн., №111 від 28.07.2011року на суму 770грн., №123 від 25.08.2011року на суму 3239грн. /а.с.16,19, 22, 25, 28, 31, 36, 39/.

Крім того, 04.02.2011року товариством "Техносервіс" була подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, в якій зазначена сума податку до сплати - 351грн. /а.с.42/.

Платіжним дорученням №12 від 17.02.2011року податкове зобов'язання в сумі 351 грн. повністю сплачено у встановлений законом строк із зазначенням призначення платежу - податок на прибуток приватних підприємств за 4 квартал 2010 року /а.с.43/.

Податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011року подана позивачем 10.05.2011року.

Згідно платіжного доручення №77 від 19.05.2011року, сума податку, яка була зазначена у податковій декларації в розмірі 1002грн., була сплачена своєчасно та в повному обсязі /а.с.44-45/.

Враховуючи викладене, позивачем своєчасно та в повному обсязі сплачений податок на додану вартість та податок на прибуток підприємств згідно поданих до Глухівської МДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість за період грудень 2010 року - липень 2011 року та податкових декларацій з податку на прибуток за 2010 рік і 1 квартал 2011 року.

На думку суду, Глухівська ОДПІ Сумської області не надала суду належних доказів існування податкового боргу товариства "Техносервіс" з податку на додану вартість у період з грудня 2010року по липень 2011року, та з податку на прибуток за 2010 рік і 1 квартал 2011 року, а також не довела обґрунтованості змін призначення платежів, визначених позивачем у вищевказаних платіжних дорученнях.

Глухівською ОДПІ Сумської області не було враховано, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, були скасовані податкові повідомлення-рішення, якими застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, і які підтверджують відсутність заборгованості товариства.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі № 2а-2834/10/1870 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 21.12.2009р. №/0, №/0, №/0, від 12.01.2010р. №/0, № /0, якими до СП у формі ТОВ "Техносервіс" були застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов"язань з податку на додану вартість за квартал 2009 року, січень-травень 2009 року.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 року по справі №2а-9001/10/1870, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011року, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 01.11.2010 року № /0, яким до СП у формі ТОВ "Техносервіс" були застосовані штрафні санкції за несвоєчасне сплату податку на додану вартість за грудень 2009року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2011року по справі №2а-1870/116/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2011року, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 29.11.2010р. №/0; від 30.11.2010р. №/0, №/0, якими до СП у формі ТОВ "Техносервіс" були застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на прибуток за І квартал 2010 р. та за І півріччя 2010 р.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 року по справі №2а-1870/481/11, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011року, скасовані податкові повідомлення-рішення від 28.12.2010 року № /0, № /0, від 31 грудня 2010 року № /0, якими до СП у формі ТОВ "Техносервіс" застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за червень - липень 2010 року та податку на прибуток за перше півріччя 2010 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року №2а-1870/1726/11 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 18.03.2011р. №, №, якими до СП у формі ТОВ "Техносервіс" застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за липень-серпень 2010 року та податку на прибуток за 1 півріччя 2010 р.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі №2а-1870/2259/11 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 04.04.2011року №, яким до СП у формі ТОВ "Техносервіс" застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за серпень-вересень 2010року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року по справі №2а-1870/3166/11 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 13.05.2011 року № НОМЕР_1, яким до СП у формі ТОВ "Техносервіс" застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за вересень 2010 року.

Згідно постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року по справі № 2а-1870/7542/11 визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 07.10.2010 року №, №, якими до СП у формі ТОВ "Техносервіс" застосовані штрафні санкції за несвоєчасну сплату податку на додану вартість за жовтень - листопад 2010 року та податку на прибуток за 3 квартали 2010 року.

Але вказані постанови суду не були враховані Глухівською ОДПІ Сумської області при винесенні податкових повідомлень-рішень: від 18.01.2012року №, №, № та від 09.02.2012року №.

Отже, Глухівська ОДПІ Сумської області не надала суду доказів порушення строків сплати позивачем узгоджених сум з податку на додану вартість по податковим деклараціям за період з грудня 2010 року по липень 2011 року та по деклараціям з податку на прибуток підприємств за 2010рік та за 1 квартал 2011року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Глухівська ОДПІ Сумської області, як субєкт владних повноважень, не довела правомірності податкових повідомлень - рішень.

Таким чином, необхідно визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції: від 18.01.2012року №, №, № та від 09.02.2012року №.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Глухівської об"єднаної державної податкової інспекція Сумської області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції: від 18.01.2012року №, №, № та від 09.02.2012року №.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 6 квітня 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар