Справа № 2-а-71/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-71/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІВДАІ ГУМВСУ В ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АХ №120661 від 27.12.2009р., винесена інспектором ДПС взводу ДПС мдм ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850грн..

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.12.2009р. біля 2 год. керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1 в с.Вербівка був зупинений працівниками ДПС, які вимагали у нього документи на транспортний засіб та вийти з нього. Працівники ДПС знаходились на необладнаному автомобілі ВАЗ-2101 зеленого кольору, на неосвітлюваній місцевості, між залізничним переїздом. Невказавши причину зупинки, він не надав їм документи, при цьому документи він держав в руках, але не передав працівникові ДПС, в звязку з чим винесено постанову та накладено штраф в сумі 850грн.. Вважає, що ПДР не порушував, керуючи автомобілем мав при собі посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових запереченнь не надав.

Засулхавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.;">

ign="justify">Ч.1 ст.126 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Судом встановлено, що згідно постанови, 27.12.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України за те, що він, керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до нього та без реєстраційних докментів на транспортний засіб. (а.с.5).

Інших доказів, крім постанови від 27.12.2009р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення ПДР, не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

n="justify">Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо правомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обвоязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову ІДПС взводу ДПС мдм ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області від 27.12.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валерійоича скасувати, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО