overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6101/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6101/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" серпня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7713/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7713/11
У Х В А Л А

12.10.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою зобовязати управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області здійснити їй перерахунок пенсії як Дитині війни.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви в ній не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено період часу за який необхідно зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії і забезпечити виплату даної пенсії.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії Дитині війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-8206/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8206/11
УХВАЛА

01.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в м. Кременчук ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати не чинною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року мерії ВІ №235550 та закрити справу.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.12.2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_3 України в м. Кременчук ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 12.12.2011 року на 13:00 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 12.12.2011 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-8227/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8227/11
У Х В А Л А

06.12.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання протиправної відмови у перерахунку додаткової пенсії та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю починаючи з 01.01.2004 року.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.. 106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позов предявлено до неіснуючої юридичної омоби, оскільки у м.Кременчук наявне Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці, правонаступником якого є Управління пенсійного фонду України у м.Кременчук, а не управління Пенсійного фонду України Крюківської районної ради м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Крюківської районної ради м.Кременчука про визнання протиправної відмови у перерахунку додаткової пенсії та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 1615/2048/2012
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/2048/2012
У Х В А Л А

03 травня 2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Таран І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій УПФ України Крюківського району м. Кременчука неправомірними та зобов'язання призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просила суд винести рішення, яким визнати дії управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області з відмови у зарахуванні періоду роботи стажу роботи на Кременчуцькому шкіряно лимарному комбінаті на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 в періоди з 22.08.1992 року по 14.05.1996 року, з 01.12.1987 року по 30.11.1988 року та з 22.08.1992 року по 14.05.1996 року неправомірними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області врахувати їй додатковий пільговий стаж за вказані періоди, зобов'язати управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці провадити їй, ОСОБА_1, щомісячні виплати пенсії з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 04.04.2012 року з виплатою заборгованості, що утворилася з 12.07.2011 року, судові витрати стягнути з відповідача.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що неявка позивача та представника відповідача не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань позивача будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3.4., ст.111 КАС України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання дій УПФ України Крюківського району м. Кременчука неправомірними та зобов'язання призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу до судового розгляду о 15 год.00 хв. 08 травня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-8206/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8206/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Кременчук Фівікова Павла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову якою визнати не чинною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2011 року мерії ВІ №235550 та закрити справу.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2а-8206/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Кременчук Фівікова Павла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 1615/2359/2012
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/2359/2012
У Х В А Л А

"24" травня 2012 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Чернявській А.Л.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

10.05.2012 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просив суд визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника ВДВС Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_3 від 27.04.2012 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що неявка позивача не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань позивача будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій не прийнято.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду о 14 год. 45 хв. 01 червня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на о .
Справа № 1615/1770/2012
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/1770/2012
У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Таран І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби ВДАІ ПМЦ УМВС України в Полтавській області Гонтового Сергія Анатолійовича про про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просив суд визнати протиправною та скасувати винесену Гонтовим Сергієм Анатолійовичем інспектором ДПС ВДАІ ПМЦ УМВС України в Полтавській області постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26 березня 2012 року серія ВІ1 № 025223, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу 255 гривень. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Предстаник третьої особи Державної патрульної служби ВДАІ ПМЦ УМВС України в Полтавській області в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що неявка відповідача та представника третьої особи не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання

Позивач від позовних вимог не відмовився.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань позивача будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.3.4., ст.111 КАС України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на 24.04.2012 о 11:00.
Справа № 1615/2129/2012
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1615/2129/2012
У Х В А Л А

"07" травня 2012 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі Таран І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, відповідно до якого просив суд винести рішення, яким скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці та зобов'язати призначити пенсію за вислугу років.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що неявка позивача та представника відповідача не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань позивача будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст.111 КАС України, не прийнято.

Керуючись ст.ст.110,111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років до судового розгляду о 13 год.00 хв. 14 травня 2012 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-655/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-655/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року є дитиною війни та просить суд зобовязати відповідача провести належне донарахування щомісячної соціальної державної допомоги з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2 464 грн. 20 коп..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати продати у строк до 16 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2