Справа № 820/15140/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2015р. № 820/15140/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: прокурора Овчарової А.О. (посвідчення №033143),

представника позивача - Санькової Ю.В. (довіреність №87 від 12.01.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни, третя особа - ОСОБА_3
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції Корнеєвої Наталії Сергіївни від 17.04.2013 року №1713548 про реєстрацію за ОСОБА_3 (Харківська область, АДРЕСА_2) права власності на квартиру АДРЕСА_3 м. Харків під реєстраційним №1713548; зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_3 (Харківська область, АДРЕСА_2) права власності на квартиру АДРЕСА_3 м. Харків під реєстраційним №1713548.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі .

У судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі .

Відповідачі та третя особа, у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.1,4, 5 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Також, згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд на підставі ст.120 КАС України вважає за необхідне визнати явку представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати явку представника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання обов'язковою .

2.Витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації квартири АДРЕСА_3 м. Харків за період з 17.04.2013 року по теперішній час,

- оригінали для огляду та належним чином завірені копії реєстраційної справи №1713548 на квартиру АДРЕСА_3 м. Харків .

3.Оголосити перерву у справі №820/15140/14 до 29.09.15 о 16:00 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.