Справа № 22-а-4820/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4820/11 Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Данілов
Категорія 15 26.05.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.C.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У січні 2009 року ОСОБА_2J1. звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області як мати, що здійснює догляд за донькою ОСОБА_3 07 червня 2005 року . ^народження до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вона отримує допомогу до догляду за дитиною в значно нижчому розмірі, ніж це передбачено ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", яка передбачає, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Вона зверталася до відповідача з заявою про нарахування та виплату недоотриманих коштів, але відповідач їй відмовив. Позивачка просила визнати протиправною відмову відповідача у виплаті належних їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити їй належні суми допомоги по догляду за ^дитиною на підставі ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» у розмірі 3 379, 25 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року позов задоволено. Постановлено визнати дії відповідача неправомірними. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачці щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2008 року і до 07 червня 2008 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду з підстав порушення норм матеріального права.

Апеляційну скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

Суд задоволив позов на підставі ст. 15 Закону України "Про державну -допомогу сім'ям з дітьми".

Встановлено, що позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як мати, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 01 січня -434,00 грн., з 01 квітня -463,00 грн., з 01 жовтня - 470,00 грн.

Пунктом 14 статті 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом була зупинена дія статті 12, частини 1 статті 15 та пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" на 2007 рік.

Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", в тому числі пункту 14 статті 71 в частині зупинення на 2007 рік дії статті 12, частини 1 статті 15 та пункту 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Визнані неконституційними положення законів втрачають силу з дня ^ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Однак, позивачка висуваючи вимоги про визнання неправомірними дії та зобовязати відповідача виплатити на її користь допомогу по догляду за дитиною з жовтня 2007 року по червень 2008 року, пропустила строк позовної давності встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, яка діяла на час розгляду справи, так як для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом лише 16.01.2009 року (згідно дати реєстраційного -шптампу на позовній заяві - а. с. 1), у звязку з цим пропустила строк позовної давності.

Пунктом 23 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" частину першу статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" викладено в наступній редакції: "Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень".

Пункт 3 розділу VIII "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" викладений в редакції, відповідно до якої допомога по

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 січня 2008 року надається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року '-^положення пункту 23 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо внесення змін до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) не визнавалися.

Тому з 01.01.2008 року вказані виплати повинні проводитися у відповідності з дією положень пункту 23 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

За таких обставин управління праці та соціального захисту населення правомірно призначає та виплачує розміри допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, виходячи з положень постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 «Про затвердження порядку

призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, висновки суду не відповідають обставинам справи, постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального права і підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позову з підстав, передбачених ст. 202 КАС України.

Керуючись ст. ст. 202, 207 КАС України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року скасувати і прийняти нову постанову.

Відмовити ОСОБА_4 в позові до управління соціального ^захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої допомоги . по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.