Справа № 816/3153/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3153/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо складення актів форми Н-5 та форми НТ №3 від 11.02.2014 року про нещасний випадок не пов'язаний з виконанням службових обов'язків дружиною позивача оперуповноваженого ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4;

- визнати протиправним та скасувати акти форми Н-5 та форми НТ №3 від 11.02.2014 року;

- зобов'язати відповідача повторно провести розслідування, за результатами якого скласти та видати позивачу нові акт по формі Н-5 та акт по формі Н-1, визнати даний нещасний випадок, що стався з дружиною позивача оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4, як випадок, що пов'язаний з виконанням нею службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку і боротьбою зі злочинністю, взяти даний випадок на облік.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

Представником відповідача у судовому засіданні 14 жовтня 2014 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-534/44/13.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 2а/534/44/13 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії та скасовано акти форми Н-5 від 04.09.2010 року розслідування нещасного випадку, що стався 25 серпня 2010 року і форми НТ № 50 від 04.09.2010 року про нещасний випадок невиробничого характеру з оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4. Зобов'язано Управління МВС України в Полтавській області скласти та видати нові акти по формі Н-5 і формі Н-1 та визнати нещасний випадок від 25.08.2010 року з оперуповноваженим ВКМСД Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4 таким, що пов'язаний з виконанням нею службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю та взяти нещасний випадок на облік.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року у справі № 2а/534/44/13 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено. Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 2а/534/44/13 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2014 року у справі № К/800/66528/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у зв'язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 відповідачем проведено повторне розслідування нещасного випадку, що стався 25.08.2010 з ОСОБА_4, за результатами якого складено акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 11.02.2014 та акт форми НТ № 3 від 11.02.2014.

У вказаних вище актах зазначено, що акти форми Н-5 від 04.09.2010 вих. № 31/267 та форми НТ від 04.09.2010 № 50 слід вважати такими, що втратили чинність у зв'язку з проведенням повторного розслідування та складанням нових актів.

Позивач не погодився з рішенням відповідача щодо складення актів форми Н-5 від 11.02.2014 та форми НТ № 3 від 11.02.2014 та з актами форми Н-5 від 11.02.2014 та форми НТ № 3 від 11.02.2014, які були складені за результатами проведеного повторного розслідування нещасного випадку, що стався 25.08.2010 з ОСОБА_4, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Отже, предметом спору у даній справі, зокрема, є визнання протиправними та скасування актів розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 11.02.2014 та НТ № 3 від 11.02.2014, що складені за результатами проведеного повторного розслідування нещасного випадку, тоді як предметом спору у справі № 2а/534/44/13, зокрема, є визнання протиправними та скасування актів форми Н-5 від 04.09.2010 та форми НТ № 50 від 04.09.2010 про нещасний випадок, які були складені за результатами первинного розслідування нещасного випадку, проведеного у період з 25.08.2010 по 04.09.2010.

Таким чином, представником відповідача не доведено, а судом не встановлено неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/534/44/13.

Відтак, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 17 жовтня 2014 року.

Суддя С.С. Сич