overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6371/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6371/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Музика А.О.,

позивача -ОСОБА_1

представники відповідачві - не з'явились,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання відповіді з Реєстраційної служби стосовно реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житлового будинку та з урахуванням заміни неналежного відповідача на належного.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6371/13-а до 24.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 24 червня 2014р. на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/5211/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5211/15

Справа № 815/5211/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ПАТ «Одеський завод поршневих кілець» для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5211/15– зупинити до 21.10.2015 року.

Судове засідання призначити на 21.10.2015 року о 09 год. 40 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 11.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4306/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4306/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи Касімової Н.П.,

представників третіх осіб Шевкун К.О., Гриб Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області - Тартачної К.М., Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Касімової Н.П.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Одеської області - Тартачної К.М., Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Касімової Н.П.

Ухвалою від 28.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.09.2014 року зупинено провадження у справі. У судове засідання 17.12.2014 року з'явились представники відповідача та третіх осіб, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з'явився. У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі. Сторони проти продовження строку зупинення провадження не заперечували.Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/4306/14 до 19.12.2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 19.12.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Дата зупинення впровадження 09.09.14
Справа № 815/4204/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4204/14

Справа № 815/4204/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський молочний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 10 200, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/4204/14 до 15.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/5579/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5579/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Кисельова Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу призначено до судового розгляду на 17.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 17.12.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 17.12.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5579/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 19.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

17 грудня 2014 року 10:30
Справа № 815/4354/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року, зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію прав ласності позивача на земельні ділянки.

У судовому засіданні 11.09.2015 року суд залучив до матеріалів справи витребувані з Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області засвідчені належним чином копій матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації та прийнято оскаржувані рішення.

У письмових заперечення відповідач наполягає на наявності у Державних актах, наданих до реєстрації позивачем, підчисток, інших необумовлених виправлень, а позивач цю обставину у позові заперечує.

За таких обставин, з метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, відповідно до ч.4 ст.11, ч.5 ст.71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали Державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 для їх огляду у судовому засіданні на предмет наявності підчисток та необумовлених виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали Державних актів на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 для їх огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2-а-11043/09/1570     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Марічка” про конфіскацію майна,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Марічка” про конфіскацію майна.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано сторонам надати додаткові докази та пояснення по справі у строк до 24.10.2014 р.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.10.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5649/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5649/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «СС» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «СС» про припинення юридичної особи.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фермерського господарства «СС» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2-а-11043/09/1570     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з’явився,

представника Відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Марічка” про конфіскацію майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Марічка” про конфіскацію майна.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року провадження у справі було зупинено. Справу призначено до судового розгляду на 10.12.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином проте у судове засідання не з’явились.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача – відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 10.12.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

10 грудня 2014 року 10:00
Справа № 815/6371/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6371/13-а
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представники відповідачів - не з'явились,

представник третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таїровської селищної ради, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку із залученням у якості третьої особи ОСОБА_4 та заміною відповідача на Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6371/13-а до 08.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014р. на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова

інші причини