overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Василевич О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-234/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2010 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу ДВС Острозького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02.12.2010 р., яке відбудеться о 12 год. в приміщенні Острозького

районного суду (м.Острог, вул. Мануїльського, 82).

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 02.12.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь справі.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.
Справа № 2-а-231/10
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-231/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

25 листопада 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.Справу розглянути одноособово.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 29 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати до 29.11.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-241/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Полішук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а-241/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни», -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд із позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі та просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009року по 31.12.2009 року та 01.01.2010 року по 29.11.2010 року.

Ухвалою Острозького районного суду від 29.11.2010 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 28.05.2010 року залишено без розгляду.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.
Справа № 2-а-224/10
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-224/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Полішук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі № 2-а-224/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд із позовом до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі та просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 01.01.2010 року по 30. 10.2010 року.

Ухвалою Острозького районного суду від 19.11.2010 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за періоди з 01.01.2010 року по 18.05.2010 року залишено без розгляду.

В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Острозькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї додатками та запропонувати подати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М.
Справа № 569/13023/15-а
Суддя: Кухарець В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/13023/15-а

11.09.2015 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, ч.2 ст.185 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який провести о 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, про що їх повідомити.

Запропонувати відповідачеві до 19 жовтня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також роз'яснити відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/2607/15-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2607/15-а
У Х В А Л А

11.09.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського районного суду від 31.08.2015 року був задоволений позов ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішень сесії та поновлення на посаді.

При цьому, в тексті вищезазначеної постанови посада позивача ОСОБА_1, про поновлення на якій останній просив суд, зазначена як «сільський голова Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області», що є опискою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Вважати правильним в тексті постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним і скасування рішень сесії та поновлення на посаді, зазначення посади, про поновлення на якій просив позивач, як «Залиманський сільський голова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1573/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1573/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.07 року по 31.12.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач зазначає про інформованість щодо порушення його прав лише після отримання листа відповідача. Згідно довідки відповідача позивачу нараховувалося підвищення до пенсії протягом 2007-2009 років, але позивач протягом цього часу не звертався з заявою щодо перерахунку.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління

пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.07 року по 31.12.2009 року залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-910/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-910/10 2-а-910/10
У Х В А Л А

13.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30%мінімальної пенсії за віком за період 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-913/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-913/10 2-а-913/10
У Х В А Л А

13.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30%мінімальної пенсії за віком за період 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, ;100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1187/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/10 2-а-1187/10
У Х В А Л А

22.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову відповідача зарахувати до трудового стажу кожен рік роботи на Крайній Півночі за півтора незаконною, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити відповідне зарахування до трудового стажу, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того в позовній заяві відсутнє прізвище та ініціали особи, яка її підписала.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 08.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху до 08.09.2014 р. для зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, а також зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підписала позов.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-884/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-884/10 2-а-884/10
У Х В А Л А

13.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чиінтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, у звязку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ