overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4591/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4591/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 05.03.2011 року по 05.09.2011 року.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою.

Наказом Міністерства транспорту та звязку від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за №1383/14650, затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно з підп. 4.1.1. п. 4.1 згаданих Нормативів, нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) в межах населеного пункту становлять 2 дні. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в п. 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п. 4.2).

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4719/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4719/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.04.2011 року до 30.09.2011 року включно.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою і отримав він її 22.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлений строк на усунення недоліків минув, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4778/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4778/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 26.04.2011 року до 26.10.2011 року включно.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою і отримав він її 16.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлений строк на усунення недоліків минув, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4768/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4768/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом П»єнтак ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 26.04.2011 року до 26.10.2011 року включно.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою і отримав він її 17.12.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлений строк на усунення недоліків минув, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву П»єнтак ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/11
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 грудня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок перерахунку.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків поданої ним позовної заяви, а саме вказати найменування належного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та доплатити суму судового збору в дохід держави. Вказану ухвалу було надіслано позивачу поштою і отримав він її 20.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником не приведена у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 27.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлений строк на усунення недоліків минув, а до неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст. 108 КАС України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такими самими вимогами після усунення недоліків поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4923/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4923/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

22 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29 грудня 2011 року о 11.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2-а-4900/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4900/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

14 грудня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі про зобовязання до вчинення дій.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 443/1551/15-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1551/15-а Провадження № 2-а/443/50/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.09.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В.., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу про про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійого фонду України у Львівській області , Комісія при головному управлінні пенсійного фонду України у Львівській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу про про визнання нечинним рішення відповідача та зобов"язання відповідача прийняти нове рішення

Попереднє судове засідання призначити на 22.09.15 р. на 15.20 год.

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 1309/700/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок міжвідомчої комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 13.04.2010р. /протокол № 13 параграф 6/.

Визнати протиправною бездіяльність голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо не підписання розпорядження у встановлений строк у відповідності до листа за № 32-вих.-613 та п.4.8 рішення Львівської міської ради № 331 від 25.05.2007 р. «Про затвердження положення про міжвідомчу комісію при районній адміністрації Львівської міської ради».

Зобов'язати голову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради затвердити розпорядженням висновок міжвідомчої комісії при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради від 09.02.2010р. /протокол №5 параграф 5/ про технічну можливість експлуатації самочинно реконструйованої тераси та господарської будівлі /сараю/ в межах земельної ділянки по АДРЕСА_1 у м. Львові.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 2-а-568/10
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-568/10
Провадження № 2-а-568/10
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2010 року

м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Крета А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратинву справу №2а- 568/10 за позовом Немилівської сільської ради Радехівського району до Військової частини А 1642 та Міністерства оборони України про зобов»язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до суду не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений. Керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Немилівської сільської ради Радехівського району до Військової частини А 1642 та Міністерства оборони України про зобов»язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Радехівський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

ГоловуючийОСОБА_1