overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12016/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війни.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме не зрозуміла вимога позивача зобовязати відповідача сплачувати підвищення до пенсії довічно.

Позивач звернулась з позовом в частині вимог за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року з пропуском строку, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війни залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків до 15.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-12155/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-12158/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту сімей із дітьми 10.3.3
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними ат зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними ат зобовязання нарахувати та виплатити соціальну допомогу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 702/955/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/955/14-а
Провадження № 2-а/702/27/14
У Х В А Л А

про привід свідків

23 вересня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 23.09.2014 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти приводу свідків в судове засідання.

Представники відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України у Черкаській області в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне з метою повного та об»єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін а також на підставі ст. ст. 65, 129 КАС України піддати приводу в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні в якості свідків про всі відомі їм обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 129, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області по вул. Леніна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року свідків :

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали суду доручити Христинівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали суду направити в Христинівський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 2-а-12161/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообовязкового державного соціального страхування, у тому числі: 10.2
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-12214/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-12112/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війни.

Позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме не позовна заява подана від імені ОСОБА_2, а копію паспорта, ідентифікаційного суду та посвідчення на імя ОСОБА_3.

За таких підстав, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.108 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дитини війнизалишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків до 21.11.2011 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-12243/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Номер рядка звіту 50
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.12.2011 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Золотоніського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови № 181 від 16.12.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря Золотоніського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови № 181 від 16.12.2011р.

Призначити справу до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 29 грудня 2011 року на 08 год. 30 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 702/955/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/955/14-а
Провадження № 2-а/702/27/14
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н. В.,

при секретарі : Ясінській О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області: не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити повністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 702/1254/15-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1254/15-а
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2015 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вичнити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.09.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, третя особа про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вичнити дії.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.105-106 КАС України : не конкретизовано позовну вимогу : у чому саме полягає бездіяльність відповідача при розгляді його звернення громадян; відсутні тескти скарги від 04.09.2015 року, запит від 11.08.2015 року; не зазначено адресу земельної ділянки, яку позивач має намір отримати у користування та не зазначено даних особи у користуванні якої знаходиться спірна земельна ділянка, його адреса, дана особа не залучена до участі в розгляді справи та не надано копії позовних матеріалів для неї, в звязку із чим на підставі ст.108 КАС України вона повинна бути залишена без руху.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.108 КАС України надати позивачу термін в пять днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вичнити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п'ять днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 702/60/13- а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/6/13
Справа № 2а 209/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду

08 лютого 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Мазай Н.В.

при секретарі Мусіч Ю.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району : ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4

позивач : не з"явилась

представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держкомзему в Монастирищенському районі : не з"явились

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про допит свідків, витребовування доказів, залучення спеціалістів, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, огляд письмових доказів, визначено час і місце судового розгляду.

За результатами попереднього розгляду справи, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 111, 116, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держкомзему в Монастирищенському районі, ОСОБА_4 про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду за адресою м. Монастирище вул. Леніна, 98 ( зал судових засідань № 2).

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 702/60/13- а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/6/13
Справа № 702/60/13-а
У Х В А Л А

про обовязкову участь позивача

05 березня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради : ОСОБА_3

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4

позивач, представник позивача ОСОБА_5 : не зявились

представники третьої особи відділу Держкомзему у Монастирищенському районі : не

зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему у Монастирищенському районі, ОСОБА_4 про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

В судове засідання позивач не зявився. Інтереси позивача в судовому засіданні представляє представник за довіреністю ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень, зокрема з приводу підписання акту погодження меж між спірними земельними ділянками.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти визнання явки позивача в судове засідання обовязковою, посилаючись на неможливість явки в звязку зі станом здоровя. Однак, не надала суду документів, які б підтверджували неможливість явки позивача в суд.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти визнання явки позивача в судове засідання обовязковою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що для правильного вирішення спору, повного та всебічного розгляду справи виникає необхідність у визнанні явки позивача в судове засідання обовязковою на підставі ст. 120 КАС України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає, що в даному випадку особиста участь позивача є обовязковою, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 56, 71, 120, 128, 165, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_6 в судове засідання обовязковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 березня 2013 року до 09 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_6, для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Мазай Н.В.