overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2270/2113/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2113/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2270/653/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/653/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 пом.прокурора м.Хмельницького - ОСОБА_3 представника позивача - ОСОБА_4 за довіреністю від 18.01.11р. №628/09

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління по газифікації" про стягнення 56065,02 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі позивача звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління по газифікації" про стягнення 56065,02 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

В ході розгляду справи прокурорм, представником позивача в судовому засіданні заявлено про відмову від позову в частині стягнення 13422,04 грн. в зв"язку з добровільною сплатою цієї суми. Дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, прав та охоронюваних законом інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує, а тому її слід прийняти, закривши провадження по справі в частині стягнення 13422,04 грн..

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління по газифікації" про стягнення 56065,02 грн. в частині позовних вимог про стягнення 13422,04 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5166/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5166/10/2270
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року провадження у справі № 2-а-5166/10/2270 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2-а-4652/10/2270 за позовом комунального підприємства "Ізяславтепломережа" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання нечинним рішення № 101 від 07.06.2010 р..

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року по справі №2-а-4652/10/2270/08 позов комунального підприємства "Ізяславтепломережа" м.Ізяслав до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 101 від 07 червня 2010 р. задоволено, рішення державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 101 від 07 червня 2010 року про вилучення у комунального підприємства "Ізяславтепломережа" в дохід державного бюджету 468369,75 грн. необгрунтовано отриманої виручки та стягнення штрафу в сумі 936739,50 грн. визнано незаконним та скасовано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року апеляційну скаргу державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.09.2010 року у справі №2а-4652/10/2270/08 - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-5166/10/2270 за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про стягнення економічних санкцій, поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 04.05.2011 р. о 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2270/1984/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1984/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2а/2270/2035/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2035/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Волочиському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2270/5763/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5763/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 травня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1756,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1756,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/2270/1990/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1990/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2а/2270/1669/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1669/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 лютого 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 854,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 854,46 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 10.1
Справа № 2270/5989/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5989/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №1212/4 від 19.04.2011 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Славутської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови №1212/4 від 19.04.2011 року про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 24.05.2011 р. о 16:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження за реєстраційним номером ВП №25324123 по виконанню виконавчого листа ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №2а-10166/08/2270 від 09.03.2011 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2270/1958/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1958/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулась в суд з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання нею податкової звітності більше року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - суб"єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов"язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано фіскальний чек від 24.12.2010р. №5840 про надіслання листа рекомендованого Сурта, а позов подано до - приватного підприємця ОСОБА_1, в звязку з чим не дотримано вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 лютого 2011р. шляхом подання: доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2270/2150/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2150/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345,86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345,86 грн. заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень 2010 року.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.2 - на підтвердження обставин, якими обрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви не додано доказів про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 та відсутні докази надіслання та отримання ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 02 березня 2011р. шляхом подання: довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 на момент подання позову до суду та доказів надіслання та отримання ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 345,86 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2