overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/22/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/22/14-а
Провадження №: 2-а/332/9/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду за адміністративним позово ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, якою позовні вимоги задоволено.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду помилково зазначено серія та номер постанови про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року, а саме: замість «ПС1 № 231529», зазначено «АРІ № 065676».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 20.01.2014 року.

В даній постанові, замість «АРІ № 065676» слід читати «ПС1 № 231529», оскільки, згідно матеріалів справи правильне написання серії та номер постанови про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року - ПС1 № 231529

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Святошинського РУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 20.01.2014 року правильне написання серії та номер постанови про адміністративне правопорушення від 21.12.2013 року замість «АРІ № 065676» вважати «ПС1 № 231529».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 332/316/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

332/316/14-а

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/316/14-а

Провадження № 2-а/332/1/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2014 Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.6,14, 104, 105, 106, 181 КАС України, суд –

П ОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги..

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 332/2059/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2059/14-а
Провадження № 2-а/332/28/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2014 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006 року , суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги..

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-3120/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», позовні вимоги задоволено.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині постанови суду помилково зазначено її імя, прізвище, а сааме: замість «Гудім Валентини Дмитрівни», зазначено «Гудім Валентина Дмитровича».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 12.09.2011 року.

В даній постанові, замість «Гудім Валентина Дмитровича» слід читати «Гудім Валентини Дмитрівни», оскільки, згідно паспортних даних позивача правильне написання її імя, прізвища - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни».

У вступній та резолютивній частині постанови суду від 12.09.2011 року замість «Гудім Валентина Дмитровича» вважати «Гудім Валентини Дмитрівни».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/2-а-148/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2-а-148/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17.12.2010

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заводського відділу РАЦС Запорізького міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про оскарження відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 30.12.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 332/1852/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1852/14-а
Провадження № 2-а/332/27/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

17.09.2014 Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м.Запоріжжя, про зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.6,14, 104, 105, 106 КАС України, ст.ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, Порядку застосування Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, суд

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя призначити та нарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги..

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 332/4713/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4713/14-а
Провадження № 2-а/332/64/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна т резолютивна частина)

28.10.2014 Заводський районный суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Тарадюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя, про визнання неправильним перерахунку пенсії і зобовязання провести новий перерахунок, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі про перерахунок пенсії.

Керуючись ст.ст.6,14, 104, 105, 106 КАС України, ст.ст. 40, 42,43 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправильним перерахунку пенсії і зобовязання провести новий перерахунок - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-3177/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3177/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2012 р. м. Запооіжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», якою позовні вимоги задоволено.

При оформленні справи для направлення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині постанови суду помилково зазначено прізвища, імя, та побатькові позивача, а саме: замість «Волошиної Антоніни Дмитрівни», зазначено «Волошина Анатолія Дмитровича».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 05.09.2011 року.

В даній постанові, замість «Волошина Анатолія Дмитровича» слід читати «Волошиної Антоніни Дмитрівни» оскільки, згідно паспортних даних позивача правильне написання її прізвища, імя, та побатькові - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2011року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни».

У вступній та резолютивній частині постанови суду від 05.09.2011року замість «Волошина Анатолія Дмитровича» вважати «Волошиної Антоніни Дмитрівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-435/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-435/11
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2011 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з приводу дії Державної виконавчої служби, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з приводу дії Державної виконавчої служби.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ з приводу дії Державної виконавчої служби.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 21.02.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-476/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-476/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПДС роти №2 м. Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІПДС роти №2 м. Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПДС роти №2 м. Запоріжжя УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до02.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-734/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя молодшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, суд-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови № АР1 №041896 від 02.01.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя молодшого сержанта ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 11.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова