Справа № 820/9893/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2015 р. № 820/9893/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Харківській області № від 17.06.2015 р., № від 31.08.15р.

Разом із зазначеним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" подано клопотання з проханням про вістрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на відсутність відповідних коштів на рахунках підприємства для сплати судового збору у повному обсязі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, оскільки позивач оскаржує податкові повідомлення - рішення: від 17.06.2015 р. № на суму 1150885,50 грн., а також від 31.08.15р. № на суму 2028415,50 грн. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн., тобто у мінімальному розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" для юридичних осіб.

Також позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду надано виписку по рахунках підприємства станом на 09.09.2015 року, з якої вбачається, що у ТОВ "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" відсутні кошти для сплати судового збору у відповідному розмірі до заявлених позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, позивач позбавлений на час подачі позовної заяви сплати судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі

Крім того суд зазначає, що положення ст. 88 КАС України спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду та слугують гарантуванню принципу рівності (ст. 10 КАС України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану. Щоб мати можливість зменшити тягар судових витрат, суд зобов'язаний з'ясувати майновий стан особи. Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан. Також положення статті не виключають можливості їх застосування і до юридичних осіб, якщо у них відсутні достатні кошти на рахунках для оплати судових витрат чи їх рух заблоковано внаслідок арешту.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "САФАРІ-АРМС-УКРАЇНА" сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/9893/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.