overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2603/09/1770
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2013 р.Справа № 26493/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши клопотання Прокуратури Сарненського району Рівненської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року у адміністративній справі №2а-2603/09/1770 за позовом Прокуратури Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СГ ПП «Случ» про стягнення санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Прокуратури Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СГ ПП «Случ» про стягнення санкцій.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржила Прокуратура Сарненського району Рівненської області подавши до суду першої інстанції 07.07.2010р. апеляційну скаргу на неї

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Прокуратури Сарненського району Рівненської області, згідно якого апелянт відкликає свою апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Прокуратури Сарненського району Рівненської області підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 193, ст.ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х А Л И В:

Клопотання Прокуратури Сарненського району Рівненської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Прокуратури Сарненського району Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року у адміністративній справі №2а-2603/09/1770 за позовом Прокуратури Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СГ ПП «Случ» про стягнення санкцій - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя З.М. Матковська
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2013 року

№ 179016/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2012р. у адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 грн. 65 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.01.2013 року позивач скерував на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

13.02.2013 року у відкритому судовому засіданні ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.11.2012 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.10.2012р. у адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Савицька Н.В.
Справа № 2а-757/10/0970
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-757/10/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 р.

Справа № 101122/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 2a-757/10/0970 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ТОВ "Новекс" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 403005,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 2a-757/10/0970 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до ТОВ "Новекс" про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 403005,43 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 2а-1552/10/2270
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1552/10/2270

У Х В А Л А

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Большакової О.О.

Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Коваля Р.Й. про самовідвід у справі за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості по нарахованих штрафних санкціях,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду справи суддя Коваль Р.Й. заявив собі самовідвід, мотивуючи його участю у вирішенні даної справи в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як видно із заяви про самовідвід та пояснень судді Коваля Р.Й., він брав участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді першої інстанції.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Коваля Р.Й. про самовідвід задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді О.О.Большакова

Н.М.Судова-Хомюк
Справа № 813/6479/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6479/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 807/2899/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 р. Справа № 10363/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. по справі № 807/2899/14 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2565,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2013р. по справі № 807/2899/14 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2565,55 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 803/2692/14
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2015 р. Справа № 876/2765/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. по справі № 803/2692/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2015р. по справі № 803/2692/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 813/1411/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1411/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 р.

Справа № 876/7523/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015р. по справі № 813/1411/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2015р. по справі № 813/1411/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 807/523/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 р. Справа № 876/7691/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 807/523/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Представник відповідача звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про проведення заміни неналежної сторони, а саме : Чопської митниці Міндоходів, яка реорганізована у Закарпатську митницю ДФС.

З врахуванням наданих доказів реорганізації первинного відповідача та положень ст. 55 КАС України, судом було проведено заміну відповідача його правонаступником.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 807/523/15 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про поновлення на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/5260/13-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5260/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 р.

Справа № 876/7414/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 813/5260/13-а за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Баляш Оксани Миколаївни , Приватного підприємства "Петробуд" , Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. по справі № 813/5260/13-а за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Баляш Оксана Миколаївна , ПП "Петробуд" , Львівська міська рада про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларацій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 807/587/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/587/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 р.

Справа № 876/8931/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 807/587/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. по справі № 807/587/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.