Справа № 2а-6564/11/0552
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Мащенко С.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року справа №2а-6564/11/0552

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарька М.Г.

суддів Компанієць І.Д. , Гаврищук Т.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 серпня 2011 року по справі № 2а-6564/11/0552 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 25.07.2011 року звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання здійснити певні дії.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 серпня 2011 року, залишено без розгляду позовні вимоги, з підстав ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції в обґрунтування висновку зазначив, що приписами ст.. 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не погодився з ухвалою суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду. Зазначив, що на його позовні вимоги не розповсюджуються строки позовної давності.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки з моменту, коли позивач повинні був дізнатися про порушення своїх прав минуло більш шести місяців, при відсутності доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду, суд першої інстанції обґрунтовано залишив адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, ухвала суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 серпня 2011 року по справі № 2а-6564/11/0552 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки, про визнання протиправною бездіяльності, зобов*язання здійснити певні дії залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 04 серпня 2011 року по справі № 2а-6564/11/0552 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Гаврищук Т.Г.

ОСОБА_3