Справа № 2а-9051/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2010 р. Справа № 2а-9051/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про зобовязання ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» виконати обовязкові вимоги від 02.03.2010 № 6-28/492 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 34184,68 грн., а саме відшкодувати в повному обсязі порушення, що призвели до втрат фінансових ресурсів на суму 34184,68 грн., які виникли внаслідок нарахування та предявлення до сплати послуг водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал» за завищеним тарифом, шляхом зменшення кредиторської заборгованості по розрахунках з КП «Кривбасводоканал» та шляхом проведення претензійно-позовної роботи.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи за позовом ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до ОСОБА_5 підприємства «Кривбасводоканал» про зобовязання виконати перерахунок в сумі 32052,82 грн. КП «ЖЕО № 35», на підтвердження чого суду надано докази стосовно подання вказаної позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував, пояснивши, що зазначений позов відповідачем був поданий до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання вимоги від 02.03.2010 № 6-28/492.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки у разі задоволення Господарським судом Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до ОСОБА_5 підприємства «Кривбасводоканал» про зобовязання виконати перерахунок в сумі 32052,82 грн., вимоги позивача від 02.03.2010 № 6-28/492, що є предметом спору у даній адміністративній справі фактично будуть виконані, отже рішення у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_5 підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» до ОСОБА_5 підприємства «Кривбасводоканал» про зобовязання виконати перерахунок в сумі 32052,82 грн. КП «ЖЕО № 35».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1