overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1420/10
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12.03.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.C., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив.

Поданий до Глухівського міськрайсуду 10 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалює.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 2-а-1469/10
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Глухів

12.03.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив.

Поданий до Глухівського міськрайсуду 10 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалює.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 2-а-1448/10
Суддя: Демченко О.С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобов’язання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,
Поданий до Глухівського міськрайсуду 10 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобов’язання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 2-а-1441/10
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Глухів

12.03.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.C., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2007-2009 роках щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив.

Поданий до Глухівського міськрайсуду 10 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення,- обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалює.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачу недоплачену у 2007-2009 роках щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 2-а-1462/10
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
УХВАЛА

справі

про відмову у відкритті провадження в адміністративній

м. Глухів

12.03.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.C., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив.

Поданий до Глухівського міськрайсуду 10 березня 2010 року за положеннями Кодексу адміністративного судочинства України позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до положень пунктів 1 і 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, який набрав чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних і соціальних виплат повинні розглядатися судами у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

ухвалює.

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глухівському районі про зобовязання нарахувати і сплатити позивачці недоплачену у 2009 році щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги на цю ухвалу суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії зацікавленою особою, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Справа № 591/4874/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4874/15-а
Провадження № 2-а/591/357/15
про залишення без руху
10 вересня 2015 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про скасування рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про скасування рішення.
Як вбачається з матеріалів справи матеріали адміністративного позову на 59 арк., платіжне доручення на 73,08 грн. повернуто 22.07.2015 року на адресу позивача.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2015 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 08.07.2015 року по справі № 591/4874/15-а скасовано, справу направлено до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи зі стадії відкриття провадження.
Відповідно до ст. 105 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки та роз’яснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до Сумської міської ради про скасування рішення – залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 28 вересня 2015 року усунути зазначені недоліки, але не більше п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Справа № 591/6712/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6712/15-а
Провадження № 2-а/591/361/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання частково не дійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 листопада 2013 року № 568 в частині надання дозволу ОСОБА_3 на переведення житлових приміщень у категорію нежитлових за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, оскільки не сплачено судовий збір за подання до суду позову.

З 01 вересня 2015 року розмір ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 487 грн. 20 коп., а тому судовий збір підлягає доплаті та перерахуванню на р/р 0003, ; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 про визнання частково не дійсним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 19 листопада 2013 року № 568 в частині надання дозволу ОСОБА_3 на переведення житлових приміщень у категорію нежитлових за адресою АДРЕСА_1, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 22 вересня 2015 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/6694/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6694/15-а Провадження № 2-а/591/358/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради.

Позивачкою до позовної зави додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2436 грн.

Однак, при реєстрації обліково-статистичної картки на вищевказану справу, після внесення відомостей про сплату судового збору в сумі 2436 грн., програма вказала, що номер платіжного документу «дублікат» та вже внесений до бази даних по іншій справі, в подальшому судовий збір повернуто ухвалою суду.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/6694/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6694/15-а Провадження № 2-аз/591/19/15
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 вересня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Роменської міської ради, Конкурсного комітету з питань підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в місті Ромни, 3-я особа: Асоціація автомобільних перевізників Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень виконавчого комітету Роменської міської ради. Разом з позовною завою нею було подано клопотання про забезпечення позову.

Позивачкою до клопотання про забезпечення позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 365 грн. 40 коп..

Однак, при реєстрації обліково-статистичної картки на вищевказану справу, після внесення відомостей про сплату судового збору в сумі 365 грн. 40 коп., програма вказала, що номер платіжного документу «дублікат» та вже внесений до бази даних по іншій справі, в подальшому судовий збір повернуто ухвалою суду.

За таких умов вважаю за необхідне залишити клопотання про забезпечення позову без руху та запропонувати позивачу сплатити суму витрат з судового збору р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі клопотання буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, клопотання буде визнане неподаним та повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/8769/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8769/15-а
Провадження № 2-а/592/258/15
УХВАЛА

( про залишення заяви без руху )

11 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано без дотримання наступних вимог:

1. Необхідно уточнити в позовній заяві назву відповідача, оскільки згідно довідки від 09.09.2015 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах, у звязку з чим надати позовну заяву у новій редакції у двох примірниках.

А тому, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 24.09.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/4258/15-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4258/15-а
Провадження № 2-а/577/97/15
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 2 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року по адміністративній справі було відкрите скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення вважаю, що ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення по справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 ч. 4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 2 червня 2015 року до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 11.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.М.

Копію ухвали суду разом з пам"яткою про процесуальні права та обов"язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак