Справа № 22-а-1089/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1089/11 Головуючий у І інстанції Кравець О.А.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 24.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.M., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про ^ визнання неправомірним бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок і виплату пенсії та стягнення заборгованості,

встановила:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що він є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з Чорнобильською катастрофою, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області з 2002 року та отримує пенсію. Посилаючись на те, що розміри призначених і виплачуваних йому державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю не відповідають розмірам, установленим ст.ст.50, 54 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в кратному розмірі до мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону -України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та на відмову ГУПФУ в Київській області привести їх у відповідність з останніми, просить також визнати неправомірною бездіяльність відповідача, зобов'язати його усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки та стягнути заборгованість з виплати пенсії за період з квітня 2008 року по березень 2009 року в розмірі 25 077,79 гривень та 350 гривень за надання правової допомоги.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, віднесений до першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом 2 групи захворювання, яке пов"язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Київській області з 2002 року та отримує пенсію, призначену відповідно ст.ст. 18. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі його заяви. Позивач звернувся до Управління пенсійного забезпечення пенсіонерів військових служб та деяких інших категорій громадян із заявою про перерахунок його пенсії у відповідності до розмірів визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на отримав письмову відповідь від 21.04.2009 року про відмову в задоволенні його вимог.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач не звертався і не мав бажання на момент судового розгляду справи звертатися до відповідача із завою про переведення його

на інший вид пенсії передбаченої Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.2. Положення про Головні управління

Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та

Севастополі, затвердженого Постановою пенсійного фонду України від 27.06.2002 року №

11-2, головне управління пенсійного фонду України в Київській області здійснює

призначення ( перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і

начальницького складу та іншим особам( крім військовослужбовців строкової служби та

членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне

забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Згідно з підпунктом 3 пункту 2.2. зазначеного положення Головне управління

організовує роботу підвідомчих управлінь Фонду в районах, містах і районах щодо,

зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового

утримання суддям у відставці, надання страхувальникам та застрахованим особам

інформації, визначеної законодавством, тобто Головне управління пенсійного фонду

України в Київській області не має повноважень щодо призначення державної пенсії

передбаченої Законом України „ Про статус та соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок к Чорнобильської катастрофи. Призначення та виплату зазначеної

пенсії здійснюють територіальні органи пенсійного фонду України , а Головне управління

уповноважено лише організовувати роботу підвідомчих управлінь

Відповідно до абз. 1 пункту 4 Постанови правління Пенсійного фонду „ Про

затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)

пенсій відповідно до Закону України „ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з

військової служби та деяких інших осіб" від 30.01.2007 року № 3-1, заява про переведення з

одного виду пенсій на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає

пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним

представником за місцем його проживання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не подавав заяву до органу, що призначає

пенсію, про переведення його з одного виду пенсій на інший, в судовому засіданні не змінив

підставу або предмет адміністративного позову, не змінив розмір позовних вимог та не

відмовився від адміністративного позову, тому колегія суддів вважає, що суд першої

інстанції дійшов правильного висновку щодо відмови у задоволенні вимог позивача,

оскільки відповідно до вищевказаних нормативних актів призначення та виплата зазначеної

пенсії належить до повноважень територіальних управлінь Пенсійного фонду України, куди

позивач не бажає звертатись

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийняте законне

і обґрунтоване судове рішення, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді