Справа № 2-а-1335/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1335/11
У Х В А Л А

іменем України

09.03.2011р. ОСОБА_1

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при їтарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за тістративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 пенсійного фонду України Крюківського району у еменчук Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату іщення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести анову, якою визнати дії ОСОБА_4 пенсійного фонду України Крюківського району у ОСОБА_1 Полтавської сті протиправними, зобовязати ОСОБА_4 пенсійного фонду України Крюківського району у ОСОБА_1 авської області здійснити перерахунок йому пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру явленого ч.І ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхуваннята провести відповідні ати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 1.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області до судового засідання не зявився, направив до суду клопотання відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_5 управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки останнє нараховує та виплачує пенсію позивачу, а справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, відповідно до позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2007 рікпочинаючи з 01.01.2007 року пенсії військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ну України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осібпризначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду України.

На рівні Полтавської області пенсії військовослужбовцям, особам начальницького та рядового складу, які мають о на пенсійне забезпечення на умовах Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової (би та деяких інших осібпризначаються ( перераховуються) ОСОБА_5 управлінням Пенсійного фонду України у Полтавській області.

Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається із матеріалів справи, позивач отримує пенсію на умовах ну України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, то суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості другого відповідача - ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 пенсійного цу України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання протиправними дій, зобовязання гнити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в якості другого відповідача - ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя