Справа № 2-а-575/10
Суддя: Корсун О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-575/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року в м. Пирятин, Полтавської обл. суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у письмовому Провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно,-

28 жовтня 2010 року до суду вернувся" ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 1 січня 2006 року по ЗО вересня 2010 року включно, просив поновити пропущений за поважних причин строк для звернення до суду за захистом його.права на 30% надбавку до пенсії за період з 01.01.2006 р.; визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2006 р. по 30 вересня 2010 року - протиправними, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі здійснити нарахування та виплату доплати, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист Дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити йому недоплачену суму доплати за період з 1.01.2006 року по 30 вересня 2010 року витребувати довідку з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі про нараховані та виплачені йому як дитині війни суми щомісячної доплати до пенсії з 01.01.2006 року по 30.09.2010 року із зазначенням нормативно-правового акту на підставі нього було здійснено такі виплати; усі його витрати за подання даного позову і розгляд справи стягнути з відповідача на його користь. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером за віком і має пільги,

встановлені законодавством України для дітей війни у тому числі на передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-ІУ від 18.11.2004 щомісячну державну соціальну допомогу, підвищену на 30 відсотків мінімальної, пенсії за віком.Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання в якому просив суд Розглянути справу за його відсутності в зв'язку з погіршенням стану Відповідач подав заперечення на адміністративний позов, в якому просив відмовити у повному обсязі у задоволенні позову, так як позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до постанови КМУ №1522 від 02.11.2006 «Про передачу органами Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» і тому Управління пенсійного Фонду України в Пирятинському районі не являється належним відповідачем по даній справі, та провести розгляд даної справи без участі представника управління й судовий розгляд здійснити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

* Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народження 05.07.1941, що підтверджується паспортом громадянина України серії КН № 322572, виданого 14.02.1997 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тобто станом на час закінчення Другої світової війни йому було менше 18 років, і тому, згідно із ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» являється особою, яка має пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України для дітей війни, в тому числі й право на підвищення пенсії на тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком, яке передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно заперечення на адміністративний позов №2735/06-10 від 09.11.2010 Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області не являється належним відповідачем. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та одержує пенсію за вислугу

років.

ОСОБА_1 заяви про заміну неналежного відповідача до суду не подавав. Суд позбавлений можливості встановити думку позивача щодо заміни неналежного відповідача, оскільки позивач заявив клопотання про розгляд справи без

його участі. ..

Таким чином, у відповідності зі ст.52 КАС України суд не вправі з власної

ініціативи розглянути питання про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст. 52, 70, 71, 86, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року включно - відмовити в повному обсязі.

Апеляція на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області може бути подана через Пирятинський районний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.