Справа № 2а-3576/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3576/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Бойченко Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою ВІ № 130209 від 24.10.2010 року ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення вимог п. 11.2 та 11.5 ПДР України, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП. З зазначеної постанови вбачається, що 24 жовтня 2010 року об 11 год. 35 хвл. рухаючись по автодорозі Київ-Харків на 347 км автомобілем Деу-Ланос, державний номер НОМЕР_1 позивачка була зупинена інспектором ДПС, який мотивував зупинення тим, що вона рухалась по автомобільній дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку без будь-якої потреби в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, про що інспектором ДПС був складений також і протокол про адміністративне правопорушення ВІ1 № 045409. Вважає дії інспектора незаконними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення безпідставною, оскільки рухаючись по автодорозі Київ-Харків під час керування правил дорожнього руху не порушувала, оскільки було необхідно здійснити розворот, завчасно перестроїлась в ліву смугу, що не суперечить ПДР.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутність, в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку поорушення водіями правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Статтею 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Як встановлено судом, 24.10.2010 року інспектором ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесена постанова ВІ № 130209 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, згідно якої 24.10.2010р. ОСОБА_1 о 11 год.25 хвл. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 347 км. автодороги Київ-Харків яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без будь-якої потреби рухалась в крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим порушила п.п. 11.2, 11.5 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним інспектором протоколом.

При винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України інспектор ДАІ ОСОБА_2 діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Але, суд вважає, що при обранні стягнення інспектором ДАІ не повністю враховано обставини справи та обрано занадто суворе адміністративне стягнення. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає можливим в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 158-163, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 № 130209 від 24.10.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП України змінити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді штрафу.

Постанова оскарженню не підляє.

Головуючий О.С. КАЛЬКО

22.11.2010