Справа № 816/3534/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Полтава Справа № 816/3534/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

прокурора - Копитця О.О.,

представника Полтавської міської ради - Дзюбло О.І.,

представника відповідача - Даценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Мощонською Іриною Володимирівною 27.09.2013, індексний номер рішення 6287292 щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю за адресою:АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 14 жовтня 2014 року за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежної сторони, а саме допуску заміни первинного відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції належним відповідачем Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонською Іриною Володимирівною.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор: приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації, тощо.

Частиною 4 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонською Іриною Володимирівною, до компетенції якого відносяться питання щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або про відмову в державній реєстрації.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність згоди представника позивача та прокурора на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за можливе допустити заміну первинного відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції належним відповідачем Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонською Іриною Володимирівною.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6287492 від 27.09.2013 на об'єкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1, а також витребувати від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції завірену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції належним відповідачем Державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонською Іриною Володимирівною.

Зобов'язати відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонську Ірину Володимирівну у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни завірену належним чином копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6287492 від 27.09.2013 на об'єкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції завірену належним чином копію реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: будівлю за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені документи надати у строк до 27 жовтня 2014 року.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:00 29 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 15 жовтня 2014 року.

Суддя С.С. Сич