Справа № 816/3178/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3178/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство "Лубниводоканал" Лубенської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування постанови № 1083 від 18.07.2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Так, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг ліквідовано Указом Президента України від 27.08.2014 № 692/2014 "Про ліквідацію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг".

Пунктом 2 цього Указу визнано такими, що втратили чинність: Указ Президента України від 23 листопада 2011 року N 1073 "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг"; Указ Президента України від 31 жовтня 2013 року N 601 "Питання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг".

При цьому, Указом Президента України від 27.08.2014 № 694/2014 "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" утворено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Указом Президента України від 10.09.2014 № 715/2014 затверджено Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до пункту 1 якого Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), є державним колегіальним органом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній Раді України. НКРЕКП є органом державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг.

Таким чином, із прийняттям Указів Президента України від 27.08.2014 № 694/2014 "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" та від 10.09.2014 № 715/2014 "Про затвердження Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг фактично наділено функціями державного регулювання у сфері комунальних послуг, які на час виникнення спірних правовідносин здійснювалися Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

На письмовий запит суду листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вих. № 2084/15/60-14 від 21.11.2014 /вх. № 28764/14 від 01.12.2014/ повідомлено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на даний час виконує функції державного регулювання у сфері комунальних послуг.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача його правонаступником - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування постанови.

Допустити заміну відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг його правонаступником - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 23 грудня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич