Справа № 12772/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2011 р. № 2а - 12772/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Акціонерного товариства відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
проскасування податкових повідомлень - рішень,-

встановив:

Акціонерне товариство відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року № про зменшення суми бюджетного відшкодування АТВТ «ОСОБА_1 канатний завод»з податку на додану вартість у розмірі 182048,00 грн. і застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 8788,50 грн. та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 липня 2011 року № про збільшення суми грошового зобов'язання АТВТ «ОСОБА_1 канатний завод»з податку на додану вартість у розмірі за основним платежем 9057,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2264,25 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк до 14.10.2011 року для усунення недоліків. До канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 06.10.2011 року позивачем було надано належним чином оформлену довіреність.

Таким чином, недоліки усунуті, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "ОСОБА_1 канатний завод" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.10.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.