Справа № 641/715/15-а
Суддя: Мельник І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-ар/641/3/15 Справа № 641/715/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Мельник І.М.

при секретарі Севастяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про розяснення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про розяснення постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2015 року та додаткової постанови від 27 лютого по справі №641/715/15-а звернулося управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова.

Звернення до суду з заявою обґрунтовувало наступним:

В матеріалах справи містяться копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копія облікової картки платника податків, копія трудової книжки, копія пенсійного посвідчення, копія диплома, копія довіреності представника. Враховуючи, що копії належним чином не завірені, документи на підставі яких управління має призначати пенсію ОСОБА_1 це ксерокопії копій документів, завірених апостилем. Жодного документа завіреного мокрою печаткою в пенсійній справі немає.

Оскільки ОСОБА_1 виїхала з України ще в 1999 році, а Положення Про Пенсійний фонд України, затв. указом Президента України від 01.03.2001 року №121/2001. Саме з дати підписання вищезазначеного указу Пенсійний фонд України, є повноважним, як орган державної влади.

Жодних даних стосовно ОСОБА_1, а також її пенсійна справа Комінтернівським відділом соціального забезпечення до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не передавалося.

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005 №22-1 додаються такі документи:

1) документ про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку у паспорті) або свідоцтво про загальнообовязкове державне соціальне страхування;

2) документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу).

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу до органів Пенсійного фонду України подається трудова книжка, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж. Для зарахування до стажу період навчання в технікумі необхідно надати диплом. Документи, необхідні для призначення пенсії, можуть бути подані як в оригіналах, так і копіях, посвідчених належним чином.

Враховуючи вищевикладене в заяві про розяснення вказувалося, що управління немає документів, на підставі яких необхідно виконувати постанову Комінтернівського районного суду від 17 лютого 2015 року та додаткову постанову від 27 лютого 2015 року №641/715/15-а

Суд дослідивши заяву, матеріали додані до неї, встановив, що Комінтернівським районним судом було прийнято рішення від 17 лютого 2015 року та додаткову постанову від 27 лютого 2015 року по справі №641/715/15-а, згідно якого адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова у призначенні пенсії за віком. Управління зобовязано призначити та виплачувати пенсію за віком, починаючи з 12.11.2014 року.

Додатковою постановою від 27 лютого 2015 року третій абзац резолютивної частини рішення доповнено словами „відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення, судом досліджувалися матеріали, на підставі яких було відмовлено в призначенні пенсії за віком позивачці.

Рішення управління про відмову в призначенні пенсії за віком від 24.11.2014 року було визнано незаконним. Суд зазначає, письмових документів, поданих позивачкою до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова було достатньо для винесення відмови в призначенні пенсії. В той же час Комінтернівським районним судом міста Харкова, під час прийняття постанови від 17 лютого 2015 року та додаткової постанови від 27 лютого 2015 року по справі №641/715/15-а, на підставі поданих письмових документів було визначено право на пенсію за віком ОСОБА_1.

Підставою для розяснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Розяснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її важко виконати, оскільки високою ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В даному випадку, суд, розглянувши заяву відповідача, не вбачає підстав для розяснення судового рішення, оскільки воно викладене чітко, зрозуміло та не потребує розяснень.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про розяснення постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2015 року та додаткової постанови від 27 лютого 2015 року по справі №641/715/15-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 254 КАС України. Ухвала про відмову в розясненні судового рішення може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 КАС України.

Суддя -ОСОБА_2