Справа № 442/7846/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7846/14-а
Провадження № 2-а/442/251/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицького районі Львівської області про компенсацію завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по невиконанню рішення судів; стягнути з відповідача в його користь суму завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

30.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицького районі Львівської області, в якому просять закрити провадження у даній справі. Мотивують тим, зокрема, що згідно з положенням частини 2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просить закрити провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що в даному випадку позовні вимоги стосуються визнання протиправними дій відповідача по невиконанню рішення судів, а поряд з тим поставлено вимогу про стягнення моральної шкоди, завданої такими протиправними діями. Вважає зазначені вимоги взаємоповязаними, які повинні слухатись в порядку адміністративного судочинства в одному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Провадження в адміністративному суді ініціюється шля хом звернення до нього з позовом про захист прав, свобод та ін тересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Таким чином, звернутися до адмі ністративного суду може особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, або суб'єкт владних повноважень у випадках, встановлених за коном.

Позовна заява позивачем подана про компенсацію завданої моральної шкоди, предметом позову є відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача.

Частиною 2 ст.21 КАС України визначено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що, позивач звернувся з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями субєкта владних повноважень, не повязаною з вирішенням публічно-правового спору, а відтак, і захищати свої права та інтереси повинен у способи, визначені Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі слід закрити, оскільки таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицького районі Львівської області про компенсацію завданої моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.