overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10153/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2270/10153/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

08.09.2015 до суду від управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надійшло клопотання (вх.№30843 від 08.09.2015) про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/10153/11.

Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено правових наслідків у разі відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання стягувача про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/10153/11 підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/10153/11 - поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2270/10153/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках - повернути управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-7276/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7276/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоконсалдинг" про стягнення 662,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоконсалдинг" про стягнення 662,80 грн..

Призначити судове засідання на 20.10.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/12764/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 845,34 грн.,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2270/12764/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 845,34 грн..

08.09.2015 до суду від управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому надійшло клопотання (вх.№30838 від 08.09.2015) про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/12764/11.

Суд враховує, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено правових наслідків у разі відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа. При цьому, відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання стягувача про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/12764/11 підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2270/12764/11 - поверненню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2270/12764/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 845,34 грн. повернути управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2270/10272/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2270/10272/11 за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькомудо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на 21.09.2015 р. о 15:10 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подати суду докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа по справі №2270/10272/11.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-7321/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7321/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міської дитячої лікарні до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фінансове управління ОСОБА_1 міської Ради про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської дитячої лікарні до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фінансове управління ОСОБА_1 міської Ради про скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 18.10.2010 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.32
Справа № 2-а-7249/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7249/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення 3974,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" про стягнення 3974,16 грн..

Призначити судове засідання на 20.10.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/5583/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5583/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

09 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-Консалтинг" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-Консалтинг" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2-а-7323/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7323/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участі:позивача - ОСОБА_5 представника третьої особи - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії третя особа на стороні відповідача - Кам'янець-Подільська міська організація Народна Партія в особі голови ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови № 59 від 07.10.2010 року про відмову в реєстрації кандидата в депутати та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кам"янець-Подільська міська організація Народна партія в особі голови ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення у вигляді постанови від 07.10.2010 року №59 про відмову в реєстрації кандидата в депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу; зобов"язання зареєструвати кандидатом у депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позову, подав відповідну заяву. Представник третьої особи не заперечує щодо поданої заяви.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 , ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії, третя особа на стороні відповідача - Кам"янець-Подільська міська організація Народна партія в особі голови ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування постанови № 59 від 07.10.2010 року про відмову в реєстрації кандидата в депутати та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-6951/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6951/10/2270/9
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

28 вересня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про забезпечення позову по справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Приватного підприємства "Иванна" про стягнення до бюджету штрафних санкцій в сумі 1500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Хмельницькому звернулась до Приватного підприємства "Иванна" про стягнення до бюджету штрафних санкцій в сумі 1500 грн..

Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме просить заборонити ПП "ИВАННА" (, м.Хмельницький, вул.Тернопільська 10/5) відчуження відповідачем (третіми особами) його активів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7259/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7259/10/2270/9
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши матеріали справи за позовом в. о. прокурора м. Кам'янця-Подільського до Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом в. о. прокурора м. Кам'янця-Подільського до Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом в. о. прокурора м. Кам'янця-Подільського до Кам'янець - Подільського міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.06.2010 року щодо боржника ОСОБА_1 на 20.10.2010 р. о 16:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2

Інформація про процесуальні права осіб, які беруть участь у справі на звороті ухвали.
Справа № 2-а-7364/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7364/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 460,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 460,00 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із описом надісланого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 листопада 2010р. шляхом подання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 460,00 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2