Справа № 162/879/13-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/879/13-а
Провадження № 2-а/162/72/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у Волинської області ОСОБА_1, УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач просить постановити рішення про скасування постанови інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у Волинській області ОСОБА_1 серії ВА1 № 146399 від 04 липня 2013 року за частиною 1 статті 122 КУпАП.

У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду. Мотивує свою позицію з цього приводу тим, що отримав оскаржену постанову лише 13 липня 2013 року поштою.

Ухвалою від 23 липня 2013 року провадження у справі відкрито, при цьому відповідачам запропоновано надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ними до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови. Питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними постановлено вирішити у ході судового розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 з цього приводу покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова датована 04 липня 2013 року, а позивач звернувся до суду 22 липня 2013 року, тобто на вісімнадцятий день після її винесення.

Згідно повідомлення відділення поштового звязку № 1 селища Любешів Центру поштового звязку № 3 Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" ОСОБА_2 отримав рекомендований лист з стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у Волинської області 13 липня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтею 100, 133 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби стаціонарного поста № 2 УДАІ УМВС у Волинської області ОСОБА_1, УДАІ УМВС у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи продовжити.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук