Справа № 348/1495/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1495/15-а

14 вересня 2015 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо невключення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,прирівняних до районів крайньої Півночі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо невключення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,прирівняних до районів крайньої Півночі.

В обґрунтування позовних вимог вказав , що є пенсіонером, пенсія йому нарахована та виплачується Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі в Івано-Франківської області з січня 2015 року . При обрахунку стажу роботи, що дає право на пенсійне забезпечення, періоди роботи з 30.12.1983 року по 25.06.1986 року, з 26.06.1986 року по 01.07.1995 року, з 03.07.1995 року по 30.12.1999 року йому зараховано з розрахунку рік за рік. Хоча згідно чинного законодавства повинен бути зарахований 1 рік за один рік шість місяців, так як у вказані періоди він працював в районах Крайньої Півночі і місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі . На підтвердження такого права ним було надано копією трудової книжки і довідку що уточнює особливий характер роботи чи умов праці необхідні для призначення пільгової пенсії та на підтвердження постійної зайнятості на пільговій роботі.

24.07.2015 р. управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відмовило йому у перерахунку пенсії з врахуванням пільгового стажу, у зв'язку із відсутністю відомостей про укладання строкових трудових договорів по роботі у районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до них.

Вважає дії відповідача незаконними, оскільки ним були надані відповідні документи трудову книжку,та довідки, що уточнюють особливий характер роботи чи умов праці необхідні для призначення пільгової пенсії та на підтвердження постійної зайнятості на пільговій роботі чим виконав всі умови для призначення пільгової пенсії відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб*єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлене інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб*єкту владних повноважень право на пред*явлення передбачених законом вимог.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладне, положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 03.08.2015 року , пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 20.01.2015 року по 02.02.2015 року включно і доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подав,а тому підстав для поновлення пропущено строку немає, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо невключення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях,прирівняних до районів крайньої Півночі в частині вимог за період з 20 січня 2015 року по 02.02. 2015 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя Вінтоняк М.Б.