Справа № 731/346/15-а
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/346/15-а
Провадження № 2-а/731/22/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Варвинський агропостач», про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року в провадження Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні позивач повідомив, що на території СТОВ «Дружба-Нова» знаходяться документи з особового складу Варвинського районного підприємства матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач», правонаступниками якого є Відкрите акціонерне товариство «Варвинський агропостач» та Публічне акціонерне товариство «Варвинський агропостач», одним із засновників якого є СТОВ «Дружба-Нова».

21 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області направив до СТОВ «Дружба-Нова» запит, яким просив повідомити, чи є на території СТОВ «Дружба-Нова» будь-які документи з особового складу Варвинського районного підприємства матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач», правонаступниками якого є Відкрите акціонерне товариство «Варвинський агропостач» та Публічне акціонерне товариство «Варвинський агропостач», , одним із засновників якого є СТОВ «Дружба-Нова», або надати будь-яку інформацію, якою володіє СТОВ «Дружба-Нова», про місцезнаходження зазначених документів.

Станом на 11 вересня 2015 року відповіді на запит від СТОВ «Дружба-Нова» не надійшло.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про те, чи є на території СТОВ «Дружба-Нова» будь-які документи з особового складу Варвинського районного підприємства матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач», правонаступниками якого є Відкрите акціонерне товариство «Варвинський агропостач» та Публічне акціонерне товариство «Варвинський агропостач», , одним із засновників якого є СТОВ «Дружба-Нова», або будь-яку інформацію, якою володіє СТОВ «Дружба-Нова», про місцезнаходження зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до 21 вересня 2015 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію про те, чи є на території СТОВ «Дружба-Нова» будь-які документи з особового складу Варвинського районного підприємства матеріально-технічного забезпечення «Райагропостач», правонаступниками якого є Відкрите акціонерне товариство «Варвинський агропостач» та Публічне акціонерне товариство «Варвинський агропостач», , одним із засновників якого є СТОВ «Дружба-Нова», або будь-яку інформацію, якою володіє СТОВ «Дружба-Нова», про місцезнаходження зазначених документів.

Розяснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення, в тому числі ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Моцьор О.В.