Справа № 2-а-20/10
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Флора Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми соціальної допомоги.

В позові вказувала, що є матірю сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Після народження дитини звернулася з заявою до відповідача про виплату вказаної допомоги, однак допомога була нарахована та виплачується у меншому розмірі ніж це визначено законом. В серпні 2009 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про проведення перерахунку нарахованих сум державної допомоги, в чому їй було відмовлено.

Вважає, що відмова відповідача щодо вказаних виплат є незаконною. У відповідності до ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» розмір допомоги при народженні дитини повинен становити суму кратну 22, 6 розміру прожиткового мінімуму для дітей до 6 років. Відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має надаватися у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Дію статті 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми було зупинено відповідно до положень п.14 ст.71 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік. Проте рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року положення Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік в частині зупинення на 2007 рік дії ст.12, ч.1ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми визнано неконституційними. Законом України « Про державний бюджет України на 2008 рік» знову було призупинено на 2008 рік дію ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми та встановлено фіксовану виплату у сумі 144,10 грн. Проте вважала, що це обмеження не може розповсюджуватись на неї, оскільки у 2007 році у неї вже виникло законне право на отримання вищевказаної допомоги у розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дітей до 6 років.

Просила визнати дії відповідача по відмові в задоволенні її вимог неправомірними, визнати право позивача на отримання щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 липня 2007 року в розмірі мінімального прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, зобов»язати відповідача здійснити з 10 липня 2007 року перерахунок та виплачувати в подальшому їй вказану державну допомогу по досягненню дитиною трьохрічного віку в розмірі встановленому ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, стягнути з відповідача на її користь недоотриману частину державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 10.07.2007 року по 03.07.2009 року в сумі 9000 гривень.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з»явилися, однак до суду надійшла заява в якій просять закінчити розгляд у їх відсутність позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася , письмового заперечення не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Розмір державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визначений ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми (в редакції, яка діяла до 01.01.2008 року) і повинен відповідати розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Судом встановлено, що позивач є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, має право отримувати допомогу по догляду за дитиною у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років згідно ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми від 21.11.1992 року.

У серпні 2009 року звернулася до відповідача з письмовою заявою про здійснення перерахунку та доплати, згідно законодавства. Листом за вих. № 651 від 23.09.2009 року Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації позивачу відмовлено в проведенні нарахування у звязку з відсутністю законодавчого врегулювання.

Законом України «Про Державний бюджет на 2007 рік» зупинено дію положень ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на 2007 рік.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 визнані неконституційними положення п.14 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», якими було зупинено дію ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дане рішення Конституційного суду України має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положення статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними, втрачають чинність лише з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення. Таким чином, враховуючи норми ч. 2 ст. 152 Конституції України, відповідно до якої закони, інші правові акти або їхні окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про їх неконституційність, рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007р. зворотної дії в часі не має, і на період до 09 липня 2007 року не поширюється.

За таких обставин, суд вважає, що в наявності є правові підстави для часткового задоволення позову в період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року включно, відмова у здійсненні перерахунку допомоги в цій частині заподіяна протиправними діями відповідача, а тому з метою відновлення порушеного права позивача, на відповідача необхідно покласти обов'язок провести належне нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пунктом 23 Розділу ІІ Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» викладено в новій редакції ч.1 ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, згідно якої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.

Відповідно до п.22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України №1751 від 27.12.2001 року (із змінами, внесеними постановою КМ України №57 від 22.02.2008 року), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 01.01.2008 р. - 50 відсоткам, з 01.01.2009 р. - 75 відсоткам, з 01.01.2010 р. - 100 відсоткам прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї з розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 грн.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року не був визнаний неконституційним п.23 Розділу ІІ Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України .

В частині позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснювати виплату спірної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на майбутнє необхідно також відмовити, оскільки згідно ст.104 КАС України умовою для звернення особи до суду є обов'язкова наявність порушення прав, свобод чи інтересів особи у сфері публічно-правових відносин. Також судовому захисту підлягає вже порушене право, а не те, яке може бути порушене в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає, що є правові підстави для часткового задоволення позову про здійснення перерахунку та виплати недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року включно.

Стосовно задоволення позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність відповідача відносно перерахунку та виплати по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 9000 гривень, суд вважає, безпідставним та таким, що належить до компетенції Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації. Підставою для звернення позивача до суду є неправомірна бездіяльність субєкта владних повноважень, а не перевірка правильності нарахування та виплати передбачених законом сум. Окрім того, позивачем не наведено обґрунтування та розрахунок визначених ним сум. Визначаючи неправомірні дії субєкта владних повноважень незаконними, суд зобов'язує відповідача здійснити дії, спрямовані на поновлення прав позивача, як особі, яка має право на державну соціальну підтримку. Перевірка правильності нарахування виплати допомоги не є предметом судового розгляду в цій справі, а тому суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

На підставі ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми, керуючись ст.ст.7,71,86,158,162,163,167,255,257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації щодо проведення перерахунку та виплати недонарахованої суми державної соціальної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року неправомірною.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 державну соціальну допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним трирічного віку в розмірі не менше від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років відповідно до ст.15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно з врахуванням фактично отриманих сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Кириляк