Справа № 815/5579/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5579/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

треті особи не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2014 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 26.11.2014 року з'явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не з'явились.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 09.10.2014 року було витребувано у Новомиколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: Повідомлення Новомиколаївського відділення Держбанку б/н від 20.05.1988 року (архівний запис № 62573-104 від 20.05.1988 року). Витребувані документи необхідно було надати суду у строк до 16.10.2014 року, проте треті особи документів у строки визначені судом не надали. Ухвалою суду від 21.10.2014 року суд повторно витребував вказані документи, проте документів у строки визначені судом надано не було.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою повторного витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 26.11.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/5579/14 до 17.12.2014 року.

Повторно витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори документи, на підставі яких внесено запис про арешт № 2444650, накладений на все майно ОСОБА_2, а також інформацію чи зверталась ОСОБА_2 з заявою про скасування запису про арешт майна 2444650, окрім того, надати інформацію про повідомлення ОСОБА_2 про внесення запису про арешт майна.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 15.12.2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 17.12.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.11.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

Дата зупинення впровадження 21.10.14