Справа № 2а-1670/790/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

03 лютого 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/790/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Пехоті М.О.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2008 року відкрито провадження у даній справі.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено, в частині позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 000021 від 11.08.2008 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Полтавського окружного адміністративного суду скасовано в частині закриття провадження по справі в частині позовних вимог про скасування постанови про адміністративне правопорушення №000021 від 11.08.2008 року в цій частині направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для вирішення питання у відповідності до ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, в звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, у даному позові позивач оскаржує постанову Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області № 000021 від 11.08.2008 року про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування рішення до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко