overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3123/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/248/15
Єдиний унікальний 235/3123/15-а
19 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Додатково до позову позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в зв’язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.
Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 235/3123/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/248/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 11.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3139/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/252/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 10.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 18.04.2011 о 11:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18.04.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1837/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
08 квітня 2011 року м. Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Новогродівського міського суду на 18.04.2011 о 11:30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18.04.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 235/3168/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/263/15
Єдиний унікальний 235/3168/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки він є пенсіонером, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачем до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19 травня 2015 року
Справа № 2-а-1836/11
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18.04.2011 м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18 квітня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про про визнання неправомірною бездіяльності,зобов`язання проведення нарахування та виплати щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії,як дитині війни , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 13.07.2011 о 09:00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-28/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-28/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Баранівка Житомирської області про скасування постанови №094958 від 10.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105,106 КАС України, позов підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Баранівка Житомирської області про скасування постанови № 094958 від 10.06.2010 року у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 3 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв., викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати постанову № 094958 від 10.06.2010 року.

Справа буде розглядатися у складі суду:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Лейченко О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 2-а-40/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-40/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105,106 КАС України, позов підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до слухання в судовому засіданні на 08 вересня 2010 року на 16 год. 00 хв., викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Справа буде розглядатися у складі суду:

головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Лейченко О.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2010 р. смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеною позовною, заявою яка не відповідає вимогами закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням часу необхідного для усунення наступних недоліків. За змістом позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії посадової особи державної автомобільної інспекції з приводу прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав не вірно визначено відповідача у справі, оскільки таким відповідачем повинен бути певний інспектор, що виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідності.

Крім цього, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у порядку визначеному КАС України з особливостями встановленим Кодексом України про Адміністративні Правопорушення, що вимагають норми ст. 288 КУпАП. Такі особливості визначені у ч. З ст. 288 КУпАП, за якою скарга на рішення подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою (посадовій особі), правомочному відповідно до ст. 288 КУпАП її розглядати, тобто в суд.

За таких підстав керуючись ст. 108 КАС України, ст. 288 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк до 5 травня 2010 року для усунення недоліків зазначених в описово мотивувальній частині даної постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання ухвали шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.О.Грубіян
Справа № 2-а-23/10
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

7 травня 2010 р. смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який ухвалою суду від 27 квітня 2010 року був залишений без розгляду з наданням часу необхідного для усунення недоліків зазначених в ухвалі. Такі недоліки усунуті не були, що вимагає позов повернути позивачеві.

В зв'язку з викладеним і на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Романівського району УМВС України у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти діб з дня отримання ухвали шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 221/6428/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

м.Волноваха 15 січня 2014року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі- Сєрих І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-Дерун Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по адміністративному позові ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

На підставі викладеного, Законів України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про державну службу», «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Волноваському районі про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову УПФУ у Волноваському районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації заробітної плати і винагороди за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання відповідно до довідок №53 і 54 від 11.10.2013 року.

Скасувати рішення управління пенсійного фонду у Волноваському районі №2799 від 22.Х1.2013року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_2

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі провести з 01.12.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, винагороди за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу з надбавкою за спеціальне звання і індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції яка діяла на час призначення пенсії позивачу.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини в судовому засіданні у присутності сторін 15.01.2014року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Волноваський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 221/5820/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

м.Волноваха 03 лютого 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

з участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Волноваському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-162 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до державної податкової інспекції Волноваського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову серії АА №088762 від 30.10.2013року заступника начальника державної податкової інспекції у Волноваському районі ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.164-1 ч.1 КпАП України до сплати штрафу на користь держави в сумі 85грв. - СКАСУВАТИ.

Адмінсправу відносно ОСОБА_3 за ст.164-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені його вступна і резолютивна частини в судовому засіданні без присутності сторін 03.02.2014року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Адміністративного Апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: