Справа № 2-а-759/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Мадинської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним повозом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №1 старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС №1 старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що 16.03.2010 року інспектором ДПС роти №1 старшим прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 16878, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме рухався по двохполосній дорозі в одному напрямку по крайній лівій смузі, при наявності вільної правої смуги.

Позивач вважає складену постанову незаконною, та просить визнати незаконним та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі , просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 1.8 Розпорядження№466 від 21.05.2009 року, виданого Міністерством внутрішніх справ «Не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (виїзд на зустрічну смугу для об»їзду перешкод, ям тощо)».

Відповідно до п. 4.1 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України контроль за дорожнім рухом, тобто виявленя порушень законодавства, правил, норм і стандартів у сфері убезпечення дорожнього руху. В даному випадку, наявне пряме порушення норм і стандартів встановлення дорожнього знаку.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами с праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

В порушення вказаних вимог у протоколі та постанові не наведені достатні дані про винність позивача, належні докази вини позивача у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 251,287, 288 КУпАП, ст 8,9,19,104,159,161,162 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 168778 від 16.03.2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі, протягом 10 днів з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ст. 187 КАС України.

Суддя М.А. Голубкова