overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-871/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне поавопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне поавопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора ДПС взводу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровськ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне поавопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 30.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_3
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1578/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 до УПСЗН Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про зобовязання виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 16.06.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_2
Справа № 2-а-1583/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1583/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2011 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про забов*язання вчинити певні дій , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про забов*язання вчинити певні дій.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про забов*язання вчинити певні дій.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 26.04.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_2
Справа № 2-а-744/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі.
09.02.2011року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобов*язання вчинити певні дії , суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобов*язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі про зобов*язання вчинити певні дії.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 09.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-918/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними .

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними .

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 09.03.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_2
Справа № 2-а-1670/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1670/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення не в повному обсязі.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 16.05.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л..ОСОБА_2
Справа № 809/190/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/190/2012
У х в а л а

"13" січня 2012 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення інспектором норм процесуального права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про порушення інспектором норм процесуального права.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України не зазначені поштова адреса, а також номер засобу звязку відповідачів.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивач вимагає скасувати постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, однак, для оскарження вказаних постанов визначений особливий порядок, передбачений ст. 288 КпАП України шляхом подання скарги у вищестоящий орган, або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим кодексом.

Таким чином, з позовної заяви неможливо зрозуміти, чи то вона подається в порядку ст. 104 КАС України, чи ст. 288 КпАП України.

Із змісту позову вбачається що заявник оскаржує правомірність дій працівника ДАЇ стосовно складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що в свою чергу та на підставі чого була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Однак в резолютивній частині позову йде мова лише щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення. При цьому заявник не конкретизує у звязку із чим необхідно скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (незаконна чи необґрунтована).

Виходячи із положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення інспектором норм процесуального права - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/1052/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1052/2012
03.02.2012 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”
14.03.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”.
Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/1080/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1080/2012
05.03.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого –судді Мєркулової Л.О.
при секретарі – Худайбердієої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заводського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про внесення змін до актового запис про народження дитини, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відділа РАЦС внести виправлення в актовий запис про народження доньки.
У своєму позові позивач вказав, що у свідоцтві її доньки ОСОБА_2 прізвище як з російської так і з української мовою вказано через літеру “і”.
Позивач просить внести в актовий запис про народження доньки ОСОБА_2 зміни і вказати прізвище доньки українською мовою –“Грігорова”через українську літеру “і”і відповідні зміни внести в графу “батько”і “мати”, вказати прізвище батьків “Грігоров”та “ОСОБА_3”.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є її матір’ю. Моє прізвище пишеться російською мовою через російську літеру “и”, а по українські через “і”.
Із свідоцтва про народження, яке заповнено російською мовою, та із паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище написано правильно: російською мовою через “и” - “Григорова”, українською мовою через “і”- “Грігорова”.
Із свідоцтва про народження 1-ЖС № 253546 № 93 від 17 березня 1995 року - вбачається, що прізвище ОСОБА_2 викладено українською мовою через букву “и”.
У зв’язку з порушенням правил правопису при перекладі прізвища “ОСОБА_2 російської на українську було зроблено помилку в перекладі прізвища з російської мови на українську.
Таким чином, суд приходе до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17, 105, 104 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов –задовольнити.
Зобов’язати Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис 1-ЖС № 253546 № 93 від 17 березня 1995 року про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя, вказавши прізвище української мовою “Грігорова”через українську букву “і”, і відповідно в графі батько і мати внести зміни.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 809/190/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/190/2012
"07" лютого 2012 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення інспектором норм процесуального права, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення інспектором норм процесуального права.
Ухвалою суду від 13.01.2012 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 106 КАС України не зазначені поштова адреса, а також номер засобу зв’язку відповідача.
Відповідно до ст.. 106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги. З заяви неможливо зрозуміти, чи то вона подається в порядку ст.. 104 КАС України, чи ст.. 288 КУпАП України. Також заявником документально не підтверджено місце його проживання, що не дає можливості перевірити відповідність адміністративного позову вимогам ст.. 19 КАС України.
Із змісту позову вбачається що заявник оскаржує правомірність дій працівника ДАЇ стосовно складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, що в свою чергу та на підставі чого була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. Однак в резолютивній частині позову йде мова лише щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому заявник не конкретизує у зв’язку із чим необхідно скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення (незаконна чи необґрунтована).
Виходячи із положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.
Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк.
В зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані, отже, позов відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повертається.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про порушення інспектором норм процесуального права - вважати неподаним та повернути позивачеві.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/1050/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1050/2012
03.02.2012 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни
19.09.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.
Суддя Л.О.Мєркулова