Справа № 1629/349/12
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а/1629/26/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П. П.

при секретарі Бибик О В.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України в Київській області ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У червні місяці 2012 року позивач ОСОБА_1 Б, М. звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 19 травня 2012 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 з смт. Чорнухи Полтавської області до м. Київа, трасою Київ Харків, зі швидкістю 70 км/год. згідно спідометра встановленого на транспортному засобі та передбаченого конструкцією автомобіля.

Приблизно о 6 годині був зупинений співробітником ДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_3. Після зупинки співробітник ДАІ пояснив, що він перевищив дозволену швидкість руху. Після того як ОСОБА_1 передав посвідчення водія та техпаспорт інспектору, той склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил Дорожнього руху, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважає дії інспектора Кліменко В. В. неправомірними, тому просив суд скасувати постанову від 19 травня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач, інспектор ДПС ДАІ , в судове засідання не зявився. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2012 року ОСОБА_1 рухався на автомобілі НОМЕР_1 з смт. Чорнухи Полтавської області до м. Києва, трасою Київ Харків, зі швидкістю 70 км/год. згідно спідометра встановленого на транспортному засобі.

Приблизно о 6 годині був зупинений співробітником ДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_3. Після зупинки співробітник ДАІ пояснив, що ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість руху. Після того як ОСОБА_1 передав посвідчення водія та техпаспорт, інспектор Кліменко В. В. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення правил Дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху на 28 км/год., та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Зазначивши, що вимірювання швидкості транспортного засобу було здійснено приладом Візир№ 0812516.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином відповідач не надав суду доказів, які б могли підтвердити правомірність його дій. Із цих підстав постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ 1 № 145528 винесену інспектором ДПС взводу № 4 ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при Управлінні ОСОБА_2 України в Київській області від 19 травня 2012 року, якою накладено на ОСОБА_1 Миколайовича14 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скраги на протязі 10 днів, з дня її винесення.

Головуючий