Справа № 0809/3767/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/3767/2012
20.07.2012 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого –судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі – Худайбердієвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Новомиколаївського ВДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 28.06.2012 року.
У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що 28.06.2012 року на нього було складено адміністративний протокол за ст.121 ч.1 КупАП за те, що в темну пору доби не працьовали задні габаритні вогні.
Позивач не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення і вважає його необґрунтованим, оскільки : інспектор в протоколі від 28 червня 2012 року про адміністративне правопорушення зазначив, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 18 червня 2012 року о 09 годині в м. Запоріжжя ВДАІ, відсутня повна адреса та повне найменування ВДАІ, також не вказано в якому саме кабінеті. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 28 червня 2012 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядалась 18 червня 2012 року, тобто за десять днів до складання протоколу.
Позивач ОСОБА_1 просить скасувати протокол від 28.06.2012 року та позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення АЕ1 455455 від 28.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто за ст.121 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст..71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Новомиколаївського ВДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення –задовольнити.
Скасувати протокол АЕ1 № 455455 від 28.06.2012 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова