Справа № 2-а-7165/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7165/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-7165/11
УХВАЛА

«30» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної одноразової допомоги на оздоровлення

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути , використані судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не-встановлено інше, обчислюється з дня, кол и особа дізналася або повинна була'дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, в. позовній заяві ОСОБА_1 В.1. просив суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, починаючи з 01 січня 2010 року, при цьому позивач не вказував на поважність причин пропуску строку для звернення до суду та не просив суд поновити цей строк.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення, строків, установлених законом^ залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав-для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, позивачем не було вказано, якими саме доказами підтверджуються ті обставини справи, що Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області виплатив допомогу На оздоровлення у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вбачається також, що позивач ОСОБА_1 повинен був уточнити позовні вимоги щодо стягнення сум заборгованості із відповідача, враховуючи, що з огляду на положення статей 21, 105, 162 КАС України адміністративний позов не може 'містити вимоги щодо стягнення конкретно визначених розмірів грошових коштів та викласти обставини, якими він обґрунтовує дану вимогу.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 20 червня 2011 року.

Однак, станом на ЗО червня 2011 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 10 червня 2011 року що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 16 червня 2011 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини; що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухваиі до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копіїухвали.

Суддя В.О.Василишин