Справа № 537/6513/13-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6513/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративними позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просила суд визнати незаконними дії ОСОБА_3 Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо витребування у громадянки ОСОБА_1 документу, який не передбачений чинним законодавством при передачі жилих приміщень в гуртожитках у власності нерухомого майна в м. Кременчуці, визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_3 Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо порушення встановлених діючим законодавством строків розгляду заяви ОСОБА_1 стосовно приватизації житлової кімнати № 76 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці, зобовязати ОСОБА_3 Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на приватизацію житлової кімнати № 76 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи КП «Кременчуцьке МБТІ» та про витребування доказів, а саме просив суд витребувати в ОСОБА_3 УЖКГ Кременчуцької міської ради Полтавської області для доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію приватизаційної справи на імя ОСОБА_1, витребувати з КП «КМБТІ» інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 до КП «КМБТІ» в період з 01.01.1999 року по 01.01.2004 року з заявами про видачу довідок про наявність або відсутність зареєстрованого на її імя на праві власності нерухомого майна. У випадку звернення ОСОБА_1 до КП «КМБТІ» за видачею вказаної довідки витребувати з КП «КМБТІ» належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 про видачу таких довідок, копії записів в журналі реєстрації видачі довідок на імя ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні клопотання представника підтримала.

Представник відповідача проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За правилами ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі можу вплинути на їхні права, сободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки КП «Кремнечуцьке МБТІ», в звязку з чим клопотання представник позивача в даній частині підлягає задоеолнню.

Крім того, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачав частині витребування доказів також підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи є доказами, на яких ґрунтуються вимоги позивача, і їх відсутність перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, а також те, що у позивача маються складнощі щодо отримання цих доказів, тому з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 53, ст.ст. 73, 74, 75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративними позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП «Кременчуцьке МБТІ».

Забезпечити докази по справі шляхом витребування в ОСОБА_3 УЖКГ Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином завірену копію приватизаційної справи на імя ОСОБА_1 та витребування з КП «КМБТІ» інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_1 до КП «КМБТІ» в період з 01.01.1999 року по 01.01.2004 року з заявами про видачу довідок про наявність або відсутність зареєстрованого на її імя на праві власності нерухомого майна. У випадку звернення ОСОБА_1 до КП «КМБТІ» за видачею вказаної довідки витребувати з КП «КМБТІ» належним чином завірені копії заяв ОСОБА_1 про видачу таких довідок, копії записів в журналі реєстрації видачі довідок на імя ОСОБА_1

Витребувані документи надати суду в строк не пізніше 23 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.І. Дядечко