Справа № 2-а-1259/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-а-1259/10
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01.03.2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Зеленькової Н.Г.

за участю секретаря Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова заяву відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Борівського районного суду Харківської області № 2-а- 1259/10 від 14.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду Харківської області 22.02.2013 р. від відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Борівського районного суду Харківської області № 2-а-1259/10 від 14.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В постанові Борівського районного суду Харківської області по справі № 2-а-1259/10 від 14.12.2010 року у резолютивній частині невірно вказано найменування відповідача «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ» замість належного ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлені судом належним чином, тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У відповідності до ч.І ст. 169 КАС України «суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі... виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки... незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зазначеній постанові Борівського районного суду Харківської області допущено технічну описку, а саме: в пункті III резолютивної частини невірно зазначено найменування відповідача «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, але у вступній, описовій та пункті II резолютивної частинах постанови по справі № 2-а-1259/10 від 14.12.2010 року (а.с.16- 18) вказано вірно найменування відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Борівського районного суду Харківської області №2-а-1259/10 від 14.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати у пункті III резолютивної частини постанови найменування відповідача ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ замість неналежного «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ».

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Борівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в той же строк з дня отримання копії ухвали Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленькова Н.Г.