Справа № 1629/424/12
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а/1629/83/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07серпня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 12 червня 2012 року стосовно неї винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за змістом якої вона керувала мопедом Ямаха без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так 12.06.2012 року її зупиняли працівники ВДАІ і складали зовсім інший протокол за іншою статтею КУпАП з яким вона погодилась.

Надалі її ніхто до відділення ДАІ не викликав, повісток, листів чи інших повідомлень щодо сплати штрафу вона не отримувала.

06 липня 2012 року вона отримала поштою повістку з відділу ДВС Чорнухинського РУЮ про виклик як боржника у справі несплати штрафу. До повістки було додано постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови № ВП 33251013 від 04.07.2012 року про стягнення з неї штрафу в сумі 1020 грн. та копія постанови про накладення адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

На запитання у відділі ДВС їй пояснили, що постанова про накладення адміністративного стягнення має бути виконана, тобто штраф має бути сплачений у добровільному порядку самостійно боржником у 15- денний термін, інакше сума штрафу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення подвоюється. На виконання до відділу ДВС надійшла постанова про стягнення з неї адміністративного штрафу вже після закінчення строку для добровільної його сплати і за заявою органів ДАІ штраф стягується в подвійному розмірі.

З такими діями посадових осіб вона не погоджується. Визнаючи, те що того дня її зупиняли працівники ДАІ і складали протокол за іншою статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, вона не знала, що на неї накладений штраф в сумі 510 гривень.

Тому просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця від 04 липня 2012 року про стягнення з неї штрафу в сумі 1020 гривень та поновити пятнадцяти денний термін для сплати штрафу в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 викликалася в ДАІ для отримання копії постанови, але повідомлення про отримання нею повістки немає.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 червня 2012 року стосовно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за змістом якої вона керувала мопедом Ямаха без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факту порушення правил дорожнього руху позивачка не заперечувала в судовому засіданні.

Відповідач не надав суду доказів, що копія вказаної постанови була вручена позивачу, тому суд погоджується з доводами позивача про порушення його прав на добровільну сплату штрафу.

Державний виконавець Рибчанівська Л. І. виносячи постанову про відкриття виконавчого провадження діяла у відповідності із Законом Про виконавче провадження, тому суд не вбачає порушень з її сторони.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про поновлення їй строку для добровільної сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 термін для добровільної сплати адміністративного штрафу в сумі 510 гривень відповідно до постанови серії ВІ1 № 034767 від 12 червня 2012 року винесеної начальником ВДАІ Чорнухинського РВУМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий