Справа № 810/5031/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/5031/14 Головуючий у 1- й інстанції Брагіна О.Є.
Суддя - доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», тертя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року скасовано, позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 09 серпня 2007 року про реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, розташований на час проведення реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в частині реєстрації права власності на приміщення (апартаменти) №10, загальною площею 59,56 м2, за наслідком якого був здійснений запис номер 396 в книзі 101-а, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19842652 та виданий Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року за №15536300, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником приміщення (апартаментів) №10, загальною площею 59,56 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до листів відповідача вих.№403 від 03.04.2013 (т.1 а.с. 53) та вих.№295 від 07.03.2013 (т.1 а.с. 55) будинок АДРЕСА_1, мав попередній номер - 27, а не №23 літ. «Д», як то зазначено в постанові.

Таким чином, при винесенні постанови, судом апеляційної інстанції зроблено описку в мотивувалінй (абз. 5,6 стор. 5) та резолютивній (абз. 4) частині рішення та помилково вказано про скасування рішення відповідача в частині реєстрації права власності на приміщення (апартаменти) №10, загальною площею 59,56 м2 в будинку №23 літ. Д, замість будинку № 27.

Відповідно до витягу Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року №15536060 реєстраційним номером в реєстрі прав власності на нерухоме майно є не « 19840481» а «19842652» (т.1 а.с. 78).

Також в мотивувальній частині постанови (абз. 4 стор. 4) суд помилково вказав «ТОВ ««Фірма «Грантор» замість «ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені Київським апеляційним адміністративним судом описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року замінивши:

- в абзаці 4 стор. 4 постанови слова «ТОВ ««Фірма «Грантор» на «ТОВ фірма «Консоль ЛТД».

- в абзацах 5,6 на стор. 5 та абзаці 4 резолютивної частини постанови слова «будинок №23 літ. Д» на «будинок №27»

- в абзаці 5 на стор. 5 та абзаці 4 резолютивної частини постанови реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно з « 19840481» на «19842652» та номер Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09 серпня 2007 року з « 15535038» на « 15536060».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.