Справа № 1708/2835/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2835/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 11 червня 2012 року інспектором ДПС винесено постанову серії АС1 № 099270 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки 11 червня 2012 року адміністративного правопорушення він не вчиняв, встановлену швидкість руху він не перевищував. Крім того зазначає, що в оскаржуваній постанові відсутні будь-які докази, які б підтверджували його вину у вчиненому правопорушенні.

А тому, просить скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що немає перешкод для розгляду справи у відсутності сторін по справі у порядку письмово провадження на основі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення серії АС1 № 099270 від 11 червня 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він 11 червня 2012 р. о 18 год. 44 хв. на 488 км. а/д Київ-Ковель-Ягодин, керував автомобілем марки Нісанд.н.з. ВК 1500 АО, зі швидкістю 105 км/год., чим проігнорував вимогу дорожнього знака Обмеження максимальної швидкості 50к м/год.. Порушив п.8.4В ПДР України. Швидкість вимірювалася приладом Беркут№ 0510061.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішень, дій чи бездіяльності, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Належних і достатніх доказів на доведення законності складеної постанови відповідачем суду не надано, тобто не доведено факту перевищення швидкості руху автомобілем під керуванням ОСОБА_1, а отже наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

А тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити повністю.

Скасувати постанову серії АС1 № 099270 від 11 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :