Справа № 806/3305/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3305/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 3360,89 грн,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 3360,89 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що відповідач була зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебувала на податковому обліку як платник єдиного податку 2-ї групи. Станом на 05.07.2015 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиному податку в загальній сумі 3360,89 грн, з яких: 2093,03 грн - основний платіж, 1261,70 грн - штрафна санкція, 6,16 грн - пеня. Позивач вважає, що сума податкового боргу в розмірі 3360,89 грн є узгодженою, тому просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача та відповідач до суду не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Овруцької ОДПІ надійшло клопотання, у якому позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглядати без їх участі. Відповідач про причин неявки до суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову не надіслала.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 17.12.2012 та перебуває на податковому обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції. Відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01 січня 2013 року, друга група платників єдиного податку.

18 липня 2014 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за №2000325, власне рішення.

В силу приписів пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

У відповідності до пункту 291.2 статті 291 Податкового кодексу України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Пунктом 293. 1 статті 293 Податкового кодексу України визначено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2 цієї статті Податкового кодексу України, фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати

Згідно зі п. 295. 1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

У порушення вищезазначених норм, відповідачем під час провадження підприємницької єдиний податок з фізичних осіб у період з 20.03.2013 до 20.12.2013 в повному обсязі сплачено не було, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 2093,03 грн. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, сформованим позивачем.

Порушення платником термінів сплати самостійно визначених грошових зобов'язань з єдиного податку з фізичних осіб протягом строків, визначених п. 295. 1 ст. 295 Податкового кодексу України, за лютий - грудень 2013 року також зафіксовано в акті Овруцької ОДПІ про результати камеральної перевірки даних щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань по єдиному податку з фізичних осіб від 27.10.2014 № 305/17-54-.

05 листопада 2014 року Народицьким відділенням Овруцької ОДПІ, на підставі акту перевірки № 305/17-54- від 27.10.2014, прийнято податкове повідомлення - рішення № 000282614, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями на 1261,70 грн. Цього ж дня рішення отримано відповідачем.

Відповідно до положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу нараховано пеню в розмірі 6,16 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Загальна сума заборгованості відповідача, яка зумовлена невиконанням нею податкових зобов'язань з єдиного податку, які виникли під час провадження підприємницької ФОП ОСОБА_1, становить 3360,89 грн, з яких: 2093,03 грн - основний платіж, 1261,70 грн - штрафна санкція, 6,16 грн - пеня.

В силу приписів підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 3360,89 грн вважається податковим боргом.

19 липня 2013 року контролюючим органом, на виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, сформовано і вручено ОСОБА_1 податкову вимогу № 127-06 із зазначенням податкового боргу в розмірі 457,83 грн. Проте вказана податкова вимога залишилась без виконання.

За змістом положень пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 300 Податкового кодексу України визначено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до абз. 2 п. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, згідно зі пп. 97.4.3 п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відповідач суму боргу не оспорила, заперечення проти позовної заяви не подала.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 3360,89 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Є.Ю. Романченко