Справа № 2-а-2089/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2089/11
Ухвала

Іменем України

"14" липня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення та державного акту на право власності недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 21.11.2007 р. в частині безоплатної передачі у власність земельної ділянки по пров.Сікорському 3а у м.Житомирі, визнати Державний акт на право власності недійсним та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 21.11.2007 р. рішенням Житомирської міської ради №457 безоплатно передано у власність ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельну ділянку по пров.Сікорському 3а у м.Житомирі та Державним актом зареєстроване право власності на спірну ділянку за останніми. Такі дії відповідачів перешкоджають позивачу користуватись вказаною земельною ділянкою.

Отже, позивач дізнався про вказане порушення з боку відповідачів 21.11.2007 р. З позовом до суду звернувся лише 12.07.2011 р., чим порушив шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку позивачем не заявлялось.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у звязку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач дізнався про порушення свого права ще 21.11.2007 року, і мав можливість своєчасно звернутись до суду за його захистом

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії ДП «Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення та державного акту на право власності недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова