overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/4117/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4117/15-а
Провадження № 2-а/636/159/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

07 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку із її непідсудністю суду загальної юрисдикції.

Згідно заявленого позову, відповідачем у справі є державний орган - Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, а предметом спору є визнання дій неправомірними, а саме визнання дій по виготовленню, реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку неправомірними та зобовязання скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, щодо предметної підсудності даної категорії справ, окружним адміністративним судам підсудні усі справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом та з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності, у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, даний позов за предметною підсудністю належить до розгляду у Харківському окружному адміністративному суді.

За цих обставин та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС Українипозовну заяву слід повернути позивачеві, як таку, що не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст.18, п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними- повернути позивачу, для подачі позову по підсудності.

Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляції.

Суддя
Справа № 637/867/15-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/10/15
№ 637/867/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області по припиненню йому дії пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року, як пенсіонеру МВС України звільненому за хворобою та про зобовязання відповідача відновити дію пільг на житлово-комунальні послуги з 01.07.2015 року в розмірі 50 % знижки. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі поданих доказів. Позивач підримав позов, наполягав на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4.Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 17 вересня 2015 року;

5.Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 17 вересня 2015 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 2-а-753/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС Березанськогог ВДАІ

ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АІ №431034 від 19.1 1.2010 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 431034 від 19.11.2010 року винесену інспектором ДПС Березанського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявлений позов підтримав і просив суд позов задоволити, пояснивши, що він дійсно 19.11.2010 року близько 19 години на автодорозі Київ - Харків, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, рухався і був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що ніби-то він рухався зі швидкістю 98 км/год. На підставі цього протоколу інспектором було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 260 гривень.

Відповідач - інспектор ДПС Березанського ВДАІ ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, в судове засідання не з»явився. про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів,

Як вбачається з письмового пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 150032 від 19.11.2010 року, написаного ОСОБА_4 власноручно на місці складання протоколу, він рухався згідно правил дорожнього руху, не перевищуючи встановлену швидкість.

В судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що за таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.

Постанову серії АІ № 431034 від 19.11.2010 року винесену інспектором ДПС Березанського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. у виді штрафу у розмірі 260 гривень скасувати, а провадження у справі закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-605/10
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року ДрабівськиЙ районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Фай В.Г. при секретарі - Гончаренко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

інспектора ВДАІ Деснянського району м. Києва

ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

серія АА № 267688 від 14.07.2010 року,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 267688 від 14.07.2010 року винесену інспектором ВДАІ Деснянського району м, Києва ОСОБА_2 О,Г. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 та ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав і просив суд позов задоволити, пояснивши, що він дійсно 14.07.2010 року близько 19 години в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бориспільській, був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що ніби-то він керував автомобілем не пристебнутий ременем безпеки та при цьому розмовляв по мобільному телефону.

Відповідач - інспектор ВДАІ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ, в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається з письмових пояснень до протоколів про адміністративні правопорушення від 14.07.2010 року, написаних ОСОБА_1 власноручно на місці складання протоколів, він рухався згідно правил дорожнього руху, будучи пристебнутим ременем безпеки та не вів ніяких розмов по мобільному телефону.

В судовому засіданні будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 чи ч.2 ст.122 КУпАП не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що за таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення..

Керуючись ст.ст. 158- 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії АА № 267688 від 14.07.2010 року винесену інспектором ВДАІ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 та ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 500 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/1537/15-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1537/15-а провадження 2-а/694/161/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 20 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3612/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3612/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2011 року cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-3635/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3635/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2011 року м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-3680/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3680/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3789/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3789/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2011 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-3970/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3970/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війнидо судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-3673/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3673/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2011 року cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2011 року м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 2-а-4011/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4011/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 13 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О. І. Кончина
Справа № 2-а-3619/11
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3619/11 рік
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2011 року м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст., ст. 105-106 КАС України, підсудність позову визначена вірно. На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії як «дитині війни»до судового розгляду в порядку скороченого провадження в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Середа Л.В