Справа № 2-а/0614/4512/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4512/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 під головуванням судді Збицької К.Д., з участю секретаря Вишнівської О.Р., позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - встановив:

позивачка 25 травня 2011 року звернулася до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо виплати їй щомісячної компенсації на дитину-інваліда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у меншому розмірі, ніж визначено п. 8 ч. 1 ст. 30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі Закон №796-ХІІ), та зобов"язати його нарахувати та виплатити їй зазначені виплати у розмірі мінімальної заробітної плати за період з 08.10.2010 року.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Пояснила, що дитина навчається у Новоборівській школі-інтернаті. Відповідач проводить виплати згідно Закону України Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідаму повному розмірі під час перебування дитини вдома на канікулах і частково за час перебування її на навчанні. Вважає, що крім цих виплат відповідач повинен проводити щомісячну виплату на дитину-інваліда у розмірі мінімальної заробітної плати як дитині шкільного віку, яка стала інвалідом по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що позивачка не зверталася до управління праці та соціального захисту населення із заявою та відповідними документами по виплаті допомоги згідно п.8 ч.1 ст.30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. При зверненні позивачки за даним видом виплат їй може бути призначена допомога згідно постанови Кабінету Міністрів України №649 від 20.04.2007 року на період канікул, коли дитина перебуватиме вдома.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у межах заявлених вимог, суд визнає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку у відповідача та на підставі поданих документів згідно Закону України Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідамїй призначена допомога на доньку ОСОБА_4 до виповнення нею 18 років у розмірі 50%, оскільки вона є вихованкою Новоборівського дитячого будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні. Решта суми державної соціальної допомоги перераховується на банківський рахунок установи (закладу) за місцем перебування дитини.

Зазначені виплати позивачка не оспорює.

Статтею 30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивизначені пільги та компенсації постраждалим дітям та їх батькам.

Порядок та розмір щомісячних виплат, визначених п.8 ч.1 ст.30 цього Закону, встановлений Кабінетом Міністрів України №649 від 20.04.2007 року за умови, що дитина не перебуває на повному державному забезпеченні.

Згідно довідки Новоборівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 з 18.01.2005 року проживає постійно в дитячому будинку-інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні.

Оскільки позивачка не зверталася у відділ соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, для призначення даного виду оплати на період перебування дитини вдома під час канікул, зазначена допомога їй не призначалася, то вимоги про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобовязання його провести їх нарахування та виплату безпідставні.

Керуючись ст.ст.11,17,18,86,159-163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 8,19,22,46 Конституції України, на підставі ст.30 ч.1 п.8 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст.19,22,46 Конституції України, -

постановив:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_1