Справа № 2-а-8/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
31 грудня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС 2-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно постанови, винесеної відповідачем на підставі протоколу, складного ним 27.11.2010 року на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення п.п.п.8.7.3 ПДР, а саме за виїзд з прилеглої території на проїжджу частину на заборонений сигнал світлофору. Однак обставини, вкладені в протоколі і в постанові, не відповідають дійсності, так як він не виїжджав з прилеглої території, а почав виконувати маневр повороту з вул..25-ої Чапаєвської дивізії на проспект ОСОБА_3 на зелений сигнал світлофора, закінчивши його на мигаючий зелений сигнал, як того вимагають ПДР.
Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги ст..256 КУпАП в частині вказівки в протоколі конкретного місця правопорушення; неправильно кваліфікував дії ОСОБА_1 розцінивши його маневр як виїзд з прилеглої території; безпідставно зупинив а/м позивача; поспіхом склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову у справі як відповідь на законні вимоги позивача пояснити підставу його зупинки, чим порушив Інструкцію з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ МВС, затверджену Наказом МВС України №111 від 27.03.2009 року.
На підставі цього позивач просив суд постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №354152, винесену відповідачем по відношенню до ОСОБА_1 27 листопада 2010 року скасувати.
У звязку з тим, що даний позов був поданий з порушенням вимог ст..106 КАС України, ухвалою суду від 10.12.2010 року він був залишений без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк позивач надав суду відсутні документи, а також уточнив свої позовні вимоги включив до складу відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5 України в Одеській області .
Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу роти ДПС ВДАІ з обслуговування АТ обласного центру м.Одеси та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області прапорщика міліції ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2011 року о 15.00 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Роздільнянського районного

суду Одеської області ОСОБА_6