Справа № 2а-1870/1721/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1721/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб та збору за забруднення навколишнього природного середовища, внаслідок чого була нарахована пеня. Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 230 грн. 55 коп., з яких 9 грн. 96 коп. - єдиний податок з фізичних осіб та 220 грн. 59 коп. - збір за забруднення навколишнього природного середовища.

Сторони у судове засідання не зявилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Глухівської міської ради як фізична особа - підприємець (а.с. 5)

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що за результатами проведеної перевірки з питання неподання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2009 року (а.с. 14) Глухівською МДПІ було прийняте податкове повідомлення - рішення № /0, яким визначено суму податкового зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - 170 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Податкове повідомлення - рішення було отримане 23 лютого 2010 особисто відповідачем (а.с. 16) та не було оскаржено у встановленому законом порядку, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, які були отримані ним особисто (а.с. 9)

Відповідно до п.п. 16.1.1., 16.1.2. ст. 16 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Внаслідок несплати узгодженого зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб згідно розрахунку № 436170 від 17.12.2008 року Глухівською МДПІ було нараховано 9 грн. 96 коп. пені. Внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань зі збору за забруднення навколишнього середовища, нарахованих податковими повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_1 від 16 листопада 2009 року та № НОМЕР_2 від 17 лютого 2010 року, позивачем на суму узгодженого зобов'язання було нараховано пеню в загальному розмірі 61 грн. 01 коп.(а.с. 10-12)

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Заборгованість зі сплати штрафних санкцій по єдиному податку за податковим повідомленням - рішенням була частково погашена відповідачем та станом на день розгляду справи становить 159 грн. 58 коп.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач не сплатив у встановлений строк зазначені платежі.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 230 грн. 55 коп, з яких 9 грн. 96 коп. - єдиний податок з фізичних осіб, з них 9 грн. 96 коп. - пеня, 220 грн. 59 коп. - збір за забруднення навколишнього природного середовища (в т.ч. 159 грн. 58 коп.- штрафні санкції, 61 грн. 01 коп. - пеня), що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, розрахунком заборгованості та копією картки обліку особового рахунку платника податків (а.с. 8, 13, 10-12). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Франка, 27, ід. номер НОМЕР_3) на користь держави податковий борг в розмірі 230 грн. 55 коп. (двісті тридцять грн. 55 коп.), з яких:

- 9 грн. 96 коп. - єдиний податок з фізичних осіб (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 18050200, рахунок № 0007);

- 220 грн. 59 коп. - збір за забруднення навколишнього природного середовища (одержувач - місцевий бюджет м. Глухів, банк одержувача - ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 19050300, рахунок № 0007)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко