overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0313/2045/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

смт. Ратне 12 серпня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по день звернення до суду у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року по 10.02.2011 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 10.02.2011 року

включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/2142/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову серії АС 1 № 110054 від 30.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про накладення щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.ст. 121, 126 ч.6 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 14 грудня 2011 року о 15 годині 00 хвилин з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 14 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а/0313/2143/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/2138/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/2138/11
УХВАЛА

07 листопада 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, ОСОБА_1, звернувшись до суду 02 листопада 2011 року через місцеве відділення поштового зв`язку, до позовної заяви додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

У силу ст.3 ч.2 п.3 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на день звернення позивача до суду становить 94,10 грн, та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат ( 1882 грн).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО803014, рахунок №0320, одержувач коштів - Ратнівський р-н 22030001, ідентифікаційний код одержувача 21740439.

Таким чином, позивачу слід додатково додати документ про сплату судового збору в належному розмірі з урахуванням уже сплачених коштів або ж документ на підтвердження звільнення від його сплати.

З огляду на наведене, в силу ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2011 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0313/548/2012
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0313/548/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У силу ст.288 КпАП України позивач від сплати судового збору звільнений.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування смт.Ратне і району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 18 квітня 2012 року о 16 годині 30 хвилин з участю сторін.

Надати відповідачу строк до 18 квітня 2012 року для подачі ним письмових заперечень на позов та доказів, які у нього є.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 166/878/13-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/878/13-а
провадження №2-а/166/26/13
УХВАЛА

12 липня 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дитині,

встановила:

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1, який ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесених у зв`язку з цим державою витрат з оплати тимчасової державної допомоги цій дитині в розмірі 9560,40 грн.

У силу ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позовні вимоги безпосередньо пов`язані із станом виконання відповідачем свого аліментного зобов`язання на користь ОСОБА_3, а рішення про стягнення з нього аліментів перебуває на виконанні у місцевому відділі ДВС, беручи до уваги, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки згаданої установи та одержувача тимчасової державної допомоги, з метою об`єктивного розгляду справи ВДВС Ратнівського РУЮ та ОСОБА_3 слід залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.53 КАС України,

ухвалила:

Залучити до участі в розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача відділ Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції та ОСОБА_3.

Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати залученим учасникам.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення у даній справі оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 166/504/13-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/504/13-а
УХВАЛА

21 травня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника позивача - управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачавідділу Державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиціїКолєсніка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дитині,

встановив:

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2, який ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, понесених у зв`язку з цим державою витрат з оплати тимчасової державної допомоги цій дитині в розмірі 1944, 90 грн.

У силу ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У ході судового розгляду встановлено, що одержувач аліментів ОСОБА_3 отримала 1944,90 грн державної тимчасової допомоги дитині, батько якої ухилявся від сплати аліментів.

При цьому, встановлено, що відповідач частково погасив аліментну заборгованість у грудні 2012 року.

Враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 з метою об`єктивного розгляду справи за погодженням із представниками позивача та третьої особи ОСОБА_3 слід залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3.

Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати залученому учаснику.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення у даній справі оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 166/829/14-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/829/14-а
провадження № 2-а/166/11/14
УХВАЛА
02 липня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Ратнівського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
установив:
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується протягом п`яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ять днів.
Враховуючи, що відповідач проживає за межами району, приходжу до висновку про необхідність продовження розгляду справи на три дні з метою належного повідомлення останнього про дату, час і місце судового розгляду.
Керуючись ст.107, 171-2 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Ратнівського району ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Продовжити розгляд справи на 3 дні.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду 10.07.2014 року о 12 год 00 хвилин з участю сторін.
Запропонувати відповідачу надати у строк до 10 липпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути ним взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Суддя О.М.Свистун
Справа № 166/650/15-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/650/15-а
провадження №2-а/166/6/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суду Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання рішення нечинним та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення,

встановив:

Позивачі просять визнати нечинним рішення виконкому Ратнівської селищної ради від 27.04.2015 №33 про відмову в наданні дозволу на переобладнання допоміжних приміщень у гуртожитку на вул.Замкова, 18 в смт.Ратне та зобовязання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу позивачам на переобладнання 4-квартирного будинку в 2-квартирний будинок.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_9, яка є співвласником квартири №3 у вказаному гуртожитку, оскільки судове рішення може вплинути на її права та інтереси.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила, представник відповідача поклався на погляд суду.

У силу ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що співвласником допоміжних приміщень у гуртожитку, дозвіл на переобладнання яких просили позивачі, разом із позивачами та третьою особою ОСОБА_5 є ОСОБА_9, співвласник кімнати №3 у цьому гуртожитку, беручи до уваги, що судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_9, з метою об`єктивного розгляду справи останню слід залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок неповноліття не має адміністративної правоздатності, її законним представником слід визнати ОСОБА_5 її матір.

Крім цього, з цієї ж підстави до участі в розгляді справи з метою захисту інтересів дитини слід залучити службу в справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді справи як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача службу в справах дітей Ратнівської райдержадміністрації, а також ОСОБА_9, визнавши її законним представником ОСОБА_5.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення у даній справі оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Свистун
Справа № 0603/2-а-384/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10-00 годин 21 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 14 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 0603/2-а-394/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-394/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10-00 годин 23 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 10 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя: