Справа № 323/4098/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4098/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ 1713ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Соловйова Дмитра Михайловича про визнання недійсною та скасування постанови ПС2 № 274626 від 11.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 11.11.2014 року інспектором СОМ ДТ 1713ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Соловйовйовим Д.М. відносно нього складено постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену постанову винесено співробітником ДАІ ніби-то за те, що: « 06.10.2014року на а/д Запоріжжя-Маріуполь, керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н АР 4217СК та державний номер був скритий по стороннім предметом, що не давало змогу визначити номер з відстані 20 метрів».

Із зазначеним в протоколі не згоден, та просить скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судовому засіданні позивач позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень до матеріалів справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів правомірності своїх дій.

- з матеріалів справи неможливо встановити чи дійсно позивач 06.10.2014року на а/д Запоріжжя-Маріуполь, керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н АР 4217СК та державний номер був скритий по стороннім предметом, що не давало змогу визначити номер з відстані 20 метрів;

- в матеріалі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення не зазначені свідки, які були очевидцями вчинення позивачем цього правопорушення.

Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена 11.11.2014року без участі самого ОСОБА_1 та його адвоката, відсутні відомості про повідомлення позивача про час розгляду справи у відношенні нього. Тобто , при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті, інспектор ДПС грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП.

Правопорушення не було зафіксоване технічними приладами та засобами.

В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТ 1713ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Соловйова Дмитра Михайловича про визнання недійсною та скасування постанови ПС2 № 274626 від 11.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити в повному обсязі.

Постанову інспектора СОМ ДТ 1713ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області Соловйова Дмитра Михайловича ПС2 № 274626 від 11.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП - скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань