overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/250/13- а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/250/13- а
про відкриття провадження у справі
11 січня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, анулювання реєстрації договору оренди землі,
09.01.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, анулювання реєстрації договору оренди землі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи дану категорію справи, проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК”, дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Запоріжжя” Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, анулювання реєстрації договору оренди землі.
Призначити проведення судового засідання на 13 годину 30 хвилин 21 лютого 2013 року в кабінеті №15 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул.Червоній, 38 в м.Бердянськ.
Зобов’язати відповідачів в строк до 20 лютого 2013 року, у разі заперечення проти позову, надати суду письмові заперечення, докази, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Білоусовою О.М.
Справа № 310/1762/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1762/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску звернення до суду, визнання незаконними та скасування в частині рішень, акту та дозволів виконавчого комітету Бердянської міської ради,

встановила:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2012 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

20.02.2013 року справа надійшла на адресу Бердянського міськрайонного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та передана мені для розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поважною причини пропуску звернення до суду, визнання незаконними та скасування в частині рішень, акту та дозволів виконавчого комітету Бердянської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 березня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особам.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/2973/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2973/13-а
27 березня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення Бердянської міської ради недійсним та зобов’язання винести нове рішення,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення Бердянської міської ради недійсним та зобов’язання винести нове рішення.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 30 хвилин 11 квітня 2013 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4571/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4571/11
28 березня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву від 26.03.2013 року, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, а саме: виправити ім’я позивача з „Ніоніла” на „Неоніла”.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у постанові не було допущено описок.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно копія паспорту позивача її ім’я записано „Ніоніла”, таким чином у постанові суду від 25.03.2011 року вірно зазначено ім’я позивача та відсутні описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду №2а-4571/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 310/250/13- а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/250/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії ДП „Центр ДЗК, дочірнього підприємства „Ілліч Агро Запоріжжя Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про визнання дій щодо реєстрації договору оренди неправомірними, зобовязання скасувати запис про реєстрацію договору оренди,

встановила:

03.04.2013 року адміністративна справа шляхом автоматичного розподілу була передана мені для розгляду, оскільки суддя Білоусова О .М. знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, Бердянського районного виробничого відділу Запорізької регіональної філії ДП „Центр ДЗК, дочірнього підприємства „Ілліч Агро Запоріжжя Публічного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про визнання дій щодо реєстрації договору оренди неправомірними, зобовязання скасувати запис про реєстрацію договору оренди..

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особам.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 25.04.2013 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/2973/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2973/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання рішення Бердянської міської ради недійсним та зобовязання винести нове рішення,

Встановила:

Ухвалою судді від 27 березня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 13-30 годину 22 травня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/3274/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3274/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною відмови від виконання виконавчих листів викладених у постанові ВП №33939083 від 01.03.2013р. та у постанові №ВП№33939187 про повернення виконавчого документа стягувачеві,

Встановила:

Ухвалою судді від 04 квітня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 21 травня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/4426/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4426/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

30.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 24.04.2013 року про накладення штрафу.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються

- імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є

- імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

- зміст позовних вимог згідно з ч. 4-5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Позивачу необхідно викласти свою заяву у формі адміністративного позову, а не скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах скарги відсутня копія протоколу про адміністративне правопорушення, крім того не вказано, які саме порушення були допущенні при його складанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/3357/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3357/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови Бакая Олексія Анатолійовича, виконавчого комітету Бердянської міської ради та до Бердянської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) уточнені позовні вимоги позивача; 2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; 4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського голови Бакая Олексія Анатолійовича, виконавчого комітету Бердянської міської ради та до Бердянської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У справі викликати та допитати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Зобов'язати виконавчий комітет Бердянської міської ради надати докази проведення виплат ОСОБА_1 після звільнення.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 05 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/4426/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4426/13-а
18 травня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,
30.04.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.
Зобов’язати Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердянської міської ради надати суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( протокол про адміністративне правопорушення №086550 від 21.03.2013 року, складений Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 6-а-214/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 травня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради про відстрочення виконання судового рішення,
02.12.2011 року Управління праці та соціального захисту населення звернулося до Бердянського міськрайонного суду з заявою відстрочку виконання постанови Бердянського міськрайонного суду від 24.06.2011 року, якою було задоволено позов Протопопенко Е. С. до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплачених сум.
Керуючись ст. 263 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду на 13-30 годину 29 травня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 801/11674/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, третя особа Управляння Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, -

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 12, 17, 69, 71, 94, 100, 158, 160-163, 167, 170, 186 КАС України, ст. 1 Першого протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ст.ст. 19, 41, 144 Конституції України, ст.ст. 25, 26, 46-48, 59, 74 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення пятої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 30 грудня 2010 року № 62 Про протест Бердянської міжрайонної прокуратури Запорізької області на п.4 рішення сесії Бердянської міської ради від 26.08.10 року № 6 в частині задоволення протесту Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області та скасування пункту 4 рішення девяносто першої сесії Бердянської міської ради від 26 серпня 2010 року № 6, - визнати протиправним та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій