Справа № 2270/4575/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4575/11
У Х В А Л А

19 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 64250,55 грн., -

В С Т А Н О В И В :

УПФ України у місті Хмельницькому звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2270/4575/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості в розмірі 64250,55 грн.. Просить замінити сторону виконавчого провадження як стягувача з УПФ України в Хмельницькому районі на УПФ України у м.Хмельницькому, оскільки 07.03.2013 року відбулась перереєстрація відповідача в м.Хмельницький та 21.03.2013 року УПФ України в Хмельницькому районі, на підставі реєстраційної картки юридичної особи - відповідача, справу передано до УПФУ у м.Хмельницькому.

19.12.2013 року до суду від УПФ України у м.Хмельницькому надійшла заява відповідно до якої просить задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження і розгляд заяви проводити без представника УПФ України у м.Хмельницькому.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. 19.12.2013 року подав до суду заяву (вх.36405 від 19.12.13р.), відповідно до якої просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності представника, щодо заміни з УПФ України в Хмельницькому районі на УПФ України в м.Хмельницькому не заперечує, оскільки відповідач знятий з обліку УПФ України в Хмельницькому районі та поставлений на облік в УПФ України в м.Хмельницькому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Копія ухвали про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні надіслана на адресу відповідача згідно реєстрації та отримана ним 12.12.13 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Заперечень, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частин 4, 6 ст.128, ч.2 ст.264 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява УПФ України у м.Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.04.2011 року по справі №2270/4575/11 позов УПФ України в Хмельницькому районі задоволено та постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" на користь УПФ України в Хмельницькому районі заборгованість в сумі 64250,55 грн..

14.11.2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду від 28.04.2011 року по даній справі.

13.12.2011 року державним виконавцем першого міського відділу Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2270/4575/11.

Суд встановив, що згідно реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи місцезнаходження ПАТ "Хмельницький цукровий завод" - Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Заводська буд.59.

21.03.2013 року УПФ України в Хмельницькому районі, на підставі реєстраційної картки ПАТ "Хмельницький цукровий завод", справу відповідача передало до УПФ України у м.Хмельницькому, в зв'язку з його перереєстрацією, що підтверджується довідкою УПФ України у м.Хмельницькому від 19.12.13р., №37762/06, довідкою УПФ України в Хмельницькому районі №8706/06 від 19.12.13р., копією реєстраційної картки.

Відповідно до п.2.6. Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затв. Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 N 21-6 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 р. за N 995/18290 при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу - підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

У зв'язку з цим суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 165, 186, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на - управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому по справі №2270/4575/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 64250,55 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк