Справа № 2а-1870/7294/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7294/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.

за участю секретаря судового засідання - Фірстенко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі по тексту позивач, ПАТ "КБ "Надра") з позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми (далі по тексту відповідач, ДПІ в м. Суми), в якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 25 від 28 вересня 2011 року про погашення усієї суми податкового боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення органу державної податкової служби про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки приймається після винесення судом відповідного рішення та з метою його виконання, в той же час, оскаржене рішення було прийнято передчасно, у порушення ст. 95 Податкового кодексу України; підставою його винесення повинно бути відповідне рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених в запереченні (а.с.17-19).

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 року по справі № 2а-8845/10/1870 були задоволені позовні вимоги ДПІ в м. Суми про стягнення з ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ "КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" на користь держави податковий борг в сумі 1 459 329,90 грн. Дана постанова набрала законної сили.

На підставі вказаної вище постанови ДПІ в м. Суми прийняло рішення № 25 від 28.09.2011 про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, яка належить платнику податків ПАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ "КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина".

На переконання суду оскаржуване рішення прийняте у відповідності до вимог ст. 95 Податкового кодексу України, з огляду на наступне.

Так, згідно з пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з частиною 1 пункту 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду має право здійснити стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1244 від 29.12.2010 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України». Цей порядок визначає механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з пунктом 2 зазначеного Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2-95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Таким чином, судом встановлено, що рішення №25 від 28.09.2011 про погашення усієї суми податкового боргу прийняте на підставі постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 по справі № 2а-8845/10/1870 про стягнення з ВАТ "КБ "Надра" в особі філії ВАТ "КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" на користь держави податковий борг в сумі 1 459 329,90 грн., яка набрала законної сили, не суперечить вимогам Податкового кодексу України, а тому вимоги позивача про його скасування є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 25 від 28 вересня 2011 року про погашення усієї суми податкового боргу відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 07.11.2011 року.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов