Справа № 541/1894/13-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1894/13-а
Провадження № 2-а/541/61/2013

У х в а л а

08 серпня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В..,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться зазначена адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови УДВС ВПВР ГУЮ у Полтавській області ВП № 29948538 від 25.06.2013 року про накладення штрафу на позивача в розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року у справі провадження відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у поданому адміністративному позові зазначено невірне найменування відповідача, а у порушення вимог ч.3 ст.106 цього Кодексу до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 106, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу - до 16 серпня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням вірного найменування відповідача, надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1