Справа № 11666/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання: Череватий М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1 (по довіреності)

відповідач - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, мотивуючи це тим, що відповідач з 08.11.2006 року не подає звіти про свою господарсько-фінансову діяльність, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через друкований засіб масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути задоволений в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 08.11.2006 року, за № 2 050383, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних(аркуш справи 3).

Судом встановлено, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місце проживання відповідача: 65011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 10.11.2006 року відповідач був взятий на облік у державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси у якості платника податків, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 10.08.2009 року № 409/29-02 (аркуш справи 6).

З моменту державної реєстрації фізична особа набула статусу фізичної особи - підприємця та згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобовязана подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Судом встановлено, що позивачем складено акт перевірки з питань ненадання протягом року в державну податкову інспекцію декларації про отримані доходи від заняття підприємницькою діяльністю №5130/17-02 від 14.09.2009 року (аркуш справи 9), яким встановлено, що відповідач не подає податкову звітність з моменту реєстрації 08.11.2006 року. Тобто встановлено, що відповідач майже 4 роки не надавав до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Судом встановлено, що відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів, що підтверджується довідкою від 1 вересня 2009 року (аркуш справи 7).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення фізичної особи - підприємця.

За таких обставин, позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси доведені, обґрунтовані, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 14, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 08.11.2006 року за № 2 050383, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Жоліо - Кюрі , 60, кв.45.

Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судову постанову про припинення фізичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано « 14» травня 2010 року.

Суддя: