Справа № 2а-25312/09/1270
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гончарова І.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року справа №2а-25312/09/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

в письмовому провадженні

розглянувши апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270

за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

про встановлення способу і порядку виконання постанови від 20 жовтня 2009 року по справі № 2а-25312/10/1270

за позовом Приватного підприємства «Істлугпоставка-2006»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2009 року ПП «Істлугпоставка-2006» звернулось з адміністративним позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, в якому просили суд зобовязати відповідача відновити реєстрацію приватного підприємства «Істлугпоставка-2006» як платника податку на додану вартість з 11.082009 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року позов задоволений.

У червні 2010 року від Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшла заява на встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився представник Ленінської МДПІ у м.Луганську та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що вважає що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що Ленінська МДПІ у м. Луганську зробила всі дії, які передбачені законодавством, для відновлення реєстрації ПП «Істлугпоставка-2006» в Реєстрі платників ПДВ.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

На підставі протесту Прокуратури Ленінського району ОСОБА_2 від 15.09.09 р. за № 2312 вих-09, який вимагає скасувати акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Ленінської МДПІ у м.Луганську від 11.08.09 року за № 261 щодо Приватного підприємства «Істлугпоставка-2006», розпорядженням Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 18.09.2009 року за № 563 зобов`язано скасувати акт про анулювання реєстрації платника ПДВ від 11.08.09 року за № 261, зобов'язано начальника відділу реєстрації та обліку платників податків підготувати та направити до ДПА в Луганській області необхідний пакет документів для відправки на розгляд до ДПА України, для проведення відміни анулювання реєстрації та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Істлугпоставка-2006».

Згідно ст. 167 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.п. 25.4 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 79 від 01.03.2000 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2000 року, Підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Рішення із копіями відповідних документів направляються до Державної податкової адміністрації України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що Ленінською МДПІ у м.Луганську були вчинені всі необхідні дії щодо відновлення реєстрації Приватного підприємства «Істлугпоставка-2006» як платника податку на додану вартість.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо відмови в задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови від 20 жовтня 2009 року по справі № 2а-25312/10/1270, оскільки не надано доказів на підтвердження виконання розпорядження Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську від 18.09.2009 року за № 563, яким зобов'язано скасувати акт про анулювання реєстрації платника ПДВ від 11.08.09 за № 261, зобов'язано начальника відділу реєстрації та обліку платників податків підготувати та направити до ДПА в Луганській області необхідний пакет документів для відправки на розгляд до ДПА України, для проведення відміни анулювання реєстрації та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Істлугпоставка-2006». Заявник не підтвердив факт внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації підприємства «Істлугпоставка-2006» як платника податку на додану вартість.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись статтями 24, 109, 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270 залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-25312/10/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_3