Справа № 2-а-821/12
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/12
У Х В А Л А

01 лютого 2012 року П.,Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність Управління ПФУ в Чернігівському районі, Чернігівської області протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що передбачено ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 27 квітня 2011 року та в подальшому довічно.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 25.11.2011 року відкрито скорочене провадження.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 26.12.2011 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів.

Позивач повідомлялась про час та місце судового засідання за адресою реєстрації, зазначеною нею в позові, однак в судові засідання 17.01.2012 року та 01.02.2012 року не з'явилась. Згідно з довідкою поштового відділення за вказаною нею адресою не проживає.

Суд враховує положення ч.3 ст. 33 КАС України, згідно якого судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації. А також суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 34 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надйшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. П. Криворученко