Справа № 815/8073/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/8073/13-а
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2992,60 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Позивачем не додано до позовної заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності на час звернення до суду запису про реєстрацію Відповідача у Єдиному державному реєстрі та його стан, адресу місцезнаходження тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Позовну заяву підписано начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області, проте наказу про призначення начальника на посаду суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем зазначено, що відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивач також зазначає, що ставка єдиного податку підлягає сплаті Відповідачем шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа поточного місяця в розмірі 294,40 грн. Проте, станом не момент подачі адміністративного позову, 25.11.2013 року, ураховуючи дані облікової картки платника податків, Позивачем не зазначено суми авансових внесків за листопад-грудень 2013 року, відтак не визначено всієї суми податкового боргу, що існує на день погашення, як-то вимагає положення ст. 59 ПК України. Вказаних протиріч не висвітлює.

Крім того, Позивачем в обґрунтування наявності податкового боргу станом на момент звернення до суду, 25.11.2013 року, надано облікову картку платника податків станом на 30.09.2013 року та довідку-розрахунок заборгованості станом на 08.10.2013 року, тобто більше ніж 1,5 місяця від дати подачі адміністративного позову до суду. Дані облікової картки платника податків, надані Позивачем неможливо проаналізувати у зв'язку з тим, що графу опис операції скорочено, прочитати текст, що містить вказана графа не уявляється можливим.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 06 грудня 2013 року усунути недоліки викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

06.12.13