overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3791/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3791/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Лобанова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування наказів від 15.01.2014 року №78-К, 13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014 року №37-К.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 15.07.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 15.07.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено. Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 15.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3791/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 17.07.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

23 липня 2014 року 16:00
Справа № 815/7024/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7024/13-а

Справа № 815/7024/13-а

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом УПФУ в Городенківському районі Івано-Франківської області до ТОВ “Чорноморгідробуд” в особі відокремленого підрозділу будівельного управління “Чорноморбуд” в м. Одесі про стягнення4974,85 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Городенківському районі Івано-Франківської області до ТОВ “Чорноморгідробуд” в особі відокремленого підрозділу будівельного управління “Чорноморбуд” в м. Одесі про стягнення4974,85 грн.

Ухвалою від 15.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 18.07.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.07.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

25 липня 2014 року 09:30
Справа № 815/4256/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4256/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 20.05.2014 року № 199-14 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 20.05.2014 року № 199-14 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Державної міграційної служби України матеріалів особової справи позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 01.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/4005/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4005/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Сємєнєні І.М.,

представника Відповідача Трусова А.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2014 року № , № .

Ухвалою від 09.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 29.07.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 29.07.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 29.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/4005/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 30.07.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

29 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/4401/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4401/14

Справа № 815/4401/14

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ “СВЛ-2000” про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ “СВЛ-2000” про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн..

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області відповідних доказів по справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: рішення про опис майна відповідача у податкову заставу разом з відповідним актом опису майна, а також витяг (довідку) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про внесення відповідних записів до реєстру щодо знаходження майна відповідача у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/4329/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4329/14

Справа № 815/4329/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 05.08.2014 р.

Відповідач заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

13 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/3736/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3736/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Марина П.П.,

судді Токмілової Л.М.,

за участю секретаря Музики А.О.,

За участю сторін:

представника Позивача Вантік Н.М.,

представників Відповідачів Гусарової А.В., Орловської Н.І.,Примаченко В.С., Радіонова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, ГУ Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги від 18.04.2014 року

Ухвалою суду від 07.07.2014 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 05.08.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 05.08.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 05.08.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3736/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 06.08.2014 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя П.П. Марин

Суддя Л.М. Токмілова

05 серпня 2014 року 10:00
Справа № 815/4401/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4401/14

Справа № 815/4401/14

УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ “СВЛ-2000” про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ “СВЛ-2000” про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн.

Ухвалою від 04.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 06.08.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.08.2014 року о 16 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

13 серпня 2014 року 16:40
Справа № 815/3692/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3692/14

Справа № 815/3692/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Світком-Торг” до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Світком-Торг” до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 06.08.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 06.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3692/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

06 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4401/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4401/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Ткач А.В.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ "СВЛ-2000" про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ "СВЛ-2000" про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в податковій заставі на суму 289385,55 грн.

Ухвалою від 04.08.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року провадження у справі було зупинено до 23.09.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 23.09.2014 року о 11 годині 30 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 24.09.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/4401/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 24.09.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

23 вересня 2014 року 11:30
Справа № 815/3373/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3373/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: Танцюри К.О., Іванова Е.А., Гусева О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатова Дмитра Володимировича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатова Дмитра Володимировича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2015р. №21640918 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень(щодо права власності), зобов'язання повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(щодо права власності) за реєстраційним номером №11303470 яка подана 07.05.2015р. ОСОБА_3, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 103,26грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00грн.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження.

03.09.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, у зв'язку з реєстрацією права власності на нежитлове приміщення та видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а адміністративний позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128,155,158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Ігнатова Дмитра Володимировича, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя К.О. Танцюра

судді Е.А. Іванов

О.Г. Гусев