Справа № 22-а-5443/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-5443/11 Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Данілов
Категорія 63 26.05.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.C.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної Соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп., відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову, а в частині відмови залишити без змін.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивайка є пенсіонером та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячні довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2007 роки позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на

2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулась до суду першої інстанції за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав дії відповідача іеправомірними та зобовязав УПФУ у м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 11 листопад

2007 року по 31 грудень 2007 року, в сумі 208 грн. 60 коп. відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж ца передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано частково задовольнив адміністративний позов.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення конкретних суми, а саме 208грн. 60 коп., оскільки суд не вправі визначати розмір грошової суми, яку належить нарахувати та виплатити позивачці, у звязку з тим, що вчинення цієї дії є виключною компетенцією тільки управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно вирішено по суті справу, повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, проте постанова суду першої інстанції підлягає зміні відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 201 КАС України.

Керуючись ст. 197, 19$, 201, 207 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

/

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області задовольнити частково.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2009 року змінити частково. Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 листопада 2007 року по грудень 2008 року.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді