Справа № 2а-2688/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2688/10
Провадження № 2а-2688/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010

1 листопада 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що будучи звільненим в запас через хворобу, з початку 2008р. отримує пенсію по інвалідності, відповідно до ст. 13 ОСОБА_2 України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, разом з тим, йому виплачується підвищення до пенсії, як особі, що прирівняна до інваліда 3 групи, відповідно до ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які встратили працездатність, що складає 212,7 грн. Вважає, , що з моменту призначення йому пенсії в нього існувало право на її підвищення відповідно до ст. 13 ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту( в редакції ОСОБА_2 № 458/95-ВР від 23.11.1995р.) , а саме в розмірі 200% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, тому й перерахунок пенсії має бути здійснено з вказаного часу. При цьому, оскільки розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність встановлюється Законами України про Державний бюджет на відповідний рік і він постійно збільшувався, тому відповідно до ч.2 ст. 51 ОСОБА_2 України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнеих з військової служби, та деякіх інших осіб, перерахунок пенсії також має бути здійснений з урахуванням збільшень розмірів даного мінімуму. Вважає, що внесенням ОСОБА_2 України №2939-ІУ від 5.10.2005р. змін до ст. 13 ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, яким було зменшено розмір підвищення до пенсії, зокрема інвалідам війни ІІІ групи з 200% до 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, законодавцем було звужено обяг і зміст прав пенсіонерів інвалідів війни, які були попередньо встановлені законом.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, від представуника відповідача надійшло заперечення на позов та заява про розгляд справи за його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин справа судом розглядається відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу у 2008 році було призначено підвищення до пенсії, як особі, що прирівняна до інваліда 3 групи в розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність. Розмір вказаного підвищення встановлений у відповідності із ОСОБА_2 України „Про внесення змін до ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ( №2939-ІУ від 5.10.2005р.). Згідно зі ст. 13 ОСОБА_2 України „Про внесення змін до ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту визначення розмірів підвищень інвалідам війни поставлений у залежність від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Починаючи з 1.01.2006р. розмір підвищення для інвалідів війни 3 групи становить 30%. Зазначена норма ОСОБА_2 є діючою та жодним рішенням Конституційного суду чи іншим законодавчим актом не скасована, а отже даний нормативний акт є чинним та підлягає обовязковому застосуванню органами Пенсійного фонду України. ОСОБА_2 на які посилається позивач втратили чинність у звязку зі змінами внесеними відповідно до ОСОБА_2 України „Про внесення змін до ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії ії соціального захисту № 2939-ІУ від 5.10.2005р. та ОСОБА_2 України „Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців № 3591-ІУ від 4.04.2006р., а тому підстави застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України старої норми закону відсутні. Крім того, позивачем не надано доказів того, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України з питанням щодо перерахування його пенсії, а тому рішенням чи бездіяльністю позивача права позивача не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ОСОБА_2 України „Про внесення змін до ОСОБА_2 України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, , ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.С. Калько