overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13522/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області , з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4а, , р/р 43 Банк філія Харківське обласне Управління ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень- грудень 2010 р. в сумі 178,82 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 13569/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Апеляційного суду Харківської області , в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ № 18-ОС від 26.01.06 р. в.о. голови апеляційного суду Харківської області про припинення нарахування позивачу, як судді, що працює 100% щомісячного грошового утримання ; зобовязати апеляційний суд Харківської області повернути позивачу стягнені з нього необґрунтовано 42867,37 грн.; зобов'язати апеляційний суд Харківської області нарахувати та виплатити за 2006 - 2011 роки заборгованість по заробітній платі з урахуванням довічного утримання у сумі 365239,20 грн.; зобов'язати відповідача керуватися щодо позивача діючими нормами Закону із зарплати до моменту їх дії або виходу позивача у відставку, як судді, або звільнення з посади. Усього стягнути на користь позивача 408106,57 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 12602/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА"

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1190,00 грн. з розрахункових рахунків, що перебувають у податковій заставі

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2011 року о 14:45

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 13685/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Клен" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Клен", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства "Клен" на користь держави суму податкового боргу у розмірі 2 550 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до приватного підприємства "Клен" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 13963/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства завод "Електроважмаш", Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові з адміністративним позовом до Державного підприємства завод "Електроважмаш", Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів у розмірі 1075213,44 грн..

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Державного підприємства завод "Електроважмаш", Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 14.11.2010 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 12928/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

13.10.2011 р. № 2-а-12928/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Краснокутського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2 Вірменія про видворення у примусовому порядку за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краснокутський районний відділ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2 Вірменія, в якому просить суд видворити за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Краснокутського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2 Вірменія про видворення у примусовому порядку за межі України.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Краснокутського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_1 - громадянина ОСОБА_2 Вірменія про видворення у примусовому порядку за межі України.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 01.11.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 13647/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" жовтня 2011 р. № 2а- 13647/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Дергачівського районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
простягнення вартості наданих соціальних послуг
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтресах держави в особі Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Дергачівського районного центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути в примусовому порядку з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою вул. Партизанська, 23, смт. Пересічне, Дергачівського району, Харківської області, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості, вартість наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обов'язків та зловживання ними в сумі 6245 грн. 34 коп. ( шість тисяч двісті сорок п'ять грн. 34 коп.).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтресах держави в особі Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі Дергачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих соціальних послуг.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 13370/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.10.2011р. № 2а- 13370/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до садівничого товариства "Надія" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з садівничого товариства "Надія" (вул. Висока, 4, с. Висока Яруга, Дергачівський район, Харківська область, 62330) заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 315,95 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до садівничого товариства "Надія" про стягнення заборгованості

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до садівничого товариства "Надія" про стягнення заборгованості.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 01.11.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", каб. №31.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 13775/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з липня 2009 року по грудень 2009 року, з липня 2009 по вересень 2009 року, з квітня 2009 року по жовтень 2009 року, з серпня 2009 року по грудень 2009 року, з листопада по грудень 2009 року, з серпня 2009 року по вересень 2009 року, за квітень і за липень 2009 року в сумі 8346,76 грн. на р/р управління 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 14097/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" жовтня 2011 р. № 2а- 14097/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Садівничого товариства "Гея"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд Стягнути із Садівничого товариства «Гея» заборгованість до бюджету з податку на прибуток в сумі 1870 грн. шляхом перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок: № 0015.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Садівничого товариства "Гея" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко