Справа № 14581/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" листопада 2011 р. № 2а- 14581/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАО Супутник"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста ОСОБА_2
провизнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАО Супутник", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ОСОБА_2 щодо викладення в акті №1872/23-104/22672059 від 13.10.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАО Супутник» висновків про порушення ТОВ «ЗАО Супутник» ст.1, п.2 ст.3, ст..4, п.6. ст.8, п.1. та п.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999р. №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 24.05.1995р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. №168/704, в частині необхідності організації бухгалтерського обліку та складання первинних документів з врахуванням сутності господарської операції (відносин) відповідності змісту операції, що зафіксовані в документах, реальним обставинам; прийняття до обліку та виконання лише на операції, що не суперечать нормативно-правовим актам, не завдають шкоди державі, підписаних уповноваженими на те особами; введення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності з обов'язковим врахуванням вимог, встановлених відповідними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку та п.44.1ст.44, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в наслідок чого зайво було включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість з придбання товару у ТОВ «ЗАО Супутник» в розмірі суми ПДВ у загальній сумі 558 983,33 грн. Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2011р. Державної податкової інспекції у Комінтернівському р-ні м. Харкова у повному обсязі, де сума грошового зобов'язання становить: за основним платежем - 558983,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 419237,50 грн. визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.10.11р.- штрафні санкції на суму 510,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАО Супутник" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.