overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/666/14
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/666/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2015 року

№ 876/7447/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі за адміністративним позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 р. адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 2361 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 17.07.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.09.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17.07.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015р. у справі за адміністративним позовом Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" про стягнення заборгованості – повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/301/14
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/301/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 р.

Справа № 876/8947/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 813/301/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 813/301/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/1940/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1940/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/8995/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 813/1940/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. по справі № 813/1940/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Техенерго" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 2а-1278/10/0770
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2015 року№ 876/7068/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 24,36 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.07.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.09.2015 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.07.2015 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказів та поновлення на роботі - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 803/1823/15
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1823/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/9128/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "П’ятидні" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1823/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "П’ятидні" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "П’ятидні" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 803/1823/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "П’ятидні" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 461/4043/15-а, 2а-461/259/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/4043/15-а, 2а-461/259/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/9059/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2015р. по справі № 461/4043/15-а, 2а-461/259/15 за позовом Кочкодана Павла Андрійовича до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2015р. по справі № 461/4043/15-а, 2а-461/259/15 за позовом Кочкодана Павла Андрійовича до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 346/3807/15-а, 2а-346/107/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

346/3807/15-а, 2а-346/107/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 р.

Справа № 876/9136/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу Боєчка Віктора Романовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 346/3807/15-а, 2а-346/107/15 за позовом Боєчка Віктора Романовича до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Боєчка Віктора Романовича на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 346/3807/15-а, 2а-346/107/15 за позовом Боєчка Віктора Романовича до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 2-а-1494/11/1522
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1494/11/1522

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 2-а-1494/11/1522

Категорія: 10.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого – Яковлєва О.В.,

суддів – Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року, у справі за позовом Журавльової Людмили Петрівни до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2011 року.

Як з’ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є «10 липня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з “02 липня 2012 року” на “10 липня 2012 року”.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-1760/11/1522
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1760/11/1522

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 червня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 2-а-1760/11/1522

Категорія: 10.3.1

Головуючий в 1 інстанції: Бондарь В.Я.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого – Яковлєва О.В.,

суддів – Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04 квітня 2011 року, у справі за позовом Коновалової Віри Федорівни до Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 10.07.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.04.2011 року.

Як з’ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 02 липня 2012 року», однак правильним є « 10 липня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з “02 липня 2012 року” на “10 липня 2012 року”.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.
Справа № 2-а-650/10/2106
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-650/10/2106

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дамчук О.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 21.03.2012 року, розглянуто апеляційну скаргу пенсійного органу на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 08.12.2010 року.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату розгляду справи « 19 березня 2012 року», однак правильним є «21 березня 2012 року».

Відповідно до ст.169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, а саме: у вступній частині виправити дату розгляду з "19 березня 2012 року" на "21 березня 2012 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Романішин В.Л.