Справа № 1715/1607/12
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1715/1607/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про внесення виправлень а також заяву ОСОБА_1 до постанови суду по справі №2а-7239/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь протиправними, про зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії дитині війни , -

встановив:

23 вересня 2011 року постановою Рівненського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь протиправними, про зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії дитині війни - задоволені.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року апеляційна скарга УПФ м. рівне залишена без задоволення, а постанова рівненського міського суду від 23 вересня 2011 року залишена без змін.

03.02.2012 року до рівненського міського надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду.

24.02.2012 року до Рівненського міського суду надійшла заява управління пенсійного фонду в м. Рівне про виправлення описки.

Відповідно до ст.. 116 КАС України, Суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження

Як вбачається, при виготовленні тексту постанови була допущена механічна описка по тексту в резолютивній частині постанови від 23 вересня 2011 року ,де помилково вказано по-батькові позивача Євгеновичв той час коли необхідно зазначити Семенович.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд у відповідності до ст.. 169 КАС України, прийшов до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність є нічим іншим, як опискою, та підлягає до виправлення в порядку ст.169 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про внесення виправлень а також заяву ОСОБА_1 до постанови суду по справі №2а-7239/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь протиправними, про зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії дитині війни заволити.

Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання діянь протиправними, про зобов'язання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії дитині війни де в резолютивній частині постанови суду замість зазначеного по-батькові Євгеновичавказати та читати Семенович

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська