Справа № 753/11575/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято у порядку скороченого провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст. 183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Позивач звернувся до Відповідача з Заявою про призначення йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-XII (надалі - Закон №1788-XII).

Листом Відповідача від 17 березня 2015 року № 1830/06, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.13), Позивачу у призначенні пенсії за вислугу років відмовлено, у зв'язку з відсутністю стажу 20 років. Як зазначено в Листі, за наявними документами підтверджено стаж 2 роки 1 місяць; не зараховано період роботи на посаді артиста оперної студії 02.09.1991 року по 10.03.2015 року, оскільки згідно з п.1 Порядку посад артистів театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів, які мають право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12.10.1992 року передбачені артисти-вокалісти, (солістки) оперних студій вищих навчальних закладів мистецтв, жокеї, артисти балету не передбачені.

Відповідно до п. «ж» ст.55 Закону №1788-XII, право на пенсію за вислугу років мають артисти театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів при стажі творчої діяльності від 20 до 35 років за переліком та у порядку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Згідно з п.1 Переліку посад артистів театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів, які мають право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення» від 12.09.1995 №583, зокрема, право на пенсію за вислугу років мають при стажі творчої діяльності на посадах, передбачених у цьому пункті, станом на 01 квітня 2015 р. не менше 20 років артисти балету та балету на льоду.

Відповідно до ст. 62 Закону №1788-XII, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з трудової книжки Позивача, копія якої також наявна в матеріалах справи (а.с.9-12), її спеціальний трудовий стаж становить понад 20 років, а саме: з 01.09.1984 року по 24.09.1986 рік - артистка балету Донецького державного академічного російського театру опери та балету, а з 12.02.1991 року по 10.03.2015 рік - артистка балету оперної студії Київської державної консерваторії ім. П.І. Чайковського.

Указом Президента України «Про реорганізацію Київської державної консерваторії імені П.І.Чайковського у Національну музичну академію України» від 05.09.1995 року №817/95, постановлено реорганізувати Київську державну консерваторію імені П.І.Чайковського у музичну академію; надати музичній академії статус національної та надалі іменувати її Національною музичною академією України імені П.І.Чайковського.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що періоди роботи Позивача з 01.09.1984 року по 24.09.1986 рік на посаді артистки балету Донецького державного академічного російського театру опери та балету, та з 12.02.1991 року по 10.03.2015 рік на посаді артистки балету оперної студії Київської державної консерваторії ім. П.І. Чайковського підлягають зарахуванню до стажу роботи, що дає Позивачу право на пенсію за вислугу років.

Згідно зі ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись частиною десятою статті 183-2, ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва залишити без задоволення, а Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Шурко О.І.

Степанюк А.Г.