Справа № 2а/0370/26/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/26/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Західний інжиніринговий центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція (далі позивач, Луцька ОДПІ) звернулась з позовом до Приватного підприємства «Західний інжиніринговий центр» (далі відповідач, ПП «Західний інжиніринговий центр») про стягнення податкового боргу в сумі 816,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що станом на 21.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку додану вартість в сумі 816,45 грн. З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ надсилались відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу, приймалось рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, однак заборгованість залишилась непогашеною, в звязку з чим Луцька ОДПІ просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач заперечень на позов не надіслав, в судове засідання свого представника не направив вдруге, хоча згідно ст.39 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ПП «Західний інжиніринговий центр» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Луцької міської ради (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 10.01.2008 року), що відповідно підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

11.01.2008 року відповідача взято на облік як платника податків Луцькою ОДПІ, що підтверджується довідкою позивача від 11.01.2008 року №12.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» визначено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі). Пункт 3 частини 1 статті 9 цього Закону передбачає, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно з п.1.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а», «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Пунктом 17.3 ст.17 цього Закону визначено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій за порушення податкового законодавства прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Судом встановлено, що між Луцькою ОДПІ та ПП «Західний інжиніринговий центр» укладено договір про розстрочення (відстрочення) податкових зобовязань від 22.03.2010 року, відповідно до якого платник зобовязаний :

1. забезпечити своєчасну сплату розстроченої (відстроченої) суми податкового зобовязання;

2. розрахувати суму процентів на сплачене розстрочення (відстрочене) податкове зобовязання (його частку) та сплачувати її одночасно зі сплатою відстроченої або чергової частини розстроченої (відстроченої) суми;

3. від дня дострокового розірвання договору платник податків зобовязаний сплатити невнесену суму розстрочення (відстроченого) податкового зобовязання та суму процентів нарахованих за фактичний термін дії розстрочення (відстрочення).

Станом на 21.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку додану вартість в сумі 816,45 грн. (в тому числі штрафні санкції - 803,26 грн., пеня - 13,19 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком податкового боргу, довідкою про наявність заборгованості по платежам до бюджету.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Луцькою ОДПІ відповідачу надсилались перша податкова вимога від 29.07.2010 року №1/1179 та друга податкова вимога від 13.10.2010 №2/1479, які залишились без належного реагування. 16.12.2010 року позивачем було прийнято рішення №179/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

За правилами пункту 3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Доказів сплати заборгованості в сумі 816,45 грн. відповідач суду не надав. Строки добровільної сплати податкового зобовязання пройшли відповідно до підпункту 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Позивач визначив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості шляхом звернення стягнення на активи.

Підпунктом 1.7 ст.1 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено: активи платника податків - це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 цього Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з активів відповідача 816,45 грн. податкового боргу.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Приватного підприємства «Західний інжиніринговий центр» на користь держави податковий борг в сумі 816,45 грн. (вісімсот шістнадцять грн. 45 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_1Плахтій