overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/31/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 678/31/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лазаренко А.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

09 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області надати копії для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.
Справа № 822/2208/15
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2208/15

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Польовий О. Л.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

11 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 199/6183/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6183/15-а
УХВАЛА

12.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/6183/15 (2-а/199/127/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Справу призначити до розгляду на 10.09.2015 року на 16-30 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 10.09.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 199/6298/15-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6298/15-а
УХВАЛА

17.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/6298/15-а (2-а/199/128/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14.09.2015 року на 10-00 год. в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб. №9.

Відповідачу пропонується до 14.09.2015 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 200/17824/14-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/139/15
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання юридичного факту та зобовязання надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід надати копію позову з додатками для відповідача та додатки до позову для суду.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 30.03.2015 року.

Позивачем ухвала від 10.03.2015 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.2015 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє Громадська організація «Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація» до директора департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, про визнання юридичного факту та зобовязання надати відповідь - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/3286/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3286/15-а
№ 2-а/207/51/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Південкомбанк» до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Південкомбанк» до виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 20 серпня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.08.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 200/18544/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/346/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-не сплачений судовий збір у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 16.07.2015 року, які набрали законної сили 01.09.2015 року, в розмірі по 487 грн. 20 коп., за кожну вимогу не майнового характеру. Таким чином позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 414 грн. 12 коп. та 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.09.2015 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 414 грн. 12 коп. та 487 грн. 20 коп.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/3491/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3491/15-а
№ 2-а/207/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Призначити справу до розгляду на 11 вересня 2015 року на 09-40 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 207/3743/15-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/3743/15-а
№ 2-а/207/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відомо,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відомо.

Призначити справу до розгляду на 25 вересня 2015 року на 11-00 годину.

Запропонувати відповідачу у строк до 25.09.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 174/815/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Справа № 174/815/15-а

2-а/174/32/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувшиадміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, спонукання нарахувати та виплатити адресну допомогу,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

1. Визнати протиправними дії Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, стосовно не нарахування та невиплати їй адресної грошової допомоги в період з 01.05.2015 по 12.06.2015 року, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

2. Зобов'язати Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, нарахувати та виплатити їй адресну грошову допомогу в період з 01.05.2015 по 12.06.2015 року, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

02.09.2015 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, спонукання нарахувати та виплатити адресну допомогу, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 30 вересня 2015 року о 09.00 годин в залі № 3 приміщення суду в м. Вільногірську по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Справа № 174/814/15-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Справа № 174/814/15-а

2-а/174/31/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувшиадміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, спонукання нарахувати та виплатити адресну допомогу,

У С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає:

1. Визнати протиправними дії Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, стосовно не нарахування та невиплати йому адресної грошової допомоги в період з 01.03.2015 року, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

2. Зобов'язати Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, нарахувати та виплатити йому адресну грошову допомогу з 01.03.2015 року, як особі переміщеній з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

02.09.2015 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними, спонукання нарахувати та виплатити адресну допомогу, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 30 вересня 2015 року о 10.00 годин в залі № 3 приміщення суду в м. Вільногірську по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.
Справа № 410/5028/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №410/5028/12
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує постанову інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП від 27.08.2012 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не вбачається, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС для обслуговування м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін