overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/298/13- а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/298/13- а
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Пустовіт З.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду з заявою поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-5961/11.

01.06.2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду повернулася справа № 2а-5961/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі, про зобовязання щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 годину 12 червня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/2439/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2439/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Антоненко Олега Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, п.п. 8.7.3., 8.10, 8.11 Розділу Регулювання дорожнього руху, п. 16.8. Розділу Проїзд перехресть Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/5146/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5146/13-а
17 червня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку,
24.05.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення неї 3-річного віку у розмірі 3002, 70 грн.
Враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України., слід призначити справу до судового розгляду, з урахуванням перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці з 18.06.2013 року по 06.08.2013 року.
Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 21 серпня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.
Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 310/2257/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2257/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

Керуючись ст.ст. 158 ч.2, 159, 160, 165-167, 170, 185 ч.2, 186, 245 ч. 2 п.1), 252, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Бердянського міськрайонного суду від 23 травня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/4108/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4108/13-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області Горбач Степана Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ч. 2 ст. 122 КУпАП, п.п. 12.4., 12.9. Розділу Швидкість руху Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 року №1306 (із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/2749/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2749/13-а
21 травня 2013 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої допомоги, -
Керуючись ст.ст. 2 - 14, 17, 69 - 86, 94, 99, 100, 104, 122, 158 - 163, 167, 170, 184-186 КАС України, Порядком призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.01 року № 1751, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради до ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради надмірно виплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 21 вересня 2012 року по 31 січня 2013 року в розмірі 2262 гривні 01 копійка.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 310/8933/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8933/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

09.08.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 29 серпня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/9003/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9003/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

12.08.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міндоходів начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 вересня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/9009/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9009/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

13.08.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/9006/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9006/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бердянського МВ про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення,

встановила:

13.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У заяві неналежним чином зазначене найменування посади та місця роботи позивача, взагалі відсутня поштова адреса.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бердянського МВ про скасування постанови в праві про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/8833/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8833/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановила:

Ухвалою судді від 09 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 03 вересня 2013 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/9270/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9270/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

20.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У заяві неналежним чином зазначене найменування посади та місця роботи позивача, взагалі відсутня поштова адреса.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір. Згідно з вищезазначеного закону, відсутні підстави звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки не має пільг для студентів та осіб, які мають статус дитини з багатодітної родини. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за позов немайнового характеру складає 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Бердянського МВ старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/9386/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9386/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бердянського МВ лейтенанта міліції Усатого Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У заяві неналежним чином зазначене найменування посади та місця роботи позивача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за позов немайнового характеру складає 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп. В матеріалах позову відсутні докази сплати судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в належному розмірі.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Бердянського МВ лейтенанта міліції Усатого Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт