Справа № 17081/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 2а- 17081/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Генеральної прокуратури України, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідачів виплатити на його користь грошові кошти у сумі 102172,58 грн..

Провадження по даній справі відкрито ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2011р.

Ухвалою від 23.11.2011р. справу передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Суддею після одержання адміністративної справи зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 звільнений з публічної служби 02.04.2010 року відповідним наказом прокуратури Харківській області № 263.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що спірні правовідносини виникли з проводу виплати грошової допомоги прокурорам у разі виходу на пенсію, тобто при звільненні з публічної служби.

Позивачу про порушення своїх прав було відомо під час звільнення та отримання відповідних коштів та з листа прокуратури Харківської області від 22.10.2010 року №12833-10.

З позовом позивач звернувся до суду 16 вересня 2011 року, тобто після сплину місячного строку, передбаченого положеннями ст.99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Отже, підставою для залишення позову без розгляду на підставі зазначеної норми є відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду за наявності відповідної заяви особи, яка подала позов.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, після відкриття провадження у справі суд вправі надати позивачеві строк для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України.

Враховуючи відсутність відповідної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, а саме надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу по справі строк до 05.01.2012 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України згідно зазначеної ухвали та у спосіб викладений у мотивувальній її частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.