Справа № 265/5984/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5984/15-а
Провадження № 2-а/265/189/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись нате, що вона є особою, яка була тимчасово переміщена з районів проведення антитерористичної операції з непідконтрольної Україні території, однак йому було відмовлено відповідачем у видачі відповідної довідки.

Від позивачки разом із позовом до суду надійшло клопотання про відстрочку судового збору на підставі того, що вона не отримує пенсію за місцем свого колишнього проживання в с. Саханка Новоазовського району Донецької області, де проводиться антитерористична операція.

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивачки, а також зважуючи на обставини справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та вважає можливим відстрочити сплату судового збору, до розгляду справи за суттю.

Суд також зазначає, що вказана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат за подання адміністративного позову до розгляду справи за суттю.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє відкрите судове засідання на 14 вересня 2015 року о «09:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності та сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. Міхєєва