Справа № 572/2898/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2898/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - ДАНИЛЬЧИКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку та про призначення, нарахування і виплату пенсії за віком із зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. заявила адміністративний позов до управління ПФ України в Сарненському районі визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку та призначити, нарахувати і виплатити їй пенсію по віку із зменшенням пенсійного віку з дня подачі позову до суду, оскільки 26.06.2015 р. управління ПФУ в Сарненському районі відмовило їй у призначенні такої пенсії, посилаючись на відсутність документів про її проживання в зоні посиленого радіологічного контролю протягом чотирьох роки станом на 1.01.1993 р., тоді як вона має посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи четвертої категорії.

Позовні вимоги позивачка та її представник адвокат Данильчик В.І. підтримали

в судовому розгляді та дали щодо цього пояснення.

Представник відповідача Козінова Т.В. позов не визнала, оскільки при подачі документів на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку крім Чорнобильського посвідчення необхідно надати довідку селищної ради про проживання особи в смт. Степань станом на 1.01.1993 р. на протязі чотирьох років для того, щоб мати право на пенсію із зниженням пенсійного віку, тоді як в довідці селищної ради вказане проживання позивачки на цю дату протягом двох років одинадцяти місяців двадцяти дев»яти днів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

26.06.2015 р. відповідачем в призначенні пільгової пенсії за віком позивачці було відмовлено, оскільки таке право мають особи, які постійно проживали або постійно працювали у зоні посиленого радіологічного контролю не менше чотирьох років станом на 1.01.1993 р., про що надається довідка відповідної місцевої ради і Степанська селищна рада надала дані про проживання позивачки в селищі з 2.01.1990 р. по 31.12.1992 р. два роки одинадцять місяців двадцять дев»ять днів.

Суд вважає, що ОСОБА_1. 26.06.2015 р. управлінням ПФУ в Сарненському районі було відмовлено правомірно у призначенні такої пенсії, так як надання довідки про проживання або роботи у зоні посиленого радіологічного контролю протягом чотирьох років станом на 1.01.1993 р. є обов»язковою умовою для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку, оскільки надання про це довідки місцевої ради передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення пенсії.

Разом з тим позивачка надала суду докази свого постійного проживання в смт. Степань з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з дня народження дочки ОСОБА_2 по 1.01.1990 р. та надалі.

Допитані свідками ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. підтвердили в судовому розгляді, що вони давно проживають по сусідству з ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, знають її та її сім»ю з народження їхніх з чоловіком дітей, дочка ОСОБА_2 у них народилась в 1987 р., а дочка ОСОБА_3 на рік пізніше; вони часто бачились та бачаться з позивачкою в селищі, з часу народження дітей позивачка постійно проживає в селищі, працювала в школі техпрацівницею, раніше, до народження дітей, працювала на Рівненському льонокомбінаті.

Згідно архівної довідки № 871 від 3.06.2015 р. трудового архіву Рівненського району, наказів по Ровенському льонокомбінату, записам в трудовій книжці, ОСОБА_1. фактично працювала на льонокомбінаті з серпня 1982 р. по травень 1987 р., в період з 25.05.1987 р. по 4.01.1990 р. перебувала у відпустках у зв»язку з народженням дітей, звільнена з роботи 30.12.1989 р.

Згідно карти профілактичних щеплень з 25.07.1987 р. по 28.02.2001 р. дочці позивачки, ОСОБА_2, яка, відповідно до свідоцтва про народження, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в смт. Степань, проводились щеплення за місцем проживання в АДРЕСА_1; дочка позивачки ОСОБА_3, яка, згідно свідоцтва про народження, народилась АДРЕСА_2 р. в смт. Степань, перебувала на обліку і проходила періодично лікування в Степанській поліклініці в 1988-1989 р.р.

Таким чином, є достатньо підстав для задоволення позову щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку.

В позові про визнання протиправними дії відповідача у відмові призначити пенсію, про нарахування та виплату пенсії слід відмовити, оскільки відмовлено ОСОБА_1. станом на 26.06.2015 р. було на законних підставах, їй було відмовлено в призначенні пенсії, тобто, нарахування та виплати не могли проводитись і не проводились, тому підстав для позовної вимоги нарахування і виплати немає і саме призначення пенсії передбачає подальше її нарахування та виплату.

Керуючись ст.55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, про нарахування та виплату такої пенсії відмовити.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі призначити ОСОБА_1 з 8 вересня 2015 р. пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як особі, яка є потерпілою четвертої категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Болотвіна Л.О.