overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-3536/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3536/11
провадження № 2-а/810/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3546/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3546/11
провадження № 2-а/2030/3043/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

31 травня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3537/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3537/11
провадження № 2-а/2751/11
31 травня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу'.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3542/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3542/11
провадження № 2-а/847/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30 травня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/6752/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6752/15-а
Провадження № 2-а/645/122/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про відмову включити ОСОБА_2 суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати при обчисленні розміру її пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії державного службовця з 01 липня 2015 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Г. С. Шевченко
Справа № 334/8013/15-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2015
Справа № 334/8013/15-а
Провадження № 2-а/334/166/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2015 р. "31" серпня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу у судове засідання на 17.09.2015 о 14:00, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 17.09.2015 р.

Зобовязати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя
Справа № 8-а/0817/883/2012
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0817/883/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/629/11 за позовом ОСОБА_1 .до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/629/11 в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 8-а/0817/908/2012
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0817/908/2012
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ В

СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

30 січня 2012 року смт. Новомиколаївка

Судця Новомиколаївського районного суду Запорізької області ВДОВЕНКО В.О. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами,,

ВСТАНОВИЛА :

27 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі (далі УПФУ) звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/602/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в звязку з нововиявленими обставинами. Нововиявленими і обставинами УПФУ вказує те, що рішенням Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року визнані конституційними положення закону України № 3491 від 14.06.2011 року «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» про те, що розмір соціальної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду» і що саме на підставі постанови КМ України особам, які мають статус дитина війни виплачувалось підвищення пенсії. Просять скасувати постанову суду і відмовити позивачу в задоволенні позову.

Дана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 247 КАСУ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду України, на яке посилається заявник як на нововиявлені обставини, набрало законної сили 26 грудня 2011 року.

Текст рішення Конституційного Суду був в опублікований в офіційних засобах інформації.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 27 січня 2012 тобто після закінчення одного місяця з дня набрання чинності рішення Конституційного Суду.

Заява може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого КАСУ. Відповідно до ст. 100 КАСУ заява подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

УПФУ в Новомиколаївському районі заяву про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами не зверталось.

Керуючись ст. 247, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про перегляд постанови Новомиколаївського районного суду по справі № 2-а/0817/602/11 в звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ В.О. ВДОВЕНКО
Справа № 2-а-896/10
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник на підставі відносин у звязку із порушенням прав позивача на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись у порядку цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя Ю.В. Геєць
Справа № 2-а-953/10
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Державного комітету України із земельних ресурсів, визнання незаконними та скасування наказу № 504 кт від 22.07.2010 року, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Державного комітету України із земельних ресурсів, визнання незаконними та скасування наказу № 504 кт від 22.07.2010 року, поновлення на роботі.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про відкликання позову до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 180 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи Головне управління Держкомзему у Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання противоправними дій Державного комітету України із земельних ресурсів, визнання незаконними та скасування наказу № 504 кт від 22.07.2010 року, поновлення на роботі у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: Ю.В.Геєць