Справа № 22-а-12727/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 63 22.09.2011
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2009 року у справі за ^дозовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в духівському районі Київської області про зобовязання перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про призначення дострокової пільгової пенсії, посилаючись на те, що він має право на призначення дострокової пільгової пенсії згідно ст. 26 Закону України «Про зайнятість населення» так, як він є особа , яка підпадає під п. «Г» списку 2 вказаного закону. При зверненні до відповідача з вказаною заявою . йому було відмовлено, вважає дії відповідача не законними та просить задовольнити його позовні вимоги.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2009 року зов задоволено, визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі щодо відмови в призначенні дострокової пенсії ОСОБА_2

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі призначити дострокову пенсію за віком на підставі п.п. «Г» ч.І ст.26 Закону України «Про зайнятість населення» позивачу.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив зрми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є особою, яка підпадає під дію ч.І ст. 26 Закону України «Про зайнятість населення» при призначенні пенсії на пільгових умовах в зв'язку з звільненням в зв'язку з скороченням штату.

Позивач з 05 грудня 1983 року по 20 вересня 1992 року та з 09 січня 1996 року по 22 вересня 2000 року працював на роботах, які згідно списку №2 розділу 13 позиція 13-6 затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.01.2003 року №36 дають право на ^оформлення пенсії на пільгових умовах.

05 грудня 2008 року позивач був центром зайнятості направлений до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі для вирішення питання про дострокове призначення пенсії відповідно до п.п. «Г» ст.26 Закону України «Про зайнятість населення».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року дія п.п. «Г» частини 1 статті 26 Закону України «Про зайнятість населення» в частині призначення пенсії на пільгових умовах була зупинена.

Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", а саме в частині призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.п. «Г» ч.І ст.26 Закону України «Про зайнятість населення».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України, виключно ^іконами визначаються, зокрема, основи соціального захисту, а статтею 75 Конституції становлено, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Конституція не надавала права парламенту делегувати свої повноваження іншим державним органам, а останнім - своїми нормативно-правовими актами змінювати положення законів.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про зайнятість населення» передбачені особливі гарантії працівникам, які втратили роботу у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, де п.п. «Г» вказаної статті закону передбачено право на достроковий вихід на пенсію за півтора роки до встановленого законом строку осіб перед пенсійного віку, які мають відповідний страховий стаж роботи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо явності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому ч.І ст. 26 Закону України ..Про зайнятість населення» і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти тому суд обгрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обгрунтованої постанови суду .

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області - залишити без задоволення.

Керуючись ст. 197, 198. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді