overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4488/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4488/13-а
УХВАЛА

05 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р.

Ухвалою від 10 липня 2013 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 05.08.2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10 вересня 2013 року 09:20
Справа № 815/5727/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5727/13-а

Справа № 815/5727/13-а

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 вересня 2013 року зупинено провадження по справі до 01 жовтня 2013 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/45/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/45/14
УХВАЛА

24 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Інспекції ДАБК в Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року № ОД 1 та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації № 336 від 12.06.2012 року про встановлення нумерації дачному будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 5.,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування реєстрації повідомлення, визнання протиправними дії, скасування декларації та розпорядження.

Ухвалою від 20.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, Приморської районної адміністрації ОМР, за участю третьої особи ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Інспекції ДАБК в Одеській області щодо реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 27.04.2013 року № ОД 1 та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації № 336 від 12.06.2012 року про встановлення нумерації дачному будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 5.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 23.01.2014 р.

Відповідачі письмові заперечення по справі не надали.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/5698/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5698/13-а
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Гулушко Б.С.

сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Шатохін О.П. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій XXI» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38738767 від 04.07.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з направленням запиту до Господарського суду Одеської області.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням направлення запиту до Господарського суду Одеської області щодо надання інформації чи набрала законної сили ухвала Господарського суду Одеської області від 14.08.2013р. по справі № 15-3/136-08-2614, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій XXI» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38738767 від 04.07.2013до 16.09.2013 року.

Признати судове засідання на « 16» вересня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/1075/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1075/14

Справа № 815/1075/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Балтському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ”Ракулово” про стягнення заборгованості 5525,47 грн.,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Балтському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ”Ракулово” про стягнення заборгованості 5525,47 грн.

Ухвалою від 13.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову до 14.02.2014 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.03.2014 року о 10 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

04 березня 2014 року 10:30
Справа № 815/3964/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3964/14

Справа № 815/3964/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом науково-технічної виробничої фірми “Промсервіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ю” від 04.06.2014 року № 4696-25,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов науково-технічної виробничої фірми “Промсервіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми “Ю” від 04.06.2014 року № 4696-25.

Ухвалою від 09.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 11.07.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.07.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 липня 2014 року 15:00
Справа № 815/1368/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1368/14

Справа № 815/1368/14

УХВАЛА

24 лютого 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів, що стали підставою для складання акту перевірки позивача та винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: копії актів ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві від 13.09.2013 року № 952/22-01/31681342 та № 950/22.8-15/31681342, від 16.09.2013 року № 926/22.8/-15/31681342 про результати перевірок ТОВ “Ферко” код ЄДРПОУ 31681342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/614/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/614/14

Справа № 815/614/14

УХВАЛА

25 січня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області матеріали, що стали підставою для складання акту перевірки позивача та винесення оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: Наказ про проведення перевірки позивача, акт Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської області від 17.12.2012 року №5025/263/22-507/34683850 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП ”Арсенал-2010” (код 34683850) за період червень 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/4105/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4105/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою від 15.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 18.07.2014 р.

18.07.2014 року відповідач надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.07.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

25 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/95/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/95/14

Справа № 815/95/14

УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі до Колективного підприємства ”Група підводно-технічних робіт”,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2014 року провадження у справі було зупинено до 27.02.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 27.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 27.02.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 27.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/95/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 27.02.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

27 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/7788/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7788/13-а
УХВАЛА

22 січня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження в.о керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду № 8 від 22.01.2014 р. "Про здійснення повторного автоматичного розподілу справ" справа передана для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 815/7788/13-а за адміністративним позовом Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядатиметься в скороченому провадженні у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 815/3791/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3791/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування наказів від 13.05.2014 року №27-К, 02.06.2014 року №37-К.

Ухвалою суду від 02.07.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 23.07.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2014 року о 16 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3791/14- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

23 липня 2014 року 16:00