overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-718/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.10.2010 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

01.10.2010року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Ухвалою суду від 04.10.2010 року даний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення виявлених в позові недоліків до 11.10.2010 року. Відповідно до зворотного повідомлення ухвалу суду від 04.10.2010 року позивач отримав 08.10.2010 року.

Однак, позивач вищевказану ухвалу у встановлений судом строк не виконала, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства

України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - повернутії пози®ачі®®д.

2.Розяснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. ¦

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1263/10
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа № 2-А-1263/10
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

26.11.2010 року Суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку письмового провадження.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України. -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі, про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою 63801, Харківська обл., с.м.т. Борова вул. Миру, 11 на 01.12.2010р. 0 9-00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-63/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2010 р. дана адміністративна справа надійшла до Борівського районного суду Харківської області. В адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Призначення попереднього судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-56/10
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2009 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2010 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до Борівського районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни до судового розгляду на 08 лютого 2010 року о 9-00 год. в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Борова Харківської області вул. Миру, 11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-800/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-800/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 жовтня 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Відновити позивачу пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

3. Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обовязків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

6.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити відповідачу для відома.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-929/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-929/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

2 листопада 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Відновити позивачу пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

3. Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обовязків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

6.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 638/11139/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/371/15
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.06.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати рішення сесії Харківської міської ради від 06.08.2014 р. № 1643 незаконним та скасувати. Витребувати з протокольної частини відповідача, Харківської міської ради, належним чином завірені документи, які стали підставою прийняття оскаржуваних рішень.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 29.09.2015 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-8588/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2010 р. Справа № 2а-8588/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Придніпровська фондова біржа" до Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8588/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.10 року о 16:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/2926/11
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2926/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2926/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.04.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/1118/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
13 січня 2011 р.Справа №2а/0470/1118/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Вероніка» про звернення стягнення на активи, -
Державна податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вероніка» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2 202,99 грн.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу розпоряджатися активами, крім розпорядження активами у рахунок погашення податкового боргу.
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони розпорядження активами, однак, позивач не довів наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, у звязку із чим суд не знайшов беззаперечних підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1