overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0903/52/12
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2012 року селище Верховина

Справа № 2-а/0903/29/12

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 32,19 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 29,50 грн. Судовий збір в розмірі 2,64 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 903/44/12
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2012 року селище Верховина

Справа № 2-а/0903/21/12

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року позивачка звернулася до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 32,19 грн.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 28,00 грн. Судовий збір в розмірі 4,19 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 903/46/12
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2012 року селище Верховина

Справа № 2-а/0903/23/12

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.9 розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства про визнання неправомірними дій управління та про нарахування і виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу позову до суду. Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року - за подачу позову даної категорії судовий збір сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подання позовної заяви становить 32,19 грн.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. Судовий збір в сумі 28,79 грн. слід сплатити за реквізитами: одержувач УДК в Верховинському районі, , ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 0056, код платежу 22030001.

При таких обставинах позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і її слід залишити без руху у відповідності до ст. 108 КАС України надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобов»язання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії залишити без руху .

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 343/1749/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1749/15-а
Провадження №: 2-а/0343/183/15
У Х В А Л А

11.09.2015 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійнити перерахунок пенсії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійнити перерахунок пенсії .

В судове засідання сторони не з»явився, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду , визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійнити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 13.00 годин 29 вересня 2015 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 345/3408/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3408/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 30.09.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3537/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3537/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Калуші та Калуськолму районі про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Калуші та Калуськолму районі про визнання дій неправомірними призначити в попереднє судове засідання на 10год. 30хв. 24.09.2015 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 346/4128/15-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4128/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський об"єднаний міський комісаріат в особі підполковника Пархоменко О.М. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови. , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву (скаргу) до Коломийський об"єднаний міський комісаріат в особі підполковника Пархоменко О.М. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський об"єднаний міський комісаріат в особі підполковника Пархоменко О.М. про поновлення строку на оскарження та скасування постанови. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17.09.2015 11.00 .

Відповідач до 17.09.2015 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/1679/15
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1679/15
Провадження № 2-а/347/41/15
У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора Монастририського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА2 № 529152 від 24.08.2015 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Косівського районного суду провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований. Судом проведено такі процесуальні дії:

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами, а які потрібно доказувати,

- зясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що слід закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області, інспектора Монастририського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання постанови серії АА2 № 529152 від 24.08.2015 року недійсною, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 року об 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Косівського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 345/3586/15-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3586/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання неправомірними дій та спонукань до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 23.09.2015р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2а-2768/2010
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-2768/10
УХВАЛА

12 грудня 2010 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання відмови неправомірною та підвищення розміру пенсії.

Суд розглянувши та дослідивши подані матеріали справи вважає, що в позі слід відмовити на підставі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання права на проведення доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду: В.М. Собко
Справа № 352/1834/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1834/15-а
Провадження № 2-а/352/78/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.00 год., 04.11.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 916/1588/2012
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1588/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 08.12.2010 р. по справі №2а-1669/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 08.12.2010 р. по справі №2а-1669/2010р. -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 916/2816/12
Суддя: Гавриш Я. М.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/2816/12
Провадження № 2-а/916/51/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 16 травня 2012 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 16 травня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Я.М. Гавриш