Справа № 2а-3131/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3131
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни та має право на пільги передбачені цим законом. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. З 01.01.2008р. така допомога їй виплачувалась у розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком. Тому, просить суд визнати дії відповідача по відмові у виплаті їй підвищення, як дитині війни, неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008р. по 30.09.2010р. включно.

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 14.06.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення ОСОБА_1 про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності підставні і підлягають до задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті їй щомісячного підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 14.06.2010р.по 30.09.2010р. включно щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 14.06.2010р.по 30.09.2010р. включно згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського

районного суду ОСОБА_2