Справа № 1906/2-а-4433/11
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1906/2-а-4433/11
провадження № 2-а/1906/3092/11
"31" серпня 2011 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Шевчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 116695 від 16 серпня 2011 року,
До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 116695 від 16 серпня 2011 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО1 № 116695 від 16 серпня 2011 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 260 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 16 серпня 2011р. о 01 год. 45 хв. в м.Тернопіль по вул.Оболоння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м. від дорожнього знаку «Автобусна зупинка».
Дану постанову інспектора ДАІ він вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він зупинився під дорожнім знаком «Зона стоянки» інспектор ДАІ будь-яких замірів відстані не проводив, а також відсутні докази вчинення ним вищевказаного правопорушення.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 116695 від 16 серпня 2011 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 260 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 16 серпня 2011р. о 01 год. 45 хв. в м.Тернопіль по вул.Оболоння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м. від дорожнього знаку «Автобусна зупинка».
Дану постанову було винесено на підставі протоколу про адміністративне правопорушення в якому позивач зазначив, що відстань до зупинки була більше 30м. свідки даного правопорушення відсутні.
Згідно ст. 251 КУпроАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ч.2, ч.4 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростували твердження позивача, що вищевказаного правопорушення він не вчиняв, даний позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.14, 71, 86, 128, 158-163, 167, 1712, 185 КАС України, ст.ст. 251, 288, 289 КУпроАП, суд
п о с т а н о в и в :
Постанову серії ВО1 № 116695 від 16 серпня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
районного суду ОСОБА_1