overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8а-96/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-96/12
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3631/11, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 04.01.2013 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8а-96/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-96/12
Ухвала

Іменем України

"04" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3631/11, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 26.12.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2013 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

ухвалив:

Матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2011р. № 2а-3631/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8а-18/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-18/12
Ухвала

Іменем України

"04" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2011р. № 2а-377/11, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 26.12.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2013року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

ухвалив:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2011р. № 2а-377/11 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8-а-41/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8-а-41/12-а
Ухвала

Іменем України

"24" січня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010р. № 2а-1267/10,, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 14.01.2013р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 24 січня 2013 року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010р. № 2а-1267/10 вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/938/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-938/12
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовського райвиконкому м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 14:40 10.12.2012, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/8а-18/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-18/12
Ухвала

Іменем України

"26" грудня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2011р. № 2а-377/11, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 04.01.2013 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8-а-37/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-37/12
Ухвала

Іменем України

"04" січня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010р. № 2а-1266/10, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Ухвалою від 26.12.2012р. заяву залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2013року включно.

Однак в строк наданий судом, недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ст.108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув недоліки то вказана позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, що не позбавляє позивача звернутися повторно до суду з належно оформленою заявою.

Керуючись ст.248, 108 КАС України,-

ухвалив:

Матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010р. № 2а-1266/10 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8-а-41/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8-а-41/12-а
Ухвала

Іменем України

"14" січня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши у матеріали заяви Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.11.2010р. № 2а-1267/10, -

встановив:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою.

Однак, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконані вимоги ч. 2 п. 3 ст. 248 КАС України, а саме: не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 248 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 248, 108 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира - залишити без руху.

Надати заявнику термін до 24.01.2013 року включно для усунення недоліків заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/117/12-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/117/12-а
Ухвала

Іменем України

"23" січня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого - судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Коростенська районна державна адміністрація про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання надати житлову площу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відвід головуючому у справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що судом, двічі, 21.07.2011 року та 10.07.2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишений без розгляду. Оскільки вказані ухвали суду першої інстанції скасовані Житомирським апеляційним адміністративним судом, вважає, що подальший розгляд справи в цьому складі буде упередженим.

Заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, дослідивши вмотивований відвід (письмову заяву), суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, оскільки підстави для відводу судді, передбачені ст.27 КАС України, відсутні.

Однак, з метою запобігання можливих звинувачень у необєктивному розгляді справи з боку позивача, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя заявити собі самовідвід, який задовольнити.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2

Задовольнити самовідвід судді Рожковій О.С.

Справу передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для вирішення питання про передачу справи іншому судді для розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-2367/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2367/11
У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Рожкової О.С.

секретаря: Маковей О.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.08.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описові та мотивувальній частинах постанови допущено описку, а саме: при зазначенні прізвища позивача, зокрема, замість «Похільченко» зазначено «Похильченко», що потягло за собою помилку.

Відповідно до позовної заяви та документів, доданих до неї позивачем у справі є ОСОБА_1.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній, описові та мотивувальній частинах постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 08.08.2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описові та мотивувальній частинах постанови Корольовського районного суду м. Житомира № 2а-2367 від 08.08.2011 року за позовом по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача «Похільченко».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/3665/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3665/13-а
У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинській Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2а-1781/10, виданого 15.03.2013р на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2010 року.

В обгрунтування заяви зазначив, що копію постанови суду від 29.12.2010р. отримав у січні 2011 року. Про те, що справа знаходилась на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді, дізнався в канцелярії суду 01.03.2013р., тому не мав можливості отримати виконавчий лист та пред»явити його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 29.12.2010 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 19.09.2011р. залишено без змін.

15 березня 2013 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист, вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1781/10 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/7808/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7808/13-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкової О. С.,

секретаря Каторжинської Т.В.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та обов"язання вчинити дії.

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.07.2011 року відкрито виконавче провадження, в якому зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.

Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, є всі підстави для заміни Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-2129/11, виданому 28.09.2011 року - з Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, код ЄРДПОУ 20405162, юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. С. Рожкова