Справа № 2-а-2296/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-2296/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Охтирка, Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

при секретарі Харченко Ю.А.,

за участю прокурора Клименко В.А.,

представника Охтирського МРЦЗ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

Охтирського міжрайонного прокурора у інтересах Охтирського міськрайонного центру зайнятості,

до

ОСОБА_2,

про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах Охтирського МРЦЗ звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що 9.10.2008 р. на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного із виплатою допомоги по безробіттю, відповідачу ОСОБА_2 було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів. 24.04.2009 р. у звязку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку ОСОБА_2 була знята із обліку. За час перебування на обліку ОСОБА_2 було отримано допомогу по безробіттю в сумі 2335 грн. 72 коп.. На підставі поданої відповідачкою заявки про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю їй було поновлено виплату допомоги по безробіттю. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 починаючи із 27.07.2006 р. по останній день перебування на обліку у центрі зайнятості , а саме по 22.06.2009 р. була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. Однак про даний статус спеціалістів центру зайнятості вона не повідомляла. В період з 12.05.2009 р. по 22.06.2009 р. відповідачкою незаконно було отримано ще 83 грн. 34 коп. допомоги по безробіттю. Листом відповідачці пропонувалось у добровільному порядку здійснити погашення загальної суми виплати у розмірі 2419 грн. 06 коп., однак станом на 22.10.2010 р. кошти не повернуті.

Тому просить вимоги задовольнити й стягнути з відповідача зазначену суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути зазначену суму коштів із відповідача.

Представник Охтирського міськрайонного центру зайнятості вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки до суд не повідомила. Надала письмову заяву, де вимоги визнала у повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 9.10.2008 р. на підставі поданої заяви про надання статусу безробітного із виплатою допомоги по безробіттю, було призначено допомогу по безробіттю тривалістю на 360 днів.

24.04.2009 р. у звязку з невідвідуванням центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку ОСОБА_2 була знята із обліку.

За час перебування на обліку ОСОБА_2 було отримано допомогу по безробіттю в сумі 2335 грн. 72 коп..

На підставі поданої відповідачкою заявки про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю їй було поновлено виплату допомоги по безробіттю.

Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 починаючи із 27.07.2006 р. по останній день перебування на обліку у центрі зайнятості , а саме по 22.06.2009 р. була зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. У порушення вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач умисно не повідомляла Охтирський міськрайонний центр зайнятості про зазначений статус знаючи про свій обовязок зробити це і незаконно отримував допомогу по безробіттю.

В період з 12.05.2009 р. по 22.06.2009 р. відповідачкою незаконно було отримано ще 83 грн. 34 коп. допомоги по безробіттю. Листом відповідачці пропонувалось у добровільному порядку здійснити погашення загальної суми виплати у розмірі 2419 грн. 06 коп., однак станом на 22.10.2010 р. кошти не повернуті.

Відповідно до п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним (затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації від 13.02.2009 р. № 60/62) у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Із огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 35, 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 7-11, 71, 94, 99, 100, 158, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості 2419 (дві тисячі чотириста девятнадцять) гривень 06 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк із дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у порядку письмового провадження в 10 денний строк із дня отримання копії постанови

Суддя Р.В.Сидоренко