overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1105/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1105/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

15.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1108/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1108/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

14.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-2548/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2548/10
Провадження № 2а-2548/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010

25 серпня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.07.2010р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Оскільки на даний час позиваем недоліки не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя О.С. Калько
Справа № 2а-2458/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2458/10
Провадження № 2а-2458/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2010

08 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Войтенко Є.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС україни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької ОР ОСОБА_3 про вскасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС україни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької ОР ОСОБА_3 про вскасування постанови.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС україни в Полтавській області, інспектора ДПС Кобеляцької ОР ОСОБА_3 про вскасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.06. 2010 року о 16.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 2а-2699/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2699/10
Провадження № 2а-2699/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010

28 вересня 2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, військового комісріату про зобовязання проведення еперрахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, військового комісріату про зобовязання проведення еперрахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсі.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, військового комісріату про зобовязання проведення еперрахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 жовтня 2010 року о 15 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Калько О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.
Справа № 2а-2349/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2349/10
Провадження № 2а-2349/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2010

16 квітня 2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинення дій,Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази , якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 07.05.2010 р. о. 11.00 год.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Калько О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Калько
Справа № 2а-3358/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3358/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2010

31 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №30008 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у списку виборців, поданому для загального ознайомлення у приміщенні дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №589 територіального виборчого округу №589 виявив, що відомості про нього невнесені до списку виборців. На його прохання виправити помилки в списку виборців, комісією виборчої дільниці №30008 йому було відмовлено.

Просить винести постанову, якою внести його дані до списку виборців.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Оскільки позовна заяву була подана в день виборів, тобто не за два дні, як викладено в згаданій раніше нормі закону, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч.3, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.С. Калько
Справа № 2а-5907/11
Суддя: Ященко М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5907/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Ященко М А , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3450/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3450/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-3456/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3456/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-2548/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2548/10
Провадження № 2а-2548/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2010

23 липня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, подана замява не відповідає вимогам до позовної заяви, передбаченим ст.106 КАСУ, а саме: відсутні ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби, посадової чи службової особи, поштова адреса а також номер засобу зв"язку, адреса електронної ошти, якщо такі відомі: незрозумілі обставини справи, а саме за чке правопорушення та ким було складено адміністративний протокол та винесена постанова, яке стягнення нею накладено, які вимоги чинного законодавства було порушено при винесенні; не надані докази на підтвердження оставин справи (копія протоколу, постанови що оскаржуються) чи вимога про їх витребувння судом. Крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.106, 108 ЦПК КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апреляційне оскарження в 5-ти денний термін та подоачі апеляції у протягом 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калько О.С.