Справа № 16775/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення зустрічну звірку Приватного підприємства «УНТК Енергоспецмонтаж», щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011р. в результаті якої відповідачем було складено акт від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273, визнати протиправними висновки ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті акт від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273 висновків щодо нездійснення господарської діяльності, відсутності руху активів у процесі господарських операцій та реальності змін майнового стану платника податків, наявності ознак нереальності здійснення господарської діяльності субєкта господарювання; визнати протиправними висновки ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273 висновків щодо відсутності факту реального вчинення господарських операцій з контрагентами за липень 2011 року.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства підприємства «УНТК Енергоспецмонтаж»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій та висновків акту протиправними в частині позовних вимог щодо визнання протиправними висновків ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті акт від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273 висновків щодо нездійснення господарської діяльності, відсутності руху активів у процесі господарських операцій та реальності змін майнового стану платника податків, наявності ознак нереальності здійснення господарської діяльності субєкта господарювання; визнання протиправними висновків ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо викладення в акті від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273 висновків щодо відсутності факту реального вчинення господарських операцій з контрагентами за липень 2011 року - було відмовлено.

Позовна заява в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення зустрічну звірку Приватного підприємства «УНТК Енергоспецмонтаж», щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011р. в результаті якої відповідачем було складено акт від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "УНТК Енергоспецмонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій протиправними в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова щодо проведення зустрічну звірку Приватного підприємства «УНТК Енергоспецмонтаж», щодо документального підтвердження господарських відносин, із платниками податків їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011р. в результаті якої відповідачем було складено акт від 21.10.2011 року № 116/18-13/35522273.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 20.12.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.