Справа № 2а-20205/10/0570
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зекунов Е.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа №2а-20205/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання: Козловій О.М.

за участю представника позивача, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року по справі № 2а-20205/10/0570

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»

до Донецького територіального управління Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку

про скасування постанови про накладення санкцій про правопорушення на ринку цінних паперів

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся з адміністративним позовом до Донецького територіального управління Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку, в якому просив суд скасувати постанову про накладення санкцій про правопорушення на ринку цінних паперів № 84-ДО.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року по справі № 2а-20205/10/0570 позовну заяву залишено без руху, з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Позивач клопотанням про усунення недоліків від 09 вересня 2010 року усунув вказані у вищевказаній ухвалі недоліки. Також у вказаному клопотанні просив суд поновити строку для звернення до адміністративного суду на оскарження спірної постанови відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року по справі № 2а-20205/10/0570 позов залишено без розгляду, оскільки позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав та не надав доказів поважності пропуску встановленого законом строку для звернення до суду.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився представник ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що вказана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права. Зазначив, що строк звернення не пропускали, оскільки на момент винесення спірної постанови відповідача, згідно ст. 99 КАС України, діяла попередня редакція КАС, згідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, тому річний строк оскарження постанови відповідача не сплинув. Просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу суду першої інстанції, направити справу для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач ВАТ «АКБ «КАПІТАЛ» звернувся до суду 17 серпня 2010 року, тобто у місячний строк після внесення змін у ст. 99 КАС України.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк звернення до суду не пропущений а суд першої інстанції помилково застосував місячний строк з 24 березня 2010 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 204 КАС України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив висновки які не відповідають обставинам справи, тому ухвала підлягає скасуванню а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 25 жовтня 2010 року.

Керуючись статтями 24, 109, 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року по справі 2а-20205/10/0570 скасувати.

Справу № 2а-20205/10/0570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до Донецького територіального управління Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку про скасування постанови про накладення санкцій про правопорушення на ринку цінних паперів № 84-ДО направити до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_4