Справа № 2а-1870/1424/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1424/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки в сумі 1802 грн. 31 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своєчасно не сплачує орендну плату за земельні ділянки. Тому просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.19/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.212/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.20/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в Сумській МДПІ (Білопільське відділення) як платник податків (а.с.4-5).

Відповідно до п.п.9.1.10 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України до загальнодержавних податків та зборів належить плата за землю.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (далі у розділі XIII - орендна плата).

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

31.01.2011 року ФОП ОСОБА_1 самостійно подала до Сумської МДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011рік, в якій розрахувала плату за землю, що становить 448 грн. 80 коп. щомісячно (а.с.10-11).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в сумі 1802 грн. 31 коп. виник внаслідок часткової сплати відповідачем своїх податкових зобов"язань. За період з липня по грудень 2011 року орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності склала 2692 грн. 80 коп., але в результаті часткової сплати (950грн.) сума боргу становить 1742 грн. 80 коп.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ФОП ОСОБА_1 є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

У відповідності до вимог ст.129 Податкового кодексу України, 24.10.2011 року Сумською МДПІ нараховано відповідачу пеню в сумі 59 грн. 51 коп. (а.с.13).

Згідно п.п. 14.1.175 ст. 1 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем була виставлена відповідачу податкова вимога за узгодженим податковим зобов"язанням в сумі 134 грн. 18 коп., яка була вручена відповідачу (а.с.14).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкової заборгованості відповідача по орендній платі за земельні ділянки складає 1802 грн. 31 коп.

Таким чином, з ФОП ОСОБА_1 необхідно стягнути податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 1802 грн. 31 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42020, Сумська область, м. Суми, вул. Одеська, 68, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 1802 грн. 31 коп. (одна тисяча вісімсот дві грн. 31 коп.) в дохід місцевого бюджету Коршачинської сільської ради на розрахунковий рахунок №0051 в ГУДКУ України в Сумській області, код 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар