overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2516/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Справа № П/811/2516/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до корпорації «Система ССБ» (виробниче об'єднання) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з корпорації «Система ССБ» (виробниче об'єднання), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України в розмірі 120260,47 грн.

До судового засідання представником відповідача було надано клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з повною сплатою податкового боргу та надано копії платіжних доручень. В зв'язку з цим, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати інформацію стосовно існуючої заборгованості корпорації «Система ССБ» (виробниче об'єднання).

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки дослідження даних матеріалів матиме значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати інформацію стосовно існуючої заборгованості корпорації «Система ССБ» (виробниче об'єднання).

Оголосити перерву та призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/2689/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 серпня 2015 року Справа №П/811/2689/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 811/2614/13-а
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Справа № 811/2614/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «консалтинг ЛТД» та фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1 про стягнення коштів цільової позики-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 Кіровоградським окружним адміністративним судом було винесено Розпорядження № 270 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», відповідно до якого у зв'язку із надходженням заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа та закінченням повноважень судді Сагуна А.В.», адміністративна справа № 811/2614/13-а за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «консалтинг ЛТД» та фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1 про стягнення коштів цільової позики - передана на розгляд судді Притулі К.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «консалтинг ЛТД» та фізичної особи (поручителя) ОСОБА_1 про стягнення коштів цільової позики - прийняти до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/5419/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2015 року справа № 813/5419/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації, Голови Сколівської районної державної адміністрації Свистуна Ігоря Ілліча про визнянн незаконним та скасування розпорядженя, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сколівської районної державної адміністрації, Голови Сколівської районної державної адміністрації Свистуна Ігоря Ілліча про визнянн незаконним та скасування розпорядженя, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/2020/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

08 вересня 2015 року Справа № П/811/2020/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Подкопаєва Д.В.,

за участю представників:

позивача - Панченко Г.В.,

відповідача - Філоненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Давидос" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22 січня 2015 року № та № .

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. провадження у справі зупинено до 08.09.2015 р. (т.1 а.с.197).

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, керуючись ст.156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/2020/15.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 08 вересня 2015 року о 11:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/2541/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа №П/811/2541/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Леніна, 126а

до відповідача: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

за участю:

секретаря судового засідання - Дегтярьова Д.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 6 494,26 грн.

10.09.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин (а.с.40).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 07 жовтня 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з одержання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/4650/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4650/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року

№ 813/4650/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Обслуговуючого кооперативу «АГК «Ковельський»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «АГК «Ковельський» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали суду від 27.08.2015 року позивачем 08.09.2015 року виконано у повному обсязі.

Позовна заява подана Обслуговуючим кооперативом «АГК «Ковельський», який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4650/15 за адміністративним

позовом

Обслуговуючого кооперативу «АГК «Ковельський»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 28.09.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-3645/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3645/10/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" квітня 2010 р.

№ 2а-3645/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова

до

ТзОВ виробничо-торгова фірма "Меркурій центр"

про

про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Позивач Прокурор Сихівського району м. Львова в інтересах уповноваженого органу в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –торгова фірма «Меркурій центр»про стягнення заборгованості у розмірі 59 885, 74 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2010 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Карп’як О.О. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, зал судових засідань № 7 ).

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4563/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4563/15

У Х В А Л А

з питань судового збору

11 вересня 2015 року № 813/4563/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про звільнення від сплати судового збору за заявою про забезпечення позову у справі за позовом Військової частини А 0780 до ВДВС Пустомитівського РУЮ про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та вимог,-

в с т а н о в и в:

Військова частина А0780 (далі – в/ч А0780) звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області (далі - ВДВС Пустомитівського РУЮ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та вимог.

10.09.2015 року в/ч А 0780 повторно подано заяву про забезпечення адміністративного позову на період до розгляду справи по суті.

Заява про забезпечення адміністративного позову містить клопотання про звільнення в/ч А 0780 від сплати судового збору за подачу даної заяви, мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

На підтвердження відсутності коштів на оплату судового збору позивачем надано довідку ТВО командира Військової частини А 2556 № 350/188/14/151 від 09.09.2015 року з якої видно, що Військова частина А 0780 знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини А 2556 та станом на 09.09.2015 року кошти по КПКВ 2101020 КЕКВ 2800 стаття 1008/1/9 для оплати судового збору відсутні.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи відсутність коштів на рахунках Військової частини А 0780 на сплату судового збору вважаю за можливе задоволити клопотання позивача та повністю звільнити від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити повністю від сплати судового збору Військову частину А 0780 за подання заяви про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Військової частини А 0780 до ВДВС Пустомитівського РУЮ про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та вимог.

Ухвала не оскаржується, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Хома О.П.