overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/2-а-389/11
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/2-а-389/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2011 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Підстав для повернення заяви немає . Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира ОСОБА_2 сергія Петровича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 14-30 годин 22 березня 2011 року, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 15 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та розяснити обовязок субєкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , з приводу якого подано позов .

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 274/4236/15-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4236/15-а Провадження № 2-а/0274/142/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.09.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
провизнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про відрахування з пенсії коштів як у пенсіонера, що працевлаштований і має прибуток, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії і виплатити та в подальшому виплачувати кошти, які призначені йому відповідно до законодавства України.

Вказана заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 2-а-3567/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3567/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік № 3491-VІ від 14.06.2011 р., Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 з 23.02.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_2, як дитині війни за період з 23.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира подати звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

19.10.2011 року Справа № 2-а-3567/11

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України у Богунському районі міста Житомира Житомирської області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, буд.55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на 19.10.11 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-734/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-734/12
У х в а л а

"31" липня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - копія відповіді та копія довідки не є придатними для читання;

- відповідно до ч.1 п.4 ст.106 КАС України не чітко викладено обставини обгрунтування адміністративного позову, а саме не зрозуміло який саме перерахунок позивач просить провести .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

31.07.2012 року Справа № 2-а-734/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 31.07.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2
Справа № 2-а-734/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-734/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 8,19, 22, 46 Конституції України, Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2012 року « Про підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_2 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2012 року « Про підвищення соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.01.2012 року на підставі матеріалів пенсійної справи.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

30.10.2012 року Справа № 2-а-734/12

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України у м. Житомирі

м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_1
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1111/11
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

08.02.2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові, де в резолютивній частині постанови зазначено виплатити ОСОБА_1 замість стягнути на користь ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про виправлення описки, оскільки позивач в позовній заяві просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а не стягнути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-813/12
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-813/12
У х в а л а

"03" жовтня 2012 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - не зазначено строк з якого позивач просить поновити порушене право .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 22.10.2012 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.10.2012 року Справа № 2-а-813/12

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 03.10.2012 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. ОСОБА_2
Справа № 295/10258/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.07.2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В. о. начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду на 29.07.2013 року о 14:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.07.2013 року Справа № 295/10258/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

В. о. начальника ВДАІ Богунського РВ м. Житомира ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Щорса, 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман
Справа № 295/10786/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання відповідача подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення № 2-а-4836/11,

встановив:

Позивач звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати судове рішення по адміністративній справі № 2-А-4836/11 та подати у встановлений строк звіт про його виконання.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого зв'іту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Дана позиція викладена в листі ВАСУ від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач з клопотанням про встановлення судового контролю під час розгляду справи судом першої інстанції не звертався. Відповідно під час прийняття постанови від 23.12.2011 року судовий контроль за виконанням судового рішення судом першої інстанції не встановлено.

Оскільки, заява позивача про встановлення судового контролю надійшла після прийняття судом постанови по справі, то з огляду на обумовлене названа заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення у справі № 2-а-4836/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 295/9507/13-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9507/13-а
УХВАЛА

Іменем України

01.07.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме;

- відсутні посилання на докази про поважність причин пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, заява про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання виконавчого листа до виконання - залишити без руху, про що повідомити заявника.

2. Надати заявнику строк для виправлення вищевказаних недоліків, до 15.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Чішман