Справа № 810/3824/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3824/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3824/14

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпапір" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпапір" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати. Також апелянтом надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для зазначення апелянтом інших поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження та надання доказів на їх підствердження. Надано строк для усунення недоліків в розмірі 30 днів від дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 11 серпня 2015 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року, апелянтом 10 вересня 2014 року було подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

В зазначеному клопотанні, як причину пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт зазначає не забезпечення апеляційного оскарження рішення уповноваженою особою відповідача, яка наразі є звільненою. Також, апелянт вказує, що не можливо встановити причини не оскарження вищезазначеного судового рішення через звільнення відповідального працівника. Жодних доказів на підтвердження клопотання апелянтом не надано.

Однак, вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються судом неповажними.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпапір" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Файдюк В.В.