overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-859/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-859/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, -

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2011 року звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-990/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-990/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій протиправними щодо застосування при перерахунку пенсії показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій протиправними щодо застосування при перерахунку пенсії показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з затосуванням показника заробітної плати за 2010 рік та здійснення виплати пенсії на підставі цього перерахунку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання дій протиправними щодо застосування при перерахунку пенсії показника заробітної плати за 2007 рік та зобовязання здійснити перерахунок пенсії згідно ст.42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з затосуванням показника заробітної плати за 2010 рік та здійснення виплати пенсії на підставі цього перерахунку.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу.

Суддя: А.Л. Місінкевич
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-721/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни, --

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії згідно з Законом України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою від 29.03.2011 року провадження в справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, оскільки згідно наданої позивачем довідки, останній перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд вважає необхідним замінити відповідача по справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52 КАС України,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Копію ухвали з копіями позову та доданих документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку у порядку скороченого провадження.

Суддя районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-848/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-848/11
У Х В А Л А

31.03.2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна даному суду. Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови з врахуванням викладених позивачем обставин підлягає задоволенню. Тому з метою розгляду позову є підстави відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 05 квітня 2011 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Відповідач вправі до судового розгляду надати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування своєї правової позиції.

В силу ст. 107 КАС України суд розяснює сторонам, що відповідно ст. 49, 51 КАС України права та обовязки сторін по справі:

1. Знати про дату і час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі і стосуються їхніх інтересів.

2. Ознайомитися із матеріалами справи.

3. Заявляти клопотання і відводи.

4. Подавати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення.

5. Подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

6. Висловлювати свою думку з питань, які вирішуються під час розгляду справи, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

7.Право на фіксування судового засідання технічними записами та ознайомитися із технічним записом, журналом судового засідання і подавати письмові зауваження.

8. Робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

9. Оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їх інтересів.

10. Позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги або відмовитись від позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково і сторони можуть досягти примирення в будь-який стадії процесу.

11. Сторони зобовязанні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А. Л. Місінкевич
Справа № 689/158/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/158/14-а
УХВАЛА

21.01.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі врахувати при обчисленні розміру пенсії середнього заробітку, збереженого за основним місцем роботи; зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 14 по 16.05.1986 р. в розмірі 105,28 крб. у т.ч. 30 крб. збереженого середнього заробітку за місцем роботи та 72,28 крб. доплати, починаючи з 13.01.2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі врахувати при обчисленні розміру пенсії середнього заробітку, збереженого за основним місцем роботи; зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 14 по 16.05.1986 р. в розмірі 105,28 крб. у т.ч. 30 крб. збереженого середнього заробітку за місцем роботи та 72,28 крб. доплати, починаючи з 13.01.2014 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмови управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі врахувати при обчисленні розміру пенсії середнього заробітку, збереженого за основним місцем роботи; зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії із врахуванням заробітної плати, одержаної за період роботи в зоні відчуження з 14 по 16.05.1986 р. в розмірі 105,28 крб. у т.ч. 30 крб. збереженого середнього заробітку за місцем роботи та 72,28 крб. доплати, починаючи з 13.01.2014 р.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачам, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни.

30 грудня 2010 року та 11 січня 2011 року позивач в судові засідання не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про стягнення неотриманої щомісячної державної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Приліпко
Справа № 689/138/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/138/14-а
УХВАЛА

21.01.2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі слід відкрити, справу розглянути в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачам, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 2а-939/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-939/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 березня 2011 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

16 березня 2011 року позивач подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-123/11
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття

У С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 06.02.2008 року до Бахмацького районного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1. В звязку з відсутністю підходящої роботи було прийнято рішення про надання відповідачу статусу безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. В заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_1 зазначила, що станом на 06.02.2008 року вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не отримує пенсію. У вересні 2010 року за запитом позивача державний реєстратор надав інформацію про те, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості здійснював підприємницьку діяльність і був знятий з обліку 06.02.2009 року. В результаті незаконного отримання допомоги по безробіттю виникла переплата в сумі 4823 грн. 68 коп., яку і просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст. 155 КАС України. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити, що особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-940/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-940/11
У Х В А Л А

16 березня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 на незаконні дії посадової особи Бахмацького відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

15 березня 2011 року він надав суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Бахмацького ВДАІ ОСОБА_2 на незаконні дії посадової особи Бахмацького відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через місцевий Бахмацький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_3
Справа № 2а-122/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-122/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (представницький орган Бахмацький районний центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття

У С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 15.12.2006 року до Бахмацького районного центру зайнятості звернулася ОСОБА_1. В звязку з відсутністю підходящої роботи було прийнято рішення про надання відповідачу статусу безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. В заяві про надання статусу безробітного ОСОБА_1 зазначила, що станом на 15.12.2006 року вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не отримує пенсію. У вересні 2010 року за запитом позивача державний реєстратор надав інформацію про те, що відповідач в період перебування на обліку в центрі зайнятості здійснював підприємницьку діяльність і був знятий з обліку 22.05.2008 року. В результаті незаконного отримання допомоги по безробіттю виникла переплата в сумі 1700 грн. 76 коп., яку і просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст. 155 КАС України. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити, що особа позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2