Справа № 821/3047/13-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 вересня 2013 р. м. ХерсонСправа № 821/3047/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю представників: позивача - Денисенко В.Б., Малини С.В., Риженко Л.Г. та відповідача - Кокуля А.А., Ільченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання виконати п.2-15 вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", в якому просить зобов'язати його виконати п.2-15 вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992.

В ході судового розгляду позивачем заявлено клопотання про зменшення позовних вимог, яке мотивовано тим, що відповідач виконав в повному обсязі п.п. 4, 14 вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992.

Розглянувши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту клопотання, позивач вже не підтримує позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача виконати п.п. 4, 14 вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992 і не наполягає на їх розгляді та задоволенні.

Тобто, фактично позивач відмовляється від цих позовних вимог, оскільки за змістом ст.ст. 112, 136, 137 КАС України, зменшити можливо лише ті позовні вимоги, які виражені у кількісних показниках (зменшити кількісну оцінку позову), а заявлені як у клопотанні так і у позові вимоги такої кількісної оцінки не мають і стосуються зобов'язання відповідача вчинити певні дії по кожному окремому пункту вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992.

З огляду на викладене, суд розглядає клопотання позивача як відмову від частини позовних вимог.

У відповідності із ст.ст.112, 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позовних вимог щодо зобов'язання відповідача виконати п.п.4, 14 вимоги від 14.06.2013 р. № 43-29/992та закриття в цій частині провадження у справі, оскільки відмова позивача пов'язана із фактичним виконанням відповідачем вказаних пунктів вимоги, отже вона не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов"язання Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" виконати пункти 4, 14 вимоги Генічеської міжрайонної державної фінансової інспекції від 14.06.2013 р. № 43-29/992.

Роз"яснити позивачу, що повторне звернення із такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.