Справа № 2а-4410/10/1270
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року справа №2а-4410/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В, ОСОБА_2

у письмовому провадженні

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року по справі № 2а-4410/10/1270

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

про скасування першої податкової вимоги

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська в якому просив суд скасувати податкову вимогу відповідача від 17.03.2010 року № 1/68.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року по справі № 2а-4410/10/1270 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнана протиправною та скасована перша податкова вимога від 17.03.2010 року № 1/68.

З постановою суду не погодилось ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська та зазначили, що судом першої інстанції при прийнятті рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі вказано, що суд першої інстанції при розгляді справи невірно врахував норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про плату за землю», Постанови Кабінету Міністрів України «Про розяснення Указу Президента від 03.07.1998 року № 727» від 16.03.2000 року № 507.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду. При таких обставинах колегія вважає можливим вирішити справу у відсутність сторін в письмовому провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_3 зареєстрований в якості фізичної особи - підприємця виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.11.2005 року №2 011307.

В якості платника податків позивач перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську з 05.10.2006 року.

Позивач є платником єдиного податку, що підтверджується копією свідоцтва серії З № 613699 від 25.12.2009 року терміном дії на 2010 рік. Відповідно до вказаного свідоцтва, одним із видів діяльності позивача є здавання в оренду власного нерухомого майна; місце здійснення діяльності: м. Луганськ.

ОСОБА_3 є власником двох об'єктів нерухомості за адресами: м.Луганськ, вул.Трамвайна, 92, цільове використання - магазин, площею 0,021 га та за адресою: м. Луганськ, вул. Калугіна, 3/3, цільове використання - офіс, площею 0,0068 кв.м.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю» використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

29.01.2010 року за № 3025 позивачем до ДПІ у Жовтневому районі у м.Луганську було подано податковий розрахунок земельного податку. (арк.справи № 45).

Виходячи з сум вказаних ОСОБА_3, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Луганська винесена перша податкова вимога №1/68, відповідно до якої податкове зобов'язання за платежем «земельний податок з фізичних осіб» в сумі 76,15 грн. (арк.справи № 8).

Вказана податкова вимога була оскаржена позивачем в адміністративному порядку, за результатами розгляду скарги відповідачем було прийнято рішення про залишення першої податкової вимоги від 17.03.2010 року №1/68 без змін.

Податкова вимога також була оскаржена до ДПА в Луганській області, за результатами розгляду прийнято рішення про залишення скарги без розгляду у зв'язку з поданням позову про оскарження вимоги до суду.

Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у підпункті 4.1.1. пункту 4.1, статті 4 зазначає, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1. статті 5 вказаного Закону визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Ураховуючи, що податкова вимога від 31 березня 2010 року № 1/68 складена на підставі розрахунку податкового зобовязання самим платником податку ОСОБА_3, є узгодженим з моменту подання такого розрахунку, уточнюючого розрахунку позивачем не надано, колегія суддів вважає, що посадові особи Державної податкової інспекції правомірно діяли в межах своїх повноважень а суд першої інстанції помилково дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Частиною 1 статті 201 КАС України встановлює, що підставами для зміни постанови або ухвали суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи чи питання, але із помилковим застосуванням норм матеріального чи процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції необхідно скасувати та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 201, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року по справі № 2а-4410/10/1270 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року по справі № 2а-4410/10/1270 скасувати.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Донецька про скасування першої податкової вимоги від 17 березня 2010 року № 1/68 ДПІ у Жовтневому районі м.Луганська відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2