Справа № 2112/1620/2012
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2112/1620/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВТ1№ 059434 від 08 жовтня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були складені з порушенням вимог КУпАП , відповідач розглянув справу без участі позивача, не надав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в звязку з цим він не міг своєчасно звернутись до суду з позовом.

В судове засідання позивач не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутності , позов підтримав .

Відповідач в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не визнав себе винним в порушенні ПДР і копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності йому не надавалась, в постанові відсутній підпис позивача про вручення копії постанови.

Відповідач порушив правила ст.268 КУпАП, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відсутності позивача та не надав копії постанови.

Відповідач не надав будь яких доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При таких обставинах строк на оскарження підлягає поновленню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення скасуванню.

Керуючись ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення суб»єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВТ1№ 059434 від 08 жовтня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3