overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14256/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Відкрите акціонерне товариство "Інноваційний хіміко-фармацевтичні технології"

про

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Інноваційні Хіміко –фармацевтичні технології» про стягнення на користь позивача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій у розмірі 2172, 47 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 15.11.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 13264/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31.10.2011р. № 2а- 13264/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання вимоги недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати вимогу про несплату боргу від 06.05.2001 року № 13209-27/03 недійсною.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам п.6 ч.1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору та копії додатків для відповідача.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання вимоги недійсною

2. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання вимоги недійсною.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", каб. №31.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 14775/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.11.2011р. №2а- 14775/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Київського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ в Харківській області до Чжан Піньцун громадянки КНР про видворення у примусовому порядку за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Чжан Піньцун громадянки КНР, в якому просить суд видворити з території України у примусовому порядку Чжан Піньцун громадянку КНР (ZHANG PINCONG), ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Київського районного відділу ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішній справ в Харківській області до Чжан Піньцун громадянки КНР про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14418/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» , в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари» в дохід держави грошові кошти в сумі 12694038.20 грн., як вартість того, що одержано за договором №05/01 від 05.01.2011 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватного акціонерного товариства «Люботинський завод «Продтовари», Приватного підприємства «Укр.Будпром-Сервіс» про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.11.2011 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 14284/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Транс" про надання дозволу на стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.11.2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 11.

4. Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Запропонувати відповідачу надати до 21.11.2011 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 14786/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2011 р. № 2а- 14786/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міськрайонне управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області
пропро визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області, у якому просить: визнати протиправною відмову відповідача в реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 528 від 01 січня 2007 р.; зобовязати відповідача здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки 528 від 01 січня 2007 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 22.11.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 14344/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2011 р. № 2а- 14344/11/2070 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш"
до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіменергомаш", Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно будівельне підприємство "Мостокран - 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхові технології"
проскасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 6 червня 2011 року, винесене СДПІ по роботі з великоми платниками податків у місті Харкові на підставі акта перевірки № 1408/40-028/00213121 від 19.05.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки ДП завод "Електроважмаш" з питань достовірності нарахівання сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за лютий 2011 рік, яка виникла за рахунок від`ємного значення ПДВ, що декларувалась у червні, вересні, листопаді 2010 року, січні 2011 року та правомірності декларування від`ємного значення за лютий 2011 року;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ДП завод "Електроважмаш" судовий збір у розмірі 3, 40 (три гривні сорок копійок) гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіменергомаш", Товариство з обмеженою відповідальністю ремонтно будівельне підприємство "Мостокран - 1", Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхові технології" про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14729/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2011 р. № 2а- 14729/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро"
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправною відмову Міськрайонного управління Держкомзему у м-Лозова Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область, Лозова, вул. Карла Маркса, 7, ) області в реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 255 від 01 січня 2007 року, зобов'язати Міськрайонне управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 255 від 01 січня 2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 14520/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"02" листопада 2011 р. № 2а- 14520/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс" про відшкодування виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Державного інституту по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "Гіпрококс", суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково - педагогічних) працівників за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 року в сумі 2284,75 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22.11.2011 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14600/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

03.11.2011 р. № 2-а-14600/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держкомзему у Харківській області, в якому просить суд визнати дії (бездіяльність) Головного управління Держкомзему у Харківській області по неналежному розгляду заяви позивача від 21.06.2011 р. протиправною та зобов'язати розглянути і вирішити дану заяву по суті згідно до Закону.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Харківській області про визнання дії (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 24.11.2011 року о 14:20 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.