overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2293/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/2293/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2015 року. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про скасування протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 11:00 годину 01 жовтня 2015 року.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 01.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Зобов`язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області надати суду документи на підставі яких складено протокол та винесено постанову про адміністративне правопорушення № 017687 від 10 серпня 2015 року.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1708/331/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/331/12
У Х В А Л А

13.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.03.2011 року. (Справа №2-а-106/11)

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником не долучено до заяви судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву та рішення апеляційного суду. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити те, чи судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подано заяву, набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 22 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 22 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/442/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/442/12
У Х В А Л А

13.02.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд на нововиявленими обставинами постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.02.2011 року. (Справа №2-а-109/11)

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.248 КАС України виходячи з наступного.

Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області в поданій ним заяві не вірно визначено сторони у провадженні за нововиявленими обставинами, а тому йому слід визначити сторони відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Частина 2 статті 245 КАС України визначила вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. У звязку із чим, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити посилання на конкретну правову норму, що визначає правову підставу для перегляду судового рішення. Натомість заявник в поданій заяві правову підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає ст.245 КАС України, без вказівки на відповідну частину та пункт цієї статті. Така обставина позбавляє суд можливості вірно встановити підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для їх усунення до 22 лютого 2012 року. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області строк для усунення недоліків до 22 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 1708/2431/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2431/12
У Х В А Л А

11.09.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВП «Моторвагонне депо Здолбунів»ДТГО «Львівська залізниця», ДТГО «Львівська залізниця»про визнання діянь протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання діянь протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем всупереч вимог ст.106 КАС України не подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивачем подано лише один екземпляр копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, натомість позов предявлено до трьох відповідачів.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здолбунівської міжрайонної виконавчої дирекції Рівненського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВП «Моторвагонне депо Здолбунів»ДТГО «Львівська залізниця», ДТГО «Львівська залізниця»про визнання діянь протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 1708/2507/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2507/12
У Х В А Л А

19.09.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

Подана позовна заява підписана представником адвокатом ОСОБА_2, однак всупереч ч.5 ст.106 КАС України у ній не зазначено його імя, його поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві вказано, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 14 вересня 2012 року, натомість в заяві про поновлення строку звернення до суду дату отримання вказує 10 вересня 2012 року. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

Позивач в позовній заяві вказує, що оскаржувану постанову виніс начальник ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, хоча насправді, як вбачається із її змісту, виніс інспектор ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

Крім того, позов предявлено до УДАІ УМВС України в Рівненській області, якого в структурі УМВС України в Рівненській області не існує. ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, співробітник якого виніс оскаржувану постанову, є структурним підрозділом УМВС України в Рівненській області. Тобто, позов предявлено до неіснуючої особи.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання нею даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 1708/2508/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2508/12
У Х В А Л А

19.09.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

З позовної заяви до доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позов після закінчення десятиденного строку звернення до суду.

Позивач однією із позовних вимог ставить питання про поновлення строку звернення до суду, однак всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує дану вимогу. Тобто, позивач не вказує причину пропуску строку звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України у Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 1708/2835/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2835/12
У Х В А Л А

31.10.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія АС1 № 099270 від 11 червня 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу по ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, ставить питання про поновлення стоку звернення до суду для оскарження зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 24 жовтня 2012 року у ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, хоча постанову про відкриття виконавчого провадження йому було направлено 22 серпня 2012 року. А тому не зрозуміло, чому позивач дізнавшись у серпні 2012 року про виконавче провадження, зявився у відділ виконавчої служби лише 24 жовтня 2012 року. Біль того, дана обставина (про отримання позивачем оскаржуваної постанови) не підтверджена жодним доказом.

Крім того, в графі постанови Примірник постанови отримав правопорушникстоїть підпис, який відрізняється від підпису вчиненого позивачем в позовній заяві. Про дану обставину позивач в позовній заяві нічого не зазначає. Не долучено позивачем і копію його паспорта громадянина України, що позбавляє суд можливості встановити належність підписів поставлених в оскаржуваній постанові та в позовній заяві.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 1708/2961/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2961/12
У Х В А Л А

12.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія АЕ1 № 306273 від 10.10.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу по ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, ставить питання про поновлення строку звернення до суду для оскарження зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав лише 06 листопада 2012 року у ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, натомість дана обставина не підтверджена жодним доказом.

Крім того, в графі постанови Примірник постанови отримав правопорушникстоїть підпис, який відрізняється від підпису вчиненого позивачем в позовній заяві. Про дану обставину позивач в позовній заяві нічого не зазначає. Не долучено позивачем і копію його паспорта громадянина України, що позбавляє суд можливості встановити належність підписів поставлених в оскаржуваній постанові та в позовній заяві.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 1708/2961/12
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1708/2961/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначкення справи до судового розгляду

29.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення. Крім того, прость поновити пропущений строк для звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 06.11.2012 року від державного виконавця ВДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.105,106 КАС України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які на даний час усуненні. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має. Що ж стосується вимоги про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вважаю, що вона є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11:00 год. 13.12.2012 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/455/13-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/455/13-а
У Х В А Л А

25.02.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування постанови ВА1 №150649 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи. Позивачем предявлено позов до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області, без зазначення його прізвища, імя та по-батькові. Тобто, за таких обставин не можливо достовірно встановити особу відповідача.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. (ч.2, 3 ст.106 КАС України) Однак, долучені позивачем до позовної заяви ксерокопії протоколу про адміністративне правопорушення та ксерокопія оскаржуваної постанови, не піддаються читанню через їхню незадовільну якість.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання протиправним та скасування постанови ВА1 №150649 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :