Справа № 821/1759/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1759/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

10 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1759/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" про припинення юридичної особи,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 821/1780/15-а адміністративний позов Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про роз'яснення способу та порядку виконання вищевказаного судового рішення.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представники Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) та ТОВ "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" також в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз'яснення судового рішення слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із поданої заяви, реєстратору є не зрозумілим на підставі якого пункту статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2015 р. №755 припинено юридичну особу ТОВ "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН".

Суд зазначає, що Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Каланчацьке відділення) звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН", мотивуючи позов неподанням протягом одного року до контролюючого органу податкових декларацій, документів фінансової звітності передбачених законодавством та відсутністю заборгованості перед бюджетом.

В резолютивній частині постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі № 821/1759/15-а зазначено: "Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" (код ЄДРПОУ 35836805)".

Таким чином, суд роз'яснює, що підставою припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" (код ЄДРПОУ 35836805) слід розуміти у відповідності з абз. 5 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2015 р. №755.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення постанови суду від 07.07.2015 р. - задовольнити.

Роз'яснити постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 р. у справі №821/1759/15-а таким чином, що підставою для припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "МАХАРІШІ ОРГАНІК ЕГРІКАЛЧЕ ЮКРЕІН" (код ЄДРПОУ 35836805) слугував абзац 5 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2015 р. №755, у зв'язку з неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.