overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14970/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

"14" листопада 2011 р. № 2а- 14970/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус М" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус М", у якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 16064,41 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус М".

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус М" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус М" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 24 листопада 2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов`язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідку про перебування на обліку позивача в податковому органі, акт опису майна, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, докази оплати спірної суми заборгованості/докази відсутності обов'язку сплачувати спірну суму заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 15236/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

до

Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про

про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 09.11.2011 про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду, по виконавчому провадженню №29378122. .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2011 року о 9:30 .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.11.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 14888/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2011 р. № 2а- 14888/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: Податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова № НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року про нарахування грошового зобов'язання за платежем «Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 21081000» у 102 991,45 (сто дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна гривня, 45 коп.), що підлягають сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» - визнати нечинним та скасувати.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а- 14888/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова про про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року о 15:30

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 15041/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"15" листопада 2011 р. № 2а- 15041/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати недійсним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Чугуївської об'єднаної ДПІ у Харківській області № /0 від 18.11.2010 року про визначення податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за податком з доходів найманих працівників у сумі 177515,26 грн. за основним платежем та 355030,52 грн. за штрафними санкціями.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а- 15041/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2011 року о 15:00

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 15328/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши подання та додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватної фірми "Агродизель" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова з поданням до Приватної фірми "Агродизель", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків Приватної фірми "Агродизель" у банках, які його обслуговують у розмірі 4098,64 грн.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 17,106, 107, 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватної фірми "Агродизель" про стягнення коштів .

Запропонувати відповідачу в строк до 22.11.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 15008/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" листопада 2011 р. № 2а- 15008/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 районної державної адміністрації
пропро визнання рішення протиправним
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 районної державної адміністрації у наданні мені дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладене в листі від 14.10.2011 № 6238/02-13; зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію виконати вимоги закону при вирішенні по суті питання про надання мені дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 14898/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про відшкодування різниці виплаченої наукової пенсії,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України, в якому просить суд стягнути з державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з 01.06.2010 року по 31.07.2010 року (частково) в сумі 272,78 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до державного науково-виробничого підприємства "Рубін" НАН України про відшкодування різниці виплаченої наукової пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 29.11.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 14813/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до гр. СРВ Данг Тхі Нгот (DANG THI NGOT) про видворення громадянки СРВ за межі України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до гр. СРВ Данг Тхі Нгот (DANG THI NGOT), в якому просить суд видворити в примусовому порядку з території України гр. СРВ Данг Тхі Нгот, 29.11.1967 року народження, уродженець м. Хайзионг, СРВ.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до гр. СРВ Данг Тхі Нгот (DANG THI NGOT) про видворення громадянки СРВ за межі України в примусовому порядку.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до гр. СРВ Данг Тхі Нгот (DANG THI NGOT) про видворення громадянки СРВ за межі України в примусовому порядку.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.11.2011 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 15010/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" листопада 2011 р. № 2а- 15010/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Металіст-будметалоконструкція"
до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю" Металіст-будметалоконструкція", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 06.07.2011 року № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Металіст-будметалоконструкція" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 15276/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 09.11.2011р. № 29219418.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу .

Запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2011 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2