Справа № 816/3396/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Полтава Справа № 816/3396/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Горобця О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Київський районний відділ Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Судом встановлено, що позовна заява серед іншого містить вимогу про зобов'язання відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області розглянути подані ОСОБА_3 документи на продовження дозволу на носіння і зберігання пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими кулями "ВІЙ", кл.9мм, НОМЕР_1.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заява з проханням продовжити термін дії дозволу подана позивачем до Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Відповідно до положень пункту 1.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справі України від 21.08.1998 р. № 622, МВС України роботу щодо здійснення дозвільної системи організовує через свої структурні підрозділи громадської безпеки: управління дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Департаменту громадської безпеки МВС України (далі - УДСЛ та ДОН ДГБ МВС України); управління (відділи) громадської безпеки головних управлінь, управлінь (далі - УГБ (ВГБ) ГУМВС, УМВС); УМВС на транспорті (лінійні управління, відділи); районні, районні в містах, міські управління органів внутрішніх справ (старші інспектори, інспектори дозвільної системи, а також дільничні інспектори міліції) (далі - міськрайоргани).

Положеннями підпункту 2.3.2 пункту 2.3 даної Інструкції встановлено, що дозволи видаються УГБ (ВГБ) ГУМВС, УМВС на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної, гладкоствольної зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв громадянами України.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу дозвільної системи ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Київського районного відділу Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії в якості відповідача Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача Управління громадської безпеки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 20 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич