Справа № 2-а-41/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/11
номер провадження 2-а/1524/5216/11
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2009 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Роздільнянської міської ради Одеської області, В.О. начальника Відділу Держкомзем у Роздільнянському районі Одеської області ОСОБА_4, Приватного підприємства «С.І.М.» про визнання дій посадових осіб Роздільнянської міської Ради протиправними і визнання державного акту на право приватної власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області за № 402-У від 21.05.2008р. їй був наданий дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в приватну власність з присвоєнням адреси: м.Роздільна, пров.Метеорологічний,9 загальною площею 0,06га із земель запасу Роздільнянської міської ради, яке позивачка вважає згодою на передачу їй земельної ділянки у власність. Рішенням виконкому Роздільнянської міської ради від 14.07.2008р. № 103 їй було дозволено виконання проектних робіт. Актом встановлення меж земельної ділянки в натурі від 28.08.2008р. були встановлені межі зазначеної земельної ділянки. 08.08.2008р. комісією, створеною на підставі розпорядження Роздільнянської міської ради № 108-08- МР від 28.07.2008р. було проведено обстеження земельної ділянки і їй був наданий дозвіл на передачу у приватну власність земельної ділянки. Погоджений проект відведення земельної ділянки з заявою позивачки від 14.04.2009р. про передачу їй земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель у приватну власність у теперішній час знаходиться на розгляді в міській раді. По сусідству знаходиться земельна ділянка по пров.Метеорологічний, 7 в м.Роздільна Одеської області площею 0,08га, яка передана ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Роздільнянської міської ради від 19.11.2008р. за № 710-у та видано Державний акт на право власності на землю серії ЯЖ № 721474 від 01.04.2009р. В березні 2009 року позивачці стало відомо про помилку, яка була допущена при проведенні геодезичних робіт, а саме: була зроблена накладка меж земельної ділянки ОСОБА_3№7 на межі належної позивачці земельної ділянки №9. З даним питанням вона звернулась до Роздільнянської міської ради, але їй була надана відповідь, що вже не має для неї значення, оскільки головою міської ради ОСОБА_5 був підписаний Державний акт на імя ОСОБА_3, з чого позивачка зрозуміла, що ОСОБА_5 та в.о.начальника Відділу Держкомзему у Роздільнянському районі ОСОБА_4 було відомо про даний факт. У звязку з даними обставинами їй були повернуті її документи на виготовлення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по пров.Метеорологічний, 9 в м.Роздільна та розяснено, що поки не будуть усунуті ці порушення, Державний акт виготовлятись не буде, а також повідомлено, що порушення можуть бути усунені шляхом визнання Державного акту, виданого ОСОБА_3, недійсним. Просить суд визнати дії посадових осіб ОСОБА_5 та

в.о.начальника Відділу Держкомзему у Роздільнянському районі ОСОБА_4 по оформленню та підписанню ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 721474 від 01.04.2009р. протиправними та усунути порушення її прав у користуванні земельною ділянкою по пров. Метеорологічний, 9 в м.Роздільна Одеської області шляхом визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по пров. Метеорологічному, 7 в м.Роздільна серії ЯЖ № 721474 від 01.04.2009р., оформленого на імя ОСОБА_3 недійсним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У п.1 ч.1 ст.3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Предметом спору у даній справі є захист права користування спірною земельною ділянкою, тобто вимоги позивача стосуються вирішення питання про право користування земельною ділянкою та усунення перешкод у праві користування нею і не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначений спір не є публічно-правовим і не підпадає під наведене вище визначення адміністративної справи. Компетенція адміністративних судів, установлена ст. 17 зазначеного Кодексу, на нього не поширюється.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Закон відносить розгляд спорів, що виникають із земельних правовідносин до юрисдикції місцевих загальних судів, які розглядають дану категорію справ у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у адміністративній справі за її позовом до ОСОБА_3, Роздільнянської міської ради Одеської області, В.О. начальника Відділу Держкомзем у Роздільнянському районі Одеської області ОСОБА_4, Приватного підприємства «С.І.М.» про визнання дій посадових осіб Роздільнянської міської Ради протиправними і визнання державного акту на право приватної власності недійсним,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1