Справа № 296/8779/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8779/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову серії АБ2 № 086032 від 24.08.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як, він не порушував правил дорожнього руху.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у адміністративному позові. Пояснив, що на вказаній інспектором ділянці дороги відсутній будь-який знак, який дозволяє чи забороняє рух ліворуч/праворуч, а тому керувався дорожною розміткою. фактично, інспектор ДАІ не мав права притягнути мене до адміністративної відповідальності зважаючи на наявність дорожньої розмітки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового посвідчення, причини неявки суду не повідомив. /а.с.16/

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність відповідача, що відповідає положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 765302 у якому зазначено, що позивач 24.08.2013 року о 21 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кондратюка м. Житомира повертаючи ліворуч на вул. Вітрука пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив вимоги п. 31.1.1 ПДР. Постановою інспектора АБ2 № 086032 від 24.08.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Протокол від 24.08.2013 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП. Доказів щодо фіктивності або недійсності даного протоколу позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що останній є належним доказом у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення також відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своїх заперечень не подав.

Відтак, суд приходить до висновку, що винесена інспектором ДПС постанова серії АБ2 № 086032 від 24.08.2013 року є законною.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2, КАС України ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 086032 від 24.08.2013 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 68,83 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. С. Рожкова