Справа № 715/936/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/936/14-а
Провадження № 2-а/715/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до інженера охорони та захисту лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, вказавши в позові, що 27 грудня 2013 року інженером охорони та захисту лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 відносно нього було складено протокол №000079 про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП, так як 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 здійснив незаконну рубку одного дерева породи ялина в кв.30 вид 1 ОСОБА_4 лісництва. Однак, вважає що відомості в протоколі не відповідають дійсності, а тому просить поновити строк звернення до суду із позовом та скасувати постанову № 000079 від 27 грудня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення, так як ОСОБА_3 при ухваленні даної постанови йому не було письмово розяснено його права, зокрема право на захист та право на оскарження даної постанови.

Відповідно до вимог ст. 99 КАСу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вважаю, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, ним не надано жодного доказу того, що ним пропущено строк на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів саме з поважних і обєктивних причин які перешкоджали йому з 27 грудня 2013 року звернутися до суду, а тому слід залишити вказаний позов без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 247 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 до інженера охорони та захисту лісу Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя