overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/9524/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9524/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

27.08.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2013 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3615/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3615/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву від 20.08.2013 року, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року, в якій у другому абзаці резолютивної частини ухвали дату винесення постанови Бердянським міськрайонним судом Запорізької області зазначено „21 лютого 2011 року замість „ 21 березня 2011 року.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що заявник просить Бердянський міськрайонний суду Запорізької області виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, то слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі його право на звернення з цією заявою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 310/9541/13-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9541/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міськвиконкому м .Бердянська про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

27.08.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування суду, до якого подається позовна заява. У заяві позивача така інформація відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобі звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У заяві неналежним чином зазначене найменування відповідача, оскільки як вбачається з матеріалів позову вимоги предявлені до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості подання таких доказів. З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 31.07.2013 року та надіслана відповідачу 02.08.2013 року. Позивач зазначає, що отримав зазначену копію постанови саме 16.08.2013 року, проте не надав жодних доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім того, до позову долучено копію протоколу №407 поганої якості, з якої неможливо встановити її зміст.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міськвиконкому м .Бердянська про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт
Справа № 801/3404/2012
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 801/3404/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року м.Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 26 кв. 72, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до сплати ним суми боргу за виконавчим листом № 2а-0870/852/2011 від 11 березня 2011 року, виданим Запорізьким окружним адміністративним судом, про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкового боргу: з податку на додану вартість у сумі 34104 грн. 99 коп.; по податку з доходів фізичних осіб у сумі 696771 грн. 85 коп.; штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування податку з доходів фізичних осіб у сумі 59687 грн. 70 коп., застосоване ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2012 року, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 310/13663/13-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року м.Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенна Катерина Володимирівна, -

Керуючись ст.ст. 17, 109 ч.1 п. 1), 160, 165, 185, 186, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Соломенна Катерина Володимирівна, - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати певні дії.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, встановленого ст. 62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в розмірі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 316/2163/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2163/15-а
Провадження № 2-а/316/68/15
"11" вересня 2015 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати до пільгового стажу період роботи,
ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,
Вiдкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірними дій щодо відмови зарахувати до пільгового стажу період роботи.
Судове засідання по справі призначити на 8 годину 00 хвилин 21 вересня 2015 року.
Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.
Зобов’язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
Справа № 2-а-2969/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2969/11
І м е н е м У к р а ї н и
13 травня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мєркуловій Л.О.,
при секретарі Худайбердієвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитини війни”, суд, –
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 р. адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитини війни”, якою позовні вимоги задоволені частково.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що в даній постанові помилково зазначені ім’я по батькові замість “Ямкової Ніни Григорівни” зазначено “Ямкової Ніни Павлівни”
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 19.08.2011 р.
В даній постанові, замість “Ямкової Ніни Павлівни” слід читати “Ямкової Ніни Григорівни” оскільки, відповідно паспортних донних (серія СА 598757) - зазначено ОСОБА_1.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд –
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року – задовольнити.
Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитини війни”.
У постанові суду від 19.08.2011року замість “Ямкової Ніни Павлівни” вважати “Ямкової Ніни Григорівни”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 332/1983/13-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1983/13-а
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
08.05.13 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 24.05.13 р.
Представник позивача до суду не з*явився, просить провести попереднє засідання у його відсутність.
Відповідачі до суду не з*явились, просять провести попереднє засідання у їх відсутність.
Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_4, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Справа № 332/1983/13-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1983/13-а
Провадження № 2-а/332/31/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді: Ретинської Ю.І.;

при секретарі: Івановій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2,Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись, ст.ст.38,165-1,287-289 КУпАП, ст.ст.2,8,11,69-71,158-164, КАС Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову № 18 від 18.04.2013 року начальника управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.06.2013 року.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/1231/13-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/1231/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 Заводський районний м. Запоріжжя області у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій, незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 104, 110, 117-118, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-3060/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-3060/11

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни», позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частині постанови суду помилково зазначено прізвище позивача, а сааме: замість «Хлєбнікової Домніки Іванівни», зазначено «Хлебнікової Домніки Іванівни».

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду від 12.09.2011 року.

В даній постанові, замість «Хлебнікової Домніки Іванівни» слід читати «Хлєбнікової Домніки Іванівни» оскільки, згідно паспортних даних позивача правильне написання її прізвища - ОСОБА_2.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсіонного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитини війни».

У вступній та резолютивній частині постанови суду від 12.09.2011року замість «Хлебнікової Домніки Іванівни» вважати «Хлєбнікової Домніки Іванівни».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова