overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4091/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-4091/10
28 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”,
10.12.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Охтирка та зобов’язати УПФУ в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік та за 2010 р. з 01.01.2010 р., з урахуванням проведених раніше виплат та здійснити виплату перерахованої пенсії, довічно.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” та здійснено виплату з 22.05.2008 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 585/2589/15-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2589/15-а
Номер провадження 2-а/585/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду

11 вересня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч.1 ст. 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Роменського міськрайонного суду на 01 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, а також пам`ятку про права і обов`язки сторін направити сторонам по справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 586/963/15-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/963/15-а
Номер рядка звіту 106
Номер провадження по справі 2-а/586/1016/15
про відкриття провадження
11 вересня 2015 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Кренидівської сільської ради С-Будського оайону Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кренидівської сільської ради від 18.05.2012 року "Про прийняття об'єктів соціальної інфраструктури у комунальну власність Кренидівської сільської ради" та рішення тринадцятої сесії шостого скликання Кренидівської сільської ради від 28.12.2012 "Про прийняття об'єктів соцільальної інфраструктури у комунальну власність Кренидівської сільської ради".
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
1.Прийняти до провадження адміністративну справу №818/2784/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Кренидівської сільської ради С-Будського району Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення.
2.Призначити справу до судового розгляду на "23 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилину відкритому судовому засіданні в приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою: м.С-Буда, вул.Комуністична,16.
3.Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4.Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Дубінчина.
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-2401/09
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 грудня 2009 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " Дітям війни"в розмірі 3944,30 грив.,та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з-дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2401,графа 2.19.5,розділ статзвіту.

За адміністративним позовом ОСОБА_1 Андріївнидо управління Пенсійного фонду України вЯмпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни" в розмірі 3944,30 грив.та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2009 року письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо/недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його__час^ині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М Воловик
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-37/2010 року
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

13 січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони, які беруть учать у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Обставин, які унеможливлюють розгляд справи в порядку письмового провадження, немає.

Керуючись ст.ст. З ч. 1 п. 10,122 п. З КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до

суду проводити в порядку письмового провадження.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-2401/09
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2009 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 110,114, КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни » в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчої:

Затребувано розрахунок про нарахування та виплату доплатило пенсії , як дитин, шини.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною,керуючись ст. 1.1 КАС Укоаїни.-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ямпільського райсуду на 13.01.2010 ріжу па 9-00 год

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали за наслідками підготовчого провадження над,слати особам,як, беруть участь у справі.

Суддя Г.М Воловик
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа 2-а-89/2010року
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«15» січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М._

розглянувши адміністративний позов відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України,

і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-89 графа 6.1 за адміністративним позовом відділу ДВС Ямпільського РУЮ .

Призначити попереднє судове засідання на «9» лютого 2010 року на 9.00 год.

Направити відповідачеві (ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 1 лютого 2010року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М Воловик
Справа № 2-а-89/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
9 лютого 2010 року Ямпільський райсуд Сумської області
в складі: головуючого - судді Воловик Г.М.
при секретарі Алфьоровій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції до Зоц Олександра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України, суд, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАС України, суд,
Справу адміністративного провадження за позовом відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції до Зоц Олександра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом..
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа№ 2-а-109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

В складі: головуючого- судді- ОСОБА_1М Ямпільський райсуд

при секретарі-Алфьоровій ОСОБА_2 області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі щодо несплати в 2009 році доплати « дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги «дитині війни» за 2009 рік в сумі 1240, 20 грн., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести виплати несплачених сум за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-117/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«28» січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М. розглянувши адміністративний позов відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-117/10 графа 8 розділу статзвіту за адміністративним позовом Ямпільського РУЮ .

Призначити попереднє судове засідання на «22» лютого 2010 року на 9.30 год.

Направити відповідачеві (ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.02.10 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М Воловик
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа №2-а-138/2010р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Воловик Г.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

«дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-138, графа 2.19.5, розділ ________________статзвіту

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів

та запропонувати подати у строк до 6.02.10 року письмові пояснення або заперечення проти позову з

посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений

законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-138/10
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Ямпільський райсуд Сумської області

в складі; головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Алфьоровій Ю.О.

розглянувши в залі суду смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, суд, -

УХВАЛИВ;

Справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в розмірі 3944,30 грив, та поновлення пропущеного строку для звернення до суду провадженням закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів, з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-1751/10
Суддя: Рибалка В. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1751/10
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року постанову Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2010 року залишено без змін.

31 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про внесення виправлень в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 23 жовтня 2012 року.

Питання про виправлення описки в тексті судового рішення підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області
Справа № 2-а-491/10
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бережанський районний суд Тернопільської області
06 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів О. Б.
розглянувши в м. Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського району про поновлення терміну та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Бережанського району Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 23 липня 2010 року провадження по справі було відкрито і призначено справу до попереднього розгляду на 18 серпня 2010 року, про що було повідомлено сторони по справі. Однак, сторони в попереднє судове засідання на зазначену дату слухання не з'явилися. В подальшому в судове засідання з приводу розгляду даної справи позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.
Відповідно до п.4 ч.1 cm. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського району про поновлення терміну та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду за повторною неявкою позивача.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3