Справа № 2-а-940/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26.05.2011 2-а-940/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В ч. 1 ст. 100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду за вказаний період позивачкою надано не було, суд вважає необхідним відкрити провадження тільки в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 105-107, 155, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 25 листопада 2010 року.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Томко В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, та роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовні вимоги були залишені без розгляду.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко