Справа № 2-а-3/10
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2010 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області Склезя Володимира Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в адміністративній справі

Особи, які брали участь у справі:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

установив:

У поданому до суду 04 січня 2010 року адміністративному позові позивач зазначає, що постановою відповідача від 23 грудня 2009 року його за ч.1 ст.121 КпАП України притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

За цією постановою він визнаний винним в тому, що 22 грудня 2009 року в м.Камені-Каширському по вул.Шевченка керував належним Камінь-Каширській райспоживспілці автомобілем марки «ГАЗ 5313», номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вважає дану постанову незаконною так як посадовими особами Камінь-Каширської райспоживспілки 26 листопада 2009 року відповідно до вимог п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2008 року №606 «Про затвердження порядку проведення технічного огляду колісних транспортних засобів», Камінь-Каширському ВДАІ УМВС України у Волинській області були подані всі необхідні документи для проходження техогляду згаданого автомобіля, однак ті на порушення вимог п.12 згаданої Постанови не видали талон про проходження техогляду у звязку з відсутністю у них їх бланків.

Відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови такі його пояснення до уваги взяті не були.

Просить суд оскаржувану постанову скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що ним позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України відповідно до вимог діючого законодавства.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно постанови відповідача від 23 грудня 2009 року (а.с.3), ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн.

За цією постановою його визнано винним в тому, що він 22 грудня 2009 року о 13 год. 03 хв. в м.Камені-Каширському по вул.Шевченка на порушення вимог п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України керував належним Камінь-Каширський райспоживспілці автомобілем марки «ГАЗ-5313», номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Відповідно до ст.9 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з талону про проходження державного технічного огляду на 2009 рік, який міститься при матеріалах адміністративної справи, черговий технічний огляд автомобіля марки ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_2 мав бути проведений 29 липня 2009 року.

Постановою КМ України від 09 липня 2008 року №606 «Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» щорічний строк проведення такого огляду продовжено до 15 грудня.

Технічний огляд автомобіля ГАЗ 5313, номерний знак НОМЕР_3 проведено 24 грудня 2009 року.

Згідно п.31.3 (б) Правил дорожнього руху України, ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух», забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Як вбачається з висновку ПП «Престиж автотех плюс» м.Камінь-Каширський від 26 листопада 2009 року, автомобіль, яким керував позивач, відповідає вимогам ДСТУ 3649-97 стосовно безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища.

Цього ж дня Камінь-Каширською райспоживспілкою було подано до Камінь-Каширського ВДАІ відповідний пакет документів для видачі талону про проходження державного технічного огляду, крім квитанції про доплату вартості послуг такого огляду, .

Відповідач визнав суду, що з 1 по 15 грудня 2009 року в Камінь-Каширському ВДАІ були відсутні бланки талонів про проходження державного технічного огляду.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, а саме те, що Камінь-Каширською райспоживспілкою подано до державтоінспекції пакет документів на проведення техогляду згаданого автомобіля 26 листопада 2009 року, тобто ще до спливу строків проведення такого його огляду, серед яких подано і протокол ПП «Престиж автотех плюс» про відповідність його вимогам ДСТУ 3649-97 стосовно безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, відсутність в державтоінспекції в період з 1 по 15 грудня бланків талонів про проходження технічного огляду, вчинене позивачем адмінправопорушення слід визнати малозначним.

За даних обставин його на підставі ст.22 КпАП України слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 згаданого Кодексу, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.9, 11, 86, 158 - 163 КАС України, ст.22, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 288, 289, 293 КпАП України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову інспектора державної патрульної служби Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 23 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень, змінити.

На підставі ст.22 КпАП України ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_3