Справа № 813/4663/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4663/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “ФХ сервіс” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФХ сервіс” до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ “ФХ сервіс”, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана відповідачем 21 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Як вбачається з рішення апеляційного суду, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 2 червня 2015 року. Повний текст судового рішення виготовлено 5 червня 2015 року. Як вбачається з копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року представник позивача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

17 серпня 2015 року ТОВ “ФХ сервіс” надіслало до суду заяву про поновлення строку, з посиланням на те, що немає штатного юриста та договору на повне абонентське юридичне обслуговування.

Наведені обставини не можуть бути визнані поважною причиною подання касаційної скарги.

Крім того, як на іншу підставу пропуску строку ТОВ “ФХ сервіс” вказав, що представник позивача був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частини судового рішення, проте копію рішення апеляційного суду отримано лише 16 червня 2015 року.

Однак, зазначена в заяві підстава була визнана ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року неповажною, у зв'язку з чим позивачу необхідно було надати інші підстави для поновлення строку, та відповідні докази на підтвердження поважності його пропуску.

Крім того, обгрунтовуючи пропуск строку позивач посилається на вимоги частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Посилання позивача на дану частину статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не заслуговують на увагу, оскільки позивач брав участь в судовому засіданні, тому апеляційний суд не зобовязаний був надсилати особам, які беруть участь у справі копію рішення у триденний строк з дня її ухвалення чи складення в повному обсязі. Натомість позивач, згідно з частиною другою цієї ж статті, мав право отримати копію ухвали апеляційного суду у день виготовлення її повного тексту.

Враховуючи викладене та те, що доказів вжиття заходів для отримання судового рішення та, відповідно, підготовки й подання касаційної скарги в межах строку касаційного оскарження ТОВ “ФХ сервіс" не надало, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальність “ФХ сервіс” на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФХ сервіс” до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський