Справа № 1615/567/2012
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/567/2012
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про перегляд постанови суду за нововиявленним обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернулося до суду із заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.01.2010 року по справі № 2а- 35/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява обґрунтована тим, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення ст.ст.39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання вимог вищевказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, яка набрала чинності 23.07.2011 року.

За прийнятим 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік вищезазначені норми Закону визнані такими, що відповідають Конституції України.

Тобто при вирішенні судами справ за вказаними адміністративними позовами повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категорія громадян.

Однак розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 суд виніс постанову, якою задовольнив позовні вимоги і вона набрало законної сили.

У звязку з цим Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці вважає, що з прийняттям Конституційним Суду України рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи, а тому наявні підстави для скасування постанови суду у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.03.2012 року провадження по справі із розгляду даної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного Суду України за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.01.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Оскільки 18.06.2014 року набрала законної сили постанова Вищого адміністративного Суду України, ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.01.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці, про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, тобто відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, то провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ :

Провадження по справі із розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про перегляд постанови суду за нововиявленним обставинами поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя