Справа № 816/3178/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3178/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - Крамаренка В.В.,

представника відповідача - Федоричева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство "Лубниводоканал" Лубенської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування постанови № 1083 від 18.07.2014 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року поновлено провадження у даній справі та допущено заміну відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг його правонаступником - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради засвідчену належним чином копію Статуту Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради та змін до Статуту від 13.06.2013, від 18.09.2013, від. 23.12.2013, затверджених рішеннями Лубенської міської ради від 12.04.2013, від 06.09.2013, від 19.12.2013.

Витребувати від відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг засвідчені належним чином копії:

- документів, які є невід'ємною частиною акту № 46 від 11.07.2014, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання Комунальним підприємством "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради Полтавської області вимог Ліцензійних умов з централізованого водопостачання та водовідведення, перелік яких зазначено на сторінці 28-31 цього акта;

- висновку Державної санітарно - епідеміологічної служби від 18.10.2010 № 05.03.02-04/7.75.70, а також інформації та пояснень позивача про стан укладення договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з категоріями споживачів "бюджетні установи" та "інші споживачі" станом на 31.03.2014, на явні наявні посилання у письмових запереченнях відповідача;

- розрахунок накладеного оскаржуваною постановою № 1083 від 18.07.2014 на позивача штрафу у розмірі 60 000 грн. із нормативно-правовим обґрунтуванням та зазначенням точної суми штрафу по кожному із порушень, за вчинення якого накладено штраф;

- наказу Комісії від 10.06.2014 № 35 про проведення перевірки.

Зазначені документи надати у строк до 06 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич