Справа № 2а/0470/3132/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 р. Справа №2а/0470/3132/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі, у якому зазначено, що Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, який є відповідачем по даній справі, перебуває на стадії реорганізації, тобто станом на час розгляду справи відомості про його правонаступників не внесено в установленому законодавством порядку до ЄДРПОУ.

Позивач та представник відповідача - Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області не заперечували проти заявленого клопотання..

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 якої визначений обов'язок суду по зупиненню провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а/0470/3132/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства, Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, Прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області про стягнення шкоди та зобовязання вчинити певні дії - зупинити до встановлення правонаступників Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1