Справа № 2-а-5357/11
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5357/11
20 березня 2013 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 у період з 01 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати.
Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”№ 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період червня - грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянськ та Бердянському районі подало до суду заяву від 15.03.2013 року, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду, де у другому абзаці резолютивної частини вказано період з „01 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року”, а у третьому абзаці резолютивної частини - період „ з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року”.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що описка підлягає виправленню.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно матеріалів справи позивач звернулася з позовом до суду 01.12.2010 року. Отже, в постанові суду допущена описка в абзаці другому резолютивної частини постанови, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2011 року по адміністративній справі №2а-5357/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:
„Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 у період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати. „
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.