overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10489/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

18.01.2011р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від Позивача надійшло клопотання вхід. №1077/2011, в якому Позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суд вважає, що клопотання Позивача - Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання Позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач - Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернулася до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відкликання адміністративного позову Позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову Позивачем та вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про відкликання адміністративного позову.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без розгляду.

Розяснити Позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Бойко

24 січня 2011 року
Справа № 2а/1570/7415/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7415/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Амара до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Амара до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.09.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: направлено відповідачу копію позову з додатками та зазначено про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 07.10.2011 року, а також зобовязано відповідача у строк до 06.10.2011 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Амара.

Відповідачем письмових заперечень по справі та витребуваних документів надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повторно зобовязати відповідача у строк до 15.11.2011 року надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Амара.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

09 листопада 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/1092/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1092/2011
УХВАЛА

07 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у справі

У фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкриті рахунки в Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк».

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк»банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 01 березня 2011 року:

- № 590 за період з 26.05.2006 року по теперішній час з вказівкою

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/7697/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7697/2011
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 854,46 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 854,46 грн.

Ухвалою від 30.09.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 07.10.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачем письмових заперечень по справі надано не було.

Також зобовязано позивача до 06.10.2011 року надати до суду довідку про взяття на облік відповідача в управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Витребувані документи позивачем не надані.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2011 року о 10 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Повторно зобовязати позивача до 26.10.2011 року надати до суду довідку про взяття на облік відповідача в управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

27 жовтня 2011 року 10:20
Справа № 2а/1570/8095/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8095/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект»про стягнення заборгованості у розмірі 3864, 57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект»про стягнення заборгованості у розмірі 3864, 57 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроект»про стягнення заборгованості у розмірі 3864, 57 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 21 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/795/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/795/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Альтаир»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 339 грн. 00 коп. та по комунальному податку у розмірі 166 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-Альтаир»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 339 грн. 00 коп. та по комунальному податку у розмірі 166 грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 26 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача - Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до суду:

- розгорнутий, документально та нормативно підтверджений розрахунок до визначеного податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 339,00 грн., та з податку по комунальному податку у розмірі 166,76 грн.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 26 лютого 2011 року:

- розгорнутий, документально та нормативно підтверджений розрахунок до визначеного податкового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 339,00 грн., та з податку по комунальному податку у розмірі 166,76 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/8081/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8081/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія «Мікрон»про стягнення заборгованості у розмірі 148609, 76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості у розмірі 148609, 76 грн..

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія «Мікрон»про стягнення заборгованості у розмірі 148609, 76 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 20 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/8081/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8081/2011

Справа № 2а/1570/8081/2011

УХВАЛА

24 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія «Мікрон»про стягнення заборгованості у розмірі 148609, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю холдингова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості у розмірі 148609, 76 грн.

Ухвалою від 13.10.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати у строк до 20.10.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачем письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2011 року о 12 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

09 листопада 2011 року 12:15
Справа № 2а/1570/8525/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8525/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного технічного нагляду ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції державного технічного нагляду ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Інспекції державного технічного нагляду ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дії, скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу подати до 01.11.2011 року довідку з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо видів його діяльності.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов до 02.11.2011 року.

Зобовязати відповідача у строк до 01.11.2011 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: довідку про взяття на облік позивача; докази отримання акту позивачем; детальний розрахунок штрафних (фінансових) санкцій; докази на підставі яких була проведена перевірка та винесено податкове повідомлення-рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина