Справа № 2а-1870/1102/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/1102/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сота-груп про стягнення коштів за податковим боргом. Свої вимоги мотивує тим, що за результатами перевірки ТОВ «Сота-груп» ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення суми зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 448716грн. та визначення суми зобов'язання з податку на додану ва ртість в розмірі 358973 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем у судовому порядку, але в задоволенні позову було відмовлено. Крім того, ДПІ в м. Суми була проведена камеральна пе ревірка ТОВ «Сота-груп» з питань неподання до ДПІ в м.Суми податкових декларацій з податку на додану вартість за період липень 2011 р., червень 2011 р., серпень 2011 р., вере сень 2011 р., жовтень 2011 р., за результатами яких винесені податкові повідомлення-рішення про визначення сум податкових зобов»язань з податку на додану вартість, які не були оскаржені відповідачем. Отже податкове зобов'язання платника податків, вважається узгод женим та набуло статусу податкового боргу. Станом на 18.01.2012р. загальна сума податкового боргу за узго дженими податковими зобов'язаннями становить 812779,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання свого представника не направив, жодних заяв суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що державною податковою інспекцією в місті Суми була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Сота - груп» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодав ства за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., за результатами якої складено акт №2959/235/34452132/23 від 13.04.2010р.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення: №/0/29934 про визначення зобов'язання з податку на прибуток в сумі 448716грн. та №/0/29993 про визначення зобов'язання з податку на додану ва ртість в сумі 358973грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем були оскаржені в судовому порядку.

По становою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2011р. в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Сота - Груп" про скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено (а.с.48-52).

Також на підставі п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, державною податковою інспекцією в місті Суми була проведена камеральна пе ревірка ТОВ «Сота-Груп» з питань неподання до ДПІ в м.Суми податкових декларацій з податку на додану вартість за період липень - жовтень 2011 року.

За результатами перевірок були складені акти: від 24.11.2011 року №8592/15-319/34452132; від 31.08.2011 року №6422/15-319/34452132; від 06.12.2011 року №8900/15-319/34452132; від 21.09.2011 року №7005/15-319/34452132; від 19.08.2011 року №6255/15-319/34452132.

На підставі вказаних актів податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення: №/0/75343 від 21.09.2011р., про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020грн., №/0/101720 від 19.12.2011р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020грн., №/0/97974 від 06.12.2011р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020грн., №/0/79664 від 05.10.2011р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020грн., №/0/69938 від 31.08.2011р. про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1020грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення в установленому законом порядку відповідачем не оскаржу валися.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов»язання.

Враховуючи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, а також те, що по становою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2011р. в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Сота - Груп" про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено, то суми податкових зобов»язань, визначені зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими податковими зобов'язаннями.

Отже, станом на 18.01.2012 року загальна сума податкового боргу за узго дженими податковими зобов'язаннями (з урахуванням часткової сплати) становить 812779,90 грн., в тому числі: податок на додану вартість - 364072,85грн., податок на прибуток - 448707,05 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та картками особового рахунку (а.с.6, 7-10).

У відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України від повідачу була направлена податкова вимога, яка була вручена належним чином.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податко вої служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податковій заставі. Стяг нення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 ка лендарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання орга нам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сота-груп за рахунок готівки та коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету м. Суми 364072грн. 85коп. податкового боргу з податку на додану вартість, та 448707грн. 05коп. податкового боргу з податку на прибуток.

На підставі викладеного, керуючись . ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА-ГРУП" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Сота-груп/40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 19, ідентифікаційний номер 34452132/ за рахунок готівки та коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету м. Суми 364072 грн. 85 коп. /триста шістдесят чотири тисячі сімдесят дві грн. 85 коп./ на р/р 0002 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315, податкового боргу з податку на додану вартість, та 448707 грн. 05 коп. /чотириста сорок вісім тисяч сімсот сім грн. 05 коп./ на р/р 0002 ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315, податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 лютого 2012 року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар