Справа № 2а-2914/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2010 року Справа № 2а-2914/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання частково нечинними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк звернулося з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання частково нечинними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.04.2009 року, 09.12.2009 року та 08.02.2010 року та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання нечинною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 655106 від 29.04.2009 року, в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження автомобіля марки Toyota, модель Corolla 1.6, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження, зокрема про припинення арешту накладеного на заставлений транспортний засіб, а також до Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання нечинними постанови серії АА № 608089 від 09.12.2009 року в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження автомобіля та постанови серії АА № 608775 від 08.02.2010 року в частині накладення арешту та оголошення заборони на відчуження автомобіля та зобовязання зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення публічного обтяження, зокрема про припинення арешту накладеного на заставлений транспортний засіб, проте позовну заяву подано до суду лише 02.11.2010 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого вище вказаною статтею.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100, 107,181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області про визнання частково нечинними постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський