Справа № 715/135/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/135/14-а
Провадження № 2-а/715/4/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.01.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 селищної ради щодо проведення конкурсу з відбору виконавців послуг проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки площею 0,0094 га в смт. Глибока, вул. Залізнична, та визнання недійсним рішення конкурсної комісії ОСОБА_2 селищної ради від 25 грудня 2013 року, щодо результатів проведення конкурсного відбору виконавців послуг з виконання земельних торгів з продажу земельної ділянки площею 0,0094га в смт. Глибока, вул. Залізнична.

До вказаної позовної заяви позивач ОСОБА_1В, подав заяву про забезпечення позову в якій просить призупинити подальші дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0094га в смт. Глибока по вул. Залізнична, до уточнення меж площі спірної земельної ділянки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зашкодити його правам, оскільки до земельної ділянки площею 0,0094га, яку ОСОБА_2 селищна рада має намір відчуджувати, безпідставно включено частину земельної ділянки, що належить заявнику на підставі державного акут серії ЯД №081907 від 29.10.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Частина 3 ст. 117 КАС України передбачає, що суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

З урахуванням доказів, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, суд приходить до висновку про те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Доводи, наведені позивачем у заяві про забезпечення позову, є обґрунтованими та переконливими.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Призупинити подальші дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0094га, яка розташована в смт. Глибока, вул. Залізнична до уточнення меж площі спірної земельної ділянки та ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: