overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/10143/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/301/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького міського об»єднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до виконуючого обов»язки Дрогобицького міського голови, секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и л а :

Дрогобицьке міське об»єднання громадських організацій «Дрогобицька громада» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді на запит про надання публічної інформації, що знаходиться у розпорядженні розпорядника інформації від 06.12.2014 року та зобов»язати відповідача надати відповідь на вищевказаний запит.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником.

Матераіли адміністративного позову підписані головою ДМОГО «Дрогобицька громада» ОСОБА_2, але відсутній документ, який підтверджує його повноваження, як представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім»я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує повноваження позивача або його представника, станом на день подання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом Дрогобицького міського об»єднання громадських організацій «Дрогобицька громада» до виконуючого обов»язки Дрогобицького міського голови, секретаря Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк, який не перевищуватиме трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/8241/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8241/14-а
Провадження № 2-а/442/258/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про перерахунок призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах з грудня 2009 року, тобто з моменту звернення до Фонду про її призначення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі про перерахунок призначення пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 2-а-3393/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3393/11
Провадження № 2-а/1306/8714/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 рік.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області отримав 26.10.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-3643/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3643/11
Провадження № 2-а/1306/9231/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3574/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3574/11
Провадження № 2-а/1306/9078/11
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

14 листопада 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 року по 30.06.11 року.

Листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що на підставі вимог ст. 52 КАС України слід замінити неналежного відповідача у звязку з припиненням юридичної особи та вступом у справу її правонаступника.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу (примірник позовної заяви з копіями доданих документів відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області отримав 02.11.2011 року), позивачу копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Хомик А.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною четвертою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 2-а-3633/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3633/11
Провадження № 2-а/1306/9209/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 року до 15.07.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3638/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3638/11
Провадження № 2-а/1306/9218/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 року до 30.06.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3640/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3640/11
Провадження № 2-а/1306/9222/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 року до 30.06.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя