Справа № 2а-9855/11/0528
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Космачевська Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року справа №2а-9855/11/0528 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяченко С.П.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2011 р. у справі № 2а-9855/11/0528 (головуючий І інстанції Космачевська Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про стягнення допомоги ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_3 про зобовязання провести перерахунок та виплату на її користь щомісячних грошових виплат на утримання дитини відповідно п.8 ч.1 ст.30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволені.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що щомісячні виплати сімям на кожну дитину шкільного віку, батьки яких стали інвалідами 1 або 2 групи здійснюються відповідно Постанови Кабінету Міністрів України 649 від 20 квітня 2007 року в межах фінансування з державного бюджету. Просили скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

З постановою суду першої не погодилася позивач та вказала що суд неправомірно не задовольнив вимоги за період з 01 вересня 2009 року. Просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому колегія суддів вважає розглянути справу у відсутність незявившихся осіб.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, застосовує Конституцію України, інші нормативно - правові акти.

Згідно п. 8 ст. 30 Закону України «Про статус ї соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснюється щомісячна виплата мінімальної заробітної плати сім'ям на кожну дитину шкільного віку, яка стала інвалідом або перебуває на диспансерному обліку по захворюванню внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також дітям шкільного віку, батьки яких стали інвалідами І або 11 групи чи померли внаслідок Чорнобильської катастрофи, замість виплати, передбаченої пунктом б цієї статті, якщо вказана дитина не перебуває на повному державному забезпеченні.

Постановою Кабінету Міністрів України N 649 від 20.04.2007 року «Про встанов лення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановлений розмір щомісячних виплат сім'ям на кожну дитину шкільного віку, батьки яких стали інвалідами І або 11 групи, якщо дитина не перебуває на повному державному забезпеченні з 25 квітня 2007 року в сумі 32,00 грн.

Вказані суми були отримані позивачем у повному обсязі, про що свідчить копія довідка від 24.03.11. N 01/12-3044.

Суд першої інстанції правильно вказав, про необхідність застосування норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки він має вищу силу ніж Постанова Кабінету Міністрів.

Крім того суд першої інстанції правильно застосував вимоги ст.99 КАС України та задовольнив вимоги в межах 6 місячного строку звернення до суду.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2011 р. у справі № 2а-9855/11/0528 залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2011 р. у справі № 2а-9855/11/0528 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4