Справа № 274/1380/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1380/14-а Провадження № 2-а/0274/73/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

24.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доВідділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
провизнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить визнати дії старшого державного інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 № 268275 від 01.02.2014 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено:

1) постанову адміністративної комісії у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом;

3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 з позовною заявою (адміністративним позовом) про скасування постанови серії ПС1 № 268275 від 01.02.2014 р. про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600,00 грн. звернувся лише 21.03.2014 р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 з заявою про поновлення встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, як того вимагає ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не звертався, а відтак суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

П. 9 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 99, 155, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких його позовна заява (адміністративний позов) була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут