Справа № 2-а-33/10
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/10
Провадження № 2-а/33/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2010року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали справи № 2-а-33/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з адміністративним позов, в якому вказав, що 20.10.2010 року інспектором ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 084164 від 20.10.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 239481 від 20.10.2010 року, про порушення ОСОБА_1 ст. 122 ч.2 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехрестя.

Позивач вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ №239481 від 20.10.2010 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 084164 від 20.10.2010 року відносно нього є незаконною та підлягає скасуванню з нижченаведених підстав.

20.10.2010 року о 07.40 годині ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1 проїхавши перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, (при цьому жодного транспортного засобу, який би рухався по головній дорозі на проїжджій частині не було), він був зупинений інспектором ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. Разом з позивачем в автомобілі були громадяни: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були свідками спілкування ОСОБА_1 з інспектором ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. Крім того, в той час коли позивач проїжджав вищевказане перехрестя неподалік проходив громадянин ОСОБА_5, який також став свідком події.

Інспектор ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1 надати посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, що він невідкладно зробив. Інспектор уважно перевірив всі документи, які були належним чином оформлені, а потім звернувся до позивача з проханням скласти у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, оскільки йому потрібні показники в роботі. ОСОБА_2 сказав позивачеві, що застосує до нього адміністративне стягнення усне зауваження, на що ОСОБА_1 погодився, оскільки не був ознайомлений із санкцією статті 122 ч.2 КУпАП. Отримавши згоду старший лейтенант міліції ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 084164 від 20.10.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ №239481 від 20.10.2010 року, про порушення ОСОБА_1 ст.122 ч.2 КУпАП порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехрестя. Після того, як позивач отримав копії протоколу та постанови він зрозумів, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. ОСОБА_2 пішов до службового автомобіля і розмовляти з ОСОБА_1 категорично відмовився. Про той факт, що проїжджаючи перехрестя нерівнозначних доріг позивач рухався по другорядній дорозі і в той час по головній дорозі жодного транспортного засобу не було і він не порушував правил дорожнього руху можуть підтвердити свідки, які були з позивачем в автомобілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також громадянин, який випадково став свідком події ОСОБА_5. Позивач вважаєщо при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 239481 від 20.10.2010 рокувинесену у відношенні нього інспектором ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2грубо порушено вимоги ст.268, 280 КУпАП.

Просить суд визнати протиправними дії відповідача: інспектора ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. Скасувати постановув справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 239481 від 20.10.2010 року, про порушення ОСОБА_1 вимог ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити її до судового засідання згідно вимог ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-33/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати позивачеві подати свої докази в підтвердження позовних вимог чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Запропонувати відповідачеві до або під час судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, подані з порушенням вищезазначеного строку не приймаються, якщо сторони не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Судове засідання по справі № 2-а-33/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС РДПС ДАІ м. Таврійськ Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 01.11.2010 року до 16 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.

Явка сторін обовязкова!

Крім того, суддя розяснює сторонам, що згідно вимог ч.3 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.128 Кодексу Адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_6