Справа № 667/3336/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/3336/15-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В., по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по відмові їй у перерахунку пенсії згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі № 667/4414/14-а з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла па час призначення пенсії, 90% від заробітку (доходу), неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі № 667/4414/14-а з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на час призначення пенсії, 90%) від заробітку (доходу), а також стягнути судовий сплачений судовий збір.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу у якій зазначено, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права у зв'язку з чим апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Сторони були сповіщені належним чином про час і місце судового засідання, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, сторони до суду не прибули.

Відповідно до ч 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а також враховуючи те що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи, - дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю сторін по справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі № 667/4414/14-а, на яку посилається позивач, як на підставу для перерахунку пенсії була винесена колегією суддів у складі Потапчук В.О., Коваль М.П., Семенюк Г.В.

Враховуючи, що судді Потапчук В.О. та Семенюк Г.В. вже висловлювали свою позицію щодо пов'язаного спору, то вбачаються підстави для задоволення заяви про самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В. на підставі ст.. 27 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 27-29 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід

Враховуючи, що судді Потапчук В.О. та Семенюк Г.В. брали участь у повязаній справі, вбачаються підстави для ухвалення рішення про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27,28,29,30, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заявлений самовідвід суддів Потапчук В.О., Семенюк Г.В. - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.