overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 410/562/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №410/562
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки Олександрівського району Кіровоградської області Олександрівського РВ УМНС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника Олександрівського РВ УМНС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.18 ч.2 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки Олександрівського району Кіровоградської області Олександрівського РВ УМНС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника Олександрівського РВ УМНС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п?ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 410/1019/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 410/1019/12
У Х В А Л А

22 березня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Дніпропетровського району Максименка Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 02 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки:

- не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви згідно переліку.

- не надано копії паспорту з відміткою про реєстрацією, що позбавляє суд можливості належним чином визначити територіальну підсудність справи.

- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк до 15 березня 2012 року, які позивачем не були усунені.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ Дніпропетровського району Максименка Романа Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно ухвали Дніпропетровського районного суду від 28 березня 2011 року провадження по справі було зупинено до ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду від 08.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

15 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2012 року на 14.00, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 410/2309/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

410/2309/12

24.05.2012

Справа № 410/2309

2012 року

У Х В А Л А

24 травня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши адміністративний позов Садівничого товариства «Курган» до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій посадових осіб неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом та просив визнати дії посадових осіб Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо видачі та підписання державного акту неправомірними.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, а тому згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Садівничого товариства «Курган»до Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій посадових осіб неправомірними повернути позивачеві.

Роз’яснити с/т «Курган», що згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 410/2638/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

410/2638/12

05.06.2012

Справа № 410/2638

2012 року

У Х В А Л А

05 червня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Дніпроінвестбуд»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії суб’єкта владних повноважень та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом та просив визнати неправомірним висновок відповідача, викладений в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та протоколі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.04.2012 року та скасувати постанову про накладення штрафу від 23.04.2012 року.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином, позовну заяву подано з порушенням правил предметної підсудності, а тому згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.18 ч.2,21 ч.1 п.2,108 ч.3 п.6 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Будівельно-монтажний трест «Дніпроінвестбуд»до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними дії суб’єкта владних повноважень та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що згідно ст.108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 201/13854/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 29 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 410/4593/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 410/4593
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно позовної заяви позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться по вул.Троїцька Площа, №2(а) у м.Дніпропетровську, що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського району.

Таким чином, згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19,108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС БДПС м Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Алтунін
Справа № 201/14010/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 25 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/14001/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 09 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/13820/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:00 годину 29 вересня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 201/14013/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 21 жовтня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой