Справа № 2а-16802/12/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Друк - устаткування"

про

стягнення штрафу в сумі 1 020,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Прокурор Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства «Друк – устаткування» про стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. 00 коп.

26.12.2013р. по справі видано виконавчий лист.

22.06.2015р. через канцелярію суду надійшла заява Прокуратури Солом’янського району м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015р. заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 21.07.2015р.

21.07.2015р. судовий розгляд вищевказаної заяви відкладено на 11.08.2015р. з підстав неявки до суду осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 11.08.2015р. представники прокуратури та позивача підтримали подану через канцелярію заяву та просили поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не забезпечив.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувану) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур