overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9405/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9405/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення 2968,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010р. в сумі 2968,06 грн..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.3 - субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до адміністративного позову не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів із описом надісланого. До позову додано ксерокопію фіскального чеку від 28.10.2010р. №5499, яка не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 03 січня 2011р. шляхом подання належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення 2968,06 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/653/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/653/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації" про стягнення 56065,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке будівельно-монтажне управління по газифікації" про стягнення 56065,02 грн..

Призначити судове засідання на 10.02.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9446/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9446/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справ №2-а-9446/10/2270 за адміністративним позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги і №2-а-9461/10/2270 за адміністративним позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративні позови подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справах, встановлених КАС України немає.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

У відповідності до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні заяви заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, то суд для забезпечення процесуальної економії та своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть розглянуті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за адміністративним позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги по справі №2-а-9446/10/2270та позовні вимоги за адміністративним позовом комунального підприємства "Міськтепловоденергія" до державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги по справі №2-а-9461/10/2270, присвоївши обєднаному провадженню № 2-а-9446/10/2270/9.

Призначити судове засідання на 11.01.2011 р. о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2-а-9302/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9302/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 1700 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-9418/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9418/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 755,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 755,52 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/689/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/689/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" про звернення стягнення 57478,16 грн. на активи в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Декко-Україна" про звернення стягнення на активи 57478,16 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09.02.2011 р. о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-7360/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7360/10/2270/9
У Х В А Л А

27 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 cуддів Лабань Г.В. ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області , Міністерства фінансів України , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом при складенні постанови у повному обсязі від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії допущено описку.

У описовій частині постанови допущена описка щодо зазначення ім"я позивача, а саме у абз.6 зазначено ОСОБА_5, має бути ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення в абз.6 описової частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зазначивши ОСОБА_4 замість ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді Лабань Г.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-9306/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9306/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 510 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 510 грн..

Призначити судове засідання на 11.01.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Зобовязати позивача подати суду завдання на перевірку від 28.05.2010р. №029726, докази надіслання та отримання відповідачем постанови про застосування фінансових санкцій № 108170 від 08.07.2010р..

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, прокуратурі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-8814/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8814/10/2270/9
У Х В А Л А

24 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 16.11.2010р. №26298/10/10-013 представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 11.04.2008р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" про стягнення 2359971,14 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" заборгованості по податку на прибуток підприємств в розмірі 2359971,14 грн..

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідно до якого вважає, що оскільки Кам"янець-Подільська ОДПІ не пропустила строку звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості в редакції Закону України від 06.07.2005 року №2747-IV, зазначений строк має бути поновлений судом.

Представник позивача просить задоволити клопотання та поновити пропущений строк для подання адміністративного позову.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечує.

Суд вважає доводи позивача, викладені в його заяві обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/771/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/771/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 січня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 695,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 695,46 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13