Справа № 2-а-4941/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4941/11
"20" червня 2011 р. м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2до суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни,
21.05.2011 року ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов”язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”та провести відповідні виплати за 2006 рік з 01 січня 2006 року по31 грудня 2006 року, за 2007 рік з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вінналежить до соціальної категорії "Дитина війни" та відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Однак, управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці всупереч Рішень Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, №10 рп/2008 р. від 22.08.2008 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", протягом 2006 - 2007 років таку допомогу взагалі позивачу не нараховували і не виплачували, в 2008 - 2011 роках виплачували у неповному обсязі, чим порушили йогоправа.
Суддя, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється із дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, рішеннями Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за №10-рп/2008 та від 9.07.2007 року №6-рп/2007 визнавались неконституційними окремі положення Законів України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", якими зупинялась дія та вносились зміни до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України "Про Конституційний Суд України" у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Згідно ч.2 і ч.3 ст. 67 Закону України "Про Конституційний Суд України" ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України. Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому числі і для позивача.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що про порушення своїх прав "як дитини війни" позивач повинен був дізнатись з часу прийняття Конституційним Судом України рішень від 22.05.2008 за №10-рп/2008 та від 09.07.2007 року за №6-рп/2007. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлюється у засобах масової інформації.
Також, позивач вказану доплату до пенсії отримує щомісячно, а тому про отримання зазначеної доплати в меншому розмірі повинен був дізнатись в момент отримання такої доплати.
Ч.2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" якою визначено, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком і нарахуванням компенсації втрати частини доходів в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки зазначена доплата до пенсії позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком нарахована не була.
З вказаних підстав не підлягає також застосуванню в даному випадку і ч.2 ст.87 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.
За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, та також те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом лише 21.05.2011 року, то адміністративний позов в частині визнання дій протиправними та зобов”язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період 01.01.2006 року по 20.11.2010 року включно - слід залишити без розгляду відмовивши позивачу в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду –відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії Дитині війни - в частині позовних вимог про визнання дій протиправними зобов"язання провести перерахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 20 листопада 2010 року включно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.