Справа № 2а/0470/11407/11
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/11407/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.

при секретарі судового засідання Туранській С.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача 1,2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_4, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_4, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/11407/11 до одержання результатів експертизи по аналогічній справі, що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді №2а/0470/14355/11 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_4, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13 жовтня 2011 року на № 7432.

Заявлене клопотання підтверджується копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року про призначення будівельно-технічної експертизи №2а/0470/14355/11.

Представник відповідача 1, 2 заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11407/11 до одержання результатів експертизи по справі №2а/0470/14355/11, що знаходиться на розгляді у Дніпропетровському окружному адміністративному суді за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 до відповідачів 1. Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_4, 2. Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання дій протиправними та скасування постанови від 13 жовтня 2011 року на № 7432.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати експертизи по справі №2а/0470/14355/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5