Справа № 16988/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова технологія» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання висновків незаконними, скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Нова технологія» звернулася до суду з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, у якому просить: визнати такими, що не відповідають діючому законодавству та порушують права позивача висновки викладені в акті № 5531/2305/36624184 від 22 листопада 2011 р.; скасувати податкові повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 06 грудня 2011 р., № НОМЕР_2 від 06 грудня 2011 р.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивач фактично просить визнати незаконним акт перевірки № 5531/2305/36624184 від 22 листопада 2011 р. Зазначений акт за своїм змістом не є рішенням субєкта владних повноважень, сам по собі не створює та не припиняє права чи обовязки особи, а лише фіксує певні обставини. Жодних управлінських висновків оскаржуваний акт не містить, вчинити будь які обовязкові дії позивачу він не приписують.

За таких обставин суд не вбачає в оскаржуваному акті ознак рішення субєкта владних повноважень, яке могло б бути оскаржений в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог стосовно визнання такими, що не відповідають діючому законодавству та порушують права позивача висновки викладені в акті № 5531/2305/36624184 від 22 листопада 2011 р.

В частині позовних вимог стосовно скасування податкових повідомлень рішень№ НОМЕР_1 від 06 грудня 2011 р., № НОМЕР_2 від 06 грудня 2011 р. винесених Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, суд вважає, що позовна вимога відповідає вимог ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 106, 109, 165, 185, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова технологія» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання висновків незаконними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова технологія» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити судове засідання на 12.01.2012 о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.