Справа № 2а-2819/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2819/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"28" вересня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі: головуючої -судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Сідей І.І.,

з участю сторін :

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1224/7132-213 від 23.06.2010 р.)

відповідача: ПП ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Ужгороді адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення суми фінансової санкції ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області вернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення суми фінансової санкції в розмірі 3400 гривень за рішенням від 28.05.2010 року №/32.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, яка заходиться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді. Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних фінансових санкцій.

У відповідності до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного., адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -р набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ухвали від 12 липня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального правління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про визнання нечинним рішення від 28.05.2010 року №/32 про застосування 'штрафних фінансових санкцій в умі 3400 гривень.

Таким чином, обставини встановлені при розгляді вищевказаної справи дійсно можуть мати визначальне значення для вирішення даного спору, оскільки такими буде дано оцінку равомірності прийняття рішення, яким до відповідача застосовано штрафні санкції. Відтак, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про визнання нечинним рішення від 8.05.2010 року №32 про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 3400 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 1 п. 2, 156 ч.1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області до ОСОБА_2, про стягнення суми фінансової санкції - зупинити до набрання законної сили рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Закарпатській області, про визнання нечинним рішення від 28.05.2010 року №/32 про застосування штрафних фінансових санкцій в сумі 3400 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пмяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субмєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Маєцька Н.Д.