Справа № 2а/0470/17681/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шлай А.В.,
суддів Коренева А.О., Тулянцевої Н.В.,
при секретарі Грищенко І.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про поновлення строку звернення до адміністративного суду
ОСОБА_1 звернулась 13 грудня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України щодо не нарахування та невиплати, а Кабінету Міністрів України -щодо незабезпечення фінансування та невнесення з Закон України «Про Державний бюджет на 2011 рік» сум коштів на виплати їй, як учаснику бойових дій, у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2011 році на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року та зобов'язати в місячний строк з моменту набрання законної сили Кабінет Міністрів України забезпечити фінансування виплати позивачу недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2011 рік у повному обсязі, Головне управління прані та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Міністерство соціальної політики України - здійснити перерахунок та виплатити позивачу недоплачену разову грошову допомогу.
У поданій заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними, оскільки, дізнавшись про порушення своїх прав у травні 2011 року, отримавши щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня у розмірі, меншому ніж передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом в межах строку, визначеному статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, ухвалою від 23 вересня 2011 року суд повернув позов, роз'яснивши право звернення до компетентного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що і було зроблено позивачем.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву.
Відповідачі, належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, до суду уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.
Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.
Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізналась про порушення своїх прав у травні 2011 року, отримавши грошову допомогу до 5-го травня як ветеран війни - учасник бойових дій у розмірі, меншому, ніж передбачено законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». В межах строку, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, вона звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який ухвалою від 29 вересня 2011 року повернув позов, зазначивши про відсутність компетенції цього суду щодо розгляду позову. Отримавши ухвалу суду, позивач звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.12.2011 року з адміністративним позовом.
Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Зазначені обставини є, на думку суду, достатніми підставами для прийняття рішення про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати поважними причини
пропуску звернення до адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_3