Справа № 2270/716/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/716/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків,

В С Т А Н О В И В:

Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, що перебуває в податковій заставі та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.2 - на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом. Обов"язок суб"єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч.4 ст.71 КАС України. За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, не зазначив та не додав до позовної заяви докази, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: 1) акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; 2) докази реєстрації податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) податкову вимогу на суму податкового боргу, надіслану в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; 4) докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу.

В силу ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Городоцької міської ради по наданню послуг з водопостачання та водовідведення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна та готівки, що належить платнику податків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1