Справа № 816/6459/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/6459/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6459/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2 за період серпень - жовтень 2013 року в розмірі 1725 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком №2, в розмірі 1725 грн.

20 травня 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6459/13-а.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6459/13-а.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" у судовому засіданні 24.06.2014 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1622/2а-5600/11, посилаючись на те, що рішення у справі № 1622/2а-5600/11 буде мати значення для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року.

24.06.2014 до суду від Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві надійшли письмові заперечення, у яких позивач, зокрема, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2а-5600/11, посилаючись на те, що підстави для нарахування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій встановлені судовим рішенням у справі № 2а-5600/11.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 у справі № 1622/2а-5600/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві задоволено частково. Постанову Октябрського районного суду м. Полтаві від 11.02.2011 року у справі №1622/2а-5600/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання роботи позивача, роботою з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 на Полтавській бавовняно-прядильній фабриці - з 18.03.1977 по 08.08.1977, з 13.09.1977 по 26.12.1977 на посаді електрозварника 3 розряду; на Полтавській тампонажній конторі об'єдання "Укрнафта" з 19.01.1978 по 18.08.1978 на посаді зварювальника; у Полтавському тролейбусному управлінні з 27.11.1978 по 02.10.1981 на посаді газозварника; на Полтавському машинобудівному заводі м'ясного обладнання з 14.10.1981 по 11.10.1982 на посаді газозварювальника; на Заводі "Лтава" з 03.11.1982 по 31.12.1991 на посаді газозварника; у ТОВ "Теспо-центр" з 06.06.2003 по 19.10.2004 на посаді електрогазозварника. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві від 26.10.2009 №30 про відмову у призначенні пенсії по списку №2 протиправним. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві переглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком №2 з дня звернення за призначенням пенсії з врахуванням в пільговий стаж періоди роботи ОСОБА_1 на посаді електрогазозварника з 16.04.1993 по 03.09.1993 та посаді зварника з 19.10.1995 по 11.09.2001 у ВАТ "Полтаваавтотранс". В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2014 по справі №К/9991/39023/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2011 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 р. у даній справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з листа Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2014 № 14371/14-вих справа № 2а-5600/11 (№ 2а/554/159/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави.

Разом з тим, суд вважає, що вказана обставина не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки пільгова пенсія ОСОБА_1 призначена рішенням Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві /протокол № 99372 від 29.04.2013, а.с. 39а-40/, а не постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року по справі № 1622/2а-5600/11, якою Управління Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві зобов'язано переглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

Аналогічна позиція висловлена Харківським апеляційним адміністративним судом в постановленій по даній справі ухвалі від 12.03.2014 /а.с. 88-89/.

Суд вважає необґрунтованими доводи про те, що рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 /протокол № 99372 від 29.04.2013/ прийнято виключно на підставі судового рішення у справі № 1622/2а-5600/11, оскільки у самому рішенні про призначення пенсії як підставу для його прийняття зазначено "Призначено відповідно до нового Закону" /а.с. 39а/.

При цьому, рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 /протокол № 99372 від 29.04.2013, а.с. 39а-40/ не предметом спору по справі № 1622/2а-5600/11, натомість, як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду у справі № 1622/2а-5600/11 є: визнання протиправним рішення колегіального органу з призначення пенсії Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави від 26 жовтня 2009 року № 30 про відмову в призначенні пенсії по Списку № 2; визнання періодів роботи позивача, роботою з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість на яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2: на Полтавській бавовно-прядильній фабриці - з 18.03.1977р. по 08.08.1977 р., з 13.09.1977 р. по 26.12.1977р. на посаді електрозварника 3 розряду; на Полтавській тампонажній конторі об'єднання "Укрнафта"з 19.01.1978р. по 18.08.1978р. на посаді зварника; у Полтавському тролейбусному управлінні з 27.11.1978 р. по 02.10.1981 р. на посаді газозварника; на Полтавському машинобудівному заводі м'ясного обладнання з 14.10.1981 р. по 11.10.1982 р. на посаді газозварника; на заводі "Лтава"з 03.11.1982 р. по 31.12.1991 року на посаді газозварника; у ТОВ "Теспо-Центр" з 06.06. 2003 року по 19.10.2004 року на посаді електрогазозварника.

Таким чином, представниками сторін не доведено, а судом не встановлено неможливості розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6459/13-а до набрання законної сили рішення у справі № 1622/2а-5600/11.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі № 816/6459/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2014 року.

Суддя С.С. Сич