Справа № 809/195/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 809/195/2012
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого –судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі – Худайбердієвої Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року.
У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 вказав, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2011 року і вважає його необґрунтованим, оскільки дане правопорушення не вчиняв.
Дійсно 22.12.2011 року о 21-00 годині в м. Запоріжжя він рухався на власному авто НОМЕР_1 по вул. Салідарності збоку вул. Епрановської, який здійснював буксировку автомобіля НОМЕР_2 під керуванням г-р ОСОБА_3 який не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено. Порушено вимоги п. 10.1 ПДД.
Позивач ОСОБА_1 просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 341582 від 23.12.2011 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучено до матеріалів справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення АР1 341582 від 23.12.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, але відсутні посилання на будь які норми закону.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачем по справі не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування та докази, і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71 ч.2, 104-106 КАС України, ст.ст.288 п.3, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІСОМ ДТП УДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати протокол АР1 № 341582 від 23.12.2011 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова