Справа № 6-а/2523/3/12
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/2523/3/12
У х в а л а

07 лютого 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Карпинської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-а-1155/2011 від 15 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-а-1155/2011 від 15.03.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни.

Як на підставу перегляду постанови суду, начальник УПФУ району посилається на те, що 11.03.2011 року позивач ОСОБА_1, тобто ще до винесення судом рішення, помер, а відомості про його смерть надійшли до Управління вже після прийняття постанови в справі.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце проведення судового розгляду УПФУ району повідомлялось належним чином, причини не явки не повідомлені.

Відповідно до положень ч.2 ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника сторони відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 08.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чернігівському районі і судом 09.02.2011 року відкрито скорочене провадження.

15 березня 2011 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобовязано УПФУ в Чернігівському районі здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, встановленої ЗУ Про соціальний захист дітей війни, з 08.08.10 р. по 08.02.11 р. включно, з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Постанова суду допущена до негайного виконання.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ№159156 та з довідки про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер 11.03.2011 року в м. Чернігові у віці 73 років.

Таким чином, посилання сторони відповідача на той факт, що під час розгляду справи і до того, УПФУ в районі не було відомо про факт смерті позивача, як на підставу для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, може бути взято до уваги, оскільки в розумінні ст.245 КАС України це є нововиявленою обставиною.

Матеріали справи достовірно свідчать про не обізнаність УПФУ в районі та суду, станом на день винесення судового рішення 15.03.2011 р., про те, що позивач помер 11.03.2011 року і це є істотною для справи обставиною, оскільки в день смерть ОСОБА_1 втратив цивільну дієздатність, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підсумовуючи викладене суд вбачає правові підстави для задоволення заяви УПФУ в Чернігівському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 1 статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

За таких підстав постанова суду №2-а-1155/2011 від 15 березня 2011 року підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач до винесення судового рішення помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 245, 252-253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-а-1155/2011 від 15 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - задовольнити.

Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-а-1155/2011 від 15 березня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити нарахування недоплаченої пенсії скасувати, закривши провадження у справі .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Д. П. Криворученко