Справа № 2а-11240/10/0570
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Роздільська Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року справа №2а-11240/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченка І.В., Дяченко С.П.

в письмовому провадженні

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Торезі Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі № 2а-11240/10/0570

за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит»

до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області

про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року ДП «Сніжнеантрацит» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області, в якому просили суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення відповідача № /0 від 22.04.2010 року щодо уплати узгоджених сум податкових зобовязань з плати за землю.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі № 2а-11240/10/0570 позов задоволений. Визнано протиправним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Торезі Донецької області № /0 від 22.04.2010 року.

З постановою суду не погодилась ДПІ у м. Торезі Донецької області та зазначили, що судом першої інстанції при прийнятті рішення були порушені норми матеріального права. В апеляційній скарзі вказали, що судом першої інстанції невірно застосовані норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Державне підприємство «Сніжнеантрацит», 02.09.2003 року зареєстрований виконавчим комітетом Сніжнянської міської ради Донецької області, номер запису державної реєстрації №1 000018, з 28.01.2008 року включене до ЄДРПОУ, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Актом про результати невиїзної документальної перевірки несвоєчасної сплати земельного податку Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області Державного підприємства «Сніжнеантрацит» від 12.04.2010 року, встановлено порушення ст. 17 Закону України «Про оплату за землю» №2535-ХІІ від 03 липня 1992 року.

На підставі зазначеного акту, Державною податковою інспекцією у м.Торезі Донецької області було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.04.2010 року №/0, у звязку з чим визначено суму штрафу у розмірі 728,47 грн.

На виконання вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» від 23.06.2005 р. №2711 та договору про реструктуризацію податкового боргу від 07.04.2006 р. №5/24-014 платіжними дорученнями №289 від 22.03.2010 року на суму 2000,00 грн., №359 від 31.03.2010 р. на суму 1000 грн. Державне підприємство «Сніжнеантрацит» сплатило платежі по погашенню податкового боргу, що був розстрочений зазначеним договором та рішенням відповідача №5/24-014-10 від 07.04.2006 р.

Державна податкова інспекція у м.Торезі Донецької області скерувала зазначені суми на погашення податкового боргу з плати за землю.

Згідно п.7.7 ст. 7 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобовязань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разу одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обовязковими платежами) у рівних пропорціях.

Таким чином, зазначена норма закону не дає податковому органу право самостійно змінювати призначення платежу, визначеного платником податків при їх сплати.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції що Державна податкова інспекція неправомірно змінило призначення платежу.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Торезі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі 2а-11240/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року по справі 2а-11240/10/0570 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_2