overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10489/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 8707/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8707/10/1570

Справа №2а- 8707/10/1570

УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»про стягнення заборгованості у сумі 28 075 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»про стягнення заборгованості у сумі 28 075 грн. 80 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»про стягнення заборгованості у сумі 28 075 грн. 80 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 27 вересня 2010 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/961/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/961/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська «Сільгоспхімія», -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська «Сільгоспхімія».

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобовязати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надати до суду:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська «Сільгоспхімія».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 березня 2011 року:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Відкритого акціонерного товариства Комінтернівська «Сільгоспхімія».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 9879/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9879/10/1570

Справа № 2а-9879/10/1570

УХВАЛА

15 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн., -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак Відповідач станом на 15 листопада 2010 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані заяву про визнання позову як зазначено в ухвалі суду від 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн. до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 10:30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко

22 грудня 2010 року

22 грудня 2010 року 10:30
Справа № 8907/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8907/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області щодо прийняття постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області щодо прийняття постанови про накладення штрафу

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте позивачем не надані документи, які він зазначає в позовній заяві.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій виконавчих документів, які зазначив позивач в додатках до позову.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області щодо прийняття постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2010 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 10916/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №14 від 23 жовтня 1995р., -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №14 від 23 жовтня 1995р.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 24 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

23.12.2010р. через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду вхід. № 45445 від Відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов та висновок про внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про зобовязання внести зміни до актового запису про народження №14 від 23 жовтня 1995р. до судового розгляду на 25 лютого 2011 року на 15.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Бойко

25 лютого 2011 року 15:00
Справа № 10439/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 30.08.2010р. №322-10 не чинним з моменту його прийняття, зобовязання надати Державним комітетом України у справах національностей та релігій статус біженця в ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 06 грудня 2010 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/1267/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1267/2011

Справа №2а/1570/1267/2011

УХВАЛА

10 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 04 березня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 8271/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8271/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 26.08.2010 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством залишено без руху, Позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10.09.2010р.

Станом на 16.09.2010р. Позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити Відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко