overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/8966/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8966/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1750,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волочиського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1750,80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р..

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема ч.2 - на підтвердження обставин, якими обрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позовної заяви не додано доказів надіслання та отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу від 09.02.2011 р. №Ф-1038.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 04 серпня 2011р. шляхом подання: доказів надіслання та отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу від 09.02.2011 р. №Ф-1038.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1750,80 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7875/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7875/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державнї податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державнї податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7106/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7106/10/2270
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

29 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представників сторін

розглянувши клопотання відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання недійсною першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року та другої податкової вимоги №2/98 від 26.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії першої податкової вимоги № 1/83 від 16.09.2010 року та другої податкової вимоги №2/98 від 26.10.2010 року на суму 412755,16 грн.. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може призвести до примусового стягнення коштів, продажу інших активів позивача, які перебувають у податковій заставі - існує реальна загроза згортання господарської діяльності.

Представник відповідача та третьої особи заперечують щодо задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки, позивачем не подано доказів на підтвердження того, що незабезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду в подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 117,118 , 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного підприємства "Антонінське хлібоприймальне підприємство" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8895/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8895/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1762,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1762,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8981/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8981/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1462,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1462,98 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7804/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7804/11
У Х В А Л А

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою дочірнього підприємства "Майдан" до територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про скасування припису №22-12-115/218-163 від 28.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області в якій просить скасувати припис №22-12-115/218-163 від 28.02.2011 року державного інспектора праці ОСОБА_1.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання позивача про поновлення строку для подання адміністративного позову.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 30.06.2011 р. о 17:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Зобов"язати позивача подати суду докази отримання ним оскаржуваного припису №22-12-115/218-163 від 28.02.2011 року.

Зобов"язати відповідача подати суду докази надіслання та отримання дочірнім підприємством "Майдан" припису №22-12-115/218-163 від 28.02.2011 року.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8883/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8883/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1762,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1762,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9030/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9030/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1465,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1465,20 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7546/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7546/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1414,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині звернулося до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 1414,80 заборгованості по страхових внесках за ІІІ, IV квартал 2010 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.06.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

22.06.2011 року до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої позов визнає, до заяви додано квитанцію №188/468 від 17.06.2011 року про сплату 1414,80 грн. заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині до фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1414,80 грн. на 19.07.2011 р. о 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9026/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9026/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши матеріали подання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Мономах" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2011 року о 15 годині 25 хвилин до суду Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано подання про стягнення коштів за податковим боргом з приватного малого підприємства "Мономах" в розмірі 2059,00 грн..

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень визначені ст. 183-3 КАС України.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 183-3, ст.165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного малого підприємства "Мономах" про стягнення коштів за податковим боргом на 22.07.2011 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз"яснити відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитись у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлено о 16 год. 50 хв. 20.07.2011 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9043/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9043/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1750,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3