overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2303/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 вересня 2015 року Справа №П/811/2303/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94, кв. 417

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснаб-2010» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 11.09.2015 р. представником позивача подано клопотання про відкликання позову, у зв'язку з наданням відповідачем доказів не здійснення коригування показників податкового зобов'язання та податкового кредиту в АІС «Податковий блок» на підставі довідки податкової звірки №2200/38246422 від 03.06.2015 р. (а.с.145).

Так, у запереченнях на позовну заяву відповідачем зазначено, що результати зустрічної звірки ТОВ «Промснаб-2010», оформлені довідкою №2200/38246422 від 03.06.2015 р., не вносилися до бази даних Податковий блок та не корегувалися податкові зобов'язання та податковий кредит по даному платнику (а.с.103), на підтвердження чого до суду надано роздруківку із автоматизованої системи «Податковий блок» (а.с.144).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2782/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 вересня 2014 року Справа №П/811/2782/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Дегтярьової С.В., Жука Р.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ-Н», 25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 10/14, оф. 6

до відповідача-1: Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13,

відповідача-2: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 01010, м. Київ-601, вул. Московська, 8

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування постанови та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЕКСПЕРТ-Н» звернулося з позовом до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, скасування постанови та визнання протиправними дій.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.48), представники відповідачів у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №П/811/2782/14 призначене на 17 вересня 2014 року на 12-00 год. здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді С.В. Дегтярьова

Р.В. Жук
Справа № П/811/2835/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2014 року Справа №П/811/2835/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 29 серпня 2014 року у справі

за позовом: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24, н/с 37,

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 27500, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13а

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Богдана Є.Ю. від 08.08.2014 р. ВП №44293565 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі від 29 серпня 2014 року допущено описку, а саме - в пункті 2 резолютивної частини ухвали зазначено дату « 29 серпня 2014 року», натомість як правильною є дата « 26 вересня 2014 року».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року по справі №П/811/2835/14, а саме: дату « 29 серпня 2014 року», замінити на дату « 26 вересня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2551/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 року Справа №П/811/2551/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія», 28006, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Проїзд Поліграфістів, 8-Б

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, пр.Винниченко, 1 а

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

за участі:

секретаря судового засідання - Таранухи В.М.,

представників:

позивача - Волощенка Я.Ю., Покори Д.В.,

відповідача - Прохоренко Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська ливарна компанія» звернулося з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясував, якими доказами позивачі обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/1729/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 жовтня 2014 року Справа №П/811/1729/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасуванн пункту3 наказу Управління УМВС України в Кіровоградській області №393 від 24 квітня 2014 року, яким звільнено ОСОБА_1, підполковника міліції з посади заступника начальника центру - начальника відділу технічно-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області;

- поновлення ОСОБА_1, підполковника міліції на посаді заступника начальника центру - начальника відділу технічно-криміналістичного забезпечення органів внутрішніх справ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Кіровоградській області із 24 квітня 2014 року.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.140, 141).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1729/14 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2800/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

22 вересня 2014 року Справа №П/811/2800/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 9 062,50 грн.

Представником позивача та відповідачем подано до суду заяву та клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.56, 58).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №П/811/2800/14 призначене на 22 вересня 2014 року на 09-00 год. здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № П/811/2841/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 жовтня 2014 року Справа №П/811/2841/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр», 27641, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шевченка, 23

до відповідача: Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський кар'єр» звернулося з позовом до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_1 від 05.09.2012 р. №43/12 про тимчасову заборону (зупинення) з 06.09.2012 р. діяльності ВАТ «Кіровоградський кар'єр» (м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5) пов'язану з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викидів.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання та заява про розгляд справи без їх участі (а.с.116, 118).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2841/14 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 813/6319/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6319/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року № 813/6319/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 вересня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № П/811/2653/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15 жовтня 2014 року Справа №П/811/2653/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новомиргородського районного центру зайнятості, 26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Кірова, 30

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 11 811,49 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.47, 48).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2653/14 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт