Справа № 2-а-30/11
Суддя: Ковалюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бахмацький районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Ковалюх В. М.

судді:
при секретарі:ОСОБА_1М

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Красноперекопського взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 28.01.2010 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 260 грн. за зупинку в зоні дії знаку „Зупинка заборонена. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього не складали і правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та пояснив, що 28.01.2010 року в нічний час він зупинився в м.Красноперекопськ з метою спитати напрямок руху. Ніякого знака він не бачив. Однак інспектор ДАІ показав йому знак „зупинка заборонена, що був розташований близько 30 метрів в бік від напрямку руху його автомобіля. Протокол при цьому не складався.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На вимогу суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови АК № 368910 від 28.01.2010 року інспектор ДАІ ОСОБА_3 встановив, що 28.01.2010 року о 19 год. 55 хв. на 138 км автодороги Херсон-Керч у м.Красноперекопськ ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена тим, що здійснив зупинку у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п.п.8.4 в ПДР України. Інспектор визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і наклав на нього штраф в сумі 260 грн.

Позивач заперечує, що в постанові його підпис, відповідач не надав суду ніяких доказів вручення копії постанови ОСОБА_2 За відміткою на копії постанови позивач отримав її у Відділі ДВС 20.12.2010 року, а тому є підстави для поновлення строку оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водіями правил зупинки та вимог дорожніх знаків тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки відповідач не довів факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем, то постанова від 28.01.2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 28.01.2010 року .

Скасувати постанову Інспектора Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим від 28.01.2010 року серія АК № 368910, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
судді