Справа № 2-а-4065/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4065/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.,

при секретарі Харині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС в м.Немирів Вінницької області молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.03.2011 року інспектором ДПС м. Немирів відносно нього було складено постанову серії АВ1 № 017738 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. ОСОБА_1 працюючи водієм ТОВ Золотоніський ЛГЗ Златогорна автомобілі НОМЕР_1 25.03.2011 року о 09 год. 50 хв. перевозив продукцію заводу, рухаючись по селу Вінницької області зі швидкістю 78 км. на годину по головній дорозі. Попереду їхало ще декілька автомобілів з такою ж швидкістю. Інспектор ДПС ОСОБА_2 зупинив автомобіль ОСОБА_1 і повідомив, що він перевищив швидкість на 23 км., тобто їхав зі швидкістю 83 км. на годину.

Позивач в судове засідання зявився та пояснив, що ним не було порушено правил дорожнього руху, швидкості руху він не перевищував.

Відповідач до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, заперечень проти позову не надав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 25.03.2011 року о 09 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у селі Вінницької області зі швидкістю 83 км. на годину, в результаті чого перевищив швидкість на 23 км. на годину. Інспектором ДПС вимірювалася швидкість руху автомобіля приладом Сокіл0403345. Склавши постанову інспектор ДПС негайно вручив її ОСОБА_1, тобто позивачу було відомо строки оскарження даної постанови.

Позивач звернувся до суду 08.04.2011 року, а інспектором ДПС винесена постанова 25.03.2011 року, тобто ним пропущено строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. У своєму позові та у судовому засіданні він не просив суд поновити строк на оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстав для задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем у судовому засіданні не доведено та необґрунтовано вимоги на які він посилався, крім того ОСОБА_1 подав позов після закінчення строків на оскарження постанови.

Відповідно до ст. 172-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 161-163, 172-2 КАС України,

ст. 287-289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС в м.Немирів Вінницької області молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
судді