Справа № 323/2686/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2686/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

04.09.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Махнорило Дмитра Васильовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 19 червня 2015 року службовою особою відповідача відносно нього винесено постанову , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Зазначену постанову винесено співробітником ДАІ ніби-то за те, що він 19.06.2015 року керував автомобілем , який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Із зазначеним в протоколі не згоден, оскільки у нього в наявності, на момент перевірки були всі необхідні документи, що вказані в п.2.1 ПДР, які позивач надав для перевірки інспектору. Крім того, при розгляді справи на місці не було залучено його адвоката. За таких умов його права грубо порушені.

Вчасно оскаржити постанову не мав можливості, оскільки знаходився у відрядженні.

Просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судове засідання позивач не зявився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень до матеріалів справи не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів правомірності своїх дій.

- з матеріалів справи неможливо встановити чи дійсно позивач 19.06.2015 року керував автомобілем , який підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов;

- в матеріалі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення не зазначені свідки, які були очевидцями вчинення позивачем цього правопорушення.

Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Тобто , при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті без участі адвоката, інспектор ДПС грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП.

Правопорушення не було зафіксоване технічними приладами та засобами.

В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Махнорило Дмитра Васильовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 19.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 3 ст 121 КУпАП - скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань