Справа № 2а-2762/10/0508
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Орєхов О.І.
Суддя-доповідач - Білак С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року справа №2а-2762/10/0508

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суд у складі:

головуючого судді Білак С.В.,

суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Костроміній Г.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_2.

представника відповідача: Сандулеєва Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 серпня 2010 року у справі № 2а-2762/10/0508 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту та протоколу недійсним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2007 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту та протоколу недійсним та відшкодування моральної шкоди. Просила: визнати акт № 025511 від 31.05.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією недійсним; скасувати Протокол № 194 від 08.06.2007 року засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією та визначення об»єму недооблікованої електроенергії, а також сум спричинених збитків; зобов»язати Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» укласти договір з ОСОБА_1 на поставку електроенергії до підвального приміщення площею 42,6 кв.метрів, що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 серпня 2010 року було закрито провадження у справі на підставі п.1. ч.1 ст. 157 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником позивача була подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 серпня 2010 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ухвала судом першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права. Апелянт вказує на те, що справа розглядалася в порядку цивільного судочинства та після повернення справи на новий розгляд на підставі Ухвали Верховного суду України від 10.03.2010 року повинна була розглядатись в порядку цивільного судочинства та вважає, що суд першої інстанції незаконно змінив порядок розгляду справи на адміністративне судочинство.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням адміністративної справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 26.07.2007 року на підставі ст.ст. 3,119, 120, 122 ЦПК України було відкрито провадження у справі.

Рішенням від 14.07.2008 року на підставі ст.ст.213-215 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Визнано недійсним акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 025511 від 31.05.2007 року, складений посадовими особами відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відносно ОСОБА_1. Визнаний недійсним протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією» та визначення об»єму недооблікованої електроенергії, а також сум спричинених збитків № 194 від 08.06.2007 року, складений посадовими особами відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відносно ОСОБА_1. Зобов»язано відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» укласти договір з ОСОБА_1 на поставку електроенергії до підвального приміщення площею 42,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні позову про стягнення моральної шкоди було відмовлено.

Зазначене рішення відповідачем було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.10.2008 року на підставі ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відхилено, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 липня 2008 року залишено без змін.

28.11.2008 року відповідачем до Верховного суду України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2010 р. на підставі ст.ст. 336,338 ЦПК України касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» була задоволена, рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 липня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином дана справа розглядалася в порядку цивільного судочинства з дати відкриття і до перегляду справи касаційною інстанцією в порядку цивільного судочинства.

12 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька прийняв ухвалу про закінчення підготовки до судового розгляду цивільної справи № 2а-2762/10/0508 та на підставі ст.ст. 11,110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України призначив справу до розгляду.

Ухвалу про зміну одного судочинства на інше, а саме з цивільного на адміністративне в матеріалах справи не має, тому колегія суддів вважає неправомірними дії суду першої інстанції, щодо розгляду справи після повернення з Верховного Суду України в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 197, ст. 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 серпня 2010 року у справі № 2а-2762/10/0508 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання акту та протоколу недійсним та відшкодування моральної шкоди, - скасувати.

Направити адміністративну справу № 2а-2762/10/0508 до Ворошиловського районного суду м. Донецька для продовження розгляду справи.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 жовтня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Білак С.В.

Судді: Сухарьок М.Г.

Гаврищук Т.Г.