Справа № 710/959/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/959/15-а
Провадження № 2-а/690/17/15
У Х В А Л А

09 серпня 2015 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови сільської ради с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_3, секретаря сільської ради с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_4, головного бухгалтера сільської ради с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_5, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Шполянському районі Черкаської області про зобовязання голови сільської ради с.Товмач поновити побудову обєкта 0220 сімї ОСОБА_6, ОСОБА_7 станом на 2001 рік, вчинити нотаріальні дії і виправити в сертифікаті земельної частки прізвище «Бондаренко» на «Рюмшин» та визнати правовласником ОСОБА_2 за спадковим правом, обєктом 0220 господарської книги с.Товмач і земельним паєм ОСОБА_7, клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, -

встановив:

представник позивача заявила суду клопотання в якому зазнає, що зі слів працівника Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_8, голова суду ОСОБА_9 викрав бюджетні кошти і не облаштував електронний носій, який би міг проводити повну роздруківку технічного запису судового засідання, а це порушує закон «Про судовий збір» і їхні права мати повні роздруківки фактичних судових засідань з повною суттю справи, що не дають завідомо неправосудні рішення (постанови).

І тому не просить, а вимагає ухвалою зупинити справу до повного облаштування судових залів технічним забезпеченням з повною роздруківкою судового засідання.

Не просить, а вимаже подати до ДСА України, Премєр-міністра України звернення про розкрадання бюджетних коштів і не облаштування судових залів.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2 який підтримав дане клопотання, думку відповідача ОСОБА_4 яка вважає, що дане клопотання не може бути задоволено, суд вважає що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Остільки відповідно до вимог ст.156 КАС України:

Суд зупиняє провадження по справі в разі:

1) смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. А також ліквідації органу, злиття приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді на доручення.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою до її одужання;

2) знаходження особи яка бере участь у справі, у відряджені, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що зазначенні підстави на які посилається представник позивача, що до зупинення провадження по даній справі не передбачено діючим законодавством, а тому суд вважає, що в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище наведе та керуючись ст.ст 156, 160 КАС України, суд-

ухвалив:

в задоволені клопотання позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

На увалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.А.Здоровило