Справа № П/811/505/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову в залишення позовної заяви без розгляду

20 березня 2014 року Справа №П/811/505/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Ляшенко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держкомагенства у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо відмови у відведенні земельної ділянки в натурі згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 р.;

- зобов'язання Головного управління Дерземагентства у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 8 умовних кадастрових гектар, у відповідності до рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 р. та відповідно до поданої заяви від 06.08.2013 р. з додатками.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду встановлених законом, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав ще в квітні 2013 року (а.с.39).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи на те, що воно є безпідставним, так як строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, 11.03.2013 р. ОСОБА_1 на виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц-1190/1959/12 від 08.08.2012 р. звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області з клопотанням про надання йому земельної частки (паю) площею 8 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земельної ділянки 15,00 га, термін оренди якої закінчується 31.03.2013 р. (а.с.40).

Листом від 01.04.2013 р. №3395/06/1813 Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1 про те, що враховуючи відсутність коштів, необхідних для проведення державної реєстрації свого речового права на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, у тому числі на вказану позивачем земельну ділянку площею 15,00 га, Головне управління не має достатніх підстав для розпорядження вказаними земельними ділянками, в тому числі, надання земельних часток (паїв) (а.с.41).

20.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області із заявою про повторний розгляд його клопотання щодо виділення земельної частки (паю) площею 8 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц-1190/1959/12 від 08.08.2012 р.) із земельної ділянки 15,00 га, термін оренди якої закінчився 31.03.2013 р. (а.с.12, зі зворотного боку).

На вказану заяву листом від 11.07.2013 р. №8427/05/05-07 Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1 про те, що у зв'язку з відсутністю інформації територіального органу Держземагентства про середній розмір та вартість земельної частки (паю) по сільськогосподарському підприємству на території сільської ради, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не має підстав для задоволення заяви та запропоновано повторно звернутися із відповідним клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та подати документи, необхідні для надання такого дозволу, передбачені земельним законодавством (а.с.12).

06.08.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області із заявою про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 8 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.14).

Листом від 10.09.2013 р. №1563/02-2.1/1813 Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області повідомило ОСОБА_1 про те, що у зв'язку з відсутністю інформації територіального органу Держземагентства про середній розмір та вартість земельної частки (паю) по сільськогосподарському підприємству на території сільської ради, Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не має підстав для задоволення заяви та запропоновано повторно звернутися із відповідним клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та подати документи, необхідні для надання такого дозволу, передбачені земельним законодавством (а.с.18).

Зі змісту листів Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області від 01.04.2013 р. №3395/06/1813, від 11.07.2013 р. №8427/05/05-07, від 10.09.2013 р. №1563/02-2.1/1813 вбачається, що відмови у виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки на виконання рішення Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц-1190/1959/12 від 08.08.2012 р. не мали остаточного характеру, оскільки позивачу вказувалося на можливість у подальшому звернутися із відповідним клопотанням.

Таким чином, суд вважає, що перебіг процесуального строку на звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дії щодо відмови у відведенні земельної ділянки в натурі згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 р. та зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 8 умовних кадастрових гектар, у відповідності до рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 08.08.2012 р. та відповідно до поданої заяви від 06.08.2013 р., розпочався у позивача з дати отримання останньої відповіді Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, тобто з 10.09.2013 р. Відтак, позивач звернувся до суду 12.02.2014 р. з дотриманням строку визначеного ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З оглядку на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт