Справа № 265/5838/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Міхєєва І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язанні та стягнення шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язанні та стягнення шкоди.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів віднесено розгляд і вирішення спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, у яких вони вважають, що суб'єкт владних повноважень своїм рішенням, діями чи бездіяльністю порушив їхні права, свободи чи інтереси.

Рішення суб'єкта владних повноважень у контексті положень КАСУ необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії.

Нормативно-правові акти - рішення, дію яких поширено на невизначене або визначене загальними ознаками коло осіб і які призначені для неодноразового застосування щодо цього кола осіб.

Правові акти індивідуальної дії - рішення, які є актом одноразового застосування норм права і дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації

З поданої позовної заяви вбачається що відсутній публічно-правовий спір та не зрозуміло яке саме рішення, дія чи бездіяльність Орджонікідзевської районної адміністрації оскаржується та порушують або ущемляють права і свободи позивача чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді.

Крім того, вимоги викладені в поданій позовній не відповідають вимогам ч.4 ст. 105 КАС України, в якій зазначений вичерпаний перелік вимог які повинна містить позовна заява.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язанні та стягнення шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній та резолютивній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________І.М. Міхєєва