Справа № 2-а-630/2010
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-630 / 10
УХВАЛА

20 січня 2010 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до дільничної виборчої комісії № 147 територіального виборчого округу № 161,

дільничної виборчої комісії № 158 територіального виборчого округу № 161, дільничної

виборчої комісії № 160 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 165 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 168

територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 169 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 170 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 173 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 175 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 178 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 181

територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 183 територіального виборчого округу № 161.

про визнання незаконними дій дільничних виборчих комісій щодо складання протоколу про підрахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобов'язання дільничних виборчих комісій прийняти рішення про визнання недійсними голосування на своїх дільницях. -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010року довіреною особою кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано позов до вказаних дільничних комісій територіального виборчого округу № 161 з вимогами визнати незаконними дії дільничних виборчих комісій щодо складання протоколу про підрахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобов'язати дільничні виборчі комісії прийняти рішення про визнання недійсними голосування на своїх дільницях.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, зокрема, копії протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців, встановлено, що протоколи наступних дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу № 161: дільничної виборчої комісії № 147 (с. Ходине Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 158 (с. Узди ця Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 160 (с. Семенівка Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 168 (с. Іващенкове Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 169 (с. Горіле Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 173 (с. Фотовиж Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 175 (с. Бачівськ Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 178 (с. Кореньок Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 181 (с. Кучерівка Глухівського району), складені і підписані членами виборчих комісій 17 січня 2010 року.

Протоколи дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу № 161: дільничної виборчої комісії № 165 (с. Землянка Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 170 (с. Первомайське Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 183 (с. Привілля Глухівського району), були складені і підписані членами виборчих комісій 18 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вимоги вказаної норми, а також вимоги статей 172, 179 КАС України щодо строків подання позовних заяв, суд вважає необхідним розєднати позовні вимоги та розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до дільничних виборчих комісій №147. №158, №160. №168. №169, №173, №175, № 178. №181, де протоколи складені і підписані членами виборчих комісій 17 січня 2010 року та у самостійному провадженні позовні вимоги до дільничних виборчих комісій № 165, №170. №183, де протоколи складені та підписані членами виборчих комісій 18 січня 2010 року, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до дільничної виборчої комісії № 147 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 158 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 160 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 165 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 168 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 169 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 170

територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 173 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 175 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 178 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 181 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 183 територіального виборчого округу № 161 роз'єднати та розглядати у самостійному провадженні позовні вимоги до дільничних виборчих комісій №147. №>158. №160. №168. №469. і № 173, № 175. № 178. № 181 та у самостійному провадженні позовні вимоги до дільничних ' виборчих комісій № І65,№ 170. № 183.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ