Справа № 2-а-1838/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2-а-1838/11
УХВАЛА

03.02.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 16.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що 16.12.2010 року інспектором Кременчуцької роти ДПС ОСОБА_4 щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за нібито порушення правил дорожнього руху та разом із потоколом було складено і постанову про адміністративне правопорушення, при цьому до позову не додано ні протоколу ні постанови у справі про адміністративне правопорушення, що позбавляє можливості зясувати питання чи мав взагалі місце факт складання протоколу про адміністративне правопорушення та факт винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позов предявлено до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, при цьому в позові не викладено обставин на обгрунтування того, яким рішенням, дією чи бездіяльністю вказаний відповідач порушив права, свободи та інтереси позивача.

Також позивачем у позові зазначено, що відповідачем поза межами його компетенції складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене саме ч.2 ст.122 КУпАП, а протить позивач суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Тобто позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме яка постанова та якого саме субєкту владних повноважень є протиправною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: