Справа № 2-а-1918/08
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

11 лютого 2011 року Справа № 2-а-1918/08

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

04.02.2009 року Волинським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року до 30.09.2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 року постанова суду залишена без змін та доповнено її резолютивну частину словами «з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

На виконання постанови суду від 04.02.2009 року Волинським окружним адміністративним судом 10.12.2010 року було видано виконавчий лист.

04.02.2011 року позивач звернулась із заявою, у якій просить доповнити судове рішення зобовязанням виплатити їй нараховану суму грошової допомоги як дитині війни.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити.

Згідно із підпунктом 1 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, коли щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

На підставі частини 2 статті 168 КАС України питання про ухвалення додаткового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви щодо постановлення додаткового рішення позивач посилається на те, що постановою суду не було вирішено питання щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області виплатити їй підвищення пенсії за визначений період, в звязку з чим відповідач, провівши відповідні нарахування, відмовляється здійснити виплату коштів.

Згідно частини 2 статті 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просила зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з січня 2006 року до жовтня 2008 року. Вимогу про виплату державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1 не заявляла.

Крім того, з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2010 року не вбачається, що суд апеляційної інстанції вийшов за межі позовних вимог та вирішив питання щодо виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії як дитині війни, оскільки це б в свою чергу потягло зміну чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій