Справа № 537/3085/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3085/14-а
УХВАЛА
08.07.2014 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом згідно якого просила суд винести постанову якою визнати протиправними дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зупинення їй виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років як працівнику освіти, зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату раніше призначеної їй пенсії за вислугу років як працівнику освіти.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, відповідно до якого остання просить суд витребувати з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, хоча завчасно напарила до суду заяву, відповідно до якої просила клопотання розглянути у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча завчасно направив до суду заперечення відповідно до якого просив позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи і у позивача є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст..71, 79 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов»язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області надати в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука пенсійну справу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: