Справа № 410/42/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-410/42/2012
У Х В А Л А

27 березня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАЇ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом та просила скасувати складений відповідачем щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 22.12.2011 року, посилаючись на невідповідність висновків інспектора обставинам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Під актом державного чи іншого органу слід розуміти юридичну форму рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Позивач на власний розсуд визначає, чи порушені його права рішеннями, дією або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень. Проте ці рішення, дії або бездіяльність повинні бути такими, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин.

Протокол про правопорушення у сфері дорожнього руху є лише носієм доказової інформації, фіксує обставини, встановлені під час проведення перевірки, факти виявлених порушень законодавства та не є остаточним документом, зобов'язуючим до вчинення будь-яких дій. Права та обов'язки для суб'єкта адміністративного правопорушення, породжує саме постанова, прийнята уповноваженим органом на підставі складеного за результатами перевірки протоколу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначений протокол не має обов'язкового характеру і не є рішенням (правовим актом індивідуальної дії) в розумінні п. 1 частини 1 статті 17 КАС України, внаслідок чого не може бути оскаржений в адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.17, ст.157 КАС України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАЇ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення закрити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін