overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5673/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5673/13-а

Справа № 815/5673/13-а

УХВАЛА

06 серпня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку «Чайка-2» ТОВ «Маяк+» про зупинення господарської діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку «Чайка-2» ТОВ «Маяк+» про зупинення господарської діяльності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить номеру засобу зв’язку відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору та не зазначено підстав для звільнення від його сплати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову та доказів сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до Бази відпочинку «Чайка-2» ТОВ «Маяк+» про зупинення господарської діяльності., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 09.08.13 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1305/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 07.04.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.04.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/1305/14 за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_4- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 08.04.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

14 квітня 2014 року 15:00
Справа № 815/6371/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6371/13-а
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позов залишено без розгляду.

21 жовтня 2013 року представником позивача на вищевказану ухвалу суду подано апеляційну скаргу та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 травня 2014 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 11899/14.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради, Комунального підприємства "Овідіопольське районе бюро технічної інвентаризації", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення та видалення запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

прийнято до провадження та призначено судове засідання
Справа № 815/5756/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5756/13-а

Справа № 815/5756/13-а

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним проведення позапланових перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил на об’єкті – нежитлова будівля по просп.Академіка Глушкова,9 у Голосіївському районі м.Кива, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №125/13 від 24.04.2013р., №187/13 від 31.05.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Нерум” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправним проведення позапланових перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил на об’єкті – нежитлова будівля по просп.Академіка Глушкова,9 у Голосіївському районі м.Кива, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №125/13 від 24.04.2013р., №187/13 від 31.05.2013р.

Ухвалою від 08 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 27» cерпня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

27 серпня 2013 року 15:00
Справа № 815/2922/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2922/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання відповіді на запит від 02.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними в частині надання відповіді на запит від 02.11.2013 року,-

Ухвалою від 20.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 22.05.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.05.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 травня 2014 року 10:30
Справа № 815/3337/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3337/13-а
У Х В А Л А

09 липня 2013 рокуОдеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 3 333,13 грн.

Ухвалою від 06 червня 2013 року за клопотанням представника «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України зупинено провадження по справі, а саме - до 09.07.2013 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що відповідач до судового засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, провадження по якій було зупинено до з'ясування результатів розгляду роботи комісії, створеної наказом Голови Ліквідаційної комісії Підприємства «СТК-Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України № 1 від 27.03.2013 року, а відповідно обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 3 333,13 грн. до 12.08.2013р.

Призначити судове засідання на «12» серпня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дії
Справа № 815/2797/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2797/14

Справа №815/2797/14

УХВАЛА

10 червня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

10.06.2014 року до суду надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 16.06.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

16 червня 2014 року 10:00
Справа № 815/4488/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4488/13-а
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

сторін:

позивач: Рога С.І. - представник за довіреністю.

Москаленко І.Ю. - представник за довіреністю

Грач М.В. - представник за довіреністю

відповідач: Трусов А.С.- представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р.

Ухвалою, занесеною до журналу судового засідання 15 серпня 2013 року, суд на місці ухвалив викликати та допитати в якості свідка перевіряючу ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що свідок ОСОБА_6 на даний час знаходиться у відпустці, наполягав на необхідності виклику останньої в судове засідання для допиту в якості свідка, у зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Представники позивача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р. до 04.09.2013 року.

Признати судове засідання на « 04» вересня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк

Г.П. Самойлюкдпис/

З оригіналом згідно.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3868/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3868/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2579, 26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2579, 26 грн.

Ухвалою від 04.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 08.07.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16.07.2014 року о 10 годині30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

16 липня 2014 року 10:30
Справа № 815/5684/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5684/13-а

Справа № 815/5684/13-а

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 09 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2013 року о15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк