overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5984/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5984/13-а

Справа № 815/5984/13-а

УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональні телекомунікації” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування та зупинення дії постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № № 1579П; 1589П від 06.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернаціональні телекомунікації” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування та зупинення дії постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № № 1579П; 1589П від 06.08.2013 року.

Ухвалою від 20 cерпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 23 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «12» вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

12 вересня 2013 року 11:00
Справа № 815/829/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/829/13-а
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши подання державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про обґрунтованість адміністративного арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про обґрунтованість адміністративного арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, вважаю, що воно подано і оформлено відповідно до вимог статей 106 та 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №815/829/13-а за поданням подання державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про обґрунтованість адміністративного арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.01.2013р. 14 год. 00 хв. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30 січня 2013 року належним чином засвідчену копію запиту про надання документів від 22.01.2013р.

Призначити судове засідання на 30 січня 2013 року 15:20 год.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5698/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5698/13-а

Справа № 815/5698/13-а

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про подовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій XXI» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38738767 від 04.07.2013р.

Ухвалою від 30 серпня 2013 року було зупинено провадження по справі № 815/5698/13-а до отримання інформації з Господарського суду Одеської області, а саме – до 16.09.213р.

Враховуючи те, що станом на 16 вересня 2013 року інформація від Господарського суду Одеської області не надійшла, судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі, в зв’язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, не відпали.

Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив, просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача проти подовження строку зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про необхідність подовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Подовжити строк зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій XXI» до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №38738767 від 04.07.2013р. до 30 вересня 2013р.

Призначити судове засідання на «30» вересня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.

Дії
Справа № 815/1543/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1543/13-а

Справа № 815/1543/13-а

УХВАЛА

01 березня 2013 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про витребування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01 березня 2013 року відкрито провадження по справі.

В прохальній частині позову позивач просить витребувати у Південної митниці інформаційну довідку про всі постачання від компанії EUROGLAS POLSKA Sp.о.о (Polska) на адресу ТОВ «Паритет» за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у Південної митниці інформаційну довідку про всі постачання від компанії EUROGLAS POLSKA Sp.о.о (Polska) на адресу ТОВ «Паритет» за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Південної митниці довідку про всі постачання від компанії EUROGLAS POLSKA Sp.о.о (Polska) на адресу ТОВ «Паритет» за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р.

Зобов’язати надати зазначену довідку до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/130/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/130/13-а
УХВАЛА

17 січня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби України про визнання недійсною та скасування податкової консультації №16544/10/25-0/7 від 05.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби України про визнання недійсною та скасування податкової консультації №16544/10/25-0/7 від 05.12.2012 року.

Ухвалою від 08 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 січня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2013 року 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6993/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6993/13-а
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання щодо можливості закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішення № 800 від 29.04.2013р. про застосування фінансових санкцій, Рішення ГУПФУ в Одеській області №4719/08 від 11.06.2013р. про результати розгляду скарги та рішення ПФУ № 24595/09-10 від 17.09.2013р. про результати розгляду скарги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішення № 800 від 29.04.2013р. про застосування фінансових санкцій, Рішення ГУПФУ в Одеській області №4719/08 від 11.06.2013р. про результати розгляду скарги та рішення ПФУ № 24595/09-10 від 17.09.2013р. про результати розгляду скарги.

Ухвалою від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі може бути закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

-призначено попереднє судове засідання на « 21» жовтня 2013 року;

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-залучено в якості відповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійний фонд України;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що можливо закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду.

Відкрите судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк м.Одеса
Справа № 815/1543/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1543/13-а
УХВАЛА

15 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Єлагіна Л.А.

Прощенко Д.В. - представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечиними податкових повідомлень-рішень № від 31.01.2013р. в частині нарахування 555 894, 17 грн.; № від 06.02.2013р. та № від 06.02.2013р.

Ухвалою від 01 березня 2013 року витребувано у Південної митниці довідку про всі постачання від компанії ЕІЖООЬАЗ РОЬБКА Зр.о.о (РоІsка) на адресу ТОВ "Паритет" за період з 01.08.2012р. по 31.08.2012р., проте станом на 15 березня 2013 року зазначені документи до суду не надійшли, в зв'язку з чим представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до отримання зазначених документів.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що до отримання від Південної митниці документів згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року вирішення адміністративної справи №815/1543/13-а не є можливим, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України

суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечиними податкових повідомлень-рішень № від 31.01.2013р. в частині нарахування 555 894, 17 грн.; № від 06.02.2013р. та № від 06.02.2013р. до 16.04.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порадку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

Суддя

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/770/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/770/13-а
УХВАЛА

07 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2012р.

Ухвалою від 29 січня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 06 лютого 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2013 року 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/965/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/965/13-а

Справа № 815/965/13-а

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №163 від 07.11.2012р.

Ухвалою від 15 березня 2013 року було зупинено провадження по справі № 815/965/13-а до отримання від військової частини А 2171 документів, а саме – до 17.04.213р.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ветеран Збройних Сил» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови №163 від 07.11.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/614/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/614/14

Справа № 815/614/14

УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов’язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 28.01.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

10 лютого 2014 року 10:00