overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9512/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9512/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9541/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9541/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9167/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9167/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" про стягнення коштів в розмірі 104243,18 грн. для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" про стягнення коштів в розмірі 104243,18 грн. для погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 21.09.2011 р. о 14:45 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7588/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7588/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення помилково сплаченої суми 2257,25 грн., як збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пов'язаного із купівлею житла,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про стягнення помилково сплаченої суми 2257,25 грн., як збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, пов'язаного із купівлею житла.

21.07.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області в якості другого відповідача. Зазначає, що Державне казначейство України, відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України та за погодженням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково аба надмірно зараховані до бюджету. Повернення платникам помилково сплачених податків, зборів, обов'язкових платежів здійснюється органами Державного казначейства.

Відповідно до ст.52 суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності.

Частиною 3 ст.52 КАС України встановлено право суду залучити до участі в справі другого відповідача, якщо виникне така необхідність, у зв'язку з заявленням позовних вимог до нього.

Згідно ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9519/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9519/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9562/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9562/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9074/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9074/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11199,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ЛТД" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому , Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення суми сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 11199,99 грн.

Призначити судове засідання на 27.09.2011 р. о 16:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9066/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9066/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреність №59-2232-вих-11 від 08.09.2011р. представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №1/02-28-553 від 23.02.2011р. представників третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 за довіреністю №9/2-3 від 01.07.2011р.; ОСОБА_6 за довіреністю №9/2-1 від 20.10.2010р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м.Кам'янця-Подільського третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 48 від 29.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Кам'янець-Подільського звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення дев'ятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 29.04.2011 року №48 "Про надання дозволу і вимог на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Першотравнева".

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежної сторони, а саме просить замінити відповідача - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради на належного відповідача - Кам'янець-Подільську міську ради, оскільки рішення від 29.04.2011 року №48 приймалося Кам'янець-Подільською міською радою, а не виконавчим комітетом.

Представник відповідача, представники третьої особи на стороні позивача не заперечують щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що адміністративний позов заявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд за згодою позивача може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради належним відповідачем - Кам'янець-Подільською міською радою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9545/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9545/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках 1641,60 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9376/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9376/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/9221/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9221/11
У Х В А Л А

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1641,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом при виготовленні постанови 08 вересня 2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1641,61 грн. допущено описки.

У вступній частині постанови та в абз.1, 6 описової частини постанови допущені описки щодо суми заборгованості, а саме зазначено 1641,90 грн., а має бути 1641,61 грн..

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

внести виправлення у вступну частину та абз.1, 6 описової частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1641,61 грн., зазначивши суму 1641,61 грн. замість 1641,90 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя