Справа № 2-а-1062/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Дребущак О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним повозом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначено, що постановою про адміністративне правопорушення АР №359705 від 17.07.2010 року, позивача визнано винним за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень. Згідно постанови, 17.07.2010 року о 19.38 годин, позивач в м. Запоріжжі по вул.. перемоги вул.. Лермонтова, керував автобусом «Рута 20 СПГ», держномер АР 0281 АА, та проїхав за заборонений сигнал світлофору. Позивач вважає постанову незаконною з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає вимогам закону.

В позові позивач просить скасувати постанову АР №359705 від 17.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя сержантом міліції ОСОБА_2.

У судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги. Просить суд позов задовольнити

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Заперечень проти позову суду не надав.

Суд, розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розясняються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Інспектор не розяснив права та обовязки позивача , які передбачені за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 256 КУпАП.

Проте для таких висновків у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав.

Складений протокол не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме протокол був складений у відсутності свідків, які б мали можливість підтвердити скоєне адміністративне правопорушення позивачем. За вимогою інспектора Лобач М.О., позивачем було підписано протокол, з яким позивач не мав змоги ознайомитися у повному обсязі.

Окрім цього, невідомо, чи мав інспектор ДПС при собі картку маршруту патрулювання відповідно до Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби ДАІ МВС України, затвердженої Наказом МВС від 13.11.2006 року №1111, п. 9.6, мав право знаходитись саме в місці виписування протоколу та постанови, оскільки ні службового посвідчення, ні картки маршруту патрулювання старший інспектор ДПС позивачу не представив.

Співробітник ДАІ оцінив докази по справі по своєму внутрішньому карательному переконанню, яке не ґрунтується на повному всебічному та обєктивному досліджені усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю в результаті чого і виніс постанову не відповідну чинному законодавству, чим порушив ст. 280 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вищевказані факти порушення норм процесуального права, допущені інспектором ДПС при зясуванні по справі, та оформлення ним протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача, беручи до уваги, що при винесені постанови інспектор ДПС невірно застосував норми матеріального права, а саме застосував норми ч. 2 ст. 122 КУпАП при відсутності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого даною статтею.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, ст 6, 17, 49 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АР № 359705 від 17.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя сержантом міліції ОСОБА_2.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова