Справа № 162/885/13-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/885/13-а
Провадження № 2-а/162/73/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної адміністрації ОСОБА_1,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження, --

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління юстиції у Волинській області з такими позовними вимогами: просить визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05 червня 2013 року неправомірними; скасувати вказану постанову; поновити виконавче провадження та вжити всі необхідні виконавчі дії щодо своєчасного і повного виконання рішення суду; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду Головним управлінням юстиції у Волинській області питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 шляхом звільнення з посади.

Позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Мотивує своє клопотання тим, що оскаржувану постанову отримав лише 13 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі постановлено вирішити це питання у ході судового розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача -- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області -- до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких клопотань, заперечень не подав.

У письмових запереченнях Головного управління юстиції у Волинській області, його представник у судовому засіданні 16 серпня 2013 року з цього приводу свою позицію не вказали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Любешівської районної адміністрації ОСОБА_1 з цього питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Згідно частини 4 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -- Закон № 606-XIV) про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 82 Закону № 606-XIV боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана постанова державного виконавця датована 05 червня 2013 року. Позивачем надано докази її отримання 17 липня 2013 року. ОСОБА_2 звернувся до суду 22 липня 2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись статтею 100, 133 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_2 з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження.

Розгляд справи продовжити.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук