overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/2069/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2069/13-а
У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протоколу про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 994965 від 15.02.2013 року таким, що складений всупереч дійсним обставинам та з порушенням чинного законодавства, скасування постанови № 92 від 21.02.2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. та просила справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання 04.09.2013р. ОСОБА_1 не з«явилась, надіслала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку за станом здоров»я, але доказів на підтвердження причин неможливості з»явитись в судове засідання не надала. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

09.10.2013 року в судове засідання позивач повторно не з»явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 25/.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з«явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявилась двіччі, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/7793/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7793/13-а
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкової О. С.,

секретаря Каторжинської Т.В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та обов"язання вчинити дії.

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниутворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2011 року відкрито виконавче провадження, в якому зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.

Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, є всі підстави для заміни Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-2397/11, виданому 13.10.2011 року - з Управління Пенсійного фонду в Корольовському районі м. Житомира на Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, код ЄРДПОУ 20405162, юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/10535/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Леонтієвича до ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 269337 від 08.10.2013 року про адміністративне правопорушення.

28.10.2013 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8781/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8781/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.,

секретаря с/з - Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України ст. ст. 22, 34, ч.1 ст.122, 126, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 201089 від 01.09.2013 року.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/8779/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8779/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

секретаря - Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2, КАС України ст. ст. 122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 086032 від 24.08.2013 року без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 68,83 грн. судового збору на користь держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/12813/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання: Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора Бойжанського Павла Йосиповича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора Бойжанського Павла Йосиповича про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1 № 26687 від 10.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В судові засідання 29.05.2014р. та 26.06.2014р. позивач не з«явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис позивача на повідомленні про наступне судове засідання (а.с. 35) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з«явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора Бойжанського Павла Йосиповича про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 296/9841/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9841/15-а
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання розглянути заяву про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду заяви про звільнення з займаної посади першого заступника міського голови та просив зобов'язати виконуючого обов'язки міського голови скликати позачергову сесію Житомирської міської ради на якій розглянути заяву про звільнення за власним бажанням.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, у зв'язку з чим адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання розглянути заяву про звільнення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а-1502/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1502/11
Ухвала

Іменем України

"10" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної ради про стягнення заборгованості по невиплаченій компенсації за втрачене майно внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної ради про стягнення заборгованості по невиплаченій компенсації за втрачене майно внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо від позивача надійшло про це клопотання.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної ради про стягнення заборгованості по невиплаченій компенсації за втрачене майно внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/3525/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3525/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. 08 год. 45 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті позивачу доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 року , з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/3870/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3870/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. 09 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 279/3881/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3881/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. 08 год.15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст.ст.37, 39 Закону "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо не нарахування та не виплати позивачу коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до визначених законом розмірів за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати та доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, передбаченої ст.39 вказаного Закону за період з 04.06.2014 року по 02.08.2014 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат, з урахуванням отриманих коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :