Справа № 442/4178/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4178/13-а
Провадження № 2-а/442/206/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької районної державної адміністрації, з участю третіх осіб комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації, ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації від 18.04.2013 року, яким визнано за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 подали письмові клопотання про закриття провадження у справі. Мотивують тим, що комісія з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації є консультативно-дорадчим органом, а тому прийняте нею рішення носить лише рекомендаційний характер і не є рішенням субєкта владних повноважень. Вказане, на їх думку, є підставою для закриття провадження у справі, оскілки таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, зокрема, позивача та її представника, які заперечили щодо задоволення заявлених клопотань, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотань представника відповідача та представника третьої особи слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Ужитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС). Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 щодо визнання нечинним та скасуваня рішення №6 від 18.04.2013 року комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.17 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької районної державної адміністрації, з участю третіх осіб комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації, ОСОБА_5, про визнання нечинним та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації, - відмовити.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.