Справа № 2-а-445-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-445-10
08.06.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді
при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення від 12.02.2010 року, в сумі 700 грн. і вказує, що за даною постановою її притягують до адміністративної відповідальності за те, що вона 12.02.2010 року керувала автомобілем і не мала при собі талона, що додається до посвідчення водія, чим порушила п.2.1 (а) Правил дорожнього руху. Вважає таку відповідальність надто суворою, без врахування її матеріального стану.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явився, в запереченні на позов просив справу розглянути у його відсутність, вважає постанову законною та обгрунтованою.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування водіями транспортними засобами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивачка притягнута за те, що
12.02.2010 року керувала автомобілем і не мала при собі талона, що додається до посвідчення водія, чим порушила п.2.1(а) Правил дорожнього руху. ОСОБА_2 не заперечує факт не пред'явлення талона, що додається до посвідчення водія для перевірки.
Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.
Як встановлено, щодо ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо її поведінки в побуті та як водія учасника дорожнього руху Сукупність вказаних помякшуючих
обставин, особа винної значно знижують ступінь її вини та характер вчиненого, а тому дають підстави застосувати ст.22 КУпАП, визнати вчинене нею правопорушення малозначним, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33, ч.І ст. 126 КУпАП, ст.ст. 11,71, 159-163 КАС У країни, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову від 12.02.2010 року серії ВК № 075106 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 700 грн. - змінити.
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя