Справа № 2-а-270/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-270/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ІНСПЕКТОРА СВАТІВСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС УДАІ МВСУ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОБАПОПЕНКО ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУ МВСУ в Луганській області, інспектора Сватівського взводу ДПС УДАІ МВСУ в Луганській області ОСОБА_2 про незаконне накладення штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2010р. інспектором Сватівського взводу ДПС було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.121-1 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.. Дану постанову вважає неправомірною та підлягає скасуванню. Данні, що містяться в постанові не відповідають дійсності. Інспектор ДПС встановив, що в технічному паспорті записаний номер шасі 3741V0000508, а на автомобілі табличка була відсутня, але номер шасі на автомобілях УАЗ-3741 вказується не на табличці, а наноситься фарбою на правому лонжероні рами. Таке маркування автомобіля передбачене в керівництві з експлуатації РЄ 05808600.059-96 Автомобілі УАЗ-3741, УАЗ-3962, УАЗ-3909, УАЗ-2206, УАЗ-3303 та іїх модифікації підприємства виробника автомобілів Уляновського автомобільного заводу. Номер шасі на автомобілі УАЗ-3741 д/н 88-56 ХАХ, яким керував він саме і нанесений на правому лонжероні рами (за правим заднім колесом). Крім того, 15.04.1999р. огляд автомобіля УАЗ-3741 проводив експерт Ізюмського МРЕВ, яким жодних порушень не встановлено. Його автомобіль щорічно проходить державний технічний огляд, який проводять працівники автотехнічної інспекції ДАІ Балаклійського району, при якому проводиться огляд ідентифікаційних номерів автомобіля. Інспектор ДПС при огляді його автомобіля та встановлення доказів по справі лише шукав табличку в кабіні автомобіля. Кабіну автомобіля інспектор ДПС демонстрував свідкам, що зазначені в протоколі. Огляд правого лонжерону рами (за правим заднім колесом) інспектором ДПС не проводився і свідкам не демонструвався.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах та просив позов задовільнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, письмових заперечень не надали, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

>Ст.121-1 КпАП України передбачає відповідальність за експлуатацію водіями транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах.

Судом встановлено, що позивач 17.02.2010р. біля 10год. 15хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Р07 131км на якому була невідповідність запису номера шасі, в технічному паспорті записаний номер 3741V0000508, на автомобілі табличка була відсутня, був зупинений працівниками ДПС, складено протокол, винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 340грн..

Інших доказів, крім протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2010р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил дорожнього руху, з постанови та протоколу не вбачається.

Згідно наданої позивачем копії керівництва з експлуатації РЄ 05808600.059-96 Автомобілі УАЗ-3741, УАЗ-3962, УАЗ-3909, УАЗ-2206, УАЗ-3303 та модифікація підприємства виробника автомобілів Уляновського автомобільного заводу порядковий номер шасі наноситься фарбою на правому лонжероні рами. /а.с.9-10/

На табличці, на яку посилається працівник ДПС в постанові та протоколі від 17.02.2010р. про адміністративне правопорушення, вказується тільки міжнародний ідентифікаційний код виробника, модель автомобіля та рік виготовлення автомобіля, порядковий номер автомобіля, а також модель двигуна та його виконання /а.с.10/

Згідно наданої позивачем копії фото транспортного засобу, дійсно на правому лонжероні рами на автомобілі позивача знаходиться порядковий номер шасі 3741V0000508, який нанесений фарбою /а.с.8/.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.

ily:Times New Roman;font-size:13pt;">Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обовязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.

-family:Times New Roman;font-size:13pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії та рішення інспектора Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 щодо встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення та складання постанови в справі про адміністративне правопорушення №344525 від 17.02.2010р. неправомірними.

Постанову інспектора Сватівського взводу ДПС від 17.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмінити, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО

Справа №2-а-270/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ІНСПЕКТОРА СВАТІВСЬКОГО ВЗВОДУ ДПС УДАІ МВСУ В ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОБАПОПЕНКО ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.

ont-size:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати дії та рішення інспектора Сватівського взводу ДПС ОСОБА_2 щодо встановлення обставин справи про адміністративне правопорушення та складання постанови в справі про адміністративне правопорушення №344525 від 17.02.2010р. неправомірними.

Постанову інспектора Сватівського взводу ДПС від 17.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмінити, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, ;шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО