Справа № 816/2052/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2052/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Глобинського районного центру зайнятості до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання постанови необґрунтованою, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року позивач Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання постанови Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції від 30.04.2014 року про повернення виконавчого документа необґрунтованою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у тому числі, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39946925.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що відповідачем у повному обсязі не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції завірені належним чином копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 39946925.

Зазначені документи надати у строк до 01 липня 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич