overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1301/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1301/14
УХВАЛА

14 березня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Інспекції ДАБК в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: декларацію про готовність об'єкта будівництва до експлуатації від 28.05.2013 року № ОД 6 розташованого за адресою АДРЕСА_1 подану на реєстрацію ОСОБА_2; повідомлення про початок будівельних робіт від 13.06.2013 року № 51 за адресою АДРЕСА_1 подане ОСОБА_2

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 26.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/3337/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3337/13-а
УХВАЛА

06 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Гриневич Т.В. - представник по довіреності

відповідач: Мельничук Т.В. - представник по довіреності

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 3 333,13 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час триває робота комісії, створеної наказом Голови Ліквідаційної комісії Підприємства «СТК-Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України № 1 від 27.03.2013 року по перевірці облікових документів ОСОБА_4 та у зв'язку з встановленими комісією розбіжностями в облікових документах ОСОБА_4 та довідкою наданою ОСОБА_4 №5 від 25.02.2011 року, на підставі якої здійснюються витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, заборгованість по яким стягується, відповідач просив зупинити провадження по справі.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підприємства «СТК Центральне» заснованого на власності об'єднання громадян Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про стягнення заборгованості у сумі 3 333,13 грн. до 09 липня 2013 року.

Признати судове засідання на « 09» липня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/732/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/732/13-а
УХВАЛА

23 травня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 150663 від 19.12.2012р.

Ухвалою від 14 березня 2013 року було зупинено провадження по справі № 815/732/13-а до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі №5017/3431/2012.

До суду 16.04.2013 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі, в зв'язку з набранням законної сили рішення Господарського суду Одеської області по справі №5017/3431/2012.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 150663 від 19.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/3107/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3107/13-а

Справа № 815/3107/13-а

УХВАЛА

14 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного малого підприємство «Навако» про стягнення заборгованості у розмірі 447 579, 72 грн.

Ухвалою від 18 травня 2013 року було зупинено провадження по справі № 815/3107/13-а для надання додаткових доказів та уточнення розміру позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165,167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного малого підприємства «Навако» про стягнення заборгованості у розмірі 447 579, 72 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/1301/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1301/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення,-

Ухвалою від 14.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 28.03.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

04 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/3113/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3113/13-а
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщенні Одеського окружного адміністративного cуду питання про витребування письмових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Суворовського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання дій незаконним та неправомірними; зобов'язання вчинити певні дії.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з Суворовського РВ ГУДМС України в Одеській області належним чином засвідчених копій заяви ОСОБА_2 про реєстрацію в АДРЕСА_1 та документів, які були додані до зазначеної заяви, про наслідки розгляду якої позивача повідомлено листом від 08.02.2013р. за №15/457.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, вважає, що необхідно витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Суворовський РВ ГУДМС України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 21.06.2013 року належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 про реєстрацію в АДРЕСА_1 та документів, які були додані до зазначеної заяви, про наслідки розгляду якої позивача повідомлено листом від 08.02.2013р. за №15/457.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

-інше.

Дії
Справа № 815/4654/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4654/13-а
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, Відділення Реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання поновити реєстрацію автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області, Відділення Реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання поновити реєстрацію автомобіля.

Ухвалою від 21 червня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2013 року о 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1305/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 року провадження у справі було зупинено до 31.03.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2014 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.У судовому засіданні 31.03.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 31.03.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/1305/14 за позовом ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з боку відповідача ОСОБА_3- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 01.04.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

07 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/4488/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4488/13-а
УХВАЛА

10 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Москаленко І.Ю.-. представник по довіреності

Рога С.І. - представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р.

В судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі, у зв'язку з витребуванням судом додаткових доказів.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; ; від 03.06.2013р. до 05.08.2013 року.

Признати судове засідання на « 05» серпня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою