Справа № 2а-879/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-879/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету від 19.02.2003 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В своєму позові позивач посилається на те, що за договором купівлі-продажу від 12.07.2001 року вона придбала у ліквідаційної комісії Селищанського сільського споживчого товариства-банкрута нежитлову будівлю магазину, розташовану по вул. Центральній, 41-а в с.Селище. Вищезазначене майно їй було передане продавцем після сплати нею його вартості в сумі 1000 грн.

В 2004 році вона закінчила ремонт вищезазначеного приміщення і, оскільки на приміщення були відсутні правовстановлюючі документи, вона за власні кошти виготовила технічний паспорт.

Державним реєстратором було відмовлено їй у реєстрації права власності на придбану будівлю, оскільки на підставі рішення виконкому Селищанської сільської ради від 19.02.2003 року вже видано свідоцтво про право власності від 20.03.2003 року на імя Селищанського сільського споживчого товариства.

Дату, коли конкретно вона дізналася про існування оскаржуваного рішення, в позовній заяві не зазначає.

Згідно отриманої нею довідки Сокирянського РСТ спірна нежитлова будівля на балансі райспоживтовариства станом на 01.01.2011 року не перебуває, а державна реєстрація Селищанського ССТ припинена 20.07.2007 року.

Просить скасувати рішення виконавчого комітету Селищанської сільської ради від 19.02.2003 року. В порядку забезпечення доказів витребувати від відповідача копію оскаржуваного рішення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в поданій до суду 08.02.2011 року позовній заяві позивач оскаржує рішення відповідача, винесене 19.02.2003 року, яке, на її думку, порушує її права та законні інтереси.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється 6-місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що позивач пропустила передбачений ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, заяви про його поновлення до суду не подала, тому підстав для його поновлення не вбачається.

На підставі ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1 та керуючись ст. 107 ч.1 п.5, ч.ч. 7,8 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення виконавчого комітету від 19.02.2003 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: