overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15125/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2011 р. № 2а- 15125/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у розмірі 9274,56 грн. на користь держави в особі Державної податкової інспекції у московському районі м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.12.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 14951/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.2011р. №2а- 14951/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732,80 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.Запропонувати в строк до 09.12.11р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 14947/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" листопада 2011 р. № 2а- 14947/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Пересічанський МЕЗ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2011 р. у повному обсязі на суму 1270338,00 грн .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30.11.2011 року об 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 14788/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Романюка Володимира Сергійовича до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Романюк Володимир Сергійович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в реєстрації додаткової угоди від 30.06.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №291 від 01.01.2007 року; зобов'язати відповідача здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 30.06.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №291 від 01.01.2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Романюка Володимира Сергійовича до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Запропонувати третій особі надати, у письмовому вигляді, свою позицію та обгрунтування щодо вищевказаних позовних вимог.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 15011/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства "Харківвибухпром"

до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківвибухпром" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, по провадженню дій з примусового виконання Вимоги про сплату боргу № Ю-79-У виданої 11.01.2011р. УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова, а саме винесення державним виконавцем Казанцевим Д.О. постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 29440532 від 24.10.2011р.; зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2011р. реєстраційний номер виконавчого провадження ВП №29440532, складену на підставі Вимоги про сплату боргу №Ю-79-У від 11.01.2011р. виданої УІІФУ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Харківвибухпром" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Зобов'язати відповідача в строк до 24.11.2011 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 14770/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Форвард»та Приватного підприємства «Бріг-2006»про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2008 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2009 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Форвард»та Приватного підприємства «Бріг-2006»про стягнення коштів.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Форвард»та Приватного підприємства «Бріг-2006»про стягнення коштів.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.12.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 15005/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єко-Буд" , треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" подання про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Єко-Буд" , податкового боргу у розмірі 1078,83 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 1833 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 1833 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Дергачівської міжрайонноїа державна податкова інспекція Харківської області про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Єко-Буд" , треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

Відповідачу до судового розгляду справи надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування правової позиції по справі

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 15 листопада 2011 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Зобов'язати відповідача в строк до 15.11.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Виклик осіб у судове засідання здійснити в порядку визначеному ст.38 КАС України

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 15136/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.11.2011р. № 2а- 15136/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.11.11 р. форми "В1" № НОМЕР_1, форми "В2" НОМЕР_2 та форми "Р" № НОМЕР_3.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства заводу "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.12.2011 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 14943/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2011 р. № 2а- 14943/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія"
до ОСОБА_1 прикордонного загінк державної прикордонної служби України в особі начальника ОСОБА_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_2
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Федеральна пасажирська компанія", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову №99510005 від 28.04.2011 року про накладення штрафу на перевізника у зв'язку зі здійсненням міжнародних пасажирських перевезень, справу про відповідальність перевізника за здійснення міжнародних пасажирських перевезень - зупинити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до ОСОБА_1 прикордонного загінк державної прикордонної служби України в особі начальника ОСОБА_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.