Справа № 537/2043/14-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2043/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.

при секретарі Хмельницькому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд ухвалити рішення, яким постанову державного інспектора сільського господарства в Полтавській області про накладення адміністративного стягнення № 102 від 10.04.2014 року визнати протиправною та скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги , або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом не до того відповідача, який повинен відповідати за даним позовом.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно змісту заяви та наданих позивачем документів слідує, що належним відповідачем у справі має бути державний інспектор сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3, яким було винесено постанову № 102 від 10.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП, так як саме інспектор є субєктом владних повноважень та наділений у відповідності до чинного законодавства України правом на складення адміністративних протоколів та винесення постанов у таких справах, в звязку з чим останнього слід залучити до участі в справі в якості належного відповідача.

При цьому Державну Інспекцію сільського господарства в Полтавській області слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач, та представник Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області - державний інспектор сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3, погодилися на заміну первісного відповідача по справі Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області на належного відповідача державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3 та на залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі - Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області на належного відповідача - державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3 та на залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної Інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача - Державну Інспекцію сільського господарства в Полтавській області на належного відповідача - державного інспектора сільського господарства в Полтавській області ОСОБА_3 та залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну Інспекцію сільського господарства в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко