Справа № 2-а-387-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-387-10
17.05.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М., при секретарі - Лисюк О. О., представника відповідача - ОСОБА_1 представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства «ОСОБА_4 енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання нечинною відмови та включення до пільгового стажу періоду роботи, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом і просить визнати нечинною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 05.11.2009 рок/ про зарахування йому періоду роботи з 21.09.1992 року по 19.07.1994 року до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, на пільгових умовах за Списком №1, зобов'язати відповідача зарахувати йому вищевказаний період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1 і пенсію призначити з дня звернення, з 28.10.2009'р.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. В обгрунтування вимог пояснив, шо управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині відмовляє йому у зарахуванні період/ роботи на посаді слюсаря з ремонту рсакторно-турбінного устаткування цеху централізованого ремонту ЦЦР 3_ 21.09.1992 року по 19.07.1994 року, в особливо шкідливих умовах праці на Хмельницькій АЕС, в пільговий стаж за Списком X" 1, так як він не підтверджується атестацією робочого місця за умовами праці.
Працюючи на означеній посаді він постійно користувався пільгами, додатковою відпусткою, додатковою доплатою до окладу, отримував талони на харчування, характер і умови праці у нього не змінювались. Вважає, що його вини позивача у несвоєчасному проведені атестації немає.
Представник відповідача позов не визнала і пояснила, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для ОСОБА_3 період роботи, з 21.09.1992 року по 19.07.1994 року, зарахувати в пільговий стаж за Списком № 1 немає підстави, оскільки не була проведена атестація його робочого місця. У призначенні пенсії позивачу відмовлено 05.11.2009 р
Представник третьої особи ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав і пояснив, що вини позивача немає у порушенні строків проведення атестації робочого місця, тому йому необхідно зарахувати дО пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 21.09.1992 року по 19.07.1994 року, виходячи з характере виконуваної ним роботи, оскільки характер і умови праці у нього не змінювались, ОСОБА_3 постійно користувався пільгами, додатковою відпусткою, доплатою до окладу, отримував талони на харчування
Заслххавши пояснення сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 13 п а Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 призначаються за результатами атестації робочих місць, за умовами праці.
Як вбачається з матеріалів справи, ВП «Хмельницька АЕС» порушено п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442, згідно якого атестація проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.?
Судом встановлено, що ВИ «Хмельницька АЕС» атестація робочого місця на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування цеху централізованого ремонту ЦЦР з 21.09.1992 року по 19.07.1994 рік.
Уточнюючою довідкою ВП «Хмельницька АЕС» від 19.11.2009 року №51/921 про характер роботи позивача, за оспорюваний відповідачем період, підтверджується, що ОСОБА_3А працював на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування цех/ централізованого ремонту ЦЦР з 21.09.1992 р. по 19.07.1994 р.
Із досліджених письмових доказів слідує, що впродовж цього періоду на робочому місці позивача не сталися зміни умов і характеру праці.
Відповідно до роз'яснень Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-02-6 «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць» у разі не підтвердження права за результатами чергової атестації, до пільгового стажу зараховується лише період роботи до дати видання наказу по підприємству про результати даної атестації.
Су д вважає, що до дати видання наказу по ВП «Хмельницька АЕС», до 18 12.1998 року , для ОСОБА_3 повинен зарахуватись до пільгового стажу період роботи з 21.09.1992 р. по 19.07.1994 року на посаді слюсаря з ремонту реакторно-турбінного устаткування цех', централізованого ремонту ЦЦР, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових у мовах за Списком № 1. Пенсія повинна призначатись йому з дня звернення з 28.10.2009 року, так як відповідачем безпідставно відмовлено йому у призначенні пенсії.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України. України, ст. 13 п а Закону України «Про пенсійне забезпечення», Роз'ясненнями Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-02-6 «Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць »,-
Визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області від 05.11.2009 року в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_3 з 21.09.1992 року по 19.07.1994 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати період роботи ОСОБА_3 з 21.09.1992 року по 19.07.1994 року до стажу для призначення пенсії на пільгових у мовах згідно Списку' №1 і пенсію призначити з дня звернення, з 28.10.2009 року'.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя