Справа № 22-а-3659/11
Суддя: Ігнатченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 а-3659/2010 Головуючий у І інстанції Івасишин В.П.
Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді : Яворського М.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Коцюрби О.П.,

при секретарі: Джафаровій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 18 травня 2009 року позивач подала заяву про апеляційне оскарження.

10 червня 2009 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строки на подачу вказаної скарги, які визначені на момент винесення постанови ч.3 ст.186 КАС України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду відповідач просить поновити пропущений строк посилаючись на те, що в період з 12.05.2009 року по 21.05.2009 року(а.с. а.с. 63) перебувала на лікарняному по догляду за дитиною, а також внаслідок непередбачуваних грошових витрат на ліки і відсутність належного матеріального соціального забезпечення не було можливості оплатити та скористатись послугами адвоката, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи вважає, що в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції від 15 лютого 2009 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України (в редакції від 15 лютого 2009 року) апеляційна скарга, подана після закінчення строку, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається що 7 травня 2009 року при проголошенні оскаржуваної постанови суду позивач була присутня в судовому засіданні (а.с. 32-35), із цього моменту мала можливість скористатись своїм правом на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року.

Однак апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року була подана лише 10 червня 2009 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відповідач по справі без поважних причин пропустив процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на постанову суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає. Подана позивачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..102, ч. 3, 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : М.А. Яворський

Судді : Н.В. Ігнатченко

О.П. Коцюрба