Справа № 14370/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

02.11.2011 р. № 2-а-14370/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, визнання незаконним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, в якому просить суд Визнати незаконним наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова від 27.07.2011 року № 1392 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова стосовно проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2010 р. по 31.07.2010 року з питань взаєморозрахунків з ТОВ «Бізнесальянс» та ТОВ «Злак Млин» (код 33607391), про результати якої складено акт перевірки від 15.08.2011 р. № 2401/1702/НОМЕР_1, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова стосовно коригування податкового кредиту фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період 01.07.2010 року 31.07.2010 року по правочинам з ТОВ «Бізнесальянс», зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки позивача від 15.08.2011 р. № 2401/1702/НОМЕР_1, без винесення податкового повідомлення-рішення, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова стосовно коригування податкового зобов'язання з ПДВ фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період 01.07.2010 р. по 31.07.2010 р. по правочинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Злак Млин» (код 33607391), зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки позивача від 15.08.2011 р. № 2401/1702/НОМЕР_1, без винесення податкового повідомлення-рішення, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова стосовно встановлення нікчемності (недійсності) правочинів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з постачальником - ТОВ «Бізнесальянс» на суму 973159,26 грн. з ПДВ та з контрагентом покупцем - ТОВ «Злак Млин» (код 33607391) на загальну суму 975870,00 грн. з ПДВ, зазначених в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 15.08.2011 р. № 2401/1702/НОМЕР_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, визнання незаконним наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, визнання незаконним наказу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.11.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.