Справа № 2а-3476/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3476/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни за нововиявленими обставинами.

Заявник посилався на те, що протягом 2007 року вона перебувала на обліку, як пенсіонерка в Головному Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а не в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, тому просить скасувати постанову та винести нову, якою зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити їй перерахунок як дитині війни..

У судове засідання заявник не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та представник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у судове засідання не з»явилися будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 252 КАС України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2009 року, позовні вимоги задоволено частково - зобовязано УПФУ Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 07 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року.

Частина 2 ст. 245 КАС України має вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 не містить підстав, передбачених ч. 2 ст. 245 КАС України для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами , а отже не підлягає задоволенню. Керуючись ст.245, 252, 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2009 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування допомоги дитині війни залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги,що подається протягом 5 днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал