Справа № 2-а-8661/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8661/10/2270/9
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ у Славутському районі та м.Славута в особі ОСОБА_2 в якому просить на підставі вимог ч.2, ч.5 ст.9 КАС України направити звернення до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України № 2461 від 08.07.2010 року "Про внесення змін до Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі якого була виставлена вимога №Ф436 від 05.11.2010 року про сплату боргу до Пенсійного фонду України; визнати протиправною дію начальника УПФУ у Славутському районі та м.Славута Хмельницької області стосовно вимоги про сплату боргу в сумі 745 грн. 86 коп. за ІІІ квартал 2010 року та такою, що порушує немайнові права; зобов'язати скасувати та відізвати вимогу про сплату боргу.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема п.1, п.2 ч.1 передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вищевказана інформація не зазначена, а саме: номер засобу звязку, адреса електронної пошти сторін.

Відповідно до ч.4 - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною 2 ст.106 КАС України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимог ст.106 КАС України, позивачем не надано суду докази, які б свідчили про протиправність дій начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута та не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги в частині направлення звернення до Верховного суду України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута в особі ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3