Справа № П/811/218/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року Справа №П/811/218/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., суддів Кравчук О.В., Хилько Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача-1: Міністерства охорони навколишнього природного середовища України,

відповідача-2: Міністерства екології та природних ресурсів України,

відповідача-3: Державної екологічної інспекції України,

відповідача-4: Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області,

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача-1- не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

відповідача-3 - не з'явився,

відповідача-4 - Кириленко О.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Судом встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 р. у справі №1170/2а-256/12, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 р., адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними та скасовано наказ Голови Комісії з реорганізації міністерства, заступника Міністра охорони навколишнього природного середовища України І. Макаренка від 30.12.2011 р. №719-о, наказ Голови комісії з проведення ліквідації інспекції, заступника начальника Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 30.12.2011 р. №399-о, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області та стягнення з Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.12.2011 р. по 10.04.2012 р. з розрахунку 218,12 грн. середньої заробітної плати за один робочий день з урахуванням індексу інфляції (а.с.9, 10).

11.04.2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1170/2а-256/12 щодо стягнення з Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.12.2011 р. по 10.04.2012 р. з розрахунку 218,12 грн. середньої заробітної плати за один робочий день з урахуванням індексу інфляції (а.с.11).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. у справі №1170/2а-256/12 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області її правонаступником - Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області (а.с.16-17).

Окрім того, 11.05.2012 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1170/2а-256/12 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (а.с.156).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. у справі №1170/2а-256/12 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - боржника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на Державну екологічну інспекцію України (а.с.154-155).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що предметом розгляду у даній справі є визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання рішення суду у справі №1170/2а-256/12 та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у такій справі, натомість ухвали, якими здійснено заміну сторін виконавчого провадження у справі №1170/2а-256/12 не набрали законної сили, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі №П/811/218/14 до набрання законної сили ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2012 р. та від 29.01.2014 р. у справі №1170/2а-256/12.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №П/811/218/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до набрання законної сили ухвалами від 21.12.2012 р. та від 29.01.2014 р. у справі №1170/2а-256/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства з охорони навколишнього природного середовища України, Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за невикористану відпустку та вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за фактично відпрацьований час.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили ухвалами від 21.12.2012 р. та від 29.01.2014 р. у справі №1170/2а-256/12.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Суддя О.В. Кравчук

Л.І. Хилько