overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6196/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6196/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Комінтернівському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.09.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30.09.2013 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

30 вересня 2013 року 09:30
Справа № 815/6231/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6231/13-а

Справа № 815/6231/13-а

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки відповідності «Фактум» про зупинення діяльності в частині надання послуг із сертифікації продукції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр оцінки відповідності «Фактум» про зупинення діяльності в частині надання послуг із сертифікації продукції.

Ухвалою від 02.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

25.09.2013 року до суду від відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

30 вересня 2013 року 15:30
Справа № 815/7971/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7971/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивногорозгляду і вирішеннясправи. Зцією метою суд можеприйнятирішення про витребуваннядокументів, інформації та іншихматеріалів, якіможутьслугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, судя дійшов висновку про необхідність витребування у державної реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області реєстраційну справу Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" код ЄДРПОУ 190547. Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Прояв неповаги до суду чи судді згідно приписів ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинення будь-ких дій, які свідчать про явну зневагу до суду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючисьст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у державної реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області реєстраційну справу Виробничого кооперативу "ЦЕНТР" код ЄДРПОУ 190547.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 22.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/5579/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5579/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріальний архів в Запорізькій області, Новомиколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову у строк до 13.10.2014 р.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 жовтня 2014 року 15:30
Справа № 815/6912/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6912/13-а

Справа № 815/6912/13-а

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа ”Водник” м. Одеси» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними висновків, визнання протиправним та скасування рішення № 8 від 09.08. 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа ”Водник” м. Одеси» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними висновків, визнання протиправним та скасування рішення № 8 від 09.08. 2013 року.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріали, що стали підставою для складання акту перевірки позивача та винесення оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: направлення на проведення перевірки позивача від 11.07.2013 року № 169, наказ від 04.07.2013 року № 215-ос, матеріали, що стали підставою для винесення рішення № 8 від 09.08. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

витребування доказів
Справа № 815/8110/13-а     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8110/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю: представника позивача - Іршко О.О.,

представника відповідача - Авдєєва О.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес А-2» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8110/13-а з метою виклику до судового засідання свідка - ОСОБА_3.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8110/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.М.Токмілова

16 січня 2014 року 12:00
Справа № 815/4342/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4342/13-а

справа № 815/4342/13-а

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19 липня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника Відповідача.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Сторони по справі не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4342/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4342/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Л» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/7061/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7061/13-а

Справа № 815/7061/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агровіта» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агровіта» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року провадження у справі було зупинено до 30.10.2013 року та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2013 року о 11 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агровіта» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7935/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7935/13-а
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів № від 12.11.2013 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 04 грудня 2013 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на 04 грудня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4165/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4165/13-а

Справа № 815/4165/13-а

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова галерея” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/4165/13-а

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 3, ч. 7 ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/4165/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова галерея” до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – поновити, та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.