Справа № 2023/2-а-2823/11
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії згідно частини 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

встановив:

22.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області щодо нарахування та виплаті щомісячного підвищення пенсії йому, як інваліду війни 3 групи в розмірі меншому, чим передбачено ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції ЗУ № 458/95 від 23.11.1995 року, ЗУ №488/95 від 22.12.1995 року, ЗУ №2212-ІУ від 18.11.2004 року, протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області вчинити дії по перерахунку йому пенсії та її виплату з урахуванням щомісячного підвищення на 200% в обсязі, передбаченому частиною 4 статті 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції ЗУ № 458/95 від 23.11.1995 року, ЗУ №488/95 від 22.12.1995 року. ЗУ № 2212-ІУ від 18.11.2004 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого законодавством ця непрацездатних осіб на відповідний рік, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати частини підвищення пенсії на день прийняття рішення судом у відповідності до вимог ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», з урахуванням раніше виплачених сум підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2002 року.

Ухвалою суду дана позовна заява була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Позовна заява містить заяву про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів з листа Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі 20.12.2010 року, періодичну пресу не отримує через недостатність коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Тому підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не убачається, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії згідно частини 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 01.01.2001 року по 21.08.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до 4 Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про поновлення ; пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити ; перерахунок, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії згідно частини 4 ст. 13 Закону України > «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 22.08.2010 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні і документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Скородєловою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не 1 пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох з днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано З заперечення відповідача; 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя: В.В. Скородєлова