Справа № 2-а-2222/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2222/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Івановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Ювілейне адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2002 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 28.11.2002 року по 21.09.2003 року, але перевіркою було встановлено що відповідачка свідомо надала невірну інформацію у звязку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 01.02.2003 року, згідно наказу №10-к від 31.01.2003 року 9-ї міської клінічної лікарні, внаслідок чого ОСОБА_1 було надмірно виплачені кошти в сумі 160 грн. протягом періоду з 01.02.2003 року по 31.05.2003 року, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати без її участі, у судовому засіданні 26.10.2011 року позовні вимоги підтримала, але доказів виходу на роботу відповідачки з 1.02.2003 року не надала.

В судовому засіданні відповідачка заперечувала проти позову, в подальшому просила справу розглянути у її відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.11.2002 року позивачем їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку з 28.11.2002 року по 21.09.2003 року (а.с.5-8).

Наказом КЗ Міської клінічної лікарні №9від 31.01.2003 року №38-б ОСОБА_1, лікарю терапевту 2 терапевтичного відділення поліклініки було надано частково оплачувану відпустку по догляду за дитиною до 3-х років з 01.02.2003 року по 21.09.2003 року (а.с.29).

Наказом КЗ Міської клінічної лікарні №9 від 31.01.2003 року №38-б ОСОБА_1,було дозволено приступити до роботи з 01.09.03 р. на 0,5 ставки дільничного лікаря в звязку з виходом з частково оплачуваної відпустки по догляду за дитиною віком до 3-х років.

Посилання позивача на те, що перевіркою було встановлено, що відповідачка свідомо надала невірну інформацію у звязку з виходом на роботу в режимі повного робочого часу з 01.02.2003 року, згідно наказу №10-к від 31.01.2003 року 9-ї міської клінічної лікарні, внаслідок чого ОСОБА_1 було надмірно виплачені кошти в сумі 160 грн. протягом періоду з 01.02.2003 року по 31.05.2003 року, суд вважає необґрунтованими та ставиться до них критично, оскільки позивачем вказаний наказ №10-к від 31.01.2003 року суду надано не було, а довідка на яку посилається позивач (а.с.10) є лише констатацією факту знаходження відповідачки у трудових відносинах з лікарнею.

Позивачем не надано суду достатніх доказів, які б дозволили зробити висновок про вихід відповідачки на роботу в режимі повного робочого часу, а тому суд не знаходить підстав для стягнення з відповідачки нарахованих бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 21, 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови , або в десятиденний строк з дня отримання постанови суду,апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.