Справа № 2а-15694/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. Справа №2а-15694/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретаріОСОБА_4,
за участю: позивача ОСОБА_5,
представника відповідачів ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області, про зупинення провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинним та скасування наказу Державного комітету із земельних ресурсів України № 482-кт від 14.07.2010 року про звільнення його з посади заступника начальника Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, визнання нечинним та скасування наказу Державного комітету із земельних ресурсів України № 712-кт від 04.10.2010 року про внесення змін до наказу № 482-кт від 14.07.2010 року, поновлення на посаді заступника начальника Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, зобов'язання Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області допустити його до роботи на зазначеній посаді, стягнення середнього заробітку за неоплачений період тимчасової непрацездатності та час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідачів - Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області повідомив суд про перебування зазначених державних органів у стадії реорганізації та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до завершення реорганізації.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене представником відповідачів клопотання, суд виходить з приписів статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 якої визначений обов'язок суду по зупиненню провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На підтвердження заявленого клопотання представник відповідачів надав суду копію наказу Голови комісії з проведення реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів № 5 від 18.01.2011 року, відповідно до пунктів 1 та 2 якого реорганізація територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області здійснюється шляхом перетворення та злиття. Пунктом 4 цього ж наказу визначено, що новостворені управління та відділи є правонаступниками всіх зобов'язань відповідних територіальних органів Держкомзему у Дніпропетровській області, що реорганізуються. Державний комітет України із земельних ресурсів, у свою чергу, також перебуває в процесі реорганізації відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади». Зазначені обставини підтверджені також оголошенням, розміщеним в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Державного комітету України з питань регуляторної політики і підприємництва «Бюлетень державної реєстрації» № 168 (3) від 01.02.2011 року та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.02.2011 року.

Відповідно до частин 13, 15 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» злиття та перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються.

Зважаючи на відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів щодо державної реєстрації новоутвореного територіального органу Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області, як правонаступника Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області, до якого позивачем безпосередньо пред'явлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідачів та зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-15694/10/0470 за позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за неоплачений період тимчасової непрацездатності та час вимушеного прогулу - зупинити до встановлення правонаступників Державного комітету України із земельних ресурсів та Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Дніпропетровській області.

Зобов'язати сторони повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1