Справа № 2а/0470/5695/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/5695/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заявуМіського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання"про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Житлово-експлуатаційне об'єднання звернулось до суду із заявою про відстрочення до 01 листопада 2015 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/5695/11 за позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу на суму 1427340,45 грн. В обґрунтування заяви зазначено про важке фінансове становище підприємства у зв'язку з несплатою населенням житлово-комунальних послуг, невідповідністю встановлених тарифів економічно обґрунтованим витратам, пов'язаним з виробництвом послуг, незадовільним станом житлово-комунального господарства країни, міста та підприємства, наявністю наслідків світової фінансової кризи.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Орджонікідзевська обєднана державна податкова інспекція, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання уповноваженого представника не направила, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а/0470/5695/11 задоволений позов позовом Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з Міського комунальною підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» податкового боргу на суму 1 427340,45 грн.

Згідно ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо. тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення, заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що Міським комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об'єднання» не надано жодних доказів в обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також відсутність відкритого виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1