overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1177/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1177/10/1370

У Х В А Л А

23.06.2010р. № 2а-1177/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі: судді, секретаря судового засідання, розглянувши позовну заяву

ТзОВ "Сібор"

до

Державна податкова інспекція у м.Бориславі

про

про скасування рішення

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп’як О.О.,

при секретарі – Козак М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в постанові суду Львівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року у справі № 2а-1177/10/1370, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сібор»звернулося до адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Бориславі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

02 червня 2010 року, у відповідності до ст.ст. 160, 167 КАС України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини.

Однак, при виготовленні постанови суду в повному обсязі, судом допущено описку технічного характеру в мотивувальній частині постанови, а саме: «Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в мотивувальній частині постанови суду описка технічного характеру .

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року виготовлену в повному обсязі 07 червня 2010 року.

2. Мотивувальну частину постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року виготовлену в повному обсязі 07 червня 2010 року слід читати: «Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1311/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року справа №П/811/1311/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобетонні вироби М-400» (далі - Товариство) до начальника відділу - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Шевченко Анни Вадимівни (далі - реєстратор) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулась до суду з заявою до реєстратора про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача двічі, а саме, 25 червня та 11 вересня 2015 року не з'явився в судове засідання, не надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, хоча про час і місце проведення повідомлений належним чином (а.с.78, 87).

А тому, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України позовну заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Залізобетонні вироби М-400» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 813/5751/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року № 813/5751/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хмури Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 05.05.2014 р. № .

08 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/5751/14 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 01 жовтня 2014 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/5259/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року № 813/5259/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хмури Н.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 05.05.2014 р. № .

08 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/5259/14 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 06 жовтня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2),

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає..

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/4645/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4645/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року

Справа № 813/4645/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів

в с т а н о в и в :

Золочівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів

Ухвалою позовну заяву залишено без руху. Позивач подав уточнення адміністративного позову на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 2а-4797/10/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4797/10/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2015 року № 2а-4797/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3066999,48 грн. енергетичного збору за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року провадження у справі за даним позовом зупинено до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 2а-6171/10/1370 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Державної інспекції з енергозбереження про визнання нечинною постанови № 15-13/03 від 31 березня 2010 року «Про застосування економічних санкцій (підвищеної плати або енергетичного збору за нераціональне (неефективне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів».

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2015 року о 09:20 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/3336/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3336/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2015 року справа № 813/3336/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського підприємства «КУНИН» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського підприємства «КУНИН» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 15 637,84 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року провадження у справі зупинено для отримання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського підприємства «КУНИН» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

2.Призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року о 14:00

3.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/5391/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 813/5391/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №16/Г-2495 від 19.08.2015 року у наданні ОСОБА_1 статусу ветерана органів внутрішніх справ;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області визнати ОСОБА_1 ветераном органів внутрішніх справ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2015 року о 11:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/5392/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року справа № 813/5392/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Брайка Станіслава Анатолійовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про визнання протиправними та незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Брайка Станіслава Анатолійовича, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про визнання протиправними та незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.