Справа № 2-а-1297/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2-а-1297/11
УХВАЛА

18.01.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора групи АП ВДАІ Кременчука ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії старшого інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова С.О. по зупинці транспортного засобу, що належить позивачу на праві власності неправомірними, постанову серії ВА1 №183459 від 14.08.2010 року винесену старшим інспектором групи АП ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати, справу закрити за відсутність складу правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, позов предявлено до одного відповідача, а саме до особи, що винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, однак в позові також ставляться вимоги і про визнання дій старшого інспектора ДПС ВС при УДАІ в Кіровоградській області Крилова С.О. по зупинці транспортного засобу, що належить позивачу на праві власності неправомірними, однак вказана особа як відповідач в позовній заяві не зазначена.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора групи АП ВДАІ Кременчука ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: