overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-43/10
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2010 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

установив:

У поданому суду до начальника державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 тобто посадової особи державного органу, адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову цієї посадової особи про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Зважаючи на норму вказаного нормативного акту даний спір підсудний не місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а окружним адміністративним судам.

В силу п.6 ч.3 ст.108 згаданого Кодексу, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Розяснити йому право звернення з даним адміністративним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційних скарг, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом сільського голови Заліської сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_1 до Заліської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про скасування рішення відповідача №11/4 від 26 листопада 2007 року

Особи, які брали участь у справі:

позивач ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначав, що рішеннями виконкому та сесії Заліської сільської ради від 28 грудня 2008 року №66 та від 21 січня 2009 року №19/10 ОСОБА_2 надано право на оформлення права власності на житловий будинок, що по вул.Радянська,31 с.Залісся Камінь-Каширського району та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання та видачі державного акту на право приватної власності на землю площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку, господарських споруд та будівель.

Рішенням сесії цієї сільради №11/4 від 26 листопада 2007 року приватному підприємцю ОСОБА_3 було погоджено місце розташування торгового павільйону на належній ОСОБА_2 земельній ділянці площею 100 м.кв.

Зважаючи на те, що дане рішення відповідачем прийнято з порушенням норм чинного законодавства, просив суд це рішення скасувати.

В судовому засіданні позивач подав суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Таке клопотання від позивача надійшло.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом сільського голови Заліської сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_1 до Заліської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про скасування рішення відповідача №11/4 від 26 листопада 2007 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяв про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційних скарг, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2010 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного центру зайнятості про визнання нечинними його наказів та рішень

встановив:

У поданому до Камінь-Каширського районного центру зайнятості, тобто до державного органу, адміністративному позові позивачка просить суд визнати нечинними накази відповідача №НТ081225 від 25 грудня 2008 року, ]/оНТ090602 від 02 червня 2009 року, №НТ0900701 від 01 липня того ж року відповідно про «відтермування» їй виплати допомоги по безробіттю на 90 календарних днів в період з 25 грудня 2008 року по 24 березня 2009 року, про скорочення їй 89 календарних днів допомоги по безробіттю в період з 01 червня по 28 серпня 2009 року, про зняття її з реєстрації у вказаному центрі зайнятості, скасування його рішення від 01 липня 2009 року про припинення їй виплати державної допомоги по безробіттю.

Крім цього, просить суд зобовязати відповідача поновити її в реєстрації в режимі двохрічного терміну перебування безробітної в центрі зайнятості, призначити та виплатити допомогу по безробіттю за 360 календарних днів з врахуванням виплачених сум, нарахувати та виплатити їй таку допомогу за час хвороби з 01 червня 2009 року по 22 січня 2010 рік.

Відповідно до Ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа^ крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Зважаючи на цю норму вказаного закону даний спір, який безпосередньо не стосується соціальних виплат і стороною якого є державний орган як субєкт владних повноважень, який реалізовує у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення, підсудний не місцевим загальним судам як адміністративним судам, а окружним адміністративним судам.

В силу П.6 ч.З СТ.108 згаданого Кодексу, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь- Каширського районного центру зайнятості про визнання нечинними наказів та рішень відповідача, повернути позивачці.

Розяснити їй право звернення з даним адміністративним позовом до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційних скарг, копії яких одночасно надсилаються особами, які їх подають, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.Н. Гончарук
Справа № 161/11927/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/427/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з міста Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з міста Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годину 01 вересня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/13936/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/482/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: судовий збір сплачений не по усіх заявлених вимогах, а лише по одній.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, із врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 162/885/13-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/885/13-а
Провадження № 2-а/162/73/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження, --

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. по винесенню постанови серії ВП № 37407251 від 05 червня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області Самчука О.П. серії ВП № 37407251 від 05 червня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судових витрат шляхом їх безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби у Волинській області у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань за зобов'язаннями управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Повідомити осіб, які брали участь у справі, про можливість отримання копії постанови в повному обсязі 30 серпня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/45/13- а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/45/13- а
Провадження № 2-а/162/3/2013
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Оласюк Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови виконавчого провадження, --

встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до розгляду справи управління праці та соціального захисту населення Любешівської державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Мотивує його тим, що це необхідно для об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Позивач заперечив проти клопотання представника відповідача.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки управління праці та соціального захисту населення Любешівської державної адміністрації, яке є стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись статтями 53, 133, 150 КАС України, суд --

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача управління праці та соціального захисту населення Любешівської державної адміністрації.

Для забезпечення процесуальних прав третій особі направити копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими документами.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 13 лютого 2013 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/1423/15-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1423/15-а

Номер провадження 2-а/162/1459/2015

11 вересня 2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/12019/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/434/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ України у м. Луцьку про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 163/2239/15-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2239/15-а
Провадження № 2-а/163/55/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року, крім того в даній заяві просить поновити строк для оскарження даної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.05.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3)

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.