Справа № 2-а-851/2010
Суддя: Геєнко М. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-852-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі - Горичевій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області, прапорщика міліції, ОСОБА_2В про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до інспектора з розшуку Відділу Державної автомобільної інспекції м. Слов'янська УДАІ ГУМВС в Донецькій області, майора міліції, ОСОБА_4, Управління ОСОБА_5 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.04.2010 року приблизно о 13.45 він рухася повулиці ОСОБА_6 м. Слов'янськ

09.04.2010 року о 17.00 він на автомобілі Івеко з державними номерами АН9566СН рухався по автошляху Днепропетровськ-Миколаїв, де на 211 км був зупинений співробітником ДАІ ОСОБА_2, який вимагав від нього водійське посвідчення та усіх документів н автомобіль та вантаж, що перевозиться. Співробітник ДАІ перевірив усі номери автомобіля, аптечку, комплектацію, вогнегасник, знак аварійної зупинки, трос, поліс страхування. Порушень виявлено не було. Потім робітник ДАІ почав перевіряти технічний стан автомобіля: люфт руля, стан гальмівної системи, освітлювальні прилади. Після цього працівник ДАІ вказав на невеликі масляні п"ятна під машиною та сказав, що у нього несправна масляно-змазочпа система, крім того вказав на декілька грамів вапна в кузові та біля машини, після цього повідомив, що він скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КупАГІ. Співпрацівником ДАІ було складено відносно нього протокол серії ВН № 134274, в якому було вказано, що він порушив п.п. 22.2, 22.ЗГ ПДР, після цього робітником ДАІ виніс Постанову серії ВЕ № 081777 від 09.04.2010 р., якою його притягнуто доадміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.

З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював, крім того вказав, що законодавством не встановлено будь-яких правил щодо перевезення такого вантажу, як вапно в мішках, а також при винесенні постанови інспектор припустився помилки щодо кваліфікації дій, які потрібно було кваліфікувати за ст. 139 ч. 1 КупАП, але й за такої кваліфікації складу правопорушення у діях позивача не має складу правопорушення оскільки засмічення дороги повинно бути таким, що створює перешкоди у русі, небезпеку та ін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови серії ВЕ № 081777 по справі про адміністративне правопорушення, складеної 09.04.2010 року інспектором Луговцовим В.В., ІДПС Новобузького взводу ДПС, прапорщиком міліції, 09.04.2010 р на а/д Днепропетровськ-Миколаїв ОСОБА_1, керував автомобілем Івеко МР440Е42 д/з АН9566СН перевозив вантаж ізвесть в мешках, призвело до висипання на проїзджу частину автодороги, чим порушив п.п. 22.2, 22.3 Г ПДР тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 340 грн. (а.с. 7).

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з"ясував всіх обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови серії ВЕ № 081777 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1В, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 340 грн.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з'явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 081777 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 09.04.2010 року, складену інспектором ДПС Новобузького взводу УДА1 УМВС України в Миколаївській області, прапорщиком міліції, ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252. 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 -15. 17. 71. 104.105. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову серії № 081777 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 09.04.2010 року, складену інспектором ДПС Новобузького взводу УДАІ УМВС України в Миколаївській області, прапорщиком міліції, ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляцій-адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Словенського міськрайонного суду М.Г. Геєнко