overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9008/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9008/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 40425,67 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного малого підприємства "Сковод" заборгованості по страхових внесках у розмірі 40425,67 грн..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

25.07.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просять закрити провадження у справі в зв"язку з погашенням заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 40425,67 грн. на 02.08.2011 р. о 12:20 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9119/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9119/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9275/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9275/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському звернулось в суд з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на суму 1756,80 грн..

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обов'язок суб'єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч.4 ст.71 КАС України.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу від 07.02.2011 року №Ф-311.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 09 серпня 2011 року шляхом подання належних доказів надіслання та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу від 07.02.2011 року №Ф-311.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1756,80 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9160/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9160/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Кам'янець-Подільської міської організації партії "Справедливість" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась в суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської міської організації партії "Справедливість" про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами в розмірі 340 грн. за рахунок майна.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не викладено правових підстав звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами в розмірі 340 грн. за рахунок майна відповідача.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 серпня 2011р. шляхом подання позову із зазначенням правових підстав звернення до суду із відповідними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Кам'янець-Подільської міської організації партії "Справедливість" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9101/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9101/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1561,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1561,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9203/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9203/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1452,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1452,60 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9127/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9127/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 208,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми порушення 69,54 грн. та штраф в сумі 139,08 грн. в дохід державного бюджету.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Обов'язок суб'єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч.4 ст.71 КАС України.

Оглядом даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачем не зазначено та не подано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 08 серпня 2010р. шляхом зазначення та подання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акту перевірки; рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін; претензію; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача; докази надіслання та отримання рішення і претензії).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 208,62 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9123/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9123/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1288,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9250/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9250/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1540,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1540,80 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2н/2270/22/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/22/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали заяви садівничого товариства "Мрія" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-199/11/2270 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до садівничого товариства "Мрія" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Заяву садівничого товариства "Мрія" про перегляд судового рішення по справі №2-а-199/11/2270 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами. Призначити судове засідання на 05.08.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Рядок стат. звіту № 8.3.2
Справа № 2270/9174/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9174/11
У Х В А Л А

28 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, третя сторона яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №680122 від 10.01.2011 року в частині накладення арешту на наступні транспортні засоби: бортовий напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WSMS076, 2003 року випуску та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WSMS082, 1998 року випуску та зняття арешту з вищевказаних транспортних засобів; визнання протиправною та скасування постанови про розшук та затримку майна боржника від 18.01.2011 року в частині оголошення розшуку та затримання наступних транспортних засобів: бортовий напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WSMS076, 2003 року випуску та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WSMS082, 1998 року випуску.

27.07.2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду з вищевказаними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 05.08.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Районному відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати суду до початку слухання справи копію матеріалів виконавчого провадження.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_4