Справа № 629/3889/15-а
Суддя: Павлюченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3889/15-а
Номер провадження 2-а/629/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, посилаючись на те, що з серпня 2014 року на примусовому виконанні старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Свірідової С.В. знаходиться виконавчий лист № АС - 27/809-06 виданого 04 квітня 2007 року Господарським судом Харківської області про стягнення з нього на користь держави заборгованість в сумі 3124,17 грн. 13 серпня 2012 року з метою виконання рішення суду старшим державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. До сьогоднішнього дня зазначена постанова не скасована, арешт не знятий. 29 жовтня 2014 року ним було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця. Станом на 02.09.2015 року у нього заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів - не має. 02 вересня 2015 року він звернувся до ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області із заявою про скасування постанови у зв'язку з відсутністю заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів. 04 вересня 2015 року ним було отримано відповідь, згідно якої, щ з огляду на ст.ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження" е має законних підстав для скасування постанови від 13.08.2012 року. В зв'язку з вищевикладеним, просить скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свірідової С.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийняту у виконавчому провадженні реєстраційний номер 33486732, за виконавчим листом № АС-27/809-06 від 04 квітня 2007 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СПДФО ОСОБА_1. на користь державного бюджету заборгованості в сумі 3124,17 гривень.

Перевіривши позовну заяву, знаходжу, що вона підлягає поверненню позивачу зі слідуючих підстав:

- відповідно до п.а ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсуд ні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті,тобто:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказаний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, зазначений у п.1-4 ч. 1 ст. 18 цього Кодексу, є вичерпним і до якого рішення Господарських судів не підпадають, а тому зазначена справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом.

А тому, керуючись п.6 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: