Справа № 2а-1870/1224/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1224/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Слобожанщина" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Слобожанщина" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 вересня 2011року №/77068. Свої вимоги мотивує тим, що податковим органом безпідставно зменшено від»ємне значення на суму 38764грн., оскільки підприємством "Слобожанщина" обґрунтовано віднесено до складу витрат II кварталу 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік в сумі 38764 грн.

Державна податкова інспекція в місті Суми, заперечуючи проти позову, свою позицію обґрунтовує тим, що приватним підприємством "Слобожанщина" в порушення вимог пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України, було завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року на 38764 грн. /а.с.15-17/.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 позов не визнав, з підстав, викладених у письмовому запереченні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що державною податковою інспекцією в м.Суми 09.09.2011року проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток приватного підприємства "Слобожанщина", за результатами якої складений акт №6676/15-1/32785348/762 /а.с.19-20/.

На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2011року №/77068, яким приватному підприємству "Слобожанщина" у зв»язку з порушенням вимог пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 38764 грн. (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що за звітний період - II квартал 2011 року, ПП «Слобожанщина»в податковій декларації з податку на прибуток відображено: доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування 227196 грн. (рядок 01); витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування 347831 грн. (рядок 04); інші витрати 131393 грн. (рядок 06), в т.ч. від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - 93044 грн. (рядок 06.6), об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності - 120635 грн. (рядок 07) /а.с.22-23/.

При цьому, від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, тобто І кварталу - 93044 грн. (рядок 06.6) складається з від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік - 38764 грн. та від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року - 54280 грн.

Відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового Кодексу України, розділ III цього Кодексу набирає чинності з 01.04.2011 року.

Тому податкова декларація за І квартал 2011 року складена позивачем за правилами п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»з урахуванням п. 22.4 ст. 22 зазначеного Закону.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно п. 22.4 ст. 22 вказаного Закону в 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Як вище зазначалося, відповідно до пункту 1 розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України, розділ III цього Кодексу (в тому числі ст.150) набирає чинності з 01.04.2011 року.

Згідно п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України застосовується у 2011році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням відємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від»ємного значення.

З акту камеральної перевірки №6676/15-1/32785348/762 від 09.09.2011р. вбачається, що податковий орган не заперечує та не спростовує правомірність формування підприємством «Слобожанщина» від'ємного значення об'єкту оподаткування 1 кварталу 2011 року, а лише вважає, що у зв'язку із вступом у силу 01.04.2011 року розділу III Податкового кодексу України до складу від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду II кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

На думку суду, таке тлумачення зазначеного положення Податкового кодексу є помилковим.

Так, у підрозділі 4 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток. Дослівне тлумачення положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011року, сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат II кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат II кварталу 2011року, зазначена законодавча норма не містить.

Також інші положення Податкового кодексу України не містять прямої норми, яка б обмежувала витрати, що мають бути враховані у складі валових витрат II кварталу 2011 року.

Отже позивачем, у відповідності до вказаних вимог законодавства, цілком обґрунтовано у податковій декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011року відображене від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, тобто І кварталу, в сумі 93044 грн. (рядок 06.6), що складається з від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік - 38764 грн. та від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року - 54280 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ДПІ в м. Суми, як субєкт владних повноважень, не довела правомірності податкового повідомлення - рішення.

Таким чином, необхідно скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2011 року №/77068.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства "Слобожанщина" до державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 27 вересня 2011 року №/77068.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 15 березня 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар