Справа № 2а-1870/1560/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1560/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства фірма "Мустанг" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з позовом до приватного підприємства фірма "Мустанг" про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 166 грн. 56 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у встановлені законодавством строки не подав розрахунок сплати єдиного податку за 2 квартал 2011 року. Внаслідок порушення вимог податкового законодавства. за відповідачем утворився перед бюджетом податковий борг у розмірі 166 грн. 56 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.18/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації /а.с.12-13, 16/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.12-13/ та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків.

25.07.2011року ДПІ в м.Суми проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкової звітності з єдиного податку за 2 квартал 2011 року, про що складений акт камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку від 25.07.2011р. №5639/15-1/32023928 (а.с.8). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: платником несвоєчасно поданий розрахунок сплати єдиного податку за 2 квартал 2011 року, граничний строк сплати - 19.07.2011р. (а.с.8).

На підставі вищевказаного акту перевірки, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.09.2011р. №/0/74778, яким визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем єдиний податок з юридичних осіб у розмірі 170 грн. /а.с.7/.

Вказане податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку на оскаржувалося, тому податкове зобов"зання платник податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу. Відповідно до п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вказаної норми Кодексу та з метою погашення податкового боргу, ДПІ в м. Суми надіслано відповідачу податкову вимогу від 02.11.2011року №1527 на суму 166 грн. 56 коп. (а.с.9).

Однак, передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкового боргу відповідача складає 166 грн. 56 коп., що вбачається з розрахунку суми податкової заборгованості /а.с.4/ та облікової картки платника податків /а.с.5/.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з приватного підприємства фірма "Мустанг" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави необхідно стягнути податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 166 грн. 56 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Суми до приватного підприємства фірма "Мустанг" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірма "Мустанг" (40007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 32023928) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави на р/р №0002, ГУДКСУ в Сумській області, код стягувача 37970593, МФО 837013, податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 166 грн. 56 коп. (сто шістдесят шість грн. 56 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар