Справа № 2-а-53/11
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
21 червня 2010 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши адміністративний позов
РОЗДІЛЬНЯНСЬКОЇ ОСОБА_2,
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору –
визнання протиправними рішень Роздільнянської міської ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 02.02.1989 року виконкомом Роздільнянської міської ОСОБА_2 народних депутатів було прийнято рішення №14 про відведення їй під індивідуальне будівництво земельної ділянки по вул..Молодіжній, 8 м.Роздільна площею 400 кв.м. Відповідно до рішення Роздільнянської міської ОСОБА_2 №371/1 від 20.03.2006 року, земельна ділянка розміром 0,04 га по пров.Молодіжному, 8 була передана у приватну власність позивачу для будівництва і обслуговування житлового будинку.
07.08.2006 року Роздільнянської міською ОСОБА_2 було прийнято рішення №44/2, відповідно до якого було припинено право користування земельною ділянкою площею 0,04 га в м.Роздільна пров.Молодіжний, 8 ОСОБА_1, земельна ділянка була переведена у землі запасу Роздільнянської міської ОСОБА_2, був наданий дозвіл на розробку відведення вказаної земельної ділянки в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_3.
18.07.2008 року Роздільнянською міською ОСОБА_2 було прийнято рішення №453-V, відповідно до якого був затверджений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність гр..ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Роздільна, пров.Молодіжний, 8, розроблений Одеською регіональною філією „ДП Центр ДЗК”, надано ОСОБА_3 земельну ділянку у приватну власність, дозволено Одеській регіональній філії „ДП Центр ДЗК” встановити межі земельної ділянки в натурі.
Позивачу про дані рішення стало відомо на початку 2008 року при оформлені її права власності на земельну ділянку. Вона вважає, що її право користування земельною ділянкою було припинено незаконно і безпідставно. 22.04.2008 року позивач звернулася до Роздільнянської міської ОСОБА_2 з проханням скасувати рішення №44/2 у зв’язку з тим, що вона від ділянки не відмовлялася, але відповіді не отримала.
На підставі викладеного, позивач просить суд визнати протиправними рішення №44/2 Роздільнянської міської ОСОБА_2 від 07.08.2006 року:
-в частині припинення права користування земельною ділянкою площею 0,04 га в м.Роздільна пров.Молодіжний, 8 гр.ОСОБА_1, що мешкає в м.Роздільна по вул..Московській, 21, та переведення даної земельної ділянки в землі запасу Роздільнянської міської ОСОБА_2;
-в частині дозволу гр..ОСОБА_3 ВюВ., що мешкає в м.Роздільна по вул..Щорса, 19, розробки проекту відведення земельної ділянки прощею 0,04 га в м.Роздільна пров.Молодіжний, 8 у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарський будівель із земель запасу Роздільнянської міської ОСОБА_2.
А також рішення №453-V від 18.07.2008 року про надання земельної ділянки гр..ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Роздільна
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до РОЗДІЛЬНЯНСЬКОЇ ОСОБА_2, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень Роздільнянської міської ОСОБА_2.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.07.2010 року о 12.00 год.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Бобровська