Справа № 820/3815/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3815/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 р.

Справа № 820/3815/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3815/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050"

до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області , Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдовановою Галини Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р. по справі № 820/3815/15 позов задоволено.

Міністерство юстиції України, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, в апеляційній скарзі вказує, що рішення є необґрунтованим та незаконним, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2015р.та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Окрім того, Міністерство юстиції України зазначає у апеляційній скарзі, що є правонаступником Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР.

Згідно ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 10.09.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Державна реєстраційна служба України ліквідується.

Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується, у частині реалізації державної політики (у сферах, зазначених у пункті 1 постанови).

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання Міністерства юстиції» погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Мін'юст функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».

Таким чином, Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР, у зв’язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність допустити заміну відповідача - Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Галини Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Допустити заміну відповідача - Державної реєстраційної служби України УКРДЕРЖРЕЄСТР на Міністерство юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Тацій Л.В.

Судді

Подобайло З.Г.

Григоров А.М.