Справа № 825/2261/15-а
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2261/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2261/15-а

Суддя доповідач Романчук О.М.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Осіпова Євгена Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Осіпова Євгена Івановича до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Крім того, звертаю увагу, що 01 вересня 2015 року, станом коли апелянт подав свою апеляційну скаргу, вступили в силу зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року), а тому при розрахунку та сплаті судового збору апелянтом потрібно керуватися новими нормами вказаного Закону.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Осіпова Євгена Івановича на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Осіпова Євгена Івановича до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння – залишити без руху.

Надати Осіпову Євгену Івановичу строк тривалістю двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук