Справа № 2-а-1127-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1127-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача постановою від 29.07.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в сумі 850 грн. з посиланням на те, що ЗО червня 2010 року старшим майстром будинкоуправління ОСОБА_2 був складений протокол №18, з якого вбачається, що того ж числа ОСОБА_1 порушив правила благоустрою території м. Нетішина забезпечення в ньому чистоти і порядку, а саме: територія в біля кіоску в районі будинку №20 по вул. Михайлова знаходиться в незадовільному санітарному стані в радіусі 10 метрів (сміття, розбите скло, недопалки цигарок).

З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, постанову вважає незаконною та несправедливою, постанова винесена без його участі, про розгляд справи належним чином не повідомлявся, так як отримав рекомендований лист 30.07.2010 року, про що поставив відповідний підпис, було порушено право на захист.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, закладені в

ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, згідно заяви від 27.10.2010 року просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Із змісту ст. 152 КУпАП за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою території населених пунктів передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, судом встановлено факт порушення позивачем державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою території населених пунктів, що об»єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 30.06.2010 року з якого вбачається, що того ж числа ОСОБА_1 порушив правила благоустрою території м.Нетішина, забезпечення в ньому чистоти і порядку, а саме: територія в біля кіоску в районі будинку №20 по вул. Михайлова знаходиться в незадовільному санітарному стані в радіусі 10 метрів (сміття, розбите скло, недопалки цигарок).

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

ОСОБА_4 22,33,81, 293 КУпАП, ст.ст. 102,159-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову від 29.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.