Справа № 2-а-1217/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № ...
Справа № 2-а-1217/11
УХВАЛА

18.01.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязання відмінити протокол про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії інспектора ДПС м.Кременчука ОСОБА_4 протиправними. зобовязати Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області відмінити протокол серії ВИ №103658 від 30.12.2010 року

Позовна заява подана без додержання вимог ст.,106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.,106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення та тимчасове вилучення талону про проходження державного технічного огляду є безпідставними, інспектором ДАІ були перевищені службові обовязки, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, при цьому в позовній заяві відсутні будь -які обгрунтування того, які службові обовязки перевищив відповідач внаслідок складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення та вилучення талону про проходження державного технічного огляду та взагалі не зазначено чи притягувався позивач до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, про вчинення якого інспектором складено протокол.

Крім того, в позовній заяві відсутні будь - які обгрунтування того, що відповідач - Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області має повноваження відміняти протокол про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС, а за змістом КУпАП посадові особи Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, як вищестоящого органу наділені повноваженнями щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а не протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.хт.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцької окремої роти ДПС ДАІ з обслуговування при ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязання відмінити протокол про адміністративне правопорушення -залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: