Справа № 2-а-4088/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-4088/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Харині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Золотоніського відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 07 квітня 2011 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 № 103151 та постанова серії СА № 305540 в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. за те, що 07.04.2011 року о 18 год. 55 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив позов задовольнити та по даному правопорушенні пояснив, що він 07 квітня 2011 року о 18 год. 55 хв. працюючи водієм таксі Студенткерував автомобілем НОМЕР_1 з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. Перед тим, як виїхати з дому він перевірив технічний стан автомобіля, ліва фара ближнього світла працювала. У звязку з тим, що о 18 год. 55 хв., ще не темний час доби, та дороги м. Золотоноші у не задовільному стані (мають вибоїни та ями на проїжджій частині), він не помітив, що у автомобілі не горіла ліва фара. Після того, як інспектор ДПС вказав йому на несправність, він її одразу ж полагодив. На його пояснення інспектор не реагував та склав протокол і постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначив йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату і час був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав заперечення проти позову ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Золотоноша по вул. Обухова. Приблизно о 18 год. 55 хв. його зупинив інспектор ДПС Золотоніського ВДАІ ОСОБА_2, який повідомив, що він порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Інспектор ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про адміністративне правопорушення серії СА № 305540 від 07.04.2011 року, якою наклав на нього штраф в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні встановлено факт скоєння правопорушення, але у звязку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдано значних збитків державі або суспільним інтересам або безпосередньо громадянину та враховуючи той факт, що правопорушник одразу ж полагодив несправність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158 -163 КАС України,

та ст.ст.22, 293, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського відділу ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії СА № 305540 від 07.04.2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
судді