Справа № 2а/1570/1337/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1337/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Комінтернівська сільгоспхімія»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Комінтернівська сільгоспхімія»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

У позовній заяві Позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комінтернівська сільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій, в якій в обґрунтування причин пропуску строку зазначив, що Одеське територіальне управління ДКЦПФР не має можливості перевіряти нарахування коштів за сплату штрафних санкцій, оскільки вони надходять до розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства в Одеській області.

Згідно з ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на це, суд, враховуючи обставини справи, оцінює причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом як поважні.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для звернення до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комінтернівська сільгоспхімія»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Комінтернівська сільгоспхімія»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко