Справа № 2-а-2392/10
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2392/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2010 року. ОСОБА_1

Суддя Тростянедького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано в суд позовну заяву до Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії. Згідно позовної заяви позивач просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 10.06.2010 року, та визнати бездіяльність відповідача щодо нездійснення такої виплати протиправною. У позові зазначено, що відповідно до ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни є дитиною війни. Відповідно до ст.6 вказаного Закону має право на отримання доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач, всупереч діючому законодавству, не здійснив нарахування та виплату де; плати до пенсії відповідно до вимог зазначеного Закону.

Відповідачем У ПО України у Тростянецькому районі заперечень проти позову не було подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою суду від 14.12.2010 року провадження по даній справі відкрито в частині позовних вимог з 13.06.2 ! 10 року. З цього часу позов підлягає розгляду.

Судом встановлю і / що позивач є громадянином України, якому до 02.09.45 р. було менше 18 років, тобто і/дповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" він є дитиною війни. Зазначені обставини визнані сторонами. З огляду на наведене позивач має право на отримання державної соціальної підтримки встановленої для дітей війни. Відпові io до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, чинної на момент спір х правовідносин, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи . ржавна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% v :імальної пенсії за віком. Позивач же отримує підвищення до пенсії у меншому розмір . ніж передбачено вказаною нормою закону.

Згідно ч. 2,3 ст.22 . онституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасо ні. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається ження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Частина 1 ст.64 Конституції України і оголошує, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можу і лти обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно із зміс 1 ч.4 ст.9 КАС України у разі невідповідності нормативно- правового акта Констит ,ї України, закону України суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну сил . Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконні і актами, суд дійшов до висновку, що при нараховуванні Позивачу підвищення д 'енсії, відповідач повинен був керуватись саме ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей ни.

Суд вважає за леливе застосувати ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове де пенсійне страхування» для розрахунку зазначеного підвищення дітям війни.

Згідно ст. 71 КАі обовязок доказування покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, які о він заперечує проти позову. Суд вважає, що відповідачем не д