overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 14641/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" листопада 2011 р. № 2а- 14641/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України
до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
проскасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати вимогу Контрольно - ревізійного управління в Харківської області № 07-21/10983 від 07 жовтня 2011 року, в частині: «Забезпечити надходження на розрахунковий рахунок підприємства коштів в сумі 430506, 75 гривень, які недоотримано Державним підприємством «дослідне господарство «Комсомолець» національної академії аграрних наук (Адреса: 64644, вул. Жовтнева, 19 -А, с. Комсомольське, Лозівський р-н. Харківська обл., ), які недоотримані підприємством внаслідок реалізації насіння озимої пшениці за ціною, нижчою від тієї, що формується згідно з розпорядчими документами на реалізацію насіння.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Національної академії аграрних наук України до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 15181/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Богодухівська птахофабрика" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання рішення нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області про заборону (зупинення) діяльності по експлуатації виробничої і адміністративно-побутової зони Богодухівської птахофабрики на території Протопопівської сільської ради (за межами населеного пункту) Дергачівського району Харківської області № 44/01-05 від 01 листопада 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Богодухівська птахофабрика" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання рішення нечинним .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 21.11.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 14932/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.2011р. №2а- 14932/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Чінь Тхі Лоан до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чінь Тхі Лоан, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції, в якому просить суд забов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження №697, складений 14.12.2002 року щодо Нгуєн Тху Чанг відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівським районного управління юстиції м.Харкова, зазначивши прізвище дитини "Нгуєн", власне ім'я дитини "Тху Чанг", по-батькові не зазначати, прізвище батька "Нгуєн", власне ім'я батька "Дінь Хиу", по-батькові не зазначати, прізвище матері "Чінь", власне ім'я матері "Тхі Лоан", по-батькові не зазначати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чінь Тхі Лоан до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14758/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"09" листопада 2011 р. № 2а- 14758/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "Супіна Агро"
провизнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "Супіна Агро" про визнання протиправною відмови відповідача в реєстрації додаткових угод від 30.06.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 458 від 01.11.2007 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 317 від 01.01.2007 року; зобовязання відповідача здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 30.06.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки № 458 від 01.01.2007 року та про розірвання договору оренди земельної ділянки № 317 від 01.01.2007 року.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАСУ країни суд зауважує, що позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без руху або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа - ТОВ "Супіна Агро" про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21 листопада 2011 року о 11:00

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування правової позиції: належним чином завірені копії документів, якими визначено порядок зняття договорів оренди земельних ділянок з бази даних АС ДЗК та анулювання договорів оренди земельних ділянок; належним чином завірені копії листування зі спірних правовідносин, тощо.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно адміністративного позову та всі наявні докази в обґрунтування правової позиції

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 15146/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої виплати допомоги по безробіттю ,-

встановив:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення отриманої виплати допомоги по безробіттю у розмірі 379,56 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України в особі ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення отриманої виплати допомоги по безробіттю .

Відповідачу до судового розгляду справи надати суду заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування правової позиції по справі

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 29 листопада 2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Зобов'язати відповідача в строк до 29.11.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 14740/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.11.2011р. №2а- 14740/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача в реєстрації додаткової угоди від 12.03.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №398 від 01.01.2007 року; зобов'язати відповідача здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 12.03.2008 року про розірвання договору оренди земельної ділянки №398 від 01.01.2007 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Запропонувати третій особі надати, у письмовому вигляді, свою позицію та обгрунтування щодо вищевказаних позовних вимог.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко
Справа № 14967/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2011 р. № 2а- 14967/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС"
до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова
провизнання незаконним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмежаною відповідальністю "АСС" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ДПІ у Московському районі м. Харкова від 07.11.2011 року №1888 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АСС».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про визнання незаконним та скасування наказу.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 30.11.2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та надати належним чином завірену копію постанови старшого слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області від 17.08.2011 року по кримінальній справі №83110229 про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «АСС».

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 14756/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2011 р. № 2а- 14756/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро»
провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Міськрайонного управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області в реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 262 від 01 січня 2007 року, зобовязати Міськрайонне управління Держкомзему у м.Лозова і Лозівському районі Харківської області здійснити дії щодо державної реєстрації додаткової угоди від 30 червня 2008 р. про розірвання договору оренди земельної ділянки № 262 від 01 січня 2007 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова і Лозівському районі Харківської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 06.12.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 15144/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2011 р. № 2а- 15144/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил, військової частини А0105, Військової частини А0829
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд зобов'язати Міністерство оборони України скасувати наказ № 308 від 04 червня 2007 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», зобов'язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України скасувати наказ №237 від 05 червня 2007 р. в частині звільнення ОСОБА_2, начальника зв'язку військової частини А0829, відповідно до пункту «ж» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з військової служби у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключення зі списків офіцерського складу Збройних Сил України, з 04 червня 2007 року, зобов'язати військову частину А0829 скасувати наказ №133 від 14 червня 2007 року в частній звільнення ОСОБА_2, начальника зв'язку 61 арсеналу, звільненого наказом Командувача Сухопутніх військ Збройних Сил України від 05 червня 2007 року №237 з військової служби за пунктом "ж" частини 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу", з військової служби у зв'язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та з 14 червня 2007 року виключення зі списків особового складу частини і направлення для зарахування на військовий облік у Лозівський ОМВК Харківської області, стягнути з відповідача всі понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністерства оборони України,Командування Сухопутних військ Збройних Сил, військової частини А0105, Військової частини А0829 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.11.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та надати завірені належним чином оскаржувані позивачем накази.

3. Адміністративна справа розглядається колегіально.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко