Справа № 2-а-421-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-421-10
08 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Лисюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Київські області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
що ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 21.01.2010 року, в сумі 425 грн., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він у вказаний період керував транспортним засобом без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Невинність свою він мотивує тим, що на лобовому склі автомобіля був прикріплений талон до договору обовязкового страхування, дійсний до 20.03.2010 року, який свідчить про те, що договір з страховою компанією укладений.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те, що 21.01.2010 року, о 09 год. 38 хв., на 37 км а/д Київ-Овруч, в с. Демидів, керував транспортним засобом «Тойота», д.н. НОМЕР_1, у якого бур. відсутній поліс (договір) обовязкового страхування.
Судом достовірно встановлено, що на час винесення оскаржуваної постанови автомобіль був застрахований, однак оригіналу вказаного вище договору у позивача при собі не було.
Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те, що автомобіль був застрахований, інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність згідно вимог ст.ЗЗ КУпАП.
Як встановлено, на ОСОБА_2 органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Не враховано вчинення правопорушення вперше та такого, яке не потягло будь-яких негативних наслідків.
Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення, а звідси дають підстави застосувати ст.22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.
Керуючись ч. 1 ст. 126, 22, 33 КУпАП, ст.ст. 10,71, 159-163 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову органу ВДАІ Вишгородського району Управління ДАІ УМВС України в Київській області від 21.01.2010 року серії АІ №159645 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя