Справа № 323/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

323/10/1570

Справа № 323/10/1570

УХВАЛА

15 січня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Шуйбао Чжан до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову Шуйбао Чжану у в’їзді на територію України та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Шуйбао Чжан до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову Шуйбао Чжану у в’їзді на територію України та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 статті 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, ім'я (найменування) позивача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає. А саме: в матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору, та відсутні документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 “Прикінцевих та перехідних положень” КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Позивачем не було зазначено номер засобу зв’язку позивача, а також адресу електронної пошти .

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та викладення обставин в позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Шуйбао Чжан до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відмову Шуйбао Чжану у в’їзді на територію України та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2010 року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М. Тарасишина

Термін усунення недоліків 29 січня 2010 року