Справа № 2а-351/2010
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-351 /10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Гергележиу Р.Ф.

при секретарі - Боднарюку В.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків - ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків ОСОБА_2 від 18.05.2010 року про накладення на нього 255 гривень штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.05.2010 року відносно нього була винесена постанова, якою згідно ст. 122 ч.І КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. З даною постановою не згідний. Адже дійсно 18 травня 2009 року о 17 год. 00 хв. рухаючись по м. Чортків, він був зупинений інспектором ДПС, на прохання позивача назвати причину зупинки інспектор відповів, що віє порушив п.п. 4.1 ПДР «Рух прямо», проте позивач не погодився з інспектором, мотивуючи тим, що повернув направо, тому що заїхав у двір до знайомого. На його прохання залучити свідків до протоколу, інспектор проігнорував зауваження.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, додавши, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не зважаючи на заперечення своєї вини, інспектором не були залучені свідки події.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про час, день і місце судового засідання.

Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків. Тернопільської області - ОСОБА_2 від 18.05.2010 року про накладення на нього 255 гривень штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено

адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова інспектора ОВ ДПС ОДДЗ м. Чортків - ОСОБА_2 від 18.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 255 гривень штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, винесена з порушеннями норм законодавства. Так. при складанні протоколу про адміністративне

правопорушення інспектором, у зв'язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події, не підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення, не з'ясовувались інші обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України «Обов'язок доказування» в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.280, 288, 293 ч.І п.З КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ВО № 73726 від 18.05. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

Пост анова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому п. 5 ст. 186 КАС України

Суддя Хотинського районного суду Р.Ф. Гергележиу