Справа № 442/6283/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6283/13-а
Провадження № 2-а/442/306/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів, третя особа Partner Sp.z.o.o, про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Міндоходів, третя особа Partner Sp.z.o.o., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці Державної митної служби у справі про порушення митних правил № 2055/20908/13 від 16.08.2013 року. Одночасно просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

У обґрунтування вимоги про поновлення терміну звернення до суду з даним позовом посилається на те, що оскаржувану постанову отримав лише 04.09.2013 року поштовим переказом. На розгляді самої справи присутнім не був так як перебував у відрядженні за межами України до 31.08.2013 року.

У судовому засіданні позивач клопотання щодо поновлення строку для звернення до суду підтримав повністю, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти поновлення позивачу терміну для звернення до суду з даним позовом. Мотивувала тим, що позивач прибув на території України 31.08.2013 року і з цього дня мав можливість оскаржити постанову.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити строк звернення до суду з даним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

Згідно із ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, а тому знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 102, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення терміну для звернення до суду задоволити.

Поновити термін звернення до суду ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів, третя особа Partner Sp.z.o.o, про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби у справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя