Справа № 2а-1870/690/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. справа № 2a-1870/690/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар С.О.

за участю секретаря судового засідання - Швед В.С.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Білопільське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (Білопільське відділення) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по орендній платі в сумі 18780 грн. 39 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як фізична особа - підприємець, своєчасно не сплачує орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності, а тому має заборгованість в сумі 18780 грн. 39 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32), всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взятий на облік як платник податків у Сумській МДПІ /Білопільське відділення/ (а.с.6-7).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожна особа повинна сплачувати встановлені податки і збори, платником яких вона є.

Згідно п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно п.п. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкового боргу ФОП ОСОБА_2 виникла у зв"язку з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов"язань та за результатом проведення документальної планової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Станом на 20.12.2010року податковий борг відповідача з орендної плати з фізичних осіб складає 16477 грн. 27 коп.

Службовими особами Сумської МДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань до бюджету.

За результатом перевірки складений акт від 10.12.2010року №43/17/НОМЕР_1, яким встановлено, що ФОП ОСОБА_2 несвоєчасно сплатив узгоджену суму податкового зобов"язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (за податковою декларацією №755 від 30.01.2009року) /а.с.11/.

На підставі акту перевірки, Сумською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 10.12.2010року №/0, яким ФОП ОСОБА_2 визначена сума штрафу в розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов"язання, сплаченої із затримкою в розмірі 16647 грн. 94 коп. за платежем орендна плата з фізичних осіб /а.с.10/.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 10.12.2010року, що підтверджується особистим підписом у відповідній графі рішення /а.с.10/.

13.05.2011року службовими особами Сумської МДПІ була проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року.

За результатом вказаної перевірки складений акт №77/17-030/НОМЕР_1, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 не подав податкову декларацію з орендної плати на 2010рік, обчислення орендної плати на 2010рік не здійснював, орендну плату до бюджету щомісячно не перераховував, у зв"язку з чим у картці особового рахунку платника податків не нараховано орендну плату за 2010рік в розмірі 46392 грн. 41 коп. /а.с.12-21/.

На підставі акту перевірки, Сумською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 26.05.2011року №, яким ФОП ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов"язання за платежем орендна плата з фізичних осіб в сумі 58160 грн. 51 коп. /а.с.22/.

Також, 10.06.2011року та 11.08.2011року, службовими особами Сумської МДПІ були проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

За результатами вказаних перевірок складені акти №44/17/НОМЕР_1 від 10.06.2011року та №57/17/НОМЕР_1 від 11.08.2011року, якими встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності /а.с.23, 26/.

На підставі актів перевірок, Сумською МДПІ винесені податкові повідомлення-рішення: від 10.06.2011року №, яким визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 2190грн.29коп.; №, яким визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 2687 грн. 48 коп.; від 11 серпня 2011року №, яким визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 487 грн. 78 коп. /а.с.24-25/.

Відповідно до матеріалів справи, всього приріст боргу склав 18780 грн. 39 коп., в тому числі: пені - 3484 грн.16 коп., штрафних санкцій - 15296 грн. 23 коп.

Згідно п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем вживалися заходи по стягненню податкового боргу, а саме: ФОП ОСОБА_2 виставлені податкові вимоги від 03.02.2009року №1/95 та від 08.05.2009року №2/316 (а.с.27)

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і сума податкової заборгованості відповідача по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 18780 грн. 39 коп., що підтверджується поясненням представника позивача та матеріалами справи, зокрема: податковими повідомленнями рішеннями, розрахунком заборгованості /а.с.8/, довідкою про нараховані та не сплачені суми податків /а.с.9/.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податковий борг на час розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначений податковий борг підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Білопілля необхідно стягнути податковий борг по орендній платі в сумі 18780 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Білопільське відділення) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) борг по орендній платі в сумі 18780 грн. 39 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень тридцять дев"ять копійок) на користь державного бюджету м. Білопілля на рахунок 0038, одержувач місцевий бюджет Білопільської міської ради, код одержувача 38020201, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 17 лютого 2012 року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар