Справа № 2а-3196/10
Суддя: Боднарук М.В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3196
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках їй така допомога не виплачувалась, а у 2008 - 2010 р.р. виплачувалась у розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком, тобто в неповному обсязі. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй соціальної державної допомоги в розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 р. по 01.12.2010 р. включно та проводити нарахування соціальної допомоги в подальшому.

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 15.06.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивачка ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення позивачки про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності підставні і підлягають до задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачці щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому з метою поновлення порушеного права позивачки слід визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в Снятинському районі у виплаті позивачці щомісячного підвищення до пенсії в розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачці в межах шестимісячного строку позовної давності з 15.06.2010 р. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Визнати протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі передбаченому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 15.06.2010р., згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду: ОСОБА_2