Справа № 2а/1570/872/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/872/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, про що свідчить наступне.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів позовної заяви слідує, що Позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 та скасувати Постанову № В-12/274 від 20.01.2011р. зазначивши, що документи про відкриття виконавчого провадження їм ніхто не вручав та не направляв, а постанова була підкинута 26.01.2011р. Позивачі також зазначають, що їм не зрозуміло які саме кошти та за що вони повинні сплачувати на розрахунковий рахунок ДВС в строк до 04.02.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV скарги по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи, Постанова Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.01.2011р. прийнята на виконання виконавчого листа № 2-156/2010, який виданий Малиновським районним судом м. Одеси 13.01.2011р. у цивільній справі № 2-156/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 встановлено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки законом встановлений інший порядок судового оскарження для спірних правовідносин, а саме визначений Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.2, 4,17,109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 - відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Розяснити позивачу, що заявлені позовні вимоги підлягають розгляду Малиновським районним судом м. Одеси у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Бойко