overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15164/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.11.2011р. №2а-15164/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Український Науково-Дослідний Інститут вогнетривів ім. А.С. Бережного"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харків
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення № від 03.11.2011 року, яким нараховано суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 111000,00 грн., у т.ч. за основним платежем 88800,00 грн. та за штрафними санкціями 22200,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.12.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 15045/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця Зионг Тхай Нгок про припинення підприємницької діяльності,-
14 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця Зионг Тхай Нгок, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця Зионг Тхай Нгок.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця Зионг Тхай Нгок про припинення підприємницької діяльності.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 08.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 15035/11/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" листопада 2011 р. № 2а- 15035/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом громадянина ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3
до ОСОБА_1 обласної митниці, ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4
провизнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянин РФ Вегієв ОСОБА_5, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати не обґрунтованою та не основаною на законі дію прикордонного загону щодо вибору смуги руху "красний коридор" незаконною, визнати не обґрунтованою та не основаною на законі дію митниці щодо стягнення єдиного збору з транспортного засобу громадянина нерезидента при тимчасовому ввозі в Україну незаконним.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_2 федерації ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обласної митниці, ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання дій незаконними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 15014/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічно акціонерного товариства завод "Південкабель"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові

про

визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічно акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 15131/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2011 р. № 2а- 15131/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект""
провідшкодування виплачених наукових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з листопада 2010 року по березень 2011 року, за серпень 2009 року та листопад 2010 року, з листопада 2010 року по січень 2011 року, з листопада 2010 року по лютий 2011 року, з травня 2010 року по лютий 2011 року, за листопад - грудень 2010 року сумі 533,86 грн. на р/руправлінняя 89 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"" про відшкодування виплачених наукових пенсій.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати до суду у строк 05.12.2011 у разі заперечення проти позову всі матеріали в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості "Укрмашверстатпроект"" про відшкодування виплачених наукових пенсій до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 грудня 2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 15084/11/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова
про припинення підприємницької діяльності
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.
Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
3. Справа розглядається одноособово суддею.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Спірідонов М.О.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова
Додаток : Копія ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки на 2-х арк..
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
вик. пом судді Андренко Ю.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Додаток : Копія ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
вик. пом судді Андренко Ю.Б.
Справа № 15216/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" листопада 2011 р. № 2а- 15216/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" про надання дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Фрунзенському районі міста Харкова про вилучення копії договорів між ВАТ "Ольга" та ТОВ Ф "Ідалія", у тому числі № 0221/05К від 01.07.2005 року про постачання ТМЦ, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні, супровідну та складську документацію, розрахункові документи .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.12.2011 року об 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 15182/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2011 р. № 2а- 15182/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Богодухівська птахофабрика"
до Державної екологічної інспекції в Харківській області
провизнання рішення нечинним
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Богодухівська птахофабрика" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати нечинним рішення суб'єкта владних повноважень - Державної екологічної інспекції у Харківській області про заборону (зупинення) діяльності по забору води з підземного джерела (артсвердловина) на території Дергачівського району, с. Протопопівка, вул. Леніна,96 ТОВ «Торговий Будинок «Богодухівська птахофабрика» № 43/01-05 від 01 листопада 2011 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Богодухівська птахофабрика" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання рішення нечинним

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 05.12.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 15003/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
стягнення заборгованості
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 878 грн. 34 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенсокому районі м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.12.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Справа № 15217/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" листопада 2011 р. № 2а- 15217/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаде Аіша
провидворення за межі території України в примусовому порядку
ВСТАНОВИВ:

Позивач Дзержинський РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд видворити громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаде Аіша, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку разом з дитиною ОСОБА_5 Джуніор, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 Шаде Аіша про видворення за межі території України в примусовому порядку

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.12.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 14892/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
про стягнення заборгованості
УПФУ Київському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1762, 80 грн.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.11.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Присяжнюк О.В.