Справа № 2-а-532/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-532/11
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши в приміщенні Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у М.Кременчук Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати бездіяльність ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у М.Кременчук Полтавської області протиправною, зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок йому пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та з урахуванням індексу інфляції та провести відповідні виплати за період з 01.01.2006 року до дати прийняття судового рішення, зобовязати ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області здійснювати виплату йому пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно, з дати прийняття судового рішення довічно, чи до зміни розміру вказаної державної соціальної підтримки дітей війни у встановленому законодавством порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області до судового засідання не зявився, направив до суду клопотання відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчук Полтавської області, оскільки останнє нараховує та виплачує пенсію позивачу, а справу розглянути у його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, відповідно до позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із матеріалів справи позивач перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчук Полтавської області та саме вказане управління виплачує позивачу пенсію.

Враховуючи викладене, то суд вважає за необхідне зхалучити до участі в спарві в якості другого відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Автозаводського району в місті Кременчук Полтавської області

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в якості другого відповідача - ОСОБА_2 пенсійного фонду України Автозаводського району у м.Кременчук Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: