overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/15219/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

08 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу № 201/15219/14-а (2-а/201/1/2015) за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа № 201/15219/14-а (2-а/201/1/2015) за позовом ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

31 серпня 2015 року на адресу суду від представника інтересів позивача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, оскільки судом при розгляді справи не була вирішена позовна вимога № 3, а саме: про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

11 березня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній адміністративній справі винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені (а. с. 22-23). Дане судове рішення не було оскаржено відповідачем у справі та вступило в законну силу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З позовної заяви вбачається, що позовною вимогою № 3 ОСОБА_1. є: «Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення», у задоволенні якої суд вважає за необхідне відмовити як у безпідставній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині «встановлення судового контролю за виконанням судового рішення» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой
Справа № 2-а-4294/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4294/11
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом поданням головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

на 10.30 год. 22.10.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 208/5293/15-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5293/15-а
№ провадження 2-а/208/159/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про призначення, поновлення виплат пенсії за віком на пільгових умовах», -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про призначення, поновлення виплат пенсії за віком на пільгових умовах».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області «про призначення, поновлення виплат пенсії за віком на пільгових умовах».

Призначити судове засідання на 03.08.2015 року об 08.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. Губи № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обовязковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 415/3886/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/3886/12
№ провадження 8-а/415/57/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 245, 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 09-20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/2620/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2620/12
№ провадження 8-а/415/42/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 09-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/2339/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2339/12
№ провадження 8-а/415/23/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 08-10 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/3871/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/3871/12
№ провадження 8-а/415/51/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 08-30 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/2336/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2336/12
№ провадження 8-а/415/21/12
02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.
Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 08-40 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.
Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/6347/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/6347/12
№ провадження 8-а/415/59/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 10-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/2352/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/2352/12
№ провадження 8-а/415/28/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 09-40 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 208/7160/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7160/15-а
№ провадження 2-а/208/179/15
11 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпродзержинської міської організації Партії «Відродження» до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області – про скасування частини постанови,
11 вересня 2015 р. Дніпродзержинська міська організація Партія «Відродження» звернулася з адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області в якому просить скасувати Постанову Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 р. « про відхилення подань щодо кандидатур до складу районних у місті виборчих комісій» в частині 2, в якій зазначено, що 2. Відхилити подання щодо кандидатур до складу районних виборчих комісій міста Дніпродзержинська від політичної партії « Дніпродзержинська міська організація «відродження».
Відповідно до положень ч. 4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчої комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної ( окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови, територіальних ( окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісій автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
Таким чином, адміністративний позов Дніпродзержинської міської організації Партії «Відродження» до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області – про скасування частини постанови, підсудний для розгляду окружному адміністративному суду, а не Заводському районному суду міста Дніпродзержинська.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 КАС України, - суддя -
Адміністративний позов Дніпродзержинської міської організації Партії «Відродження» до Дніпродзержинської міської виборчої комісії Дніпропетровської області – про скасування частини постанови – повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 0418/4452/2012
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0418/4452/2012
УХВАЛА

05 вересня 2012 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

05.09.2012 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить закрити провадження по справі, в звязку з добровільним відшкодуванням відповідачкою суми допомоги.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідачка не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою представника позивача у відсутності останніх та у відповідності до ст.41 КАС України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41,128,157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої суми державної допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак