Справа № 2-а-1779/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1779/11
ПОСТАНОВА

09.11.2011 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2, про скасування постанови.

В ході судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Компанія «Агро- Союз» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірним визначення коду товару, предметом якого є визнання нечинним рішення про визначення коду товару відділу КМВ та КТ Дніпропетровської митниці від 24.03.2011р. № КТ-110-0547-11, видане Дніпропетровською митницею, що є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2, про скасування постанови.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, про неможливість розгляду даної справи, оскільки прийняте рішення у справі за позовом ТОВ «Компанія «Агро- Союз» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірним визначення коду товару, предметом якого є визнання нечинним рішення про визначення коду товару відділу КМВ та КТ Дніпропетровської митниці від 24.03.2011р. № КТ-110-0547-11, видане Дніпропетровською митницею суттєво вплине на її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Дніпропетровської митниці начальника служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил, радника митної служби 1-го рангу ОСОБА_2, про скасування постанови - зупинити до прийняття постанови у справі за позовом ТОВ «Компанія «Агро- Союз» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного Казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання неправомірним визначення коду товару, предметом якого є визнання нечинним рішення про визначення коду товару відділу КМВ та КТ Дніпропетровської митниці від 24.03.2011р. № КТ-110-0547-11, видане Дніпропетровською митницею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів до вимог ст.186 КАС України.

Суддя Г.А. Підберезний