Справа № 814/812/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.07.2015 р. Справа № 814/812/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївтрансбуд - 1", м. Миколаїв

до відповідача: Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014 року № ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївтрансбуд - 1" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014 року № .

Відповідач заперечення надав, позовні вимоги не визнає повністю з підстав, викладених у ньому.

Представники сторін надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

17 липня 2015 р. відповідач по справі надав суду клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування податкового повідомлення - рішення від 09.10.2014 року № .

Сторони зазначили, що 07.04.15 р. Жовтнева об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області прийняла рішення, яким погодила застосування податкового компромісу за заявою ТОВ "Миколаївтрансбуд - 1".

Так, відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, пп. 75.1.2 ст.75, пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Миколаївтрансбуд - 1» (код за ) з питань правомірності формування витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування та податкового кредиту по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «Т.С.Т.» за листопад 2011 року, ТОВ «Енерго Альтернатива» за липень 2013 року та контрагентами- покупцями. За результатами перевірки складено акт від 16 вересня 2014 року №581/14-20-22- 31/35301806.

Перевіркою встановлено, що у листопаді 2011 року ТОВ «Миколаївтрансбуд - 1» включило до складу податкового кредиту взаємовідносини з ТОВ «Т.С.Т.» в загальній сумі ПДВ 272 921,00 грн. Перевіркою також встановлено, що в липні 2013 року ТОВ «Миколаївтрансбуд-1» включило до складу податкового кредиту взаємовідносини з ТОВ «Енерго Альтернатива» в загальній сумі ПДВ 20 987, 00грн.

Таким чином, перевіркою встановлено, що на порушення п.185.1 ст.185, п.198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-УІ (із змінами та доповненнями) ТОВ «Миколаївтрансбуд - 1» занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 293 908грн. за періоди листопад 2011 року, липень 2013 року, в тому числі по періодах:

- в листопаді 2011 року на суму ПДВ основного платежу 272 921грн. та штрафними санкціями в сумі - 136460,5 грн.);

- в липні 2013 року на суму ПДВ основного платежу 20 987 грн. та штрафними санкціями в сумі - 10493,5 грн.

На підставі даного акту, 09.10.2014р. Жовтневою ОДПІ прийнято податкове повідомлення- рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 440 862,00 грн., в тому числі за основним платежем в сумі - 293 908,00 грн. та штрафними санкціями в сумі - 146 954,00 грн.

30.03.2015 року ТОВ "Миколаївтрансбуд - 1" подано заяву (вх. №28 від 30.03.2015 року) про намір досягнення (застосування) податкового компромісу по грошовому зобов'язанню з податку на додану вартість, визначеному податковим повідомленням-рішенням від 09.10.2014 № в частині заниженого зобов'язання з ПДВ в сумі 20 987,00грн. за липень 2013 року по взаємовідносинах з ТОВ «Енерго-Альтернатива».

07 квітня 2015 року відповідачем прийнято рішення, яким погоджено застосування податкового компромісу за заявою позивача.

На підставі викладеного, загальна сума податкових зобов'язань з ПДВ, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 09.10.2014 року №, щодо яких може бути застосований податковий компроміс, складає 20 987 грн., загальна сума податкових зобов'язань з ПДВ, що підлягає сплаті платником податків для досягнення податкового компромісу (5 відсотків), становить 1 049,35 грн. та штрафні санкції в розмірі - 10 493,5 грн.

02 квітня 2015 року, відповідно до вимог 8 підрозділу 9-2 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України, ТОВ «Миколаївтрансбуд-1» сплачено суму в розмірі 1 049,35 грн. (5 відсотків від грошового зобов'язання з податку на додану вартість), що підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2015 року № 179.

Виходячи із факту виконання ТОВ «Миколаївтрансбуд-1» вимоги щодо сплати суми в розмірі 1 049,35 грн. та згідно із пунктом 8 підрозділу 9-2 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України, між Жовтневою ОДПІ та ТОВ «Миколаївтрансбуд-1» досягнуто податкового компромісу.

Згідно частини 3 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для примирення сторін на будь-який стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 Розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статті 51, статті 136, пункту З частини І та частини З статті 157, пункту 11-2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, сторони просили закрити провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу в частині суми податкового зобов»язання за податковим повідомленням рішенням від 10.09.2014 року.

Судові витрати сторони домовились покласти на позивача по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання від 17.07.15 року підлягає задоволенню.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 157, статтями 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 814/2457/14 в частині податкового зобов»язання з ПДВ в сумі 20 987 грн. - закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа