Справа № 2а-1670/1848/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1848/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Опошнян І.О.,

представника відповідача - Павленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень № /0/1445 від 23.06.2010 року, № /1 від 01.09.2010 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року справу прийнято до провадженні судді Сич. С.С.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкове повідомлення-рішення № /1 від 01.09.2010 року, вимогу про скасування якого позивачем заявлено у позовній заяві.

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- завірені належним чином копії договорів оренди землі № 06 від 29.09.2005 /з додатками/, які були використані при перевірці, оформленій актом від 10.06.2010 № 2898/17-220/, про що зафіксовано на сторінці 1 вказаного акту;

- обґрунтований детальний розрахунок встановлених перевіркою /акт від 10.06.2010 № 2898/17-220// сум заниження орендної плати за землю за 2008 рік в розмірі 9852 грн. 21 коп. та 2009 рік в розмірі 12071 грн. 06 коп., у тому числі, у розрізі кожного договору, з письмовими поясненнями щодо методики здійснення вказаного розрахунку.

Зазначені документи надати у строк до 31 липня 2014 року.

Відповідачу надати для огляду у судове засідання оригінал корінця податкового повідомлення-рішення № /1/2077 від 13.09.2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич