Справа № 2-а-35/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-35/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Рівненській області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №100358 від 12 липня 2010 року за безпідставністю.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2010 року о 16 год. 20 хв. він рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, на власному мопеді по вул.Миру в м.Дубровиця в напрямку с.Берестя. Під час руху , його обігнав автомобіль ДПС без сигналу повороту. Здійснюючи обгін, з вікна автомобіля працівник ДПС вказав йому на місце зупинки. Після передачі інспектору всіх необхідних документів, попросив повідомити його про причину зупинки. У відповідь інспектор почав звинувачувати його у порушенні правил розташування транспортного засобу на автодорозі. Не відреагувавши на всі його заперечення, інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення. Від підпису в протоколі він відмовився, оскільки порушення не вчиняв. Пізніше, на його адресу проживання листом надійшов протокол про адміністративне правопорушення та постанова в справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що його притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року відносно нього та закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В своїй заяві просить справу слуханням відкласти . Однак суд не бере до уваги заяву представника відповідача, оскільки це свідчить лише про затягування розгляду справи.

Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі представника відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як встановлено в судому засіданні, ОСОБА_1 12 липня 2010 року о 16 год. 20 хв. рухався на власному мопеді Defiant "Bogatto" по вул.Миру в м.Дубровиця в напрямку с.Берестя зі швидкістю 40 км/год по правому краю проїзної частини.

Як вбачається з постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.5) остання повністю підтерта та виправлена, тому суд піддає сумніву правомірності винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували пояснення позивача та які б з достовірністю підтвердили б вину позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №100358 від 12.07.2010 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3