overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6513/13-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6513/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просила суд визнати незаконними дії Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо витребування у громадянки ОСОБА_3 документу, який не передбачений чинним законодавством при передачі жилих приміщень в гуртожитках у власності нерухомого майна в м. Кременчуці, визнати незаконною бездіяльність Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо порушення встановлених діючим законодавством строків розгляду заяви ОСОБА_3 стосовно приватизації житлової кімнати № 76 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці, зобовязати Управління Житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на приватизацію житлової кімнати № 76 у гуртожитку по вул. Гагаріна, 23 в м. Кременчуці.

Позивач в попередньому судовому засіданні від позову не відмовилася, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області проти позову заперечувала.

Судом проведено попереднє судове засідання на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.110,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження справи до судового розгляду вважати закінченим.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду о 14 год.00 хв. 23 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко
Справа № 537/6585/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6585/14-а
УХВАЛА

28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобовязати Кременчуцьку спеціальну загальноосвітню школу інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 5 760 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.11.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 12.12.2014 року о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/2340/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/76/2015
Справа № 537/2340/15-а
УХВАЛА

14.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С.,

представника Управління містобудування та архітектури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління містобудування та архітектури про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління містобудування та архітектури про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити дії.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 02.09.2015, 14.09.2015року не з*явилися по невідомій суду причині. Про час слухання справи їм було повідомлено завчасно та належним способом, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення позову без розгляду не порушує ні чиїх прав.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Управління містобудування та архітектури про визнання рішення протиправним та зобов*язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий : суддя Маханьков О.В.
Справа № 537/6937/13-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6937/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року cуддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прокуратури м. Кременчука про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прокуратури м. Кременчука про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2013 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прокуратури м. Кременчука про зобовязання вчинити певні дії, провести перерахунок та відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 17 січня 2014 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко
Справа № 537/5724/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/69/2014
Справа № 537/5724/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а 987/2011 р., що виданий 16.03.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука на виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.01.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчуці про визнання неправомірними дій, зобовязання провести перерахунок пенсії Дитині війни.

Суддя, розглянувши заяву, встановив наступне.

Відповідно до ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 в ній взагалі не наведено жодних обставин на обґрунтування поважності пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст. 108, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/6596/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6596/14-а
УХВАЛА

28.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобовязати Кременчуцьку спеціалізовану школу інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 673 грн. 50 коп..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.11.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 12.12.2014 року о 10 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/6585/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6585/14-а
УХВАЛА

22.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобовязати Кременчуцької спеціалізовану загальноосвітню школу інтернат Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 в розмірі 5 760 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент освіти на науки Полтавської обласної державної адміністрації, оскільки при виплаті допомоги ОСОБА_1 школа керувалась наказом останнього.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку прокурора, яка просила у задоволенні клопотання відмовити, думку ОСОБА_1 та її представника, які при вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов»язки Департаменту освіти на науки Полтавської обласної державної адміністрації, то останній необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої загальноосвітньої школи інтернату Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент освіти на науки Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 553/3372/15-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3372/15-а
Провадження № 2-а/553/115/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 04 вересня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-907/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрушенко С.А.,

при секретарі - Сіраканян Т.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 березня 2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

У попереднє судове засідання зявився позивач - ОСОБА_1

Представник відповідача не зявився, не повідомивши суду причину своєї неявки, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі:

-визначено факти, які необхідно встаїклшти для вирішення спору.

Враховуючи тс, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 28 квітня 2010 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1759/10
Суддя: Андрущенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1759/10
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Жовтяк Н.В.,

розглянувши позовну заяву Відритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурс» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтави, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві про зобовязання скасувати рішення щодо припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 листопада 2010 року відкрито провадження по справі за позовом Відритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурс» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтави, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві про зобовязання скасувати рішення щодо припинення юридичної особи.

У попереднє судове засідання зявився представник позивача. Не зявилися представник відповідача, представник третьої особи, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Справа за позовом Відритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурс» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтави, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві про зобовязання скасувати рішення щодо припинення юридичної особи підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-уточнені позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Відритого акціонерного товариства «Обласне виробничо-заготівельне підприємство «Полтававторресурс» до Виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтави, третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві про зобовязання скасувати рішення щодо припинення юридичної особи, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

Про день і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1