overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6228/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І. М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про визнання дій незаконними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , мотивуючі свої вимоги тим, що 28.08.2011 року був складений протокол серія ВТ1№ 160602 про адміністративне правопорушення та винесена постанова серія ВТ1№ 068539 про накладення адміністративного стягнення . Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху у розмірі 340 гривень. Вважає вказану постанову не законною , оскільки з протоколом не погодився.

Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином попереджений про час і місце слухання справи .

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Позов задоволенню не підлягає.

Згідно протоколу серії ВТ1№ 160602 від 28.08.2011 року ОСОБА_1 о 10 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Нова Каховка та перевищів максимальну швидкість на 28 км./год., рухався зі швидкістю 98 км/год. , чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України .

Згідно ст. 252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного , а також об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні не підтверджено і суду не надано, а також не зазначено відповідних доказів, які б підтвердили позицію позивача, викладену у адміністративному позові.

Разом з тим позивачу була вручена копія протоколу та копія постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу були роз'яснені права та обов'язки , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Інших доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 8, 19,21-22,26,55, 62, 124 Конституції України, ст.ст. 7,252, 256, 268,280, 287-289 КУпАП, ст.ст. 71,79,86,128,158, 160-163, 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7227/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю прокурора Губатюка А.В.

представниіва відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховка, адміністративний позов Каховського міжрайонного прокурора до Каховського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення суб'єкта владних повноважень противоправним та його скасування,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову Каховського міжрайонного прокурора до Каховського міськрайонного центру зайнятості про визнання рішення суб'єкта владних повноважень противоправним та його скасування - відмовити через необгрунтованість по-зовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміні-стративного суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-5007/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Каховка, адміні-стративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської Ради, третя особа ОСОБА_5, третя особа - житлово-будівельний кооператив "Мрія" про скасування рішення виконавчого комітету Каховської міської Ради №158 від 18.06.2002 року та визнання незаконним свідоцтва про право власності,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ви-конавчого комітету Каховської міської Ради, третя особа ОСОБА_5, третя особа - житлово-будівельний кооператив "Мрія", про скасування рішення виконавчого комітету Каховської міської Ради №158 від 18.06.2002 року та визнання незаконним сві-доцтва про право власності - відмовити через необгрунтованість позовних вимог.

Апеляція на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністра-тивного суду через Каховський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її проголо-шення.

СуддяОСОБА_6
Справа № 2-а-1524/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Барабаш А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представника співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного Упраління Пенсійного фонду України в Херсонській обла-сті, Херсонського обласного військового комісаріату про визнання рішення протиправним,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Херсонського обласного військового комісаріату про ви-знання рішення протиправним відмовити через необгрунтованість позовних вимог.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністратив-ного суду через Каховський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги про-тягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2-а-5994/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

На підставі ст. ст. 40,42, Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 99, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6748/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 99, 100, 159, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.1, 6, 28 Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 р., Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п.7 ч.1 Закону України від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», постановою КабМіну України від 06.07.2011р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними недоплату належних ОСОБА_1, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги, згідно зі статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни і відмову управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області у нарахуванні і виплаті їй цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 13.03.2011 року по 22.07.2011 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17397/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17397/13-а

Пров. №2-а/668/40/14

27.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Херсона про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни", -

Керуючись ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік від 14.06.2011р., Законом України від 22.12.2011р. №4282-VI Про державний бюджет на 2012 рік, Законом України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 04 липня 2013 року № 397- VII, ст.ст. 6 11,71,99,183-2 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Херсона про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни" відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17036/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17036/13-а

Пров. №2-а/668/554/13

17.12.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 26.12.2013 р. о 09.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/2313/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2313/14-а

Пров. №2-а/668/108/14

20.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона Херсонської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення м.Херсона Херсонської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.03.2014 р. о 14.40 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/3058/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3058/14-а

Пров. №2-а/668/123/14

11.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міністерства доходів та зборів України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 14.03.2014 р. о 08.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/2598/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2598/14-а

Пров. №2-а/668/116/14

28.02.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови., -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Цюрупинського РВ, капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови..

Призначити судове засідання на 06.03.2014 р. о 09.15 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 668/8666/13-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Справа №668/8666/13-а

Пров. №8-а/668/1/14

21.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.07.2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів Державна митна служба України про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 26.07.2013 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів Державна митна служба України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 04.04.2014 року на 10.00 год.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/6729/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6729/14-а

Пров. №2-а/668/199/14

20.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 650766, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 650766, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 р. о 14.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/6732/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6732/14-а

Пров. №2-а/668/201/14

20.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 650753, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 650753, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 р. о 14.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/6923/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6923/14-а

Пров. №2-а/668/265/14

22.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650732, про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 650732, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05.2014 р. о 16.50 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2