Справа № П/811/1759/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року Справа №П/811/1759/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДІУМ-ІМПОРТ», 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 18, кв.12

до відповідача: Кіровоградської митниці Міндоходів, 25030, м. Кіровоград, вул. Тореза, 27-б

про визнання протиправними та скасування рішень, картки відмови в прийнятті митної декларації та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДІУМ-ІМПОРТ» звернулося з позовом до Кіровоградської митниці Міндоходів про:

- визнання протиправним скасування рішення про визначення коду товару від 07.03.2014 року №КТ-901-0009-2014, прийняте Кіровоградською митницею Міндоходів;

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №901000003/2014/000037/2 від 18.03.2014 року. прийняте Кіровоградською митницею;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №901050000/2014/00048 від 18.03.2014 року. складену Кіровоградською митницею Міндоходів;

- стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертного дослідження у сумі 3 275,32 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.06.2014 р. до суду надано докази часткового усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи часткове усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. До 14 липня 2014 року надати до суду:

Позивачу:

- копію митної декларації від 21.02.2014 р. №901050000/2014/001674;

- копію картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами - 901/2013/0000136 від 09.01.2014 р.;

- копію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу - 500060702/2014/1560 від 19.02.2014 р.;

- копію міжнародної автомобільної накладної (CMR) - 125 від 19.02.2014 р.;

- копію пакувального листа від 19.12.2013 р.;

- копію доповнення до зовнішньоекономічного договору (контракту) - 5 від 19.12.2013 р.;

- копію договору про надання послуг митного брокера - 106 від 18.07.2013 р.;

- копію довідки про проведення декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить резиденту України і знаходиться за її межами - 11-23-22-05-30/42 від 30.01.2014 р.;

- копію інформації про позитивні результати здійснення радіологічного контролю товару - 2761 від 04.01.2014 р.;

- копію резервної позиції - 915 від 26.07.2001 р.;

- копію екологічної декларації 8860 від 06.01.2014 р.;

- копію єдиного уніфікованого документа на розміщення та тимчасове зберігання товарів №901050000/135 від 20.02.2014 р.;

- письмове обґрунтування позовної вимоги про стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертного дослідження у сумі 3 275,32 грн.;

- докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідачу:

- копію висновку Дніпропетровського управління з питань експертизи та досліджень №141 від 05.03.2014 року;

- копію акта про взяття проб (зразків) товарів від 25.02.2014 р. №901050000/2014/001674;

- витяг із пояснень до УКТЗЕД (до розділу ХІ, до товарної позиції 5407,5515), затверджених наказом Міндоходів від 14.01.2014 р. №15;

- копії усіх документів якими керувалися при прийнятті оскаржуваних рішень;

- копію витягу з ПІК «Інформаційна-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України» бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДМСУ стосовно договору щодо ідентичних товарів на рівні 0,3071 USD за кв. метр, що становить 5,43869 USD за кг (інформація з МД №702200001/2014/002487 від 06.03.2014 р. з відміткою щодо методу визначення ціни у такій декларації. чи підлягала ціна коригуванню митним органом, якщо так, то чи оскаржувалося відповідне рішення митного органу і результати оскарження).

Оригінали документів, доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Копію позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу і зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6 Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт