overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2010 року Суддя Романівського районного суду

Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Баранівки

Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року, -

встановила: ,

Позивач ОСОБА_2 є особою, яка має адміністративну процесуальну

дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС У країни.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви

або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Баранівки Житомирської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року.

Попереднє судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. «30» червня 2010

року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, залі судового засідання № 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до «30» червня 2010 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Справу розглядатиме Романівський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Кравчук В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 2-а-27/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №2-а-27/10
УХВАЛА

23 липня 2010 року смт Романів

Романівськнй районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ м. Баранівки Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора з дізнання відділення ДАІ м. Баранівки Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року, де просив постанову інспектора відділення ДАІ м. Баранівки ОСОБА_2 від 12.06.2010 року скасувати, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

22 липня 2010 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від заявленого адміністративного позову, де просив провадження по даній адміністративній справі закрити; справу в судовому засіданні просить слухати в його відсутності.

Поскільки відмова від позову не протирічить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому суд рахує за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та провадження по даній справі закрити.

Відповідно до положень ст. 157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 157 ч.3, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення ДАІ м. Баранівки Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 червня 2010 року - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що згідно ч.3 ст. 157 КУпАП, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення/отримання ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча В.П.Кравчук
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-30/10
УХВАЛА

29 липня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Кравчук В.П.

при секретарі Бондарчук О.В.

з участю прокурора Примака О.М.

представника позивача

Романівського районного центру зайнятості ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-30/10 за адміністративним позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2 742грн.48 коп., -

в с т а н о в и в:

За наслідками підготовчого провадження були проведені слідуючі

підготовчі дії:

Призначено та проведено попереднє судове засідання 29 липня 2010 року, де в попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлений позов підтримали повністю, відповідач заявлений позов визнав.

Керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2 742грн.48 коп.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 6 вересня 2010 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Про слухання справи повідомити прокурора Романівського району Житомирської області.

Суддя В.П.Кравчук
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа№2-а-30/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі -Багінській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

справу за адміністративним позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2742грн.48коп., -

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2010 року прокурор Романівського району звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, де просив стягнути із відповідача на користь Романівського районного центру зайнятості безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 2742грн.48коп.

21 вересня 2010 року до суду від представника позивача Романівського районного центру зайнятості та від прокурора Романівського району надійшли заяви, згідно яких просять провадження по даній адміністративній справі закрити в звязку з відмовою від адміністративного позову, оскільки відповідач добровільно сплатив 2742грн.48коп., що стверджується копіями квитанцій на суму 2742грн.48коп.

Поскільки відмова від позову не протирічить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, а тому суд рахує за можливе прийняти відмову від адміністративного позову та провадження по даній справі закрити.

Відповідно до положень ст. 157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 157 ч.3, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за адміністративним позовом прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Романівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 2742грн.48коп. - закрити.

Згідно ч.3 ст. 157 КУпАП повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційну скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя В.П.Кравчук
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

15 вересня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, відділення ДАІ у Романівському районі Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Романівського райсуду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області,

відділення ДАІ у Романівському районі Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, де просив поновити строк його звернення з даним позовом до суду, як такий, що був пропущений з поважних причин, оскільки з постановою ДАІ, як з виконавчим документом, якого він оскаржує, він ознайомився лише 3 вересня 2010 року у ВДВС Романівського РУЮ; визнати не законною та скасувати постанову серії АМ №217242 від 21.07.2010 року начальника ВДАІ смт. Романів старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинен бути залишений без руху до усунення недоліків.

На підставі положень ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до положень ст.108 ч.1Кодексу адміністративного судочинства України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області, відділення ДАІ у Романівському районі Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до усунення недоліків зазначених вище, встановивши строк до 23 вересня 2010 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 621/250/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 621/250/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки в ній, всупереч вимог пунктів 4,5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у ній не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

А також до поданої заяви не додано копії постанови суду, яку просять переглянути в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали управлінню Пенсійного фонду України в Романівському районі необхідно в строк до 5 березня 2012 року направити до суду уточнену заяву, з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що вразі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до 5 березня 2012 року, заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала заяву.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 621/250/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/250/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 27 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 621/276/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/276/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.З п.1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Кравчук
Справа № 621/276/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/276/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок га виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки в ній, всупереч вимог пунктів 4,5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у ній не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

А також до поданої заяви не додано копії постанови суду, яку просять переглянути в звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання ухвали управлінню Пенсійного фонду України в Романівському районі необхідно в строк до 5 березня 2012 року направити до суду уточнену заяву, з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 108, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що вразі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до 5 березня 2012 року, заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала заяву.

Суддя В.П. Кравчук