overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 386/673/13-а
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/673/13-а
Провадження № 2-а/386/1/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованіського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ТОВ АФ «Зоря» до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи: комісія з організації вирішення майнових питань СВК «Зоря» в особі ОСОБА_1, сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ранок», реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району від 28.01.2013 року №7

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що по справі обставини, що були підставою для зупинення у справі тому у відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, то необхідно провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАСкраїни, суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за за адміністративним позовом ТОВ АФ «Зоря» до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи: комісія з організації вирішення майнових питань СВК «Зоря» в особі ОСОБА_1, сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ранок», реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району від 28.01.2013 року №7.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду

на 06 лютого 2015 року на 10 год.30.хвл.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя ОСОБА_2
Справа № 141/664/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/664/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
В складі:головуючого судді Слісарчука О.М.
з участю секретаря Симоненко С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Оратівскього районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 18.06.2014 року відкрито провадженняу справі та призначено попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 26.06.2014 року.
В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:
- уточнено позовні вимоги та заперечення проти адміністративного позову;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо позову.
Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.111, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд,
Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02.07.2014 року, який відбудеться в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Слісарчук
Справа № 404/4680/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4680/15-а
Номер провадження 2-а/404/428/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 07.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №184708 від 21.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4766/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4766/15-а
Номер провадження 2-а/404/432/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 07.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №247459 від 22.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4680/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4680/15-а
Номер провадження 2-а/404/428/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити, а постанову від 21.06.2015 року, серія ПС2 № 184708 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4843/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4843/15-а
Номер провадження 2-а/404/434/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 20.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серії ПС2 №478622 від 02.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 225/292/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

225/292/12

Справа № 225/292/12

У Х В А Л А

про повернення заяви

09.02.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року по справі № 2-а-3284/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

УПФ у Тростянецькому районі подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року по справі № 2-а-3284/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року дану заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 08.02.2012 року для усунення недоліків.

УПФ у Тростянецькому районі подано заяву про доповнення раніше поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно якої зазначено, що при розгляді справи суду не було відомо і не могло бути відомо про наявність або відсутність бюджетних асигнувань на здійснення соціальних програм, а також про подальше фінансування даних виплат з державного бюджету.

Тобто фактично заявником не усунуто недоліків заяви, які були вказані в ухвалі суду про залишення заяви без руху. Наявність чи відсутність бюджетних асигнувань не було предметом розгляду справи № 2-а-3284/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Заявником УПФ у Тростянецькому районі у вказаний строк не усунуто зазначені недоліки заяви, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.07.2011 року по справі № 2-а-3284/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобов’язання вчинити дії повернути управлінню Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/503/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/503/12
про повернення позовної заяви
16.03.2012 року смт.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення державтоінспекції з ОАТ Тульчинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до інспектора відділення державтоінспекції з ОАТ Тульчинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 02.03.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху, і встановлено строк до 14.03.2012 року для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
ОСОБА_1 у вказаний строк не усунув зазначені недоліки позовної заяви, тому її слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення державтоінспекції з ОАТ Тульчинського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.
Справа № 404/4923/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4923/15-а
Номер провадження 2-а/404/436/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 21.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №184902 від 03.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4969/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4969/15-а
Номер провадження 2-а/404/440/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС «Криничанський» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС «Криничанський» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС «Криничанський» ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 22.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №451621 від 01.07.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4949/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4949/15-а
Номер провадження 2-а/404/437/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 22.07.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №253418 від 27.06.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 221/2620/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 17 червня 2013року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до Волноваського РВ ГУМВС і ІДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до Волноваського РВ ГУМВС і ІДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 03.07.2013р. на 9.00год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: