Справа № 2а-2864/10
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2864/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013

26.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії та відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2004 року в розмірах передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54,ст.67 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та з врахуванням приписів ст. 67 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по третій групі інвалідності в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком з 01.01.2004 по 19.07.2004 року, із 01.01.2006 по 31.12.2007р., із 22.05.2008 року по 12.06.2009 рік та із 06.11.2009 року та провести виплату нарахованих сум. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням приписів ст. 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по третій групі інвалідності у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком із 01.01.2004 по 19.07.2004 року, із 01.01.2006 по 31.12.2007р., із 22.05.2008 року по 12.06.2009 рік та із 06.11.2009 року та провести виплату нарахованих сум. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011р. апеляційна скарга на зазначену постану Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтава залишена без розгляду.

До суду надійшла заява старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ про зміну способу і порядку виконання по вищезазначеній справі.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме стягнути з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_2 суму в розмірі 84127,68 грн.

Суд, заслухавши думку представника Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ОСОБА_3, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Звертаючись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, державний виконавець фактично просить суд змінити зміст судового рішення, що є неприпустимим, крім того, Вищий адміністративний суд України в своєму інформаційному листі від 13 червня 2012 року №1483/12/13-12 звернув увагу судів на необхідність застосування в роботі при розгляді адміністративних справ пункту 11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2012 року № 4 Про судову практику вирішення адміністративними судами спорів, що виникають у звязку із застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вищий адміністративний суд України у вказаному інформаційному листі зазначив, що при вирішенні таких справ необхідно враховувати позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 28 жовтня 2008 року, прийнятій у справі за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення сум виплат, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. У цій постанові Верховний Суд України, серед іншого, зазначив, що відповідно до статей 21, 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. Установивши, що відповідачі порушили норми права, які регулюють спірні відносини, адміністративний суд повинен визнати такі дії протиправними і зобовязати відповідачів здійснити нарахування та виплату належних сум відповідно до закону, а не ухвалювати рішення про стягнення конкретних сум. Це правило підлягає застосуванню під час вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тому суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду є безпідставною та не може бути задоволена.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала в результаті каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий О.С. Калько