Справа № 2а-1870/8212/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8212/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкової вимоги протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що з 5 по 23 вересня 2011 року Шосткинською МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку діяльності позивача. За результатами перевірки прийнято податкові повідомлення - рішення № 7, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17 жовтня 2011 року, якими визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток. Позивач оскаржив податкові повідомлення - рішення до ДПА в Сумській області, про що 28 жовтня 2011 року повідомив Шосткинську МДПІ рекомендованим листом. Вказаний лист 01 листопада 2011 року отримала уповноважена особа відповідача. 3 листопада 2011 року Шосткинською МДПІ надіслано на адресу ТОВ "Конвалія - Ш" податкову вимогу № 121, якою зобов'язано сплатити податковий борг в сумі 130 087 грн. 00 коп., в т. ч. по податку на додану вартість - 32 957 грн. 00 коп., по податку на прибуток - 97 130 грн. 00 коп. Вважає вимогу протиправною та такою, що суперечить п. 56.15 статті 56 Податкового кодексу України, оскільки у зв'язку із оскарженням податкових повідомлень - рішень сума податкового зобов'язання вважається неузгодженою. Просить скасувати податкову вимогу.

Відповідач із позовом не погодився. У запереченні вказує, що оскаржувана податкова вимога відкликана з реєстру виданих податкових вимог 09 листопада 2011 року. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року Шосткинською МДПІ прийнято податкові повідомлення - рішення № 7, яким збільшено суму зобов'язання по податку на додану вартість на 33 000 грн. 00 коп.; з яких 26 400 грн. - основний платіж, 6 600 грн. - фінансові санкції, № НОМЕР_1, яким визначено суму зобов'язання по податку на прибуток - 97 291 грн. 00 коп.. з яких 77 833 грн. - основний платіж, 19 458 грн. 00 коп. - фінансові санкції; № НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Позивачем згідно п. 56.5 ст. 56 Податкового кодексу України до Державної податкової адміністрації в Сумській області була подана скарга на податкові повідомлення - рішення рішення № 7, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17 жовтня 2011 року.

01 листопада 2011 року Шосткинською МДПІ було отримане повідомлення від ТОВ "Конвалія - Ш" про оскарження податкових повідомлень - рішень (а.с. 9-10)

Відповідно до вимог п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

03 листопада 2011 року Шосткинською МДПІ була надіслана позивачу податкова вимога № 121 про зобов'язання сплатити податковий борг з податку на прибуток в розмірі 97 130 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 32 957 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Відповідно до п. 56.15. ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

09 листопада 2011 року вказана податкова вимога на підставі статті 60 Податкового кодексу України була відкликана з реєстру виданих податкових вимог (а.с. 33), про що ТОВ "Конвалія - Ш" була повідомлена листом № 16778/10/24-017 (а.с. 24)

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами.

Судом встановлено, що відповідачем відкликано податкову вимогу № 121 від 03 листопада 2011 року, тобто відсутній предмет спору у даній справі. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання підстави для скасування податкової вимоги відсутні, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія-Ш" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправною податкової вимоги № 121 від 03 листопада 2011 року про необхідність сплати податкового боргу в сумі 130 087 грн. 00 коп., в т. ч. по податку на додану вартість - 32 957 грн. 00 коп., по податку на прибуток - 97 130 грн. 00 коп. відмовити в зв'язку з їх необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко