Справа № 2-а-8073/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8073/10/2270/9
У Х В А Л А

25 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 представника позивача - ОСОБА_5 представників відповідачів - ОСОБА_6 за довіреністю №49/2010, ОСОБА_7 за дорученням від 10.01.2011р. №5/234

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Малого підприємство "Спортек" до Міністерства внутрішніх справ України , УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та витребування майна від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним,

В С Т А Н О В И В :

Мале підприємство "Спортек" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій восьмого відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи (м.Нетішин) УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області та Міністерства внутрішніх справ України по вилученню та незаконному володінню книгою видачі довідок-рахунків та бланками довідок-рахунків серії ДЮО з №102771 по серію ДЮО №102859 в кількості вісімдесят дев"ять штук на загальну вартість 7120,00 гривень; зобов"язання повернути книгу видачі довідок-рахунків та бланки довідок-рахунків серії ДЮО з №102771 по серію ДЮО №102859 в кількості вісімдесят дев"ять штук на загальну вартість 7120,00 гривень.

В судовому засіданні представник Міністерства внутрішніх справ України заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову МП "Спортек" через пропущення ним строку звернення до суду. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що вилучення книги видачі довідок-рахунків та бланків довідок-рахунків було здійснено ще 04.04.2001 року, позов позивачем до суду подано лише в 2010 році, тобто строк звернення до суду , встановлений КАС України як в редакції 2005 року, так і в редакції чинній на даний час (із змінами, внесеними згідно із Законом від 07.07.2010р.) позивач пропустив без поважних причин.

Представник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області підтримує клопотання.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залишення без розгляду адміністративного позову МП "Спортек" через пропущення ним строку звернення до суду слід залишити без задоволення.

Судом встановлено, що позивач - Мале підприємство "Спортек" до суду з даним позовом звернувся 26.05.2010 року. На момент звернення позивачем до суду з позовом діяла ст.100 КАС України (в редакції до 07.07.2010 року), відповідно до якої пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, але не є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про залишення без розгляду адміністративного позову МП "Спортек" через пропущення ним строку звернення до суду по справі № 2-а-8073/10/2270/9 за позовом Малого підприємство "Спортек" до Міністерства внутрішніх справ України, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та витребування майна від особи, яка без відповідної правової підстави заволоділа ним залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3