overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5676/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5676/15
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1 та завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.07.2015 року №411-15.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 14.09.2015 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області особову справу ОСОБА_1 та завірені належним чином копії матеріалів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 30.07.2015 року №411-15.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 28.09.2015 року.

Зупинити провадження у справі №815/5676/15 до 28.09.2015 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5665/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5665/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Арцизької регіональної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Арцизької регіональної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про припинення юридичної особи.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Арцизької регіональної філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферко» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5676/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5676/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 року №411-15 та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4679/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4679/13-а

Справа № 815/4679/13-а

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЛ-2000” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у зв’язку з тим, що зупинення провадження пов’язане не тільки з датою, але і з подією, а саме з отриманням належним чином завіреної копії вироку, витребуваного з Приморського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4865/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВЛ-2000” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень – до 13 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2013 року о 14.10 годині.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

м.Одеса

Дата зупинення впровадження 29.10.13
Справа № 815/4354/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року, зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію прав ласності позивача на земельні ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення № 22527418 від 02.07.2015 року та № 22523618 від 02.07.2015 року були прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Прибильською Ольгою Федорівною Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, яка є суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні позивача та неможливість з'ясувати його думку з питання заміни відповідача, відповідно до ч.2 ст.52 КАС України суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі вказаного вище державного реєстратора, рішення якого оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.52, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача по справі державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Прибильську Ольгу Федорівну.

Повідомити залученого відповідача про час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/4129/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4129/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтського підприємства ринкових послуг «Ринок» до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтського підприємства ринкових послуг «Ринок» до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №.

Ухвалою від 20 липня 2015 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року позивачу продовжено строк усунення недоліків.

На виконання вищенаведених ухвал суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Балтського підприємства ринкових послуг «Ринок» до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 року №.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/7721/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7721/13-а
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2013 року № 247 про накладення штрафу в сумі 424390,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної дільності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 18 листопада 2013 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду на 18 листопада 2013 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

03 грудня 2013 року о 11:00
Справа № 815/4819/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4819/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

У встановлені строки вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення -рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2015 року на 14 годину 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 25.09.2015 року, а третій особі, в той же строк, пропонується надати свої зауваження на заявлені позовні вимоги.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/4342/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4342/13-а
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Довгальової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників відповідача щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року за клопотанням представників відповідача зупинено провадження по справі з метою надання додаткових письмових доказів.

Під час судового засідання представниками відповідача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі.

Представники позивача не заперечували проти продовження строку зупинення провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у зв'язку з тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме з наданням відповідачем додаткових письмових доказів.

Розглянувши клопотання представників відповідача, вислухавши думку представників позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 25 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4342/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 25 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2013 року о 10.00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

м.Одеса

Дата зупинення впровадження 08.10.13
Справа № 1570/4824/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4824/2012

Справа № 1570/4824/2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремус-С”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору –Одеська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремус-С”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору –Одеська міська рада з позовними вимогами про зобов’язання ТОВ “Ремус-С”виконати рішення Інспекції ДАБК в Одеській області від 27.07.2012 року № 62/12, заборонити ТОВ “Ремус-С”експлуатацію паркінгу за адресою: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Азарова, 28а, заборонити доступ на об’єкт будівництва, а саме: паркінг за адресою: м.Одеса, вул..Віце-Адмірала Азарова, 28а, осіб, дії яких не пов’язані з здійсненням заходів щодо прийняття цого об’єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 10 серпня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 серпня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ухвали від 10 серпня 2012 року про залишення справи без руху. Ухвалою від 30 серпня 2012 року суд продовжив строк для усунення недоліків до 14 вересня 2012 року, але поштового повідомлення про отримання позивачем даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10 серпня 2012 року до 28 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремус-С”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору –Одеська міська рада про зобов’язання вчинити певні дії до 28 вересня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 вересня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова