Справа № 334/2504/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.04.2015

Справа № 334/2504/15-а
Провадження № 2-а/334/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - Лисенко Л.І.;
при секретарі - Піка А.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорзького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 510 гривень, т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП. Позивач посилається на те, що він отримав повістку військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій було зазначено, що йому необхідно з`явитися о 9 годині з 21.01.15 по 24.01.2015 року в Запорізький ОМВК для проходження медичної комісії. 21.01.2015р. о 09-00 год., він з`явився до ОМВК, але він не був готовий пройти в той день медичну комісію, крім того, у нього дома залишилася хвора дитина, тому він пішов з воєнкомату. 24.03.2015 року рекомендованою кореспонденцією він отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку на виклик військового комісаріату. З даною постановою не згоден, просить скасувати постанову від 13.03.2015 року за №263/М про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.
Представник відповідача заперечує, пояснивши, щоЗапорізький об`єднаний міський військовий комісаріат не згоден з заявленим позовом у повному обсязі з наступних підстав:

відповідно до законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобов`язані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов`язковий медичний огляд.

У зв`язку з чим, військовозобов`язаним, які приписані до ЗОВМК, видаються повістки як за місцем роботи для осіб, що працюють так і за місцем проживання, для осіб, які тимчасово не працюють, для проходження обов`язкової медичної комісії. У випадку позивача повістка для проходження медичної комісії, як не працюючому була вручена за місцем його постійного проживання та реєстрації. Зазначена повістка містила дані, щодо строків і часу явки до ЗОМВК та необхідних для прийому документів, зокрема військовий квиток.

Як зазначає у своєму позові позивач, він відмовився надати військовий квиток спеціалісту військомата, що не дало змоги спеціалісту ідентифікувати його особу та внести дані про явку в Облікову картку військовозобов`язаного. Журнал, в якому було зафіксовано прибуття позивача до ЗОМВК не є підставою вважати його прибувшим в строк до військомату, у зв`язку з тим, що ЗОМВК є об`єктом з режимом секретності і до журналу вносяться дані про всіх осіб, які ввійшли в будівлю, в тому числі для проходження медичної комісії, для отримання військового квитка, приписки до призовної дільниці, подання будь-яких документів до особової справи військовозобов`язаного, особи призвані по мобілізації та демобілізовані, члени сімей військовослужбовців та загиблих військовослужбовців, працівники правоохоронних органів та інші особи. І абзац 6 позовної заяви свідчить про те, що позивач не тільки не надав необхідні для ідентифікації його особи документи, а й не назвав свої дані спеціалісту усно.

Повістка, містила чітко визначені підстави прибуття - проходження медичної комісії та строки її проходження. Крім цього, в п. 4 «е» та п. 5 Правил діючих у відношенні військового квитка та військового обліку громадян, витяг з яких розміщено на останніх сторінках військового квитка ОСОБА_1 та з якими його ознайомлено під підпис, визначають, що у всіх випадках виклику до військомата він зобов`язаний з`явитись в установлені пункти та строки, маючи при собі військовий квиток та паспорт. Військовозобов`язані зобов`язанні чітко виконувати визначені вимоги в отриманих ними документах.

Що стосується питання про складення протоколу за відсутності позивача, у відповідності до Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне порушення складається у присутності правопорушника, що у випадку позивача й було зроблено. Але від підпису та надання пояснень він відмовився, з причин які не пояснив. Про що в протоколі було зроблено відповідні записи за участю свідків. Те що протокол було складено саме за неявку у січні свідчить і той факт, що позивач в позові не вказує, що повістки для проходження медичної комісії йому раніше вручались. Окрім цього, варто зауважити, що ОСОБА_1 в позові зазначає, що перебував у грудні 2014 року за межами міста у зв`язку з відрядженням. Але, дані про роботу позивача в ЗОМВК відсутні (у зв`язку з чим йому й вручалась повістка за місцем проживання, а не роботі), хоча всі військовозобов`язані повинні подавати до військомату за місцем обліку відомості про зміну місця проживання, освіти, місця роботи, посади тощо. Неповідомлення про зміну облікових даних є порушенням правил військового обліку, за що також передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти медичну комісію за час з 21.01.15 по 24.01.2015 року, протягом 3 днів не надав військовий квиток спеціалісту військомата для реєстрації його перебування у військоматі та внесення даних про його явку в Облікову картку військовозобов`язаного.

Пояснення позивача про те, що він був у військоматі, його записали у журнал чергового, не звільняє його від обов`язку реєстрації та внесення в облікову карткувійськовозобов`язаного.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.49,51,158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорзького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 263/М від 13.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Л. І.