Справа № 1715/2065/12
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1715/1675/12
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області К.Е. Ореховська розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського міського суду №2а-2657/11 від 20 травня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне звернулося до суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського міського суду №2а-2657/11 від 20 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що набрало чинності рішення Конституційного Суду України №20рп/2011, з якого виникає юридично обґрунтоване твердження, що при розгляді справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанову Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплат зазначеним категоріям громадян.

20 травня 2011 року Рівненським міським судом позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено повністю.

Отже виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталась до суду із заявою на час розгляду справи.

Статтею 246 КАС України, передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до довідки наданої канцелярією суду, справа № 2а-2657/11 у зв'язку з надходженням апеляції УПФ м. Рівне була направлена для розгляду до Житомирського апеляційного адміністративного суду 04 липня 2011 року і до теперішнього часу до суду не повернулась. Таким чином, постанова суду по справі № 2а-2657/11 року від 20 травня 2011 року не набрала законної сили.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, які встановлюють, що переглянутою за нововиявленими обставинами може бути лише постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Зважаючи на перебування у провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду справи №2а-2657/11, за якою подано заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення від 20 травня 2011 року, яке не набрало законної сили, вважаю розгляд заяви неможливим, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 108,245,246,248,250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про перегляд постанови Рівненського міського суду № 2а-2657/11 від 20 травня 2011 року за нововиявленими обставинами - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська