Справа № 1813/3944/2012
Суддя: Мірошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1813/3944/2012
УХВАЛА

"27" липня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2010 року у справі № 2-1186/2010 за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Позовні вимоги були задоволені частково, а також стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У звязку з відсутністю бюджетних асигнувань для здійснення видатків з компенсації судових витрат, понесених відповідачем у справі, просить відстрочити виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 29.06.2010 року до затвердження нового бюджету Пенсійного фонду України, який міститиме відповідний обсяг асигнувань для видатків з компенсації судових витрат, на час розгляду справи зупинити виконавче провадження.

В судове засідання заявник та заінтересована особа подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В звязку з чим справа розглядається відповідно до положень ст. 41 КАС України без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Разом з тим, управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі не надано суду ніяких доказів щодо того, що кошти, необхідні для стягнення в дохід держави у розмірі 8, 50 грн. та 37 грн. надійдуть на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі та не зазначено строк надходження цих коштів.

За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки рішення Охтирського міськрайонного суду набрало законної сили і підлягає виконанню, підстав для відстрочення її виконання не вбачається.

Суд зазначає, що державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням, судові рішення згідно до ст. 124 Конституції України є обовязковими до виконання на всій території України.

Тому необхідно відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про відстрочення виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2010 року в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2