Справа № 760/11203/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АРК Кравчука Андрія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивував наступним.

16 серпня 2013 року відносно нього інспектором ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АРК Кравчуком А.М. був складений протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi», д/н НОМЕР_1 на 236 кілометрі автодороги М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» перевищив встановлені обмеження максимальної швидкості руху, рухався зі швидкістю 120 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 30 км/год.

30 травня 2015 року Позивач дізнався про існування постанови, у зв'язку з чим ним була подана позовна заява про скасування зазначеної постанови у якій він зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не підписував, правил дорожнього руху не порушував, з цих підстав ОСОБА_1 просить її скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову виходячи з наступного.

Відповідно до ст.222 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справ про правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 цього Кодексу, покладено на органи внутрішніх справ (міліцію).

Згідно ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст.283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Так, виявивши діяння Позивача, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, Інспектор ДАІ в межах своєї компетенції склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Про існування постанови Позивач дізнався лише 30.05.2015 року, що позбавило його можливості викласти свої пояснення та заперечення по суті зазначеного інспектором порушення.

Таким чином, на думку суду, винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення в даному випадку порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України: зокрема подавати докази,.

Отже, на думку суду винесення зазначеної постанови по справі про адміністративне правопорушення в даному випадку порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Статтею ст.251 КпАП України передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Викладене вище свідчить про порушення прав Позивача на справедливий та неупереджений розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, при винесенні постанови від 16.08.2013 року інспектор ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АРК Кравчук Андрій Миколайович припустився порушень порядку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування постанови від 16.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись статтями 122, 251, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 33, 71, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 937511 від 16.08.2013 року винесену інспектором ВДАІ Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АРК Кравчуком Андрієм Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: