Справа № 2112/1527/2012
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 2112/1527/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 р. Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ, в якому просить скасувати постанову серії АС1№ 084311 від 07 вересня 2012року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255грн. за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 07 вересня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Красноперекопського МВ відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме за перетинання суцільної лінії дорожньої розмітки при здійсненні обгону транспортного засобу. Того ж дня, інспектором винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., однак про її винесення інспектор не повідомив, що позбавило його права вчасно оскаржити дану постанову. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності були складені з порушенням вимог КУпАП, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху, зокрема, не пересікав суцільну лінію дорожньої розмітки при здійсненні обгону транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх з підстав, викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, однак надав суду заперечення в якому вказує, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що позивача ОСОБА_1, згідно постанови від 07.09.2012 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн., за здійснення обгону транспортного засобу у не встановленому місці.

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення позивач не визнав себе винним в порушенні ПДР. Копія постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності йому не надавалась, в постанові відсутній підпис позивача про вручення копії постанови.

Відповідач порушив правила ст.268 КУпАП, розглянув справу про адміністративне правопорушення у відсутності позивача та не надав йому копії постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано жодних доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, тому позов підлягає задоволенню, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АС 1 № 084311 від 07.09.2012року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2