Справа № 6-а-80/12
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-80/12
Ухвала

Іменем України

"27" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення для виконання виконавчого листа № 2а-441/10, виданого 09.02.2012 року.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник боржника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить слухати справу у його відсутності, проти доводів заявника заперечує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2010 року по справі №2а-441/10 було задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто з Житомирського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 1229 грн. компенсації за речове майно.

Постанова суду набрала законної сили 23.03.2010 року.

На момент вступу постанови в законну силу була чинною норма Закону України Про виконавче провадження щодо трирічного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки боржником було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду, відомостей щодо розгляду справи в суді апеляційної інстанції заявник не отримував, тому вважав, що постанова перебуває на перегляді в апеляційному суді. Дізнався про набрання постановою законної сили лише в лютому 2012 року, у звязку з чим 09.02.2012 року було видано виконавчий лист. Однак, в ньому строк предявлення для виконання зазначено в один рік відповідно до Закону України Про виконавче провадження в редакції від 04.11.2010 року.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 255 КАС України постанова, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на обставини, які стали причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання, зокрема, подачу боржником заяви про апеляційне оскарження постанови, необізнаність стягувача про набрання постановою законної сили, зміни в законодавстві щодо строків предявлення виконавчого листа для виконання, враховуючи обовязковість постанови суду, необхідність захисту прав стягувача, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-441/10, виданого 09.02.2012 року на виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 12.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів за речове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко