Справа № 11531/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) Малиновського районного суду щодо не відновлення за власною ініціативою втраченого позовного провадження у цивільній справі № 2-6321/07, зобовязання Відповідача ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6321/07, а також стягнення з Відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди 1000 грн. за порушення прав та законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, Позивач просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Малиновського районного суду м. Одеси, що виражаються у тривалому невідновлені за власною ініціативою втраченого позовного провадження у цивільній справі № 2-6321/07,та вказує, що про заочне рішення по вищевказаній справі їй стало відомо ще у 2008 році, з приводу чого вона звернулася до голови Малиновського районного суду із скаргою про неможливість розшукати цивільну справу № 2-6321/07. ОСОБА_2 Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2008р. № 713 ОСОБА_1 було повідомлено, що вищевказана цивільна справа відсутня у цивільній канцелярії, у двохнедільний термін буде зясовано, де вона знаходиться, і у разі її незнаходження буде ініційовано питання щодо відновлення втраченого провадження. ОСОБА_2 Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2008р. № 668 доручено судді Плавичу І.В. відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2-6321/07. З огляду на вищезазначене вбачається, що Позивачу станом на листопад 2008 р. було відомо про втрачене позовне провадження у цивільній справі № 2-6321/07, відповідно, перебіг процесуального строку почався з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, а саме, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто з листопада 2008р., та сплив по закінченню шестимісячного строку передбаченому ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду від Позивача не надходила.

Також, при вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Всупереч приписам ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для Відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

За таких обставин, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а Позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів стосовно того, що позивачем не пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, у випадку його пропуску надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин щодо пропуску та шляхом наданням суду копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для Відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 21 січня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Бойко

Термін усунення недоліків