Справа № 826/5901/15
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5901/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5901/15

Суддя доповідач Земляна Г.В.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Управлінні праці і соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Сковпень Віктора Михайловича до Управлінні праці і соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2015 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни. Зобов’язано відповідача встановити Сковпень В.М. статус та видати посвідчення інваліда війни.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 24.06.2015 року представник Управлінні праці і соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

При прийнятті апеляційної скарги до розгляду встановлено, що вона подана з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України, тобто апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати вмотивоване клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року отримана апелянтом 03 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.74).

Проте апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав.

Згідно абз. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КАС України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управлінні праці і соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 червня 2015 року у справі за позовом Сковпень Віктора Михайловича до Управлінні праці і соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного адміністративного суду Г.В.Земляна