Справа № 2а-1670/392/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/392/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника відповідача - Кайдалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року Фонд загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представлений Лубенським міськрайонним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Центру елекрозв'язку №4 Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 421 грн. 99 коп. та матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 242 грн. 99 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року, адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" витрати на професійне навчання у розмірі 421 (чотириста двадцять один) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок на р/р3202, код 03491234, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області м. Полтава, одержувач ЦЗ; призначення платежу - "Повернення МДППН ОСОБА_3.". Стягнуто з Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" матеріальну допомогу у період професійного навчання у розмірі 242 (двісті сорок два) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок на р/р3202, код 21062896, МФО 831019, Банк УДК у Полтавській області м. Лубни, одержувач - Лубенський МРЦЗ; призначення платежу - "Повернення МДППН ОСОБА_3.".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року касаційну скаргу Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року дана справа прийнята до провадження.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком".

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, оскільки позивач не надав згоду на заміну первинного відповідача належним відповідачем, суд позбавлений можливості допустити заміну відповідача Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком".

Крім того, заміна відповідача на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" потягне за собою зміну підсудності, оскільки місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" є: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич