Справа № 22-а-1020/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1020/11 Головуючий у І інстанції Галич Ю.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Данілов
Категорія 63 31.03.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління ^Пенсійного фонду України у Ставищенському районі про визнання бездіяльності ^протиправною, зобовязання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 22.05.2008 року по дату винесення рішення, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2009 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав

„ апеляційну скаргу, в якій просить скас-увати постанову суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з

урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет

України на 2008 рік", остання звернулася до Ставищенського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов - визнав відмову неправомірною та зобовязав УПФУ у Ставищенському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22.05.2008 року по дату винесення рішення відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що /викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання, положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території *

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку додо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Колегія суддів вважає доцільним зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог починаючи з 02 вересня 2008 року.

За таких обставин, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня 2009 року підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині періоду проведення перерахування та виплат.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському ^районі Київської області - задовольнити частково.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 15 вересня

2009 року змінити:,

«Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі

щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії,

як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02

вересня 2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей

війни» неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі

здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за

віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове

державне пенсійне страхування» за період з 02 вересня 2008 року».

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді