Справа № 569/5662/15-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5662/15-а
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

14 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи Управління містобудування та архітектури ОСОБА_3

представника третьої особи ЖКП «Перспективне» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 підприємства «Перспективне», Управління містобудування та архітектури про оскарження рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом. До початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну позовних вимог в якій зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Керуючись визначеним правом вважає за необхідне змінити позовні вимоги - зменшити в частині вимоги про визнання права спільної сумісної власності.

У зв'язку із зміною позовних вимог - змінюється склад осіб, які беруть участь у справі. Просить виключити з числа відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та залучити їх до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки розгляд даної справи безпосередньо впливає на їх права та обовязки.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про зміну позовних вимог підтримали повністю.

Представник відповідача заяву про зміну позовних вимог заперечив, вважає що після прийняття судом заяви про зміну позовних вимог, статус відповідачів не повинен змінюватись.

Відповідач ОСОБА_11 заяву про зміну позовних вимог заперечила.

Відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи ЖКП «Перспективне» при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів по справі, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що позивач не підтримав позовну вимогу про визнання його співвласником допоміжного приміщення кладовки, яка розміщена на третьому поверсі житлового будинку № 1 по вул.. Князя Романа у м. Рівне, суд вважає, за можливе прийняти відмову від даної позовної вимоги та виключити, з врахуванням ст. 50 КАС України, з числа співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що розглядом даної справи порушуються права ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 (09.04.2008 р. н.) та ОСОБА_9 (07.03.2013 р. н.), ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 підприємства «Перспективне» та Управління містобудування та архітектури, таким чином вони мають бути залучені до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключи з числа відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5.

Залучити до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 (09.04.2008 р. н.) та ОСОБА_9 (07.03.2013 р. н.), ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Рогозін