Справа № 753/12929/15-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/296/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Мінасян С.Г., представника відповідача Боровик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення недоотриманих сум, зобов'язання повернути стягнені суми,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення недоотриманих сум, зобов'язання повернути стягнені суми.

Позивач втретє не з'явився в судове засідання, у зв'язку з чим представник відповідача Боровик С.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Так, відповідно до пункту 4) частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В позовній заяві ОСОБА_1 міститься його заява про те, що він та його представники бажають приймати участь у відкритому судовому засіданні.

Справа призначалася до розгляду в судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Судовий виклик позивача в судове засідання, призначене на 13 серпня 2015 р., було здійснено простою кореспонденцією (а.с. 20). У зв'язку з неявкою позивача та відсутності відомостей про вручення йому повістки розгляд справи було відкладено на іншу дату.

Судовий виклик позивача в судове засідання, призначене на 26 серпня 2015 р., було здійснено рекомендованою кореспонденцією, проте повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 33-34).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від нього причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судовий виклик в судове засідання, призначене на 9 вересня 2015 р., позивач отримав, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, повторно не з'явився в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4) частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення недоотриманих сум та зобов'язання повернути стягнені суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: