overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5724/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

369/5724/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 369/5724/15-а

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашевича Сергія Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "02" липня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашевича Сергія Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 825/1683/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1683/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1683/15-а

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/13910/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 11:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/13910/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" серпня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафу.

Встановити строк до 16 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 369/5724/15-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

369/5724/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 369/5724/15-а

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашевича Сергія Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Лукашевича Сергія Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/3617/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3617/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3617/15

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Трейдімпекс" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Трейдімпекс" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 11:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 825/407/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/407/14
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/326/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/326/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/326/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Федоріва Олега Орестовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.15р. у справі за позовом Федоріва Олега Орестовича до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання, з огляду на участь представника у інших судових засідання призначених на 10.09.15р. у інших судах.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 122– 1 КАС України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана норма не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з тим, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Участь представника позивача у інших судових засіданнях, не є тим випадком, що унеможливлює прибуття у судове засідання позивача особисто. Крім того, суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін.

За вимогами вказаної процесуальної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

У даному випадку, такий строк не дотримано, клопотання отримано головуючою у справі 09.09.15р., тоді як апеляційний розгляд у справі призначений на 10.09.2015р., що унеможливлює забезпечення, організацію та виконання вимог ст.122– 1 КАС України

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.195-1 КАС України щодо строку розгляду апеляційної скарги, керуючись ст.ст.197, 122– 1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволення клопотання представника позивача про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.
Справа № 826/8657/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8657/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8657/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.

Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Поканєвича Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Поканєвича Олександра Вікторовича до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі та зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Поканєвича Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Поканєвича Олександра Вікторовича до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії до 10 вересня 2015 року 0 14:00 год.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Поканєвича Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом Поканєвича Олександра Вікторовича до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

А.Б. Парінов

Судді

І.О. Грибан

О.А. Губська
Справа № 826/1619/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1619/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1619/15

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 16 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/1619/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1619/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1619/15

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 р. о 11:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 755/14902/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Пічкур Марії Григорівни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Пічкур Марії Григорівни до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "20" серпня 2015 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пічкур Марії Григорівни на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Пічкур Марії Григорівни до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва надати завірену належним чином копію постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року у справі № 755/117/15-а з відміткою набрання чинності.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.