Справа № 702/60/13- а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/6/13
Справа № 702/60/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті визнання позову

відповідачем

04 лютого 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради : ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог на пердмет спору відділу Держкомзему в Монастирищенському районі : ОСОБА_5

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_6

позивач : не зявилась

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 віри Яківни ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності № 256 від 21.12.2012 року) позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району ОСОБА_4 ( діє на підставі витягу з протоколу ОСОБА_3 сільської виборчої комісії Монастирищенського району Черкаської області про результати голосування виборів ОСОБА_3 сільського голови 31 жовтня 2010 року) позов визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу Держкомзему в Монастирищенському районі ОСОБА_5 ( діє на підставі наказу Головного управління Держкомзему у Черкаській області № 136-к від 31.10.2012 року) вважають, що позов не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову в звязку з тим, що

відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те. що в оскаржуваному рішенні порушується питання про приватну власність третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, який в свою чергу вважає, що позов не підлягає до задоволення, а тому суд вважає, що на даній стадії процесу, без дослідження в повному обсязі всіх обставин справи, не можливо встановити наявність чи відсутність порушених прав та прийняти визнання відповідачем позову, а тому справа підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у визнанні відповідачем позову у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 віри Яківни ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення, нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай