Справа № 2а-1870/8819/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8819/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник податків та перебуває на обліку в Роменській МДПІ. Відповідач порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, орендної плати за землю, плати за торговий патент та прибуткового податку на доходи фізичних осіб. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 49 415 грн. 81 коп., з яких 18903 грн. 80 коп. - податок на додану вартість, 381 грн. 07 коп. - орендна плата за землю, 430 грн. 61 коп. - плата за торговий патент, 29 700 грн. 33 коп. - прибутковий податок на доходи фізичних осіб.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець (а.с. 5), перебуває на обліку як платник податків в Роменській МДПІ (а.с. 10).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач подав до Роменської МДПІ декларації по податку на додану вартість № 28308 від 22 листопада 2010 року на суму 299 грн. 80 коп., № 30297 від 20.09.2011 року на суму 18 604 грн. 00 коп.

Декларацією № 756 від 26.01.2011 року по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік відповідач визначив розмір орендної плати, що підлягає сплаті щомісяця у 2011 році - 69 грн. 00 коп. (а.с. 18). Однак платежі своєчасно сплачені не були, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 381 грн. 07 коп.

Заборгованість по платі за торговий патент у розмірі 430 грн. 61 коп. виникла внаслідок несплати боргу по торговому патенту № 877640 (а.с. 20)

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

28 грудня 2009 року Роменською МДПІ було прийнято податкове повідомлення - рішення № /0, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем «прибутковий податок на доходи фізичних осіб» в розмірі 30 988грн. 83коп.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Податкове повідомлення - рішення в частині визначення зобов'язання в розмірі 4 666 грн. 17 коп. не було оскаржене відповідачем у встановленому законом порядку, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Податкове повідомлення - рішення в частині визначення суми податкового зобов'язання в розмірі 26 322 грн. 66 коп. було оскаржене відповідачем до суду. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року у справі № 2а-4189/10/1870 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Роменської МДПІ частково задоволені позовні вимоги. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення № /0 від 28 грудня 2009 року в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем "прибутковий податок з фізичних осіб" в розмірі 1 513 грн. 50 коп. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення. Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто, судове рішення, яким підтверджено правомірність податкового повідомлення рішення № /0 від 28 грудня 2009 року в частині визначення зобов'язання з прибуткового податку з фізичних осіб в розмірі 24 809 грн. 16 коп. набрало законної сили.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач не сплатив у встановлений строк зазначені платежі.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Станом на день розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_1 складає 49 415 грн. 81 коп., з яких 18903 грн. 80 коп. - податок на додану вартість, 381 грн. 07 коп. - орендна плата за землю, 430 грн. 61 коп. - плата за торговий патент, 29 700 грн. 33 коп. - прибутковий податок на доходи фізичних осіб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42004, Сумська область, м. Ромни, вул. Котовського, буд. 61, ід. код НОМЕР_1) на користь держави податкову заборгованість в розмірі 49 415 грн. 81 коп. (сорок девять тисяч чотириста п'ятнадцять грн. 81 коп.), у тому числі:

- 18 903 грн. 80 коп .- по податку на додану вартість на користь державного бюджету, код платежу 14010100, одержувач ГУДКУ в Сумській області, код отримувача 37929744, МФО 837013;

- 381 грн. 07 коп. - по орендній платі на користь місцевого бюджету, код платежу 13050500, одержувач ГУДКУ в Сумській області, код отримувача 37929744, МФО 837013

- 430 грн. 61 коп. - по платі за торговий патент на користь державного бюджету, код платежу 18041500, одержувач ГУДКУ в Сумській області, код отримувача 37929744, МФО 837013;

- 29 700 грн. 33 коп. - по прибутковому податку на доходи фізичних осіб на користь місцевого бюджету, код платежу 11010200, одержувач ГУДКУ в Сумській області, код отримувача 37929744, МФО 837013.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко