Справа № 1620/3385/2012
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/3385/2012
№ провадження 2-а/1620/152/2012
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перевальського взводу ДПС з ОСП № 3 УМВС України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 06 грудня 2012 року.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений, а оскаржувана постанова винесена 09 жовтня 2012 року.

За змістом ст. 99 ч. ч. 1, 2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 частинами 1,2 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Хоч позивач і вважає, що десятиденний строк, встановлений ст. 289 КУпАП України та ст. 99 КАС України, він не пропустив і не просить його поновити, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За змістом ст. 158 ч. 2 КАС України ухвала щодо процесуальної дії є видом судового рішення, яке відповідно до положень ч. 2 ст. 171 2 КАС України є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 155 ч. 1 п. 9, 158 ч. 2, 171 2 ч. 2, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перевальського взводу ДПС з ОСП № 3 УМВС України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Відповідно до положень ст. 171 2 ч. 2 КАС України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2