Справа № 415/3886/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/3886/12
№ провадження 8-а/415/57/12
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві управління праці та соціального захисту населення просить зупинити виконання постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.05.2009р. до закінчення перегляду, переглянути судове рішення від 21.05.2009р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління «Про визнання дій неправомірними, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» в зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наданих суду документів.

Вивчив матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин:

В своїй заяві управління праці та соціального захисту населення посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011р. №20-рп/2011 та від 25.01.2012р. №3-рп/2012, прийнятих вже після розгляду заводським судом справи за позовом ОСОБА_1 до управління, встановлено, що розміри соціальних виплат громадянам залежать від соціально-економічних можливостей держави, проте мають забезпечувати конституційне право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, гарантоване статтею 48 Конституції України. Механізм реалізації цих прав може бути змінено державою, зокрема через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів усього суспільства.

Відповідно до вимог п.п 5 п.2 ст. 245, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

В своїй постанові від 21.05.2009р. суд керувався Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007р. та від 22.05.2008., які діяли під час розгляду справи. Закони, що були покладені в основу постанови від 21.05.2009р. Рішеннями Конституційного Суду від 26.12.2011р. та 25.01.2012р. не змінювались. Також управлінням праці та соціального захисту населення не надані докази того, що постанова від 21.05.2009р. на день подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, не виконана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 253КАС України, -

ухвалив:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Гібалюк Т. Я.