Справа № 22а-15370/11
Суддя: Кривчун Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривчун Т.О.,

Суддів: Дорош А.І., Прядкіної О.В., при секретарі Зеленській О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву (клопотання) Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року

по цивільній справі за позовом прокурора м. Комсомольська Полтавської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно отриманої державної допомоги сімям з дітьми.

Колегія суд дів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року позовні вимоги прокурора м. Комсомольська Полтавської області по вказаній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області незаконно отриману державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у сумі 187грн. 02коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.

На рішення суду апеляційну скаргу подало Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області (далі також УПСЗН виконкому Комсомольської міської ради), просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вважають рішення необґрунтованим, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав для поновлення строку щу апеляційне оскарження рішення місцевого суду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи убачається, що рішення у справі було ухвалено місцевим судом 02 грудня 2009 року. При проголошенні рішення суду була присутня представник позивача- Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області-Бондарь О.А., яка брала участь у справі. 11.12.2009 року УПСЗН виконкому Комсомольської міської ради звернулося з заявою про апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.294 ЦПК України (у редакції від 12.06.2009р., яка діяла на час ухвалення рішення), заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.222 ЦПК України (у редакції від 12.06.2009р.), копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У визначений Законом термін апеляційна скарга на рішення суду подана не була, з вимогою про видачу копії рішення після проголошення його у судовому засіданні апелянт-позивач по справі- до суду не звертався, надіславши заяву щодо цього лише 08.06.2011 року.

З огляду на наведене доводи в апеляційній скарзі про невчасне надіслання рішення позивачу є безпідставними та не заслуговують на увагу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 грудня 2009 року, - відхилити.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий : підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Т.О.Кривчун