Справа № 22-а-20719/11
Суддя: Соколан Н.О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

На зазначену постанову відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з пропуском процесуального строку, подано апеляційну скаргу та одночасно надано клопотання про його поновлення.

23.12.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду поданої апеляційної скарги надіслано справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10 березня 2010 року, внесені зміни до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, згідно яких спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Законом України від 07 липня 2010 року №245 VI «Про судоустрій і статус суддів» змінено юрисдикцію судів щодо вирішення цих справ і з 01 січня 2011 передбачено їх розгляд адміністративними судами.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року по справі № 1-40/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, визнані неконституційними та втратившими чинність з дня ухвалення рішення, тобто з 09 вересня 2010 року.

02 грудня 2010 року прийнято Закон України №2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами», що набрав чинності з 30 грудня 2010 року, яким встановлено, що апеляційні скарги щодо спорів, які подані до апеляційних судів до набрання чинності Законом України від 02 грудня 2010 року №2748-VI «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно п.2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року №1691 VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Положеннями зазначених законів визначено, що розгляду цивільними палатами апеляційних судів підлягають апеляційні скарги у справах цієї категорії подані в порядку цивільного судочинства та апеляційні скарги, передані у цивільні палати апеляційних судів згідно з п. 2 розділу ІІ Закону України від 18 лютого 2010 року №1691 VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами». Апеляційні скарги у справах цієї категорії, які були розглянуті за правилами КАС України, подані після 09 вересня 2010 року в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду апеляційними адміністративними судами.

Зважаючи на те, що апеляційний суд Дніпропетровської області не має процесуальних повноважень на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, то вказана справа підлягає поверненню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення», Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 189,206 КАС України, колегія суддів, -

У X В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності по недоплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для направлення її до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: