Справа № 2270/9063/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9063/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представників позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 27.09.2011р. №081/2610, ОСОБА_4 за пост.довіреністю від 10.11.2010 року №081/2076 представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю від 08.12.2010р. №37780/9/10 представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6 за довіреністю від 11.01.11р. №15-07/31-210

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 311949 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 311949 грн..

Представник відповідача - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року по справі №2270/8626/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, з участю прокуратури м.Хмельницького про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2011 року та стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 257787 грн..

Представники позивача заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача щодо вирішення даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м.Хмельницькому проведено документальну позапланову виїзну перевірку ДП «Новатор» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень 2011 року (акт від 14.06.2011 року №4324/23-7/22987900). Перевіркою встановлено порушення п.198.6 ст.198, п.200.3, абз. «а» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року підприємством завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в декларації за березень 2011 року на суму 316139 грн.; абз. «а» п.200.4 ст.200, ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платником занижено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за березень 2011 року на суму 4190 грн.. Перевіркою показників довідки щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з ПДВ за березень 2011р.) відповідачем встановлено порушення в частині визначення звітних періодів, у яких виникли суми залишку відємного значення. В довідці щодо залишку суми відємного значення позивачем зазначено період виникнення відємного значення в сумі 1017206 грн. (лютий 2011р. 728539 грн., грудень 2010р. 102688 грн., грудень 2009р. 68529 грн., червень 2009р. 117450 грн.). За результатами перевірки залишок відємного значення ДП «Новатор» складає 625397 грн. (лютий 2011р. 416590 грн., грудень 2010р. 22828 грн., грудень 2009р. 68529 грн., червень 2009р. 117450 грн.). В акті від 24.06.2011р. зазначено, що зазначене порушення вплинуло на визначення суми бюджетного відшкодування. В довідці щодо залишку суми відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування отриманого у звітному податковому періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з ПДВ за березень 2011р.) позивачем вказано залишок відємного значення попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів/послуг в розмірі 728539 грн.. Залишок відємного значення попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів/послуг складає 412400 грн., відхилення 316139 грн.. У акті зазначено, що дане відхилення виникло внаслідок того, що позивачем не приведений податковий облік до результатів попередньої перевірки акт №3640/23-7/22987900 від 18.05.2011р.. За результатами попередньої перевірки зменшено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту з ПДВ та становить 416590 грн., підтверджено правомірність коригування податкового зобовязання у лютому 2011р. у розмірі 4190 грн. у сторону зменшення. Тому дана сума не може приймати участі у розрахунку бюджетного відшкодування, оскільки це не є сплата отримувачем товарів/робіт і є причиною завищення суми бюджетного відшкодування до декларації за березень 2011 року відповідно до висновків відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №2270/8626/11, а саме до набрання постановою законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2011 року та стягнення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 257787 грн. має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог ДП "Новатор" в частині стягнення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за декларацією за березень 2011 року в розмірі 311949 грн..

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в зв'язку з неможливістю її розгляду, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/8626/11.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/9063/11 за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 311949 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1