Справа № 2а-1870/1958/12
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1958/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 11 квітня 2011 року ОСОБА_3, останнім місцем роботи якого було ПАТ "СМНВО ім. Фрунзе", отримав статус безробітного. З 01.05.2011 року розпочато виплату йому допомоги по безробіттю. За рішенням Апеляційного Суду Сумської області від 14.02.2012 року ОСОБА_3 поновлено на посаді. 16.02.2012 року відповідачем видано наказ про поновлення ОСОБА_4 на роботі. В період з 11.04.2011 року по 15.02.2012 року ОСОБА_3 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 15586 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 35 закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду. За зверненням Сумського міського центру зайнятості відповідач добровільно кошти не повернув. Просить стягнути з відповідача 15586,9 грн., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала із зазначених підстав. Пояснила, що кошти перераховувались на рахунок ОСОБА_3, що підтверджується платіжними дорученнями. Допомога виплачувалась до моменту поновлення ОСОБА_3 16.02.2011 року.

Представник відповідача позов не визнала. Пояснила, що рішення апеляційного суду проголошено 14 лютого 2012 року. Воно набрало законної сили з моменту проголошення. ОСОБА_3 мав звернутися до ПАТ "Сумське МНВО ім. Фрунзе" з моменту поновлення. Вимоги про сплату коштів за період з 14.02.2012 року вважає безпідставними. Також, вважає, що позивачем не підтверджено факт сплати коштів у вказаній сумі ОСОБА_3 просить в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 11.04.2011 року позивачем йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги (а.с.4-6). Рішенням апеляційного суду Сумської області від 14 лютого 2012 року ОСОБА_3 поновлено на посаді майстра котельно-зварювального цеху. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення (а.с.7). Наказом від 16.02.2012 року № 869/ВК відповідач поновив ОСОБА_3 на роботі (а.с.8).

Відповідно до ст. 35 ч. 4 закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються: сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

За заявою ОСОБА_3 допомога перераховувалась на його особистий рахунок в установі банку (а.с.52). Виплата коштів підтверджується додатком до персональної картки ОСОБА_3 та платіжними дорученнями (а.с.10-13, 20-51). За довідкою позивача у вигляді допомоги ОСОБА_3 в період з 01.05.2011 року по 15 лютого 2012 року виплачено 15586 грн. 90 коп. (а.с.9). Суд не може погодитись з твердженням відповідача про те, що виплата допомоги мала бути припинена 14.01.2012 року, тобто в день набрання чинності судовим рішенням про поновлення ОСОБА_3 на роботі. Відповідно до ст. 2 ч. 1 закону України "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Відповідно до п. 20 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. N 219 громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку: з дня: працевлаштування, в тому числі на сезонні або загальнодержавні оплачувані громадські роботи, державної реєстрації фізичної особи - підприємця, укладення цивільно-правового договору, предметом якого є діяльність, спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата і номер наказу, дата державної реєстрації фізичної особи - підприємця, дата укладення цивільно-правового договору. Як було зазначено вище, наказ про поновлення ОСОБА_3 видано відповідачем 16.02.2012 року. До цього часу у позивача не було підстав для зняття його з обліку. Відповідно, до видання відповідачем наказу про поновлення на роботі, він мав статус безробітного та отримував допомогу від позивача на законних підставах.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 15586 грн. 90 коп., виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе"на користь Сумського міського центру зайнятості 15586 грн. 90 коп. (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят шість грн. 90 коп.) виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Соп'яненко