Справа № 2а-637/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-637/11/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.02.2011 р. справа № 2а-637/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

представника Первомайської ОДПІ: не прибув,

представника ТОВ агрофірма "Дружба": не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1254,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

04.02.11 р. до суду надійшло подання Первомайської ОДПІ про стягнення коштів з ТОВ агрофірма "Дружба".

04.02.11 р. судом відкрито провадження щодо розгляду подання, судове засідання призначено на 07.02.11 р.

Сторони викликались до суду телефонограмою, але у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вирішуючи подання, суд враховує наступне.

02.03.10 р. Первомайською ОДПІ проведено перевірку ТОВ агрофірма "Дружба" та складено Акт № 1892/15/376423.

12.10.10 р. та 02.12.10 р. Первомайською ОДПІ прийняті перша та друга податкові вимоги, які отримані ТОВ агрофірма "Дружба" 28.10.10 р. та 05.12.10 р. відповідно.

Згідно ст. 57 п. 57.3. Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Разом з тим, ТОВ агрофірма "Дружба" грошове зобов'язання у сумі 1254,11 грн. не сплатило.

Згідно ст. 95 п. 95.1. п. 95.2. Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до ст. 1833 ч. 7 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 160-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз