overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0506/1346/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 22 листопада 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУкраїни в Донецькій області і начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Сторони на попереднє судове засідання не з*лися, причин своєї неявки суду не повідомили, відповідач заперечень по позові і оригінали документів суду не подав.

Позивач також не з*ився, у зв*у з чим питання про поновлення строк слід розглянути на початку судового розгляду, оскільки доказів поважності пропуску строку позовної давності позивач суду не надав.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУкраїни в Донецькій області і начальника ВДАІ Волноваського РВ ГУМВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 13.00год. 04.12.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та докази цих заперечень, а також оригінали документів про притягнення позивача до адмінвідповідальності.

Зобов*ати позивача надати суду докази поважності пропуску ним строку позовної давності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/6311/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/183/2012
У Х В А Л А

м. Волноваха 19 листопада 2012 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до ІДПС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 32грв.19коп. (якій слід сплатити на розрахунковий рахунок №0179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 34686799, код ЄДРПОУ (суду) 37980308 до державного бюджету Волноваського райсуду, код класифікації і доходів бюджету -22030001).

Крім того позивачем не правильно вказані відповідачі по справі (ним має бути УДАІ області, а інспектор -третя особа), не вказані їхні адреси (юридичні). Також позивачем не надано копії позовни х заяв для сторін по справі, копії її ідентифікаційного номеру.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Трушкіна -інспектора Волноваського взводу про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності- залишити без руху, надавши йому строк до 10.12.2012р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/6432/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа №2а/0506/187/2012

м. Волноваха 28 листопада 2012року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду, на якому вирішити питання про поновлення строку позовної давності за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку позовної давності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 27.12.2012р. на 8.00год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов*язати позивача надати на попереднє слухання докази поважності пропуску позовної давності.

Зобов*ти відповідача надати на попереднє слухання справи всі оригінали документів стосовно притягнення позивача до адмінвідповідальності.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/4887/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/137/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 05 жовтня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Сторони на попереднє судове засідання не з*лися, причин своєї неявки суду не повідомили, відповідач заперечень не подав

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*ння вчинити дію до судового розгляду на 11.30год. 15.10.2012р., викликавши в судове засідання сторони.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та докази цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/5492/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа №2а/0506/156/2012

м. Волноваха 26 листопада 2012року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ГЛОМОЗДА ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду, на якому вирішити питання про поновлення строку позовної давності за клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ГЛОМОЗДА ОСОБА_2 до Волноваської міської ради про поновлення строку позовної давності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 20.12.2012р. на 13.00год.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов*язати позивача надати на попереднє слухання докази поважності пропуску позовної давності.

Зобов*ти відповідача надати на попереднє слухання справи всі оригінали документів стосовно притягнення позивачку до адмінвіжповідальності.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/484/13- а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/221/39/2013
У Х В А Л А

м. Волноваха 05 лютого 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи по адміністративному позові ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаний позовом до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в сумі 34.41грв. на розрахунковий рахунок №0179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того позивачем надані суду копії адмінпротокола та постанови, які взагалі не читаємі (зовсім не видно тексту).

Керуючись ст.108 КАС ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу по адміністративному позові ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши йому строк до 20.02.2013р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку нвиконання цієї ухвали справа за його позовом буде повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/6432/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/187/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 27 грудня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС в Донецькій області, ІДПС Заблоцького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Сторони на попереднє судове засідання не з*лися, причин своєї неявки суду не повідомили, відповідач заперечень і документів адмінсправи суду не подав.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 в Донецькій області, ІДПС Заблоцького про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 8.00год. 06.02.2013р., викликавши в судове засідання сторони.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та зобов*ти відповідача надати суду матеріали адмінсправи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0506/5492/2012
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0506/156/2012
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання і призначення справи до судового розгляду

м.Волноваха 20 грудня 2012року

Волноваський районий суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

за участю представника пощивачки, представника відповідача

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ГЛОМОЗДА ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаний позовом, від позову не відмовляється.

Позивач на попереднє судове засідання не з*лася, причин своєї неявки суду не повідомила, її представник на позові наполягає. Представник відповідача позовні вимоги не визнає, заперечень не подала. судом оглянутий оригінал адмінсправи та долучена копія вказаного матеріалу.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання цивільної справи по адміністративному позові ГЛОМОЗДА ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 9.00год. 01.02.2013р., викликавши в судове засідання сторони, а також осіб, які складали адмінпротокол.

Пропонувати відповідачу подати до вказаного дня суду заперечення своїх вимог та докази цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1119/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/221/55/2013
У Х В А Л А

м. Волноваха 13 березня 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву НАПОЛЬСЬКИХ О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про скасування постанови держвиконавця Волноваського райуправління юстиції.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в сумі 34грв.41коп. на розрахунковий рахунок №0179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того позивачем не надано суду копії позовної заяви з документами для відповідача; також не подано докази своїх вимог (самого предмету позову) копії постанови яку він оскаржує, та документи, відповідно до яких він не згоден з постановою відповідача.

Не подано копія паспорта і кода позивача.

Також не вказана повна юридична адреса відповідача.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву НАПОЛЬСЬКИХ ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління юстиції про скасування постанови про стягнення штрафу (не вказаного якого) - залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.04.2013р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1173/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/221/65/2013
У Х В А Л А

м. Волноваха 14 березня 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов управління пенсійного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до ВДВС про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем надано позовну заяву і додано до неї лише копію постанови ВДВС, які фактично не читаємі.

Позивачем не надано жодного доказу своїх вимог.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління пенсійного фонду Волноваського району до відділу державної виконавчої служби Волноваського райуправління бстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху, надавши йому строк до 29.03.2013р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1166/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 18 березня 2013р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 11.04.2013р. на 11.00год.

Зобов*ти позивача надати суду докази своїх вимог і докази того, що він пропустив строк позовної давності з поважних причин.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали про притягнення позовача до адмінвідповідальності.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/712/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 05 лютого 2013р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник УПФ у Волноваському районі звернувся із заявою про перегляд рішення райсуду за ново виявленими обставинами.

Ця заяв подана відповідно до вимог ст..ст.245-249 КАС України, тому слід відкрити провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дію.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.2013року на 13.00годину, про зо повідомити сторони. Направити копію заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами позивачці ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1173/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

м. Волноваха 09 квітня 2013р.

Суддя Волноваського районного суда Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

попереднє розглянувши цивільну справу по позові управління пенсійного фонду у Волноваському районі до відділу Державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, за викликом не з*ився, подавши суду заяву і заперечення. третя особа позов не визнає. Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейского суду. Судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10.04.2013р. о 14.00 годині у приміщенні Волноваського районного суду, викликавши на призначаний день і час викликавши сторни.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Воловаського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 221/1173/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 27 березня 2013р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву управління пенсійного фонду у Волноваському районі до відділу Державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України. До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою управління пенсійного фонду у Волноваському районі до відділу Державної виконавчої служби, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 09.04.2013р. на 13.00год.

Зобов*ти позивача надати суду докази своїх вимог і докази того, що він пропустив строк позовної давності з поважних причин.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження.

Роз*яснити сторонам, що вони зобов*язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1220/13-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/221/68/2013
У Х В А Л А

м. Волноваха 14 березня 2013року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адмінистративний позов ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адмінпозовом до УПФ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак цей позов не відмовідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не надано копії позовної заяви і доданих документів для відповідача і третьої особи; не вказана юридична адреса третьої особи. І крім того ним подана позовна заява як від фізичної особи, а підписана ним як голової сільської ради (не зрозуміло хто саме подає позов фізична особа ОСОБА_2, чи голова сільської ради від імені сільської ради).

Не зрозуміло чому фонд є по справі третьою особою.

Тому адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення указаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності- залишити без руху, надавши йому строк до 29.03.2013р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз*яснивши йому, що у разі невиконання ухвали суду його позов буде вважатися не поданим та буде йому повернутий без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: