overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/95/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/95/14

Справа № 815/95/14

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову до 11.01.2014 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.01.2014 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 січня 2014 року 10:00
Справа № 815/3338/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3338/13-а

Справа № 815/3338/13-а

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони «Південьвійськбуд» про стягнення 1977,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони «Південьвійськбуд» про стягнення 1977,84 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями Одеського окружного адміністративного суду у справах № 2а-773/10/1570 та № 2а/1570/8698/2011.

20.11.2013 року на запит суду, архіваріусом надано Постанови Одеського окружного адміністративного суду по справах № 2а-773/10/1570 та № 2а/1570/8698/2011, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державного підприємства Міністерства оборони «Південьвійськбуд» про стягнення 1977,84 грн.- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5230/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5230/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Новатек-Електро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ , ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Новатек-Електро» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013 року №№ , .

Ухвалою від 19.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 22.07.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 липня 2013 року 15:00
Справа № 815/8629/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8629/13-а
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Попова В.В.,

представника Відповідача Караханяна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Українсько-Австрійсько-Російського науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області для надання додаткових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Українсько-Австрійсько-Російського науково-виробничого спільного підприємства "Конкорд" (ТОВ) до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.09.2013 року.

Ухвалою від 19.12.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/8629/13-а з метою надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/8629/13-а - зупинити до 21.01.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.01.2014 року о 15 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.01.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5153/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5153/13-а
УХВАЛА

18 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області Трубай Тетяни Юріївни про визнання протиправними дії, визнання рішення від 14.03.2013 року № РВ-013 про відмову у внесені відомостей до кадастру нечинним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області Трубай Тетяни Юріївни про визнання протиправними дії, визнання рішення від 14.03.2013 року № РВ-013 про відмову у внесені відомостей до кадастру нечинним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року відкрито провадження у справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України суд вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів, інформації та інших матеріалів, які можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 73, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області реєстраційну справу щодо розгляду заяви про внесення відомостей (змін до них) від 14.03.2013 року - реєстраційний номер ЗВ-13 разом з доданими до заяви документами.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 22.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

Витребувати у Відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: заяву про внесення відомостей (змін до них) від 14.03.2013 року - реєстраційний номер ЗВ-13 разом з доданими до неї документами.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 22.07.2013 року.
Справа № 815/8003/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8003/13-а
УХВАЛА

22 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Науково-виробничого сільськогосподарської фірми «МИР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в розмірі 12000,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Арцизька ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Науково-виробничого сільськогосподарської фірми «МИР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в розмірі 12000,15 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до Науково-виробничого сільськогосподарської фірми «МИР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в розмірі 12000,15 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з моменту отримання ухвали.

В разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/246/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/246/14
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Колійник" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2013 року,-

Ухвалою від 11.01.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 15.01.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 січня 2014 року 11:00
Справа № 815/5235/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5235/13-а
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Агрофірма «Простір» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №№ , ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Агрофірма «Простір» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2013 року №№ , .

Ухвалою від 19.07.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 22.07.2013 року.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.07.2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

26 липня 2013 року 15:30
Справа № 815/8050/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8050/13-а
У Х В А Л А

24 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської міської політичної партії «Європейська партія України», Громадської організації «Правова корпорація», Громадської організації «Заклад Пауерліфтингу», ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської міської політичної партії «Європейська партія України», Громадської організації «Правова корпорація», Громадської організації «Заклад Пауерліфтингу», ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені. З урахуванням особливостей провадження у справах за позовами суб'єктів владних повноважень щодо реалізації права на мірні зібрання, які встановлені ст.182 КАС України вважаю необхідним закінчити підготовче провадження призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121, 182 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської міської політичної партії «Європейська партія України», Громадської організації «Правова корпорація», Громадської організації «Заклад Пауерліфтингу», ОСОБА_2 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2013 року на 20.30 год.

Відповідно до ч.3 ст.182 КАС України про відкриття провадження у справі, дату, час, місце розгляду справи негайно повідомити сторони через засоби зв'язку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя О.О. Стеценко

24 листопада 2013 року 20:30
Справа № 815/4736/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4736/13-а
УХВАЛА

25 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Запорощукової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Відповідача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити дії.

Позивачі до суду не з'явились, надавши суду клопотання (вхід. № 18656/13 від 26.06.2013 року) про розгляд справи в їх відсутність.

Представник Відповідача до суду не з'явився, надавши суду клопотання (вхід. № ФП/1370/13 від 25.07.2013 року) про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання суду заперечень.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року Відповідача було зобов'язано надати суду копії матеріалів звернення з додатками ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області.

Разом з тим до цього часу ухвала суду не виконана, проте витребувані документи містять відомості для правильного вирішення справи, та без них неможливо повно з'ясувати всі обставини по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника Відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника Відповідача та зупинення провадження по справі до 03 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Відповідача про зупинення провадження по справі № 815/4736/13-а - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4736/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити дії - зупинити до 03 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін