Справа № 815/4337/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4337/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 липня 2015 р.

Справа № 815/4337/14

встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Одеська пересувна механізована колона № 241” не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 01 серпня 2014 року по справі № 815/4337/14.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана відкритим акціонерним товариством „Одеська пересувна механізована колона № 241” апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Відкрите акціонерне товариство „Одеська пересувна механізована колона № 241” у своєму клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначає, що взагалі не отримувало оскаржувану постанову, а дізналося про неї при ознайомленні з матеріалами справи № 815/110/15 – 23.06.2015 року. Разом з тим, як вибачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію на Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року – 08.08.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Також, надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору за їх подачу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Одеська пересувна механізована колона № 241” було залишено без руху та надано апелянту строк до 30 липня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 30 липня 2015 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ВАТ „Одеська пересувна механізована колона № 241” копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ВАТ „Одеська пересувна механізована колона № 241” додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Одеська пересувна механізована колона № 241” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року по справі № 815/4337/14, – залишити без руху.

2.

Апелянту надати додатковий строк до 31 серпня 2015 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду та інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.