Справа № 2-а-338/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміінстративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ДПС про накладення штрафу в розмірі 260грн. неправомірними, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2010р. керуючи своїм автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м.Харкові по Бєлгородському шосе вул.Батумська був зупинений працівником ДПС та винесено постанову про перевищення швидкості руху та накладено штраф в сумі 260грн.. Вважає, що швидкість руху не перевищував встановлену більш як на 20км/год., а тому просить відмінити постанову та від сплати штрафу звільнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на своїх вимогах.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.ize:12pt;">

Ч.1 ст.122 КпАП України передбачає відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановленних обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20км/год..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2010р. біля 13год. 43хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по Бєлгородському шосе вул.Батумська був зупинений працівниками ДПС за перевищення швидкості руху та винесено постанову про адміністративне порушення та накладено штраф в сумі 260грн..

Інших доказів, крім постанови про адміністративне правопорушення від 06.03.2010р., на підставі яких зроблено висновок, про порушення правил перевищення швидкості руху, з постанови не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.an>

Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обовязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

При вказанних обставинах ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнут безпідставно та накладено штраф незаконно.an>lign="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163 КАС України, ст.247, 248, п.3 ст.293 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Постанову ДПС БДПС м.Харкова від 06.03.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати, від сплати штрафу звільнити.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО