overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4851/10
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-4851/10
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

24 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Голубкової М.А., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені часткового.

21.12.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що на стадії виконання постанови суду № 2-а-4851/10 та при перевірці індивідуальних даних позивача, було виявлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме не вірно вказане імя побатькові , замість «Стефанівна» вказано «Степанівна».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 12.11.2010 р. по справі № 2-а-4851/10.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви, з копії паспорту громадянина України, з копії пенсійного посвідчення вбачається, що імя по батькові позивача у справі ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-4851/10 від 12.11.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним по всьому тексту постанови імя по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Голубкова
Справа № 336/6685/15-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження

11.09.2015 р.

Суддя місцевого суду Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_1,перевіриши виконання вимог ст.105-106 КАС України адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними.

Позов подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Галущенко Ю.А.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 12.10.2015 р.,викликаті осіб,які беруть участь у справі.

Копію позову та доданих матеріалів вручити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 461/7533/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7533/15-а
Провадження № 2-адр/461/1/15
УХВАЛА

10.09.2015 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. подала заяву про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. мотивуючи відвід тим, що головуючий не об'єктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, має явно упереджене ставлення, яке безумовно вплине на результат справи при продовженні участі у її розгляді, прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи. Також додає що, суддя Лялюк Є.Д. створив конфлікт інтересів в інтересах третіх осіб ОСОБА_2. і Львівської міської ради. Крім цього у даній справі заявником вже подавалась заява про відвід 05.07.2015р. однак суддя Лялюк Є.Д. відмовив у відводі собі як судді, хоче слухати справу, зацікавлений на думку заявника.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вказані заявником обставини не є підставою для відводу судді відповідно ст.ст. 27,28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд -

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лялюка Є.Д. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 442/4105/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/4105/13-а
У Х В А Л А

"06" червня 2013 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Грицай М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дрогобич цивільну справу за позовом позивача до відповідача Державний реєстратор втконкому Дрогобицької міської ради, третя особа: ТОВ "Слов"янка" про визнання дій держ.реєстратора протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39), на 18.06.2013 о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1306/6568/2012
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/6568/2012
Провадження № 6-а/1306/1247/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2012 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 КАС України, в якій просить зобовязати відповідача подати звіт про виконання постанови суду від 19.06.2008 року по справі № 2-а-55-08 та накласти штраф на відповідача в розмірі до 30 мінімальних заробітних плат.

Зазначена заява не відповідає вимогам ч.9 ст. 267 КАС України, оскільки до неї не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу.

Відповідно до ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вимогам вона ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ч.9 ст. 267 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/1247/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1247/13-а
Провадження № 2-а/442/78/2013
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 березня 2013 року о 14.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/6283/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6283/13-а
Провадження № 2-а/442/306/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, третя особа Partner Sp.z.o.o, про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, третя особа Partner Sp.z.o.o, про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби у справі про порушення митних правил.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 18 листопада 2013 року о 14.15 год. (82100, м.Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/2657/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2657/13-а
Провадження № 2-а/442/139/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 квітня 2013 року о 15.45 год. (82100, м.Дрогобич, вул.Лесі Українки, 32, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/6860/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6860/13-а
Провадження № 2-а/442/324/2013
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС м. Ужгород про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС м. Ужгород про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 листопада 2013 року о 10.00 год. (82100, м.Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/8309/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8309/14-а
Провадження № 2-а/442/263/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460239 територіального виборчого округу №121, по позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460239 територіального виборчого округу №121, по позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 жовтня 2014 року о 17.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки. 32, каб. № 3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/7120/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7120/14-а
Провадження № 2-а/442/231/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамар О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого по справі судді Крамара О.В., мотивуючи тим, що дана справа була розписана канцелярією суду не в день її надходження, а тому суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України. Також за ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі, щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт мав бути офіційно оприлюднений, а ч.5 цієї самої статті КАС України передбачено, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду, однак суддя Крамар О.В. ухвалою суду не зобовязав відповідача опублікувати дане оголошення, також в ухвалі про відкриття суддя не зазначив терміну протягом якого відповідач повинен був подати заперечення та не написано повністю, як звучить позовна заява.

Вислухавши думку позивачки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, суд вважає, що заяву позивача слід задоволити.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 27 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Крамара Ореста Володиимировича задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.