Справа № 363/4072/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"11" вересня 2015 р. Справа № 363/4072/15-а
У Х В А Л А

11.09.2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Позивач у своєму позові просить скасувати рішення Новопетрівської сільської ради від 08.07.2011 року, 10.11.2011 року, 08.08.2013 року, при цьому не просять суд поновити їм пропущений строк на подання заяви.

Із аналізу норм кодексу адміністративного судочинства вбачається, що докази на підтвердження факту поважності пропуску строку позивач повинен надати до суду разом із позовною заявою, але позивачем таких матеріалів суду не надано та посилатися на них у позовній заяві, з обґрунтуванням питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із позовом.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами від 16.07.2015 року, за адміністративні позови немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 487 гривень 20 копійок. Тому позивачем, у разі повторного звернення до суду із позовом потрібно сплатити судовий збір у визначеному законодавством розмірі.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова