Справа № 2-а-173/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС М.Д.М.ІЗЮМ БДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010р., складеного інспектором ДПС м.д.м.Ізюм БДПС притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КпАП України.

22.01.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що 18.01.2010р. біля 23год. керуючи транспортним засобом ЗИЛ д/н 353-63ХА, рухався по 601 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, знаходився на тій смузі по якій він здійснював очистку дорожнього покриття протягом тривалого часу, та його транспортний засіб був з увімкненими проблисковими маяками та аварійними попереджувальними сигналами. Несподівано його транспортний засіб намагався обігнати автомобіль марки Мерседес та виникло зіткнення з передньою частиною автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження. Вважає, що керуючи транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував. Вказана ДТП скоїна з вини водія автомобіля Мерседес, у вказаного водія автомобіля була можливість обїхати справа його транспортний засіб.

Представник ІДПС м.д.м.Зміїв БДПС в судове засідання не зявився, письмових заперечень не надав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2010р. в 23год. водій транспортного засобу ЗИЛ д/н 353-63ХА, рухався по 601 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, знаходився на тій смузі по якій він здійснював очистку дорожнього покриття протягом тривалого часу, та його транспортний засіб був з увімкненими проблисковими маяками та аварійними попереджувальними сигналами. Іхавши вслід за автомобілем позивача на автомобілі Мерседес ОСОБА_3 не переконавшись в безпечності руху, що може створити перешкоду або небезпеку для інших учасників руху, при обгоні допустив зіткнення з транспортним заобом позивача, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запересує проти адміністративного позову.

amily:Times New Roman;font-size:14pt;">Відповідачем, в порушення ч.2 ст.71 КАС України не доведено та не надано суду доказів щодо парвомірності прийнятого рішення.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість. Обовязок по доведенню вини лежить на уповноважених на те посадових осіб державних органів, якими предявлене відповідне обвинувачення.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної ;пригоди, суд не вбачає вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2010р., складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст.124 КпАП України є безпідставним та підлягає скасуванню.

family:Times New Roman;font-size:14pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 248 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Протокол інспектора ДПС м.д.м.Ізюм БДПС від 19.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО

Справа №2-а-173/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС М.Д.М.ІЗЮМ БДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витраченний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на 5 днів.

gn="justify">t-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 248 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Протокол інспектора ДПС м.д.м.Ізюм БДПС від 19.01.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ С.І.УСЕНКО