Справа № 410/359/12
Суддя: Алтунін О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ювілейному заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського районного суду від 01 грудня 2010 року, ухваленою у справі за вищевказаним позовом, вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобовязано Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити позивачці підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 04 квітня по 04 жовтня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідач

Згідно з ч. 1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано (ч.2 ст.245 КАС).

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник, визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23 грудня 2010 року № 2857І з наступними змінами.

Враховуючи, що вказаним рішенням не встановлено неконституційності жодного нормативно-правового акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Алтунін