Справа № 274/6790/14-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6790/14-а
Провадження № 2-а/0274/224/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)
Інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції
при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
старшого сержанта міліції ОСОБА_2
визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій просить постанову серії ПС1 № 976976 від 12.11.2014 р. про накладення адміністративного стягнення визнати незаконною та скасувати, провадження по адміністративній справі закрити відповідно до п. 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, визнати дії інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 протиправними та такими, що порушили його права та вимоги чинного законодавства.
Вказана позовна заява не відповідає частині третій ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви (адміністративного позову) документа, який би підтверджував сплату судового збору.
Згідно з частиною першою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити таке.
Відповідно до частини першої та підпункту 1 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) – три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Корбут