overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1838/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1838/11
УХВАЛА

18.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №136745 від 16.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП, провадження у справі про адміністратитвне правопорушення закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.02.2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 25.02.2011 року на 08 год. 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 25.02.2011 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-1838/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1838/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №136745 від 16.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КупАП, провадження у справі про адміністратитвне правопорушення закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2а-1838/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Полтавській області, інспектора ДПС Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 2-а-1553/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1553/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності по перерахунку та призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою поновити строк звернення до суду у звязку з його пропущенням так як він являється інвалідом війни другої групи, часто хворіє і у з-вязку із цим не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, визнати незаконною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату, щодо не проведення йому перерахунку його пенсії за вислугою років, зобовязати Полтавський обласний військовий комісаріат подати розрахунок вислуги років, та витяг з наказу про звільнення з вказанням останньої займаної посади до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, для призначення йому пенсії за вислугою років.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 2а-1553/11 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності по перерахунку та призначення пенсі.

Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 2-а-1553/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1553/11
УХВАЛА

09.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності по перерахунку та призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою поновити строк звернення до суду у звязку з його пропущенням так як він являється інвалідом війни другої групи, часто хворіє і у з-вязку із цим не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, визнати незаконною бездіяльність Полтавського обласного військового комісаріату, щодо не проведення йому перерахунку його пенсії за вислугою років, зобовязати Полтавський обласний військовий комісаріат подати розрахунок вислуги років, та витяг з наказу про звільнення з вказанням останньої займаної посади до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, для призначення йому пенсії за вислугою років.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.02.2011 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та бездіяльності по перерахунку та призначення пенсії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 03.03.2011 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-920/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.12.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3серії ВА №189959 від 29.08.2010 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в свумі 255 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 22.12.2010 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 06.01.2011 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 06.01.2012 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-920/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 29
про відкриття провадження у справі
"22" грудня 2010 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3серії ВА №189959 від 29.08.2010 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в свумі 255 грн..
Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі № 2а-4291/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Олександрійської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.11.2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 серії СА №195790 від 11.11.2010 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в свумі 255 грн. та провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2010 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10.12.2010 року на 08 год. 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 10.12..2010 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 2-а-2647/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2647/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"21" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Суддя розглянувши адміністративний позов встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Вказану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вказана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 105 108, 183 2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області про здійснення перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з витягом про процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви, доданих до неї документів, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач субєкт владних повноважень у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання зеперечення, на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 29
про відкриття провадження у справі
"19" листопада 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 серії СА №195790 від 11.11.2010 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в свумі 255 грн. та провадження по справі закрити у зв”язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.
Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі № 2а-3267/10 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Золотоніської роти ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати відповідачам надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Відповідачам по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2638/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/11
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кобеляцької роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову серії ВІ1 №010983 від 07.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із позовної заяви вона не підписана позивачем із зазначенням дати її подання.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кобеляцької роти ДПС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: