Справа № 2-а-2562/11
Суддя: Макаров М. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомріними та зобовязання зробити перерахунок пенсії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про про визнання дій неправомріними та зобовязання зробити перерахунок пенсії.

Представник відповідача надав суду запереречення у яких вказав, що розмір пенсійного забезпечення зроблено правильно та підстав для задоволення позову не має.

Дана справа розглянута в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України без виклику сторін.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог та заперечень на позов, дослідивши наявні докази,приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється пенсіонером і працює.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви позивача від 28 травня 2010 року управлінням ПФУ в Дніпропетровському районі з 01 червня 2010 року було зроблено перерахунок пенсії по стажу та заробітку із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік в сумі 1197 грн.91 коп.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції від 30 липня 2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 08 серпня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, а тому ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав по вказаному позову, та доказів чому він пропусти цей строк суду не надано, крім того відповідач наполягав на застосуванні строків позовної давності.

У звязку з чим суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 8, 22, 46, 51 Конституції України, ст.ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 69-71, 94, 99, 100, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку,передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу,було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді,то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя М.О. Макаров