overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1364/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.08.2011 2-а-1364/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 09 лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Томко В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1358/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08.08.2011 2-а-1358/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з вимогою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення, доданої до позовної заяви, вбачається, що вона була винесена 08.06.2011 р.

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.07.2011 р. адміністративний позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядався Рубіжанським міським судом, і ухвалою судді від 22.06.2011 р. позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 02.07.2011 р., проте у встановлений в ухвалі строк зазначені в ній недоліки усунуті не були, у зв`язку з чим адміністративний позов було повернуто позивачу.

Оскільки будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем надано не було, а також до позову не додається заява про поновлення строку, суд вважає за необхідне зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1298/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2011 2-а-1298/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ Київського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з розшуку ВДАІ Київського району м. Харкова капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 серпня 2011 року на 09 год. 00 хвил., у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12.08.2011 2-а-1219/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позивач у своєму адміністративному позові зазначив у якості відповідача інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2, який склав у відношенні ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 336866 від 23.06.2011 р. Проте як вбачається з постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 118061 від 04.07.2011 р., яку позивач просить скасувати, її було винесено старшим ІАП Лисичанської роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_3. Таким чином, судом встановлено, що позов було пред`явлено до неналежного відповідача, у зв`язку з чим виникла необхідність у його заміні.

В судове засідання з`явився позивач, який проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не

до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначений адміністративний позов було пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а позивач не має заперечень проти її заміни, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача у справі належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем старшим ІАП Лисичанської роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_3.

Наступне судове засідання призначити на 19 серпня 2011 року на 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду, залі судових засідань № 1, викликавши позивача і належного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1399/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2011 2-а-1399/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05 вересня 2011 року на 09 год. 00 хвил., у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1432/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15.09.2011 2-а-1432/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 12 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Томко В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1426/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.09.2011 2-а-1426/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 08 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Томко В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1433/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16.09.2011 2-а-1433/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни з 13 березня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

3. Роз`яснити сторонам, що справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Томко В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1399/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.09.2011 2-а-1399/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.08.2011 р. провадження у зазначеній справі було відкрито.

В ході попереднього судового засідання виконані вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 12 вересня 2011 року на 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду, залі судових засідань № 1, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко
Справа № 2-а-1512/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.2011 2-а-1512/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21 грудня 2011 року на 09-00 год., у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, залі судових засідань № 1.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. У разі подання заперечень проти позову зобов`язати відповідача до попереднього судового засідання надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови у відношенні позивача.

5. Справа буде розглядатися суддею Томко В.В. одноособово.

6. Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В. Томко