overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3191/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3191/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-3150/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3150/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2а-3151/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3151/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3477/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3477/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС при ВДАІ м.Кременчука ОСОБА_2 ,ДАІ м.Кременчука ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,суд,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010 р. до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,за підсудністю.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Судове засідання призначити на 02 грудня 2010 р. о 14.00 год.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м.Полтави в складі головуючого судді-Шаповал Т.В.каб.18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-3152/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3152/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 2011 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1,розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 року Київським районним судом м.Полтави ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

Встановлено,що при винесенні рішення судом допущена описка,а саме в тексті невірно зазначений відповідач. Ухвалою суду від 18 листопада 2010 р. замінений відповідач ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на належного Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. Позовні вимоги розглядались саме до цього відповідача, але при винесенні рішення допущена описка і зазначено відповідача ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Тому необхідно виправити описку у рішенні суду.

Згідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 13 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні.

В тексті рішення виправити ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5днів.

Головуючий Т.В.Шаповал
Справа № 532/1654/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27.08.2015 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

Встановив:

Позивач, прокурор Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1, має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 14.09.2015 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 532/1654/15-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до адміністрації Кобеляцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід судді Омельченко І.І. оскільки остання є близьким родичем представника відповідача ОСОБА_3, що згідно п.3 ч. 1 ст. 27 КАС України є підставою для відводу судді.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала дану заяву, представника позивача прокурора Кравченка Я.Ю., який не заперечував проти задоволення заяви, та представника третьої особи органу опіки і піклування Кобеляцької РДА ОСОБА_4, яка залишила вирішенн даної заяви на розсуд суду, а також пояснення судді Омельченко І.І., яка пояснила, що дійсно є близьким родичем ОСОБА_3, а тому вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представник відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Омельченко І.І.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3324/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3324/10
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 537/4399/13-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4399/13-а
Провадження № 2-а/537/136/2013
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.

при секретарі Рева М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, згідно з якою просив суд скасувати постанову № 808470 від 08.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити справу у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки КМУ УМВС України в Полтавській області, якому підпорядковується ДПС ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Сторони проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцького МУ не заперечували.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст., 53, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області..

Викликати в судове засідання, яке відбудеться об 15 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року, сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко
Справа № 537/2557/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2557/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ у м.Кременчуці Полтавської області, зобов»язати УПФУ у м.Кременчуці Полтавської області з 01.01.2014 року провести перерахунок та виплату їй пенсії у зв»язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до ст..37 1 Закону України «Про державну службу» та ст..8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік».

Позовна заява подана без додержання вимог ст..106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст..106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано документ про сплату судового збору чи відомості, щоб свідчили про те, що остання звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.106 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 02 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: