Справа № 16781/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 5.100,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2009 р. провадження по даній справі було закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2011 р. касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2009 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2009 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

12.12.2011 р. зазначену справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення 5.100,00 грн. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення 5.100,00 грн.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 22.12.2011 р. о 12:30.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази оплати спірної суми заборгованості або докази відсутності обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; відомості про судове або позасудове оскарження рішення, згідно з яким виник обов'язок здійснити оплату платежу.

6. Зобов’язати прокурора та позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи про підстави виникнення обов'язку по оплаті спірної суми заборгованості; поепізодний розрахунок спірної суми заборгованості; копії правових актів індивідуальної дії, котрі створили обов"язок відповідача по здійсненню відповідних платежів; фактичні дані (у вигляді довідки за підписом керівника з проставленням печатки) про наявність судового або позасудового оскарження рішень, які створили обов'язок здійснити оплату платежу; докази наявності спірної суми заборгованості; відомості про наявність судового чи позасудового оскарження рішень, котрі створили обов"язок відповідача по здійсненню платежів.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.