Справа № 2-а-1501/11
Суддя: Томко В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2011 2-а-1501/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Старобільська капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У ч. 4 ст. 105 КАС України зазначається, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач надав позовну заяву про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проте в самому позові позивач заявляє інші вимоги, частина з яких не передбачена ч. 4 ст. 105 КАС України.

Крім того, зміст протоколу про адміністративне правопорушення встановити неможливо, оскільки додана до позову копія протоколу є нерозбірливою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Старобільська капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк до 05 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Томко