overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9228/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9228/10/2270/9
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши матеріали справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року до Хмельницького окружного адміністративного суду з Полонського районного суду Хмельницької області надійшла адміністративна справа за позовом управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови на 22.12.2010 р. о 09:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати відповідача подати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-3038/08/2270.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов"язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1

Інформація про процесуальні права осіб, які беруть участь у справі на звороті ухвали.
Справа № 2-а-8891/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8891/10/2270/9
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування п.4 наказу від 10.11.2010 року № 236, визнання незаконним та скасування рішення від 09.12.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини, житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування п.4 наказу від 10.11.2010 року № 236, визнання незаконним та скасування рішення від 09.12.2010 року.

Призначити судове засідання на 10.01.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Д.Л. Фелонюк

Рядок стат. звіту № 2.7
Справа № 2-а-9105/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9105/10/2270/9
У Х В А Л А

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 05.01.2011р. представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 11.01.2011р. №253/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат Хлібопродуктів" Державного комітету України з державного матеріального резерву до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання дій неправомірними та скасування першої податкової вимоги № 1/220 від 17.11.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі про визнання дій по направленню першої податкової вимоги від 17.11.2010р. за №1/220 по сплаті 14812737,94 грн. неправомірними; скасування першої податкової вимоги №1/220 від 17.11.2010р. про зобов"язання сплатити 14812737 грн., 94 грн. неповерненої бюджетної позички.

Представник відповідача зазначив, що перша податкова вимога виставлена відповідачу на підставі вимог Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та подання УДК у Дунаєвецькому районі від 01.11.2010р. №7.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в її взаємному звязку і сукупності, суд вважає, за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні відповідача управління Державного казначейства у Дунаєвецькому районі.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - управління Державного казначейства у Дунаєвецькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9388/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9388/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Антонінського цукрового робітничого кооперативу про стягнення 1928,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Антонінського цукрового робітничого кооперативу про стягнення 1928,13 грн..

Призначити судове засідання на 12.01.2011 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, прокуратурі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-8092/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8092/10/2270/9
У Х В А Л А

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 04.06.2010р. №105/10-020
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Говер" до державної податкової адміністрації України , державної податкової інспекції у Городоцькому районі про скасування рішення про результати розгляду повторної скарги на податкові повідомлення-рішення та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Говер" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у Городоцькому районі про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 травня 2010р. за № /0 та № /0, якими ТОВ "Говер" визначено суму податкового забов"язання в сумі, відповідно, по першому повідомленню-рішенню - 861085 грн., з яких 573522 грн. за основним платежем та 287563 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, по другому повідомленню-рішенню, відповідно - 191722 грн., з яких 127815 грн. за основним платежем та 63907 грн. за штрафними санкціями; визнання незаконним і скасування рішення про результати розгляду повторної скарги, яким було відмовлено у задоволенні скарги на зазначені вище податкові повідомлення-рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі 2-а-8092/10/2270/9 та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2010 року на 15:00 год.. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи

Представник відповідача в засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"яку з неявкою позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Говер" до державної податкової адміністрації України , державної податкової інспекції у Городоцькому районі про скасування рішення про результати розгляду повторної скарги на податкові повідомлення-рішення та скасування податкових повідомлень-рішень в попередньому судовому засіданні відкласти на 24.12. 2010 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-9421/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9421/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 792,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 792,06 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-9265/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9265/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.01.2011 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.8
Справа № 2-а-8814/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8814/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" про стягнення 2359971,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову та забезпечення позову будуть розглянуті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Євро-Контракт" про стягнення 2359971,14 грн..

Призначити судове засідання на 24.12.2010 р. о 16:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-9385/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9385/10/2270/9
У Х В А Л А

20 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівФелонюк Д.Л. Лабань Г.В. Михайлова О.О.
при секретарі за участі: Сенькову О.О. позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання провести виплату невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язання провести виплату невиплачених коштів, а саме: грошову компенсацію по продовольчих пайках, речове майно в сумі 1896,40 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідно до якого вважає, що зазначений строк має бути поновлений судом. Оскільки з незалежних від нього причин, а саме в зв"язку із змінами процуального законодавства, що регулює порядок та строки звернення до суду з позовами щодо стягнення компенсації по продовольчих пайках та речовому майну.

Позивач просить задоволити клопотання та поновити пропущений строк для подання адміністративного позову.

Суд вважає доводи позивача, викладені в його заяві обґрунтованими та відповідно до ст.100 КАС України клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Головуючий суддя судді Д.Л. Фелонюк Г.В. Лабань О.О. Михайлов
Справа № 2-а-9385/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9385/10/2270
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання провести виплату невиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання відповідача провести виплату невиплачених коштів, а саме: грошову компенсацію по продовольчих пайках, речове майно в сумі 1896,40 грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4.ч.1).

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві не визначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 03 січня 2011р.

Керуючись ст.ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання провести виплату невиплачених коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-8937/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8937/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 грудня 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекці до приватного підприємства "Ольга" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства "Ольга" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_2