Справа № 2-а-341-10
Суддя: Кулеша Л. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 2-а-341-10
10.06.2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючої-
судді Кулеши Л.М. при секретарі Лисюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
що ОСОБА_2, в поданому позові, просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 07.01.2010 року, в сумі 425 грн. і посилається на те, що за вказаною постановою його притягують до адміністративної відповідальності за те, що він 07.01.2010 року керував автомобілем і не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху. Вважає таку відповідальність надто суворою, оскільки поліс у нього був і він надав його копію, однак інспектор ДАІ не прийняв її до уваги.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в суді, однак в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.І ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування водіями транспортними засобами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки тягне за собою адміністративну відповідальність. До такої відповідальності позивач притягнутий за те, 07.01.2010 року керував автомобілем і не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 не заперечує факт не пред'явлення оригіналу поліса для перевірки.
Разом з тим, при застосуванні стягнення, відповідачем, на думку суду, не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність згідно вимог ст. 33 КУпАП.
Як встановлено, щодо позивача, органом ДАІ не надано негативних характеристик щодо його поведінки в побуті та як водія - учасника дорожнього руху. Із долученого до матеріалів справи поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів слідує, що він отримав його 10.01.2009 року, до дня перевірки і він діє до 09.01.2010 року.
Сукупність вказаних помякшуючих обставин, особа винного значно знижують ступінь його вини та характер вчиненого, а тому дають підстави застосувати ст.22 КУпАП, визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.
Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,33, ч.І ст.126 КУпАП, ст.ст. 11,71, 159-163 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову від 07.01.2010 року серії ВХ № 185556 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - змінити.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляції протягом 20 днів з дня подачі такої заяви.

Суддя