Справа № 736/1000/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

736/1000/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 736/1000/15-а

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Тихоновської Ніни Іванівни до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не погоджуючись з постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року – залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн., який встановлений станом на 01 грудня 2013 року та діє до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом немайнового характеру з 01 січня 2014 року сплачується у розмірі 36,54 грн.

У порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянтом не додано документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати - відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 31 серпня 2015 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 вересня 2015 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій зазначено, що у зв’язку з тим, що сплата судового збору здійснюється відділом через Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, яке знаходиться за іншою, ніж відділ, адресою, зважаючи на неможливість фактичної подачі документу про сплату судового збору в п’ятиденний строк, відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, апелянту продовжується строк для усунення недоліків.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Г. Хрімлі