Справа № 2а-879/2010
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-879/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Галичанського О.І.;

секретаря - Захотій А.В.; сторін:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Чернігівській області Голена Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить скасувати постанову серії СВ № 219337 від 16.12.2010 року інспектора ДПС ВДАІ в Чернігівській області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відносно нього складена постанова в справі про адміністративне правопорушення, де зазначається, що він 16.12.2010 року о 18 год. 05 хв. на автодорозі Київ - Чоп, керуючи автомобілем перевищив швидкість руху в населеному пункті на 24 км/год, рухався з швидкістю 84 км/год чим допустив порушення вимог ст. 12.98 ПДР України.

З даною постановою про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень позивач не згідний з наступної причини: він рухався зі швидкістю 60 км/год, що допускається правилами дорожнього руху. Працівники міліції, зупинивши його автомобіль, показали вимірювальний прилад швидкості руху на якому була зазначена швидкість 84 км/год. Він не погодився з ними і попросив показати час коли зроблено замір швидкості та сертифікат даного вимірювального приладу. На його прохання працівники міліції не відреагували і одразу почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Він попросив їх пояснити чому вони не реагують на його законні вимоги, чому вони взагалі зупинили його в не освітлюваному місці в темну годину доби та чому не вказуються свідки правопорушення, хоча цього вимагає чинне законодавство. Йому вручили вищевказану постанову, а на прохання вручити протокол про адміністративне правопорушення в якому він відобразив своє пояснення відмовили.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був інформований про час, день і місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постанова інспектора ДПС ВДАІ Чернігівської області від 16.12.2010 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень винесена з порушеннями норм законодавства. Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором, у звязку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події, не підтверджено факт вчинення адміністративного правопорушення, не зясовувались інші обставини, що мали значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України «Обов'язок доказування» в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.280, 288, 293 ч.1 п.З КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії СВ № 219337 від 16.12.2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ в Чернігівській області Голеном Романом Володимировичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в сумі 255 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: