Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

08 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження ВП № 275353366 від 12.07.2011 року.

Позивачем разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення виконання постанови відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області ВП № 275353366 від 12.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача наполягає на задоволенні клопотання з підстав викладених у письмову клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду надіслав письмові заперечення на адміністративний позов, відповідно до яких в задоволенні адміністративного позову просить відмовити, розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне дане клопотання відхилити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Шепетівського підприємства теплових мереж про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1