Справа № 323/1702/14-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 323/1702/14-а
Номер провадження 2-аз/323/4/14
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву ТОВ «Конка-Оріхів» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Конка-Оріхів» звернулося до суду з позовом в якому вказує, 21.05.2014 року працівникам магазину ТОВ «Конка-Оріхів», який працює в м. Одесі по вул. Базарна 66 були вручені приписи про усунення порушень управління реклами Одеської міської ради від 16.05.2014 року вих. № 01-30/2158 та від 16.05.2014 року вих. № 01-30/2159.
Згідно цих приписів слідує, що на підставі акту фіксації № 001426 від 15.05.2014 року, складеного КП Одесреклама, ТОВ «Конка-Оріхів» самовільно встановило та розміщує рекламні засоби на фасаді будинку за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66.
На підставі цього, від ТОВ «Конка-Оріхів» вимагається в строк до 26.05.2014 року демонтувати зазначені рекламні конструкції. В разі невиконання або неналежного виконання даного припису в визначений строк, обумовлені рекламні конструкції будуть демонтовані у встановленому порядку силами КП Одесреклама на підставі відповідного направлення управління. При цьому, витрати підприємства, пов'язані із демонтажем, транспортуванням та зберіганням конструкцій будуть стягнуті з ТОВ «Конка-Оріхів» згідно із положеннями діючого законодавства України.
Вважають такі дії відповідачів незаконними та просять визнати протиправними дії управління реклами Одеської міської ради та начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1 щодо організації демонтажу вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66. Визнати незаконним припис про усунення порушень ТОВ «Конка-Оріхів» прийнятого управлінням реклами Одеської міської ради від 16.05.2014 року №01-30/2158. Визнати незаконним припис про усунення порушень ТОВ «Конка-Оріхів», прийнятого управлінням реклами Одеської міської ради від 16.05.2014 року №01-30/2159. Зобовязати управління реклами Одеської міської ради утриматись від вчинення будь-яких дій, в тому числі в надані направлень КП «Одесреклама», щодо демонтажу конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66.
До суду представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню реклами Одеської міської ради надавати направлення КП Одесреклама чи іншим суб'єктам господарювання на демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66 та заборони демонтажу конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66.
Заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Яв вбачається з адміністративного позову, позивач визнає протиправними дії управління реклами Одеської міської ради та начальника Управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1 щодо організації демонтажу вивісок магазину «Вина мира».
Оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, адже згідно припису відповідачі можуть вжити заходів щодо примусового вилучення майна позивача, для відновлення вивісок магазину після демонтажу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, необхідно забезпечити позов шляхом зобовязання відповідача утриматися від вчинення певних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КАС України,-
Задовольнити заяву ТОВ «Конка-Оріхів» про забезпечення позову.
Заборонити Управлінню реклами Одеської міської ради надавати направлення КП «Одесреклама» чи іншим суб'єктам господарювання на демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66.
Заборонити демонтаж конструкцій вивісок магазину «Вина мира» розміром 3,95 м. х 2,35 м. х 1 сторону; 6м х 0,6м. х 1 сторону та 3,5 х 0,6 х 1 сторону за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 66.
Копію ухвали для виконання направити Управлінню реклами Одеської міської ради.
Ухвала суду може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Л.С.Щербань