overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3248/13-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3248/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014року м.Здолбунів

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при cекретарі Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Здолбунівського районного суду від 16.01.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16 січня 2014 року судом прийнято ухвалу в порядку письмового провадження.

Здолбунівським районним судом Рівненської області при виготовленні ухвали була допущена описка. Так, в тексті резолютивної частини ухвали помилково зазначено, до Львівського апеляційного адміністративного суду замість до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Здолбунівського районного суду Ріненської області в адміністративній справі № 562/3248/13-а шляхом зазначення у резолютивній частині ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду замість до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.01.2014 року, змінивши слова до Львівського апеляційного адміністративного суду на до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я:
Справа № 562/455/13-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/455/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04.03.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О. П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови ВА1 №150649 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.105, 106 КАС України, її ухвалою суду залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які на даний час усуненні. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови ВА1 №150649 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15:40 год. 21.03.2013 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 565/570/15-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/570/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

о 14 годині 00 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- представника позивача - ОСОБА_2.,

- представника відповідача - Костючик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії за віком, -

на підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ч.1 ст.2, ч.1 ст.8, ч.ч.1, 2 ст.11, ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186, п.1 ч.1 ст.256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок і виплату пенсії за віком задоволити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, зарахувавши до його страхового стажу, який враховується для визначення розміру пенсії, період роботи з 27 липня 1987 року до 31 березня 1998 року як роботи в особливо шкідливих умовах праці за Списком №1 відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та виплатити ОСОБА_1 різницю між розміром пенсії за віком, нарахованим відповідно до вищевказаного перерахунку, та раніше виплаченим розміром пенсії за віком, починаючи з дня її призначення - з 15 листопада 2014 року.

Постанова суду в частині присудження ОСОБА_1 пенсійних виплат у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк в частині негайного виконання - з дня одержання її копії, а в іншій частині постанови - з дня набрання законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів позивачем та його представником - з дня отримання її копії, а відповідачем та його представником - в цей же строк, що обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 569/12294/15-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/12294/15-а

31.08.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов'язати відповідача здійснити йому призначення та виплату пенсії за віком, із зменшенням пенсійного віку згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 25.08.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії з 25.08.2015 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, буд. 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Панас О.В.
Справа № 569/13001/15-а
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13001/15-а

Рядок статзвіту № 87

"11" вересня 2015 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"10" вересня 2015 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 2-а-1503/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.11.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Усенко С.І., за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року ОСОБА_1 подав даний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

29.11.2010 року ухвалою суду проведено заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2 Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківської області.

Згідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцемзнаходженням відповідача. Місцезнаходженням відповідача є м. Харків, проспект Перемоги, 52в, 61202.

Територіальна юрисдикція Балаклійського районного суду Харківської області не поширюється на м. Харків.

Таким чином, зважаючи на місцезнаходження належного відповідача, позов повинен розглядатися Дзержинським районним судом м. Харкова.

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

imes New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-351/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., за участю прокурора Зеленського О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за позовом ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ про визнання розпорядження незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Балаклійського району звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання розпорядження №463 від 10.08.2007р. Про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки водного фонду рибгосподарських потреб.

В судовому засіданні представником Балаклійської РДА заявлено клопотання про закриття провадежння по справі оскільки зазначена адмінсправа підсудна окружному адміністративному суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, визначається виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Згідно Закону України Про місцеві державні адміністрації Балаклійська РДА відноситься до місцевих органів виконавчої влади, а тому зазначена справа підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ПРОКУРОРА БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ про визнання розпорядження незаконним закрити.

Розяснити позивачеві право звернутися з вищевказанним позовом до окружного адміністративного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження іі поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-315/10
У Х В А Л А

11.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущенний строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2008р. та зобовязати пенсійний фонд виконати перерахунок щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1.01.2008р. та провести виплату.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження.

="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;">Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010р. №1691-VI п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

pt;">Відповідно до ;п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ="tag2:Times New Roman;font-size:14pt;">ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві її право на звернення з вимогами до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Усенко С.І.
Справа № 2-а-280/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В БАЛАКЛІЙСЬКОМУ РАЙОНІ про зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущенний строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 01.01.2008р. та зобовязати пенсійний фонд виконати перерахунок щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 1.01.2008р. та провести виплату.

Ухвалою судді від 01.03.2010р. позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків до 15.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження.

imes New Roman;tag3:14pt;">Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатами від 18.02.2010р. №1691-VI п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись imes New Roman;tag3:14pt;">ст. 109 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві її право на звернення з вимогами до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДДЯ Усенко С.І.
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши адмиіністративний позов УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2010 року адміністративний позов був залишен без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106,108 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не надано довідки про суму сплати допомоги відповідачеві щомісячно починаючи з 09.11.2007р. по 30.09.2009р., не вказано правової бази, яка регулює дані правовідносини та не сплачено судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09.02.2010 року, які позивачем не були виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ РАЙДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-60/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2010 року

Суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

2.Запропонувати відповідачу в строк до 15.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любая В.І