Справа № 2а-918/09/0370
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

07 червня 2011 року Справа № 2a-918/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області (далі УПФУ в Іваничівському районі Волинської області) про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 02.03.2009 року не вирішено усі позовні вимоги адміністративного позову, зокрема, про виплату відповідачем на користь ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. Позивач просить прийняти додаткову постанову про зобовязання УПФ України в Іваничівському районі Волинської області виплатити на його користь щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, проте заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення не підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просив суд зобовязати УПФУ в Іваничівському районі Волинської області провести нарахування державної соціальної допомоги дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по вересень 2008 року включно.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.03.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано УПФУ в Іваничівському районі Волинської області провести нарахування підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 30 вересня 2008 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дане рішення суду відповідачем оскаржувалось в апеляційному порядку, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З позовної заяви вбачається, що питання про виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1 не ставив, під час судового розгляду справи докази з приводу даної позовної вимоги не досліджувались. Разом з тим, встановлено, що суд, розглянувши справу по суті, прийняв рішення в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки позивач в позовній заяві вимоги щодо виплати підвищення до пенсії не заявляв, докази з приводу даної позовної вимоги не досліджувались, тому підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій