Справа № 22-а-1003/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1003/11 Головуючий у І інстанції Примаченко В.О.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 31.03.2011
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за ^апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня ^2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за липень-грудень 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги за період з липня-грудень 2007 року в сумі 735 грн. 30 коп., відповідно до ст. 6 Закону "'України «Про соціальний захист дітей війни». В уточнення позовних вимог просила зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі нарахувати та виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період із січня-грудень 2008 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, у звязку із чим спір вирішений невірно.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення позивач є дитиною війни і користується пільгами, приналежними цьому статусу.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав відмову відповідача щодо не нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії неправомірною та зобов'язав УПФУ у Білоцерківському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22 травня

2008 року ПО 31 грудня 2008 року, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачу вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив частково адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня

2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно ДО ЧІ 5 СТ. 254 КАС України та МОЖе бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.