Справа № 2а-20389/10/0570
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шинкарьова І.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року справа №2а-20389/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Сіваченко І.В., Дяченко С.П.

при секретарі судового засідання Запорожцевій Г.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля»

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-20389/10/0570

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області

про визнання неправомірними дій, визнання податкових повідомлень-рішень недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року ДП «Селидіввугілля» звернулось з адміністративним позовом до Красноармійської ОДПІ Донецької області, в якому просили суд визнати неправомірними дії відповідача по зарахуванню сум сплачених поточних податкових зобовязань з земельного податку за грудень 2008 року у погашення податкового боргу минулих періодів без врахування призначення платежу, вказаного у платіжному дорученні. Визнати податкові повідомлення-рішення відповідача: від 04.06.2009 року № /2, предметом якого визначено податкове зобовязання з земельного податку загальною сумою 7393,83 грн. у вигляді штрафної (фінансової) санкції частково недійсним на суму 1049,95 грн.; від 04.06.2009 року № /2, предметом якого визначено податкове зобовязання з земельного податку загальною сумою 677,60 грн. у вигляді штрафної (фінансової) санкції частково недійсним на суму 80,69 грн.; від 04.06.2009 року № /2, предметом якого визначено податкове зобовязання з земельного податку загальною сумою 588,00 грн. у вигляді штрафної (фінансової) санкції частково недійсним на суму 240,82 грн.; від 04.06.2009 року № /2, предметом якого визначено податкове зобовязання з земельного податку загальною сумою 24,60 грн. у вигляді штрафної (фінансової) санкції частково недійсним на суму 8,56 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-20389/10/0570 позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст.99 КАС України у звязку з пропуском строку звернення з позовом до адміністративного суду.

З ухвалою суду першої інстанції не погодилось ДП «Селидіввугілля» та звернулось з апеляційною скаргою у якій вказали, що вважають що вказана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначили, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено строк давності на оскарження рішення контролюючого органу 1095 днів.

У судовому засіданні представник Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції вказав, що суд першої інстанції правильно застосував ст. 99 КАС України та залишив позов без задоволення. Просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення а ухвалу суду першої інстанції без змін

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення, суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб`єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Адміністративний позов ДП «Селидіввугілля» був поданий до суду 20 серпня 2010 року. Спірні податкові повідомлення-рішення № /2, № /2, № /2, № /2 були прийняті податковою інспекцією 04 червня 2009 року та отримані позивачем 09 червня 2009 року. Спірні повідомлення № 82290, №82291, № 82292, № 82293 були

винесені 16 січня 2009 року та отримані позивачем 21 січня 2009 року.

Таким чином, адміністративний позов ДП «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання неправомірними дії, визнання податкових повідомлень-рішень від 04 червня 2009 року №/2 частково недійсним на суму 1049,95 гри., №2 частково недійсним на суму 80,69 грн., №/2 частково недійсним на суму 240,82 грн., №/2 частково недійсним на суму 8,56 грн., визнати недійсними повідомлення від 16 січня 2009 року №82290, №82291, №82292, №82293, зобов'язання, вчинити певні дії був поданий після строку, встановленого законом.

Згідно з частинами 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2010 року.

Керуючись статтями 24, 109, 160, 167, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-20389/10/0570 залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-20389/10/0570 залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

ОСОБА_3