overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/3099/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3099/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо нарахування та виплати належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/647/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/647/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.07.2010 року по 01.01.2011 року протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату йому державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність у розмірі 993,90 грн. (за період з 01.07.2010 року по 01.01.2011 року).

В позові просить задоволити його вимоги за період з 01.07.2010 року по 01.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 15.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 15.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1725/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1725/11
У Х В А Л А

01 червня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Агрипіни Пилипівни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування їй та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захсит дітей війни" за 2007-2011 роки протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити нарахування та вилпату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захсит дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Агрипіни Пилипівни до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1630/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1630/11
У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по момент винесення судового рішення.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та сплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по даний час.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в дальнійшому доплачувати їй по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 29.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2006 року по 29.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5009/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5009/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захситу населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1818/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1818/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 04.04.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо доплати їй до пенсії відповідно до ст.ст.39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії їй з 01.06.2010 року по 31.12.2010 року у відповідності до ст.ст.39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком, яка визначається на період виплати та виплачувати їх в подальшому відповідно до вимог ст.ст.39,51,67 Закону України №796-ХІІ в розмірі мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2010 року по 04.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.06.2010 року по 04.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/1193/15-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1193/15-а
Провадження № 2-а/288/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними.

Подана позовна заява не відповідає вимогам частини другої статті 106 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодних доказів.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем у визначений суддею строк.

Згідно частини першої статті 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про скасування рішень Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, які визнані судом недійсними залишити без руху і надати позивачу строк до 17 вересня 2015 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 357/9839/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9839/15-а
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа : Київська обласна державна адміністрація в особі управління культури, національностей та релігій про визнання незаконними та скасування рішень Білоцерківської міської ради Київської області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст ухвали.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа : Київська обласна державна адміністрація в особі управління культури, національностей та релігій про визнання незаконними та скасування рішень Білоцерківської міської ради Київської області та зобовязання вчинити певні дії -

залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суд через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7106/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7106/15-а
Провадження № 2-а/359/232/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2015 р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про зобовязання нарахувати пенсію -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі у здійсненні нарахування та виплати пенсії за два місяці з 20 січня по 19 березня 2014 року та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 20 січня по 19 березня 2014 року,- посилаючись на те, що про порушення свого права на отримання пенсії за вказаний період їй стало відомо з листа відповідача від 13 липня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст.107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про зобовязання нарахувати пенсію.

Призначити розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 вересня 2015 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобовязати відповідача до 10 вересня 2015р. подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 2-а-7105/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7105/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-а-7105/11
УХВАЛА

«20» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,

встановив:

Ухвалою судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

20 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається 'протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-7069/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-а-7069/11
УХВАЛА

«20» червня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василйшин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотрйманих сум пенсій,

встановив:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

20 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108,165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 2-а-7055/11
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№2-а-7055/11
«20» червня 2011 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Броварах Київської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій,
Ухвалою судці Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України. Позивачу надано строк на усунення недоліків до 20 червня 2011 року.
12 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву.
Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст.ст. 108,165 КАС України,
Позовну заяву - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О.Василишин