Справа № 225/212/12
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/212/12
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30.01.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2011 року по справі № 2-а-3361/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. до суду управлінням Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2011 року по справі № 2-а-3361/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час вирішення справи.

Проте заявником всупереч п.3 ч. 1 ст. 248 КАС України не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення і які не були відомі та не могли бути відомі суду під час вирішення справи.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 КАС України, заявником не наведено обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник же вказує, що істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи виникли в звязку із прийняттям рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011. Однак заявником не зазначено які істотні обставини, що могли вплинути на судове рішення, не були відомі суду під час вирішення справи.

У рішенні від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 Конституційний Суд України вирішив: Визнати таким, що відповідає Конституції України

(є конституційним), пункт 4 розділу VII „Прикінцеві положення Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік від 23 грудня 2010 року № 2857І з наступними змінами.

Тобто вказаним рішення не встановлювалось неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення.

До тогож не зазначено, які істотні обставини виникли з прийняттям вказаного рішення, які б стосувалися справи № 2-а-3361 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Тростянецькому районі про перерахунок пенсії. Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України заявнику необхідно конкретизувати позовні вимоги, оскільки заявник просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову. Однак по справі № 2-а-3361 винесено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Тому слід запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви, вказавши обставин, що могли вплинути на судове рішення і які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи. А також навести обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно ст. 108 КАС України дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.07.2011 року по справі № 2-а-3361/2011 за позовом до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про зобовязання вчинити дії.

Надати УПФ у Тростянецькому районі строк до 8 лютого 2011 року для усунення недоліків заяви.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити УПФ у Тростянецькому районі.

Суддя: