Справа № 2а-1928/10/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

16 листопада 2011 року Справа № 2а-1928/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до державного підприємства Дослідне господарство Рокині про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року адміністративний позов було задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства Дослідне господарство Рокині на користь Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 10799,52 грн. Вищевказана постанова суду набрала законної сили 15.10.2011 року. 11.11.2010 року було видано виконавчий лист № 2148/2010 року, який предявлено до виконання.

Головний державний виконавець ВДВС Луцького РУЮ ОСОБА_1 07.11.2011 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що відповідно до наказу Національної академії аграрних наук України №22 від 28.01.2011 року припинено діяльність ДП ДГ «Рокині» шляхом реорганізації-приєднання до державного підприємства «Експериментально-дослідного господарства «Еліта» (надалі ДП «ЕДГ Еліта»). На підставі вищевикладеного просить суд змінити у виконавчому провадженні боржника ДП ДГ «Рокині» на його правонаступника ДП «ЕДГ Еліта».

В судове засідання представник заявника - ВДВС Луцького РУЮ не зявився.

Представником Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ДП ДГ «Рокині» подав заяву про розгляд справи без його участі, просить в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, оскільки діяльність ДП ДГ «Рокині» не припинено.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з доданого до заяви про заміну сторони виконавчого провадження наказу Національної академії аграрних наук України №22 від 28.01.2011 року, припинено діяльність ДП ДГ «Рокині» шляхом реорганізації - приєднання до ДП «ЕДГ Еліта».

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Про те, станом на 15.11.2011 року передавальний акт, який є необхідним документом для виконання вищезазначеного наказу не складено, державне підприємство дослідне господарство «Рокині», як юридична особа перебуває на стадії ліквідації.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державне підприємство дослідне господарство «Рокині» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, про те його діяльність не припинена.

Отже, державна реєстрація припинення юридичної особи державного підприємства дослідне господарство «Рокині» в результаті приєднання до ДП «ЕДГ Еліта» не проведена, а тому в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до державного підприємства Дослідне господарство Рокині про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до державного підприємства Дослідне господарство Рокині про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук