overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3000/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/3000/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2014 р. Справа №820/3000/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до ПП "Валькірія" про припинення юридичної особи ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити юридичну особу відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців” є підставою для припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов’язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 2-а-2783/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2783/10/2270
У Х В А Л А

29 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у м.Вінниці , Фінансового управління Вінницької міської ради , Головного управління Державного казначейства Вінницької області в особі відділення Державного казначейства у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2014 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2783/10/2270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у м.Вінниці, Фінансового управління Вінницької міської ради, Головного управління Державного казначейства Вінницької області в особі відділення Державного казначейства у м.Вінниці (правонаступником якого в силу ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці) про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

За змістом ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі подання про видачу дубліката. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 260 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у м.Вінниці , Фінансового управління Вінницької міської ради , Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів на 08.10.2014 р. о 10:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька буд.42.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Трек" подати суду докази, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа по справі №2-а-2783/10/2270.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 404/6760/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6760/15-а
Номер провадження 2-а/404/529/15
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

14 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6760/15-а ( номер провадження 2-а/404/529/15 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2015 року на 10 годину 10 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України, запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати в Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області матеріали в справі про накладення адміністративного стягнення згідно постанови № 151219 від 05 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 391/235/15-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/235/15-а
Провадження № 2-а/391/9/15
У Х В А Л А

19.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда та Кіровоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 16.04.2015 року в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до 16.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/2972/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2972/15-а
21.05.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі – Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії, рішення державного виконавця, -
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);
2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити справу за справу за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на дії, рішення державного виконавця до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 16 червня 2015 року на 14-00, зал судового засідання кабінет № 414.
В судове зсідання викликати сторони.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/5985/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5985/15-а
УХВАЛА

08.09.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про визнання протиправними дій відповідача скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Даний адміністративний позов ухвалою від 19.08.2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк тривалістю пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов повинен бути повернутий позивачеві і вважатись неподаним.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 401/3455/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/130/15
Справа № 401/3455/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року позивач звернувся із позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 07 вересня 2015 року усунути недоліки даного позову. 08.09.2015 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак не надав суду квитанцію (оригінал) про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. з належними реквізитами.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України. Заява вважається неподаною та повертається заявнику.

В звязку з тим, що позивач не усунув недоліки заяви, а саме не надав до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. з належними реквізитами, тому позов йому слід повернути.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

10.09.2015
Справа № 404/1537/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1537/15-а
Номер провадження 2-а/404/220/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/1537/15-а

(номер провадження 2-а/404/220/15 ) за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною в сумі 1249, 10 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда, шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія.Справа 2-а-126/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику

16 липня 2010 р. суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови , залишено без руху та надано строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків до 16 липня 2010 року. У встановлений строк недоліки виправлені не були, а саме : в позовній заяві не вказано адресу відповідача, а також позивачем був пропущений строк , який був визначений в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ;

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення визнати неподаною та повернути заявнику із додатками.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд, Кіровоградської області на протязі п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-930/10
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія.Справа 2-а-930/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 -інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 263048 від 30.11.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно п. З ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно положень ст.289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позову з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), і відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляну чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ЮО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.

Оскаржувана постанова винесена 30.11.2010 р., а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 10.12.2010 р., тобто пропустивши 10-денний строк на оскарження.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.100,107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВА № 263048 від 30.11.2010 р., залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Устинівський районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3