Справа № 759/7208/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 759/7208/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання протиправними рішень, зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання протиправними рішень, зобов»язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано п.2.2 розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 12.05.2014 року № 272 «Про квартирний облік громадян, які проживають в Святошинському районі м. Києва», поновлено ОСОБА_1 у контрольних списках на право позачергового отримання житла, відповідно до пільг, що мав ОСОБА_2, померлий 03.01.2014 року, із врахуванням змін в черзі, що відбулись за час з моменту виключення зі списків до прийняття даного рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07 серпня 2015 року в частині визнання незаконними та скасування п.2.2 розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 12.05.2014 року № 272 «Про квартирний облік громадян, які проживають в Святошинському районі м. Києва», поновлення ОСОБА_1 у контрольних списках на право позачергового отримання житла, відповідно до пільг, що мав ОСОБА_2, померлий 03.01.2014 року, із врахуванням змін в черзі, що відбулись за час з моменту виключення зі списків до прийняття даного рішення та прийняти нову постанову в цій частині , якою у задоволенні позову відмовити повністю.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Громадської комісії з житлових питань Святошинського району м. Києва про визнання протиправними рішень, зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: : р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська