Справа № 2-а-7720/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 2-а-7720/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2010, 2011 роки у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Справа розглядається, відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Від відповідача надійшло повідомлення, що Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації є неналежним відповідачем за позовом, оскільки не являється розпорядником та платником коштів, які спрямовані на виплату щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є учасником війни і має право на пільги, встановлені законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Однак, розпорядником та платником коштів, які спрямовані на виплату щорічної разової грошової допомоги в Чернігівській області є Головне Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації.

Таким чином заявлені у справі позовні вимоги не можуть бути звернуті до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, який є неналежним відповідачем у справі.

Суд враховує положення ч.4 ст. 183-2 КАС України , згідно якого приймає рішення у справі шляхом оцінки повідомлених відповідачем та позивачем обставин.

Враховуючи, що зазначений позивачем відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, є не тією особою, що має відповідати за адміністративним позовом, суд вважає, що в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити, роз'яснивши позивачу його право звернутись з тотожним позовом до належного відповідача.

Керуючись ст.. ст.. 2, 9, 183-2, 158-163, 183-2, 185-186, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щорічної одноразової грошової допомоги, відмовити.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з тотожним позовом до належного відповідача.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. П. Криворученко