Справа № 13066/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 р. № 2а - 13066/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
прооскарження дій,-

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, які полягають у проведенні перевірки, в результаті якої було складено Акт №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року в частині встановлення завищення ФОП ОСОБА_2 податкового зобов'язання за січень 2011 року на суму 552926,80 грн. (без урахування обсягів продажу кінцевому споживачу) та податкового кредиту за січень 2011 року на суму 714120,60 грн.; визнання протиправним дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо встановлення у Акті №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року недодержання ФО-П ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в момент вчинення правочинів з постачальниками та подальшими покупцями за січень 2011 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо встановлення у Акті №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року порушення ФО-П ОСОБА_2 вимог п.п. "є" п.201.1 п.201.2 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI, а саме невірного заповнення податкових накладних, виписаних при продажу товару кінцевому споживачу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, які полягають у проведенні перевірки, в результаті якої було складено Акт №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з питань правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року в частині встановлення завищення ФОП ОСОБА_2 податкового зобов'язання за січень 2011 року на суму 552926,80 грн. (без урахування обсягів продажу кінцевому споживачу) та податкового кредиту за січень 2011 року на суму 714120,60 грн.; визнання протиправним дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо встановлення у Акті №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року недодержання ФО-П ОСОБА_2 вимог ч.1 ст.203, 215, п.1 ст.216, ст.228 ЦК України в момент вчинення правочинів з постачальниками та подальшими покупцями за січень 2011 року; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо встановлення у Акті №861/17-221/НОМЕР_1 від 18.05.2011 року порушення ФО-П ОСОБА_2 вимог п.п. "є" п.201.1 п.201.2 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2275-VI, а саме невірного заповнення податкових накладних, виписаних при продажу товару кінцевому споживачу.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24.10.2011р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обовязком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.