overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1830/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1830/2010
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Охтирському районі Сумської області, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2010 рік з 01.01.2010 з урахуванням виплачених коштів довічно.

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі оскільки є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В нашому випадку є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 року, згідно якої постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-5607/09 від 02.10.2009 року залишено без змін, згідно якої позовні вимоги позивача задоволено починаючи з 01.01.2009 року та не вказано кінцевий строк виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 п. 4 ч. 1, 158, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2010 рік відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1878/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1878/2010
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Охтирському районі Сумської області, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 - 2010 роки.

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі оскільки є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В нашому випадку є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2009 року, згідно якої постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-310/09/1813 від 02.03.2009 року залишено без змін, згідно якої позовні вимоги позивача задоволено починаючи з 22.05.2008 року та не вказано кінцевий строк виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 п. 4 ч. 1, 158, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1905/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/2010
УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Охтирка Сумської області, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. та за 2010 рік з 01.01.2010 з урахуванням виплачених коштів довічно.

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі оскільки є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В нашому випадку є постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2009 року, якою позовні вимоги позивача задоволено починаючи з 22.05.2008 року та не вказано кінцевий строк виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 п. 4 ч. 1, 158, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009-2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1991/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1991/2010
УХВАЛА

"05" листопада 2010 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком , -

Встановив:

02.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

До відкриття провадження у цивільній справі 05.11.2010 року від позивача надійшла заява якою вона просить її позовну заяву повернути.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 108 п.2 ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3709/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3709/2010
УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2008- 2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду у м. Охтирка Сумської області, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 - 2010 роки з урахуванням проведених виплат.

Судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі, копію якої направлено відповідачу. Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав та в установлений законодавством строк надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі оскільки є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження за даним позовом необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В нашому випадку є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду, згідно якої постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області залишено без змін, згідно якої позовні вимоги позивача задоволено починаючи з 22.05.2008 року та не вказано кінцевий строк виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157 п. 4 ч. 1, 158, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2008- 2010 роки відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1147/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1147/10
15 жовтня2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”,
05.10.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Охтирському районі та зобов’язати УПФУ в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 17.11.2009 рік по 31.1212009 рік та за 2010 рік з 01.01.2010 року здійснити виплату перерахованої пенсії, довічно.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” та провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-3217/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3217/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахуванняпенсійного забеспеченнявідповідно до норм чинного законодавства України,

встановив:

25.11.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахуванняпенсійного забеспеченнявідповідно до норм чинного законодавства України, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати ГУПФ в Сумській області здійснити перерахунок та виплату державної основної та додаткової пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до норм чинного законодавства по 31.08.2010 року, та зобовязати УПФ України в м. Охтирка здійснити перерахунок та виплату державної основної та додаткової пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до норм чинного законодавства з 01.09.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Охтирському міськрайонному суді, знаходиться аналогічний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд залишає без розгляду справу, якщо в цьому, або в іншому суді знаходиться на розгляді справа з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахуванняпенсійного забеспеченнявідповідно до норм чинного законодавства України, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про визання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахуванняпенсійного забеспеченнявідповідно до норм чинного законодавства України, - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-3159/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3159/10
09 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни”.
25.11.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Охтирка та зобов’язати УПФУ в м. Охтирка здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2009 рік з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за 2010 рік, починаючи з 01.01.2010 р., з урахуванням виплачених коштів негайно з моменту винесення постанови по даній справі.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.
Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд
Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-3716/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
справа № 2-а-3716/2010 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до військової частини А 0563

про стягнення витрат за службові відрядження,

в с т а н о в и в:

03.12.2010 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідач на порушення вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» допустив невиплату позивачеві витрат за службові відрядження в сумі 623,03 грн. Посилаючись на корушення відповідачем конституційних прав позивача, останній просив стягнути з відповідача на користь позивача указану суму заборгованості по витратах за службові відрядження.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вислухавши пояснення всіх осіб, які беруть участь в розгляді справи, дійшов висновку, що спір між сторонами виник з правовідносин, обумовлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. /з наступними змінами і доповненнями/.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки ці вимоги грунтуються на законі та знайшли підтвердження дослідженою в судовому засіданні довідкою про заборгованість відповідача перед позивачем по витратах за службові відрядження на суму 623,03 грн.

На підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.11, 71, 94, 99, 100, 158, 160, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А 0563 про стягнення витрат за службові відрядження, задовольнити.

Стягнути з військової частини А 0563 на користь ОСОБА_1 заборгованість по службових відрядженнях в сумі 623,03 /шістсот двадцять три/ гривні 03 копійки.

Стягнути з військової частини А 0563 на користь держави судові витрати в сумі 03,40 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання проголошення постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Повний текст постанови виготовлений 28.12.2010 року