Справа № 2а/1219/22/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року К/800/28365/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Начальника управління освіти Новопсковської районної державної адмінісграції Луганської області, Голови атестаційної комісії при районному органі державного управління освітою Височиної Вікторії Олепжвни, третя особа - начальник управління освіти і науки Луганської ОДА Цимбал І.І. про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслано додаткове пояснення до касаційної скарги з обгрунтуванням причин пропуску строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Доводів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року про повернення касаційної скарги ОСОБА_1. і до подачі її повторно до Вищого адміністративного суду України не наведено.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новопськовського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Начальника управління освіти Новопсковської районної державної адмінісграції Луганської області, Голови атестаційної комісії при районному органі державного управління освітою Височиної Вікторії Олепжвни, третя особа - начальник управління освіти і науки Луганської ОДА Цимбал І.І. про визнання дій протиправними залишити без руху та надати ОСОБА_1. строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1., що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя