overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1415/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1415/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті проваджений в адміністративній справі

11.03.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 гри.60 коп„-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся 10 березня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, падання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Згідно ст. І09 ч, І н. 1 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає . що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язння нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Андрійовича до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язашш ихуваня недовиплачсної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року №31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня діймання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів Апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1394/ 10
про відмову у відкрити проваджений в адміністративній справі
11.03.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов'язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп„-
и с і а її о в и в :
ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов'язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по ЗІ грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.
Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним і громадмнам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Згідно ст. і 09 ч. І п. і КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд вважає , що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст.. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з І січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківською апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1457/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1457/10
про відмову у відкрити провадження в адміністративній справі
11.03.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Глухів про зобов'язання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 гри.60 коп. ,-
ОСОБА_1 звернулася 10 березня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Глухів про зобов'язання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.
Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691 -VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням га інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту« пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Згідно сі, 109 ч. 1 п. І КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд вважає , що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м, 1 духів про зобов'язання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. і духів про зобовязання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з І січня 2009 року по 11 грудня 2009 року в сумі 1305 грн. 60 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1436/10
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1436/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11.03.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду» України в Глухівському районі про зобов»язання нарахування недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.,-

н е і а н о в м в :

ОСОБА_1 звернувся 10 березня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.

Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них,

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає , що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Глухівському районі про зобов»язання нарахуваня підвищеної державної соціальної допомоги як дитині війни не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

V х в а л и в ;

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійною Фонду України в Глухівському районі про зобов»язашія нарахуваня недовиплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 4 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1305 грн.60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 696/1422/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1422/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 вересня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі ОДПІ ГУ ДФС ) про визнання не чинними податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про сплату податкового боргу ,-

встановив :

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.Справа слухатиметься одноособовим складом суду .

Ураховуючи наведене , керуючись ст.107 КАС України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі ОДПІ ГУ ДФС ) про визнання не чинними податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про сплату податкового боргу.

Попереднє судове засідання призначити на 21 вересня 2015 року на 11 год.15 хв. в приміщенні Камянського районного суду м.Камянка Черкаської області .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі , разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки встановлені ст.ст.49 , 51 КАС України .

Відповідач може податит до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якщо такі мають місце .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 2-а-487/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-487/11
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 лютого 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 20.01.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до «10» год. «20» хв. 11 лютого 2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 20.01.2011 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-489/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-489/11
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

02 лютого 2011 р. м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії особі зі статусом «дитина війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії особі зі статусом «дитина війни».

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

Зокрема:

-Позивачці необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 3 грн. 40 коп., оскільки позовної заяви приєднана лише ксерокопія квитанції;

-Позивачці необхідно надати оригінал довідки № 641 від 28.01.2011 р. про одержувану пенсію, так як до матеріалів позову приєднані лише копії такої довідки.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі про зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії особі зі статусом «дитина війни» - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк включно по 09 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та роз'яснити, що коли недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Апеляційна скарга на/ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 1811/661/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/661/2012 року.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 17.03.2010 року № 2а-206/2010 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 17.03.2010 року № 2а-206/2010 року за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 27 лютого 2012 року усунути в ухвалі недоліки, а саме: запропоновано надати копії судових рішень, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У визначений терімн вказані недоліки заявником не були усунуті, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху ще 15 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 17.03.2010 року № 2а-206/2010 року за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: ^ ОСОБА_2
Справа № 1811/671/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/671/2012 року.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.03.2010 року № 2а-276/2010 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.03.2010 року № 2а-276/2010 року за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 27 лютого 2012 року усунути в ухвалі недоліки, а саме: запропоновано надати копії судових рішень, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У визначений терімн вказані недоліки заявником не були усунуті, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху ще 15 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.03.2010 року № 2а-276/2010 року за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 1811/669/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/669/2012 року.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.12.2010 року № 2а-896/2010 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.12.2010 року № 2а-896/2010 року за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 27 лютого 2012 року усунути в ухвалі недоліки, а саме: запропоновано надати копії судових рішень, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У визначений терімн вказані недоліки заявником не були усунуті, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху ще 15 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 16.12.2010 року № 2а-896/2010 року за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 1811/683/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1811/683/2012 року.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 лютого 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М., розглянув матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-166/2010 року за позовом ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2012 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з заявою звернулось Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-166/2010 року за позовом ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 27 лютого 2012 року усунути в ухвалі недоліки, а саме: запропоновано надати копії судових рішень, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

У визначений терімн вказані недоліки заявником не були усунуті, хоча в матеріалах справи мається повідомлення про вручення йому копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху ще 15 лютого 2012 року.

Згідно п.1 ч.З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського суду від 05.03.2010 року № 2а-166/2010 року за позовом ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя: О.М. Шульга