overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4247/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4247/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" січня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 18 червня 2011 року мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війниі відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни 26 червня 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 30.01.2012 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-4208/11
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4208/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" грудня 2011 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з травня 2011 року і по день розгялду справи судом мотивуючи свої вимоги тим, що належить до соціальної категорії Дитина війниі відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнимає право на щомісячне довічне грошове утримання чи державну допомогу, яка підвищилась на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 22 листопада 2011 року позовна заява була залишена без змін в зв"язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України та позивачу було надано термін для усунення недоліків. На даний час недоліки вказазані ухвалою суду усунуті.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів. Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ... до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 22 травня 2011 року по день розгляду справи в суді.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 28 грудня 2011 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині залишення позову без розгляду до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2а-342-10
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Ухвала іменем України

14 травня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову працівників ДАІ м.Львова від 11.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову працівників ДАІ м.Львова від 11.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 12 квітня 2010 року дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 травня 2010 року.

Враховуючи, що після закінчення наданого строку недоліки усунені не були, вважаю, що скаргу ОСОБА_1 на постанову працівників ДАІ м.Львова від 11.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.108 ч.З п.1 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову працівників ДАІ м.Львова від 11.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернута заявникові.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-321-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
12 березня 2010 року м. Горохів
Суддя Горохівськош районного суду Волинської області Вілкж М.П розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
11 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами». Згідно із вимогами цього закону справи повязані із соціальними виплатами суди розглядають в порядку цивільного судочинства,
На підставі ст.. 109 ч. 1 п. І КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.
Одночасно, розяснюємо, що для вирішення даного питання Вам необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суд,-
У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для
звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано» Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове яюцо його яв скасовано, набирає законної cnzz ~°е; апеляційного розгляду справи, Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

пре оляційне тшржтш yxr^rz ^ подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
Справа № 2а-318-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
Ухвала іменем України

12 березня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,с Галини Василівни до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив;

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

11 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про знесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних Із соціальними виплатами». Згідно із вимогами цього закону справи повязані із соціальними виплатами суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній спразі.

Одночасно, розяснюємо, що для вирішення даного питання Вам необхідно звернутись до суду в жорадіку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суд,-

ужваливі

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної держазної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили,

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої Інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-326-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в .Дніпропетровській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року було винесено ухвалу про залишення даної заяви без руху, та позивачу надано строк до 26 квітня 2010 року для усунення недоліків. Станом на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунено

Згідно ст.. 108 ч. З КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.. 106 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України, -

УХВАЛИВ:

г1'

ОСОБА_2

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенн повернути позивачеві

Суддя
Справа № 2а-332-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до

Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року було винесено ухвалу про залишення даної заяви без руху, та позивачу надано строк до 26 квітня 2010 року для усунення недоліків. Станом на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунено

Згідно ст.. 108 ч. З КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.. 106 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачеві

Суддя Вілюк
Справа № 2а-382-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Вілюка М.П., при секретарі - Домбровській З.П., за участю представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС №5 прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач в судове засідання призначене на 14 липня 2010 року та 21 липня 2010 року не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Згідно п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,- . • - • •
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора взводу ДПС №5 прапорщика міліції ОСОБА_3. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне, звернення цр адміністративного суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-338-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2010 року було винесено ухвалу про залишення даної заяви без руху, та позивачу надано строк до 26 квітня 2010 року для усунення недоліків. Станом на даний час вказані в ухвалі недоліки не усунено

Згідно ст.. 108 ч. З КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.. 106 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч. З КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенн повернути позивачеві

Суддя
Справа № 2а-319-19
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
12 березня 2010 року м. Горохів
Суддя Горохівськош районного суду Волинської області Вілкж М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
11 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами». Згідно із вимогами цього закону справи повязані із соціальними виплатами суди розглядають в порядку цивільного судочинства.
На підставі ст.. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.
Одночасно, розяснюємо, що для вирішення даного питання Вам необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, суд,-
У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до районного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-217-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
29 січня 2010 року м. Гооохів
Суддя 1 орохівеького районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяв/ ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Го$юхівськом/ районі про нарахування та виплату соціальної допомоги ло пенсії дитині війта. -
Дана заява не відповідає вимогам ст, 106 КАС України, а саме:
до позовної заяви слід додати лист ЇІФ України який адресований для позивача, а не для іншої особи;
не надано належного доказу, що позивач має статус дитини війни.
Керуючись ст. 108 КАС: України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 ігпатія Андрійовича до Управління пенсійного фонду України в і орохівському районі про нарахування та виплату соціальної допомоги до пенсії дитині війни залишити без руху.
Повідомити ¦!' про jeo6/іаність виправити зазначені недоліки позовної заяви до
І5 лютого 2010 рок', одночасно поз я. пивши йому, що / разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.Суддя ВІлюк М.П.