overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2424/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2424/11
"27" липня 2011 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира О.С.Рожкова, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню АТ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню АТ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Згідно вимог ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання ( перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відповідач (м.Житомир, вул. Щорса 126) та позивач (АДРЕСА_1) знаходяться на Богунській території. Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню АТ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і не може бути прийнята до провадження.
Керуючись ст.ст.19 ч.2, 108 ч. 2 п. 6 КАС України ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню АТ м.Житомира про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1167/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1167/11
Ухвала

Іменем України

"15" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 11.07.2011 року по справі №2а-1167/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 11.07.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1805/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1805/11
Ухвала

Іменем України

"15" серпня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Рожкової О.С.

при секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз»яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира звернулось до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, а саме з якого мінімального розміру пенсії за віком необхідно провести перерахунок підвищення до пенсії.

Стягувач та боржник належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, але в судове засідання не з»явились, що не перешкоджало розглядові справи.

Судом встановлено, постановою суду від 04.07.2011 року по справі №2а-1805/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, вихідним критерієм обрахунку державної та додаткової пенсії є мінімальна пенсія. Мінімальний розмір пенсії за віком згідно зі статтею 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідно до ст.170 КАС України судове рішення яке є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити постанову Корольовського районного суду м.Житомира №2а-1805/11 від 04.07.2011 року та вказати, перерахунок соціальної допомоги ОСОБА_1 необхідно провести виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, який згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1680/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1680/11
Ухвала

Іменем України

"09" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Рожкової О.С.

ри секретарі Маковей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, та зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2011 року позов було задоволено частково та було зобовязано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача 04.08.2011 року звернувся до суду із заявою про розяснення прийнятого судового рішення, оскільки не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі розяснює своє рішення.

Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про розяснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-2030/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2030/11
"09" грудня 2011 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Рожкової О.С.
при секретарі Маковей О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій ( бездіяльності) неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2011 року позов було задоволено частково та було забов’язано Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира провести ОСОБА_1 нарахування та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11.01.2011 року по 11.07.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум.
Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира 28.11.2011 року звернувся до суду із заявою про роз’яснення прийнятого судового рішення, оскільки їм не зрозуміло відповідно до яких статей якого Закону України потрібно брати розмір мінімальної пенсії, який застосовується для розрахунку підвищення до пенсії .
В судове засідання сторони не з’явились.
Згідно ст.170 КАС України, в разі коли судове рішення є неясним, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі роз’яснює своє рішення.
Оскільки судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2011 року викладене повно та чітко із посиланням на вимоги ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік” та Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року № 2-80-2 у редакції постанови управління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року № 5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року)) якими керується Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира при нарахуванні та виплаті громадянам України пенсії, то клопотання останнього є безпідставним і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд ,-
Клопотання Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про роз’яснення судового рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без задоволення за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/10964/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/99/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про виправлення описки в постанові судурозглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/10152/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 13.11.2014 року. Строк позовної давності складає 6 місяців.

Кошти, передбачені ст..39 ЗУ «Про статус …» позивачу УПСЗН Коростенської міської ради не виплачувало, тому позовні вимоги за даною статтею до УПСЗН є безпідставними.

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.04.2014 року по 13.11.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 14.05.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік за період з 14.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець
Справа № 279/12352/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агентства у Коростенському районі Житомирської області, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації, зобовязання вчинити певні дії.

15 червня 2015 року позивач звернувся до суду із заявою про усунення описки в рішенні суду від 02.06.2015 року зазначивши, що в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки, вказано як :02:032:0119 за адресою: м. Коростень, вул.. Фрунзе , б№55 на ім'я ОСОБА_2.

Згідно копії державного акту, на право власності на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки а.с.(8) дійсності відповідає :02:032:0109.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року по цивільній справі 279/12352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного земельного агенства у Коростенському районі Житомирської області, Територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації, зобовязання вчинити певні дії, та вважати в ньому за правильне в описовій та резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки по вул.Фрунзе, 55 в м.Коростені - :02:032:0109, а не :02:032:0119.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/1397/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1397/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець