Справа № 524/5711/14-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 524/5711/14-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

суддів - Довгопол М.В. , Ясиновського І.Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації, визнання протиправною та скасування декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування реєстрації Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області декларації про початок будівельних робіт ПТ 84 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під нежитлове адміністративно-торгово-побутове приміщення; визнання протиправною та скасування декларації про початок будівельних робіт ПТ 84 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під нежитлове адміністративно-торгово-побутове приміщення, видану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі та підготовче провадження у справі визнано закінченим.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 січня 2015 року адміністративну справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2015 року справу № 524/5711/14-а прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року замінено відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та відповідача зобов'язано у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 березня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також засвідчену належним чином копію декларації про початок будівельних робіт ПТ 84 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під нежитлове адміністративно-торгово-побутове приміщення.

Однак, станом на 25 березня 2015 року відповідачем не надано до суду засвідченої належним чином копії декларації про початок будівельних робіт ПТ 84 на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під нежитлове адміністративно-торгово-побутове приміщення, чим не виконано вимоги ухвали суду від 10 березня 2015 року.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України:

- письмову інформацію щодо того, чи зареєстрована декларація про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція нежитлового приміщення під адміністративно-торгово-побутове приміщення по АДРЕСА_1" та у разі, якщо така декларація зареєстрована, надати до суду її засвідчену належним чином копію;

- засвідчену належним чином копію декларації про початок виконання будівельних робіт на реконструкцію нежитлового приміщення під адміністративно-торгово-побутове приміщення по АДРЕСА_1, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області 28.02.2014 за № ПТ 84;

- письмову інформацію про те, чи проводилися перевірки об'єкта будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення під адміністративно-торгово-побутове приміщення по АДРЕСА_1" та у разі, якщо перевірки проводилися, надати засвідчені належним чином копії матеріалів таких перевірок та рішень, винесених за їх результатами /за наявності/.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 копії судових рішень у адміністративній справі № 524/10325/13-а та у адміністративній справі № 524/3592/13-а для огляду.

Зазначені документи надати у строк до 03 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 26 березня 2015 року.

Головуючий суддя С.С. Сич
суддя суддя М.В. Довгопол І.Г. Ясиновський