Справа № 640/10626/15-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2015 р.Справа № 640/10626/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. по справі № 640/10626/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Інспектора ІДПС 6 взводу РДПС з обслуговування м Харкова прапорщика міліції Крюкова Романа Анатолійовича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Інспектора ІДПС 6 взводу РДПС з обслуговування м Харкова прапорщика міліції Крюкова Романа Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

ОСОБА_1 подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену постанову. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В клопотанні про поновлення строку позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що копія постанови Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. станом на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою не отримана, позивач був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову суду першої інстанції у відповідності до вимог КАС України.

Колегія суддів керуючись вищезазначеними нормами Конституції України та КАС України вважає за можливе поновити відповідачу строк подання апеляційної скарги, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015р. по справі № 640/10626/15-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 р. по справі № 640/10626/15-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.