overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/9040/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9040/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10147/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2-а/0614/10147/11

22 вересня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/0614/10128/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №2-а/0614/10128/11

20 вересня 2011 року ссуддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/0614/9422/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9422/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії, -

встановила :

у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою від 20 вересня 2011 року вона залишена без руху та позивачці наданий строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали отримана нею 30 грудня 2011 року, проте станом на 13 січня 2012 року даних про виправлення недоліків позовної заяви суду не надано, в апеляційному порядку вона не оскаржена.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1, ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії повернути позивачці з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8287/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8287/11
провадження № 2-а/0614/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-536/10
Суддя: Рябченко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/2010
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 25.10.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 16 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Рябченко
Справа № 2-а-533/10
Суддя: Рябченко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-533/2010
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.10.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 8 год.20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Рябченко
Справа № 2-а-535/10
Суддя: Рябченко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-535/2010
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 25.10.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Рябченко
Справа № 2-а-534/10
Суддя: Рябченко Ю. О.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-534/2010
УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Рябченко Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 22.10.2010 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року о 8 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Рябченко
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-640/2010р.
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2010р. звернувся до Полтавського райсуду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, який не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, в зв»язку з чим ухвалою від 11.03.2010р. даний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 01.04.2010р.

Враховуючи, що станом на 01.04.2010р. позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху згідно ухвали від 11.03.2010р., тому необхідно повернути даний позов позивачу відповідно до ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 5 КАС України..

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя :
Справа № 2-а-727/10
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-727/2010р.
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 3 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2010р. звернувся до Полтавського райсуду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС № 3 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв»язку з чим ухвалою від 30.06.2010р. даний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26.07.2010р.

Враховуючи, що станом на 28.07.2010р. позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, який залишено без руху згідно ухвали від 30.06.2010р., тому необхідно повернути даний позов позивачу відповідно до ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС № 3 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 5 КАС України..

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя :
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-640/2010р.
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2010р. звернувся до Полтавського райсуду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, який не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме :

-невірно визначено відповідача, оскільки сам інспектор ДПС не є субєктом владних

повноважень,

- не зазначено в позові поштову адреса, номер засобів звязку вказаного в позові відповідача ;

-не надано позивачем докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються

позовні вимоги, не зазначено докази , про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Харківського взводу - ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 01.04.2010 року.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ст. 186 ч. 5 КАС України..

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя :
Справа № 2-а-733/10
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-733/2010р.
У Х В А Л А

іменем України

06 липня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бричківської сільради Полтавського району , 3-я особа ДП «Полтавська регіональна філія Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» про скасування рішення сільради -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 05.07.2010р. звернулась до суду з адміністративним позовом до Бричківської сільради Полтавського району про скасування рішення від 30.04.2010р.

Враховуючи,що з позову вбачається, що між сторонами є спір про право, позивачка посилаються на норми ЗК України, що свідчить про наявність спору про захист прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, земельних відносин, тому відповідно до ст.ст.4,5,109 КАС України даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно ст..15 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,5,109,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільради Полтавського району , 3-я особа ДП «Полтавська регіональна філія Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України» про скасування рішення сільради, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства..

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку , передбаченому ст.186 ч.5 ЦПК України .

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: