Справа № 2а-1494/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1494/11
УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст. 107 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В своєму позові позивач посилається на те, що напочатку січня 2011 року ним отримано виклик до ДВС у Сокирянському районі в якості боржника у звязку з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ №217167 від 06.09.2010 року.

Вищезазначеною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що 06.09.2010 року о 17 год. в с.Пултовці Жмеринського району, керуючи автобусом YUTONG, д.н. НОМЕР_1, він здійснив обгін в зоні дії пішохідного переходу.

Працівником ДАІ в його присутності винесено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 430 грн.

Вважаючи оскаржувану постанову незаконною, просить суд її скасувати.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позов подано до суду 25.03.2011 року.

Оскаржувана постанова винесена інспектором ДАІ 06.09.2010 року в присутності позивача, якому в той же день вручено її копію, про що свідчить наявність його підпису, який він не оспорює в позовній заяві.

Таким чином, про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 06.09.2010 року, а дата його виклику в відділ ДВС, як боржника, не впливає на визначення часу, коли він дізнався про порушення своїх прав.

Згідно ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється 6-місячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не додав до позову заяву про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням доказів, які підтверджують поважність причини пропуску ним строку звернення до суду, не спростував наведену в попередньому абзаці даної ухвали обставину, тому не довів суду поважність пропуску ним строку звернення до адміністративного суду.

Тобто, позивач пропустив передбачений ст.99 ч.2 КАС України строк звернення до адміністративного суду і підстав для його поновлення не вбачається.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1 та керуючись ст. 107 ч.1 п.5, ч.ч. 7,8 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вінниця про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: