Справа № 811/3963/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2014 року Справа №811/3963/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді заяву представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області, від імені якої діє начальник Кукуленко Олександр Васильович, 25006, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області, від імені якої діє начальник Кукуленко Олександр Васильович про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №014555 від 07.08.2013 р., якою відносно позивача застосовано штраф у розмірі 1 700,00 грн.

У судовому засіданні представником відповідача подано до суду заяву про витребування у ПАТ «Птахофабрика «Перше травня» письмової інформації щодо особи, яка отримала товар відповідно до видаткової накладної №2860 від 10.07.2013 р. придбаний ОСОБА_3 та інформацію, ким здійснювалося перевезення зазначеного товару та підтверджуючі докази (копії довіреностей, товарно-транспортних накладних) та зупинення провадження у справі на період витребування доказів (а.с.78).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, витребувати у ПАТ «Птахофабрика «Перше травня» письмову інформацію щодо особи, яка отримала товар відповідно до видаткової накладної №2860 від 10.07.2013 р. придбаний ОСОБА_3 та інформацію, ким здійснювалося перевезення зазначеного товару, а також підтверджуючі докази (копії довіреностей, товарно-транспортних накладних), а провадження у справі зупинити.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79, п.4 ч.2 ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ «Птахофабрика «Перше травня» надати до суду до 24 квітня 2014 року письмову інформацію щодо особи, яка отримала товар відповідно до видаткової накладної №2860 від 10.07.2013 р. придбаний ОСОБА_3 та інформацію, ким здійснювалося перевезення зазначеного товару. а також підтверджуючі докази (копії довіреностей, товарно-транспортних накладних тощо).

3. Зупинити провадження у справі до 28 квітня 2014 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 28 квітня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам, а також ПАТ «Птахофабрика «Перше травня» засобами поштового зв'язку та факсом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт