overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 27535366 від 12.07.2011 року.

Представники позивача, відповідача, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

29.11.2011 року до суду надійшло спільне клопотання позивача та відповідача про надання сторонам часу для примирення до 31.12.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи, що 31.12.2011 року припадає на суботу (вихідний день), суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, провадження у даній справі зупинити до 30.12.2011 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №2270/9335/11 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року до 30.12.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-7235/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7235/10/2270
У Х В А Л А

08 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області звернулась в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

За змістом ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-7235/10/2270 на 14 листопада 2013 року о 17 год. 20 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області подати суду докази, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.12.2011 року судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

28.12.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови №27535366 від 12.07.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4134/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4134/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 01.07.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-4661/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4661/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом малого приватного підприємства "Кристал" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства "Кристал" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити судове засідання на 14.07.2010 р. о 12:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.33
Справа № 2270/6445/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6445/12
У Х В А Л А

24 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інсекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.10.2012 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

22.10.2012 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що документи, відсутність яких ніби-то стала підставою до застосування штрафу оформлені ним до моменту здійснення перевірки і є в наявності, а за їх відсутність під час перевірки чинним законодавством не передбачено застосування штрафних санкції, постанову про застосування фінансових санкцій не отримував.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданої відповідачем заяви, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інсекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. на 13.11.2012 р. о 11:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №275353366 від 12.07.2011 року.

Представники позивача, відповідача, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. До початку проведення судового засідання представник позивача, представник відповідача надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.122, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №275353366 від 12.07.2011 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4209/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4209/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до зведеного загону місцевих пожежних команд Ярмолинецького району про стягнення 1571,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі до зведеного загону місцевих пожежних команд Ярмолинецького району про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 01.07.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача подати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/1011/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1011/13-а
У Х В А Л А

25 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про визнання протиправним наказу №10-НО від 27.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області про визнання протиправним наказу №10-НО від 27.06.2012 року.

В силу п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Головуючим суддею подано заяву про самовідвід у зв'язку з неможливістю брати участь в розгляді даної справи.

З огляду на викладене вбачається, що заява про самовідвід є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Фелонюк Д.Л. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2270/6236/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6236/12
У Х В А Л А

01 червня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн., -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов лист державної податкової інспекції у м.Хмельницькому разом з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ВП №35446738 від 03.12.2012 та виконавчим листом по адміністративній справі №2270/6236/12 про стягнення судового збору, відповідно до яких встановлено невірне зазначення у виконавчому листі боржника.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий лист по справі №2270/6236/12 про стягнення судового збору на 06.06.2013 року о 11:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-3527/10/2270
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3527/10/2270
У Х В А Л А

05 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження - Державну митну службу України її правонаступником - Міністерством доходів і зборів України.

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату суду від 04.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-3527/10/2270 в частині заміни головуючого судді та замінено головуючого суддю на Фелонюк Д.Л..

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вещевикладене дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді призначити до колегіального розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Гол.суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" гол.суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2-а-4232/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4232/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о 10:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2