Справа № 2а/2270/1348/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1348/11
У Х В А Л А

03 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 05.10.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання рішення № /0/6212 від 10.09.2010 року нечинним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання рішення №/0/6212 від 10.09.2010 року нечинним. Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку для подачі адміністративного позову. Підстави пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову мотивує тим, що ухвалою суду від 12.01.2011р. позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (справа № 2-а-6859/10/2270/9) 12.01.2011р. залишено без розгляду, у зв"язку з тим, що позивач двічі без поважних причин не з"явився у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. Вказує, що жодних судових повісток на 12.01.2011р. ОСОБА_4 не отримувала, а отже не була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. 02.03.2011р. до суду подав клопотання відповідно до якого просить залишити без розгляду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в зв"язку з пропущенням встановленого КАС України місячного строку звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення. Просить розглянути клопотання за відсутності ДПІ у м.Хмельницькому.

Відповідно до п.5, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або у відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України та становить шість місяців.

Частиною 5 даної статті визначено, що для звернення до суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вбачає поважність причин пропуску процесуального строку, а тому його необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 133, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання рішення № /0/6212 від 10.09.2010 року нечинним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1