Справа № 2а-1870/7600/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7600/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1І.) звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції (далі по тексту відповідач, ВДРАЦС по м. Шостка Шосткинського МУЮ) про зобов'язання внести зміни до актового запису № 487 від 02.07.1963 по відділу ЗАГС м. Шостка Сумської області про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши призвіще "Безкоровайна" на "Радіонова" та видати нове свідоцтво про народження. Свої вимоги мотивеє тим, що у свідоцтвах про народження дітей матірю зазначена ОСОБА_1, а у свідоцтві про народження зазначено призвіще «Безкоровайна», у звязку з чим при оформленні досьє дітей за місцем їх навчання, при перетинанні ними кордону і в інших випадках виникає багато труднощів в оформленні відповідних документів.

Відповідач надав до суду заперечення (а.с.26-27), в якому зазначено, що 06.09.2011 на адресу відповідача надійшло прохання про надання правової допомоги Управління ЗАГС Адміністрації муніципального утворення «Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області, Російська Федерація, щодо внесення змін до актового запису про народження відносно громадянки ОСОБА_2 в зв'язку зі зміною імені «Безкоровайна» на «Радіонова». Вказане прохання було переслане відповідачем до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області без виконання прохання на підставі ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розділу 4 глави 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в ОСОБА_3, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 р. № 3307/5), згідно яких державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім'я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмових заявах, що надійшли до суду, справу просили розглядати без участі їх представників (а.с.35, 37).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 19.06.1963 у м. Шостка Сумської області, актовий запис № 487 від 02.07.1963 (а.с.8-9).

28.07.1989 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № ЗО від 28.07.1989 по Муринській сільській раді виконкому Всеволжської міської ради депутатів Ленінградської області. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.10).

07.03.1997 на підставі рішення Всеволжського міського суду Ленінградської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.11).

31.10.2000 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить актовий запис про зміну імені № 85 відділу ЗАГС адміністрації МУ «Всеволжський район Ленінградської області» (а.с.12).

ОСОБА_1 має двох дітей: ОСОБА_6, 23.04.1992 р. н., актовий запис № 1004 по відділу ЗАГС Калінінського району Уряду Санкт-Петурбурга та ОСОБА_7, 29.07.1999 р. н., актовий запис № 1148 по відділу ЗАГС Красносельського району Санкт-Петербурга (а.с.17-18). У свідоцтвах про народження дітей матір'ю записана ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_8, ОСОБА_3.

Управлінням ЗАГС Адміністрації муніципального утворення «Всеволжський район Ленінградської області», Російської Федерації у 2011 році було направлено прохання про правову допомогу щодо внесення змін до актового запису про народження в зв'язку зі зміною імені відносно ОСОБА_2 на ОСОБА_1 У задоволенні зазначеного прохання було відмовлено.

На переконання суду така відмова була обґрунтованою з огляду на наступне.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної державами - членами Співдружності Незалежних Держав у Мінську 22.01.1993, у редакції Протоколу, підписаного у м. Москва 28.03.1997, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було переслане прохання про надання правової допомоги Управління ЗАГС Адміністрації муніципального утворення «Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області, Російська Федерація, щодо внесення змін до актового запису про народження в зв'язку зі зміною імені відносно громадянки ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області без виконання прохання на підставі ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», розділу 4 глави 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в ОСОБА_3, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 р. № 3307/5).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені не тягне за собою внесення змін до актових записів цивільного стану, складених стосовно особи, яка змінила ім'я, та її малолітніх і неповнолітніх дітей, крім передбачених законом випадків, а також повнолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобовязання ВДРАЦС по м. Шостка Шосткинського МУЮ внести зміни до актового запису № 487 від 02.07.1963 по відділу ЗАГС м. Шостка Сумської області про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши призвіще "Безкоровайна" на "Радіонова" та видати нове свідоцтво про народження є безпідставними, а тому вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов