Справа № 15582/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 234 о/с від 31.10.2011 року про звільнення ОСОБА_1 у запас згідно з ст. 64 п. «Г»Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Української РСР №114 від 29.07.1991 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 158 о/с від 03.08.2011 року про переведення ОСОБА_1 з посади інспектора відділу адміністративної практики УДАІ ГУ МВС України в Харківській області на посаду старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС із забезпечення супроводження при ГУ МВС України в Харківській області;

- зобов'язати начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області поновити капітана міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу адміністративної практики Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області або на рівнозначну раніше зайнятій посаді в штаті Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, як особу що користується переважним правом на залишення на роботі;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виплатити капітану міліції ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31.10.2011 року до часу винесення рішення.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Управління Державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 12.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.