overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1457/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1457/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року м.Сокиряни

року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 15.12.2010 року №3266/11 та рішення Новодністровської міської ради від 29.12.2010 року №297/13,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 15.12.2010 року №3266/11 та рішення Новодністровської міської ради від 29.12.2010 року №297/13.

До початку судового засідання представник позивачки подав письмову заяву з проханням закрити провадження по даній справі у звязку з його відмовою від позову.

Вивчивши заяву представника позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Дії представника позивачки не суперечать закону. Порушень законних інтересів та прав учасників не встановлено. Представник позивачки використав своє право на відмову від позову, передбачене ст. 136 ч. 1 КАС України. Наслідки закриття справи, передбачені ст. 157 КАС України, розяснені.

На підставі ст. ст. 136 ч.1, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 від позову до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 15.12.2010 року №3266/11 та рішення Новодністровської міської ради від 29.12.2010 року №297/13.

Провадження по адміністративній справі №2а-1457/11 - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 2а-3404/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3404/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 25 червня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 25.06.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3155/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3155/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 25 червня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 25.06.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3157/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3157/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявоюШамбрановича ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 09 годину 15 серпня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3102/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3102/11
УХВАЛА

про призначення до розгляду за загальними правилами адміністративної справи, по якій відкрито скорочене провадження.

24 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до здійснення перерахунку пенсії у відповідності до вимог закону та зобовязання до виплати в подальшому перерахованої пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.06.2011 року подала до Сокирянського районного суду Чернівецької області адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій по проведеному їй перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання до здійснення перерахунку пенсії у відповідності до вимог закону та зобовязання до виплати в подальшому перерахованої пенсії.

Ухвалою судді від 09.06.2011 року відкрито скорочене провадження і копія даної ухвали отримана представником УПФУ 13.06.2011 року.

Розглядаючи у порядку скороченого провадження дану справу, суд прийшов до висновку, що для постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі недостатньо повідомлених позивачем обставин, а саме виникла потреба витребувати від відповідача та дослідити в судовому засіданні документи пенсійної справи позивача, що стосуються обґрунтованості розміру проведеного перерахунку пенсії.

За таких обставин, необхідно призначити справу до розгляду за загальними правилами, передбаченими КАС України, з викликом сторін та витребуванням від відповідача необхідних доказів.

Керуючись ст.183-2ч.4 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу №2а-3102 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання до здійснення перерахунку пенсії у відповідності до вимог закону та зобовязання до виплати в подальшому перерахованої пенсії призначити до розгляду за загальними правилами у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду на 09 годину 15.08.2011 року у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Витребувати від УПФУ в Сокирянському районі для доручення до матеріалів справи належним чином посвідчені копії документів, що стосуються проведеного перерахунку пенсії позивачці 26.01.2011 року.

Копію даної ухвали направити позивачці для відома, представнику відповідача для виконання.

Головуючий:
Справа № 2а-3157/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3157/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

До початку даного судового засідання позивач подав до суду заяву, якою відкликав свій адміністративний позов.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 2а-5422/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5422/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

11 серпня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Муровано - Куриловецького району та автомобільно-технічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

·не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення та причин його непідписання позивачем, ненаписання ним власноручного письмового пояснення в протоколі, незазначення в ньому причин незгоди з обставинами, зазначеними в протоколі;

·не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо обставин винесення інспектором ДАІ оскаржуваної постанови та причин неотримання позивачем її копії та непроставлення про це особистого підпису.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Муровано - Куриловецького району та автомобільно-технічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3369/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3369/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

До початку даного судового засідання позивачка подала до суду заяву, якою відкликала свій адміністративний позов.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 2а-3081/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3081/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

22 червня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 08.06.2011 року залишено без руху даний адміністративний позов в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме:

·незрозуміло зазначено кількість відповідачів: один чи два; прізвище ІДПС в назві відповідачів та в тексті зазначено по-різному;

·не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо того, чи було складено інспектором ДАІ протокол та винесено постанову в його присутності, чи без; не зазначено причини не підписання ним протоколу та постанови та не викладення ним письмового пояснення в протоколі.

Позивач у встановлений строк не виправив всі недоліки адміністративного позову.

В звязку з цим справа не може бути заведена та призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, даний адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ВДАІ УМВС України Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-3102/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3102/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії.

До початку даного судового засідання позивачка подала до суду заяву, якою відкликала свій адміністративний позов.

Згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Вивчивши заяву позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:
Справа № 2а-5614/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5614/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Хотинського району Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Хотинського району Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка, буд. № 7 на 09 годину «12» вересня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову, розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Витребувати до дати судового засідання з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області примірник оскаржуваної постанови - серія СЕ №201570 від 27.05.2011 року з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3433/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3433/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01 липня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Чернігів при УДАІ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ м. Чернігів при УДАІ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2011 року позивач подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову для належного дооформлення.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про її відкликання.

По даному адміністративному позову провадження Сокирянським районним судом не відкрито, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Чернігів при УДАІ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз`яснивши йому право на повторне звернення до суду після спливу обставин, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

С у д д я :
Справа № 2а-5571/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5571/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

31 серпня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

·не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до зазначеного в позовній заяві відповідача, тоді як в оскаржуваній постанові зазначено, що її винесено ІДПС 2-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, крім того, дата постанова містить печатку ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району;

·не зазначено позовні вимоги до зазначеного в позовній заяві відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: