Справа № 2-а-2558
Суддя: Савченко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2558/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2010 року . Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.; позивача ОСОБА_1; розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 218932 від 04.12.2010 року згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. за те, що 04.12.2010 року він, керуючи автомобілем в селі Оляниця здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою швидкістюпри цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Позивач оскаржує дану постанову з тих підстав, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки не вчиняв маневр обгону і не перетинав суцільну дорожньої розмітки.

Тому просив скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно оскаржуваної постанови 04.12.2010 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем в селі Оляниця на виїзді в напрямку смт. Тростянець здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою видимистю та перетнув горизонтальну лінію дорожньої розмітки.

В звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Позивач же заперечує, що вчиняв правопорушення, вказував на відсутність в його діях складу правопорушення, зазначив, що не здійснював обгін та не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки, бо для цього не було підстав.

Дане твердження позивача відповідачем не спростовано.

Хоча згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 128717 від 04.12.2010 року, ОСОБА_3 дав письмове пояснення по справі, про те, що не вчиняв таких дій. Однак дані пояснення особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності не були враховані при винесенні постанови, та їм взагалі не було дано жодної правової оцінки.

Згідно ст. 71 КАСУ обовязок доказування покладається на відповідача - субєкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. Відповідач заперечень проти позову не подав, доказів, які б спростували доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не навів, тому суд вважає, що оскаржувана постанова винесена необгрунтовано та підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, ст. ст. 71, 100, 158, 159, 160-163, 171-2, 251 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія АВ № 218932 від 04.12.2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП за відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: