overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-56/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

28.01.2010 р. дана адміністративна справа надійшла до Борівського районного суду Харківської області. В адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Призначення попереднього судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 05.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-748/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-748/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 жовтня 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Відновити позивачу пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

3. Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обовязків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

6.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити відповідачу для відома.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-858/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-858 /10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду - судді Зеленькової Н.Г. розглянувши в с.м.т. Борова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила поновити пропущений строк для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни ,

18.11.2010 р. позивач надала до суду заяву про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Борівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-1259/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа №2-а-1259/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 p. суддя Борівського районного суду Харківської області розглянувши у с.м.т. Борова заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду від 14.12.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни ".

28.12.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області звернулось до суду за роз'ясненням постанови від 14 грудня 2010 року стосовно того, що в мотивувальній частині постанови зазначено, що з 22.05.2008 р. по 31.12.2009 p., нараховувати та здійснювати доплату позивачу до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а в резолютивній частині постанови зазначено той самий період , але здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком без зазначення нормативно-правових актів відповідно до яких повинно здійснюватися перерахування.

Суд, дослідивши доводи заяви відповідача про роз'яснення постанови від 14.12.2010 року, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, суд вважає, що постанова Борівського районного суду від 14.12.2010 р. року є зрозумілою та не потребує роз'яснень і посилань на нормативні документи в резолютивній частині, оскільки мотивувальна частина викладена з посиланням на норми чинних законів, а роз'яснення даного рішення в порушення ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, взагалі може привести до зміни змісту постанови суду.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про роз'яснення постанови суду від 14.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни " - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2-а-927/10
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-927/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

2 листопада 2010 року

суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу та відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

2. Відновити позивачу пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

3. Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обовязків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

6.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя Зеленькова Н.Г.
Справа № 2а-4447/11
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4447/11
Провадження № 8-а/638/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами .

Заява подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування розпорядження субєкта владних повноважень та призначити судовий розгляд справи на „03 липня 2015 року на „09 годину „00 хвилин.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі та надіслати їм копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/9951/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9951/15-а
Пр. № 2-адр/638/327/15
03 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Семіряд І.В.
при секретарі - Вороніні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 03.08.2015 року, постановленою у справі за вищезазначеним позовом, адміністративний позов ОСОБА_1 було задовольно: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення Державної фінансової інспекції в Харківській області № 060/22/20 Серії ДФІ № 20-2015/72 від 03.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 - начальника служби управління персоналом КП «Харківводоканал» до адміністративної відповідальності в порядку ч.1 ст.164-2 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.
21.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивні вимоги було задоволено, але судом не вирішилось питання щодо судового збору відповідно до вимог ст.. 94 КАС України, а тому суд приходить до висновку про прийняття додаткової постанови.
Керуючись ст. 168 КАС України,
Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та доповнити її третім абзацом з наступним текстом:
Стягнути з Державної фінансової інспекції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.)
Додаткова постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області, через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 638/11369/15-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/378/15
УХВАЛА

25 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді від 07.07.2015 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

25.08.2015 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 111 КАС України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.

В судове засідання представник відповідач управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 30.09.2015 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-256/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.04.2010 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Холодної В.С., при секретарі - Задорожній Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПСЗН Балаклійської РДА, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, згідно вимог Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з витратами, зумовленими народженням та похованням».

Позивачка повторно в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, суд про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але до його початку надав заперечення на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника УПСЗН.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду у зв»язку з наступним.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 11, 155, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 11.02.2010 року ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської
Справа № 2-а-309/10
Суддя: Яковлева В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.03.2010 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

9березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність УПСЗН Балаклійської РДА щодо не нарахування та невиплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення та щорічної разової грошової допомоги з 2008 року виключно з законодавчо встановлених розмірів такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства; зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату вищевказаних допоміг починаючи з 2008 року; зобов»язати відповідача проводити нарахування та виплату допоміг виключно з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Зі змісту ст. 18 КАС України (зі змінами та доповненнями відповідно до ЗУ № 1691- VI станом на 10.03.2009 року) вбачається, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що відповідно до ч.2 ст. 109 КАС України постановляє ухвалу.

Керуючись ст.18, ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перерахунок та виплату належних соціальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної с чею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку

ст. 186 ч. 5 КАС України

СУДДЯ-