Справа № 604/1044/15-а
Суддя: Могачевська В. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1044/15-а
Провадження № 2-а/604/44/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

за участі секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобов'язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до Підволочиського районного суду з адміністративним позовом до Підволочиської селищної ради в якому просив: зобов'язати Підволочиську селищну раду Тернопільської області розглянути в порядку, встановленому ст. 118 ЗК України, клопотання ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 року про надання дозволу на розробку проекту щодо відведення земельних ділянок для передачі безоплатно у приватну власність та, відповідно до ст. 267 КАС України зобов'язати відповідача у місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили подати суду звіт про її виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 серпня 2015 року для розгляду даного позову було визначено суддю Могачевську В.Й., яка 01 вересня 2015 року відкрила провадження у справі та призначила попереднє судове засідання на 11 год. 40 хв. 08 вересня 2015 року.

02 вересня 2015 року позивач, посилаючись на вимоги ст. 27 КАС України, подав заяву про відвід суддів Підволочиського районного суду, вказавши що він являється працівником цього суду - помічником судді Кузьменко І.О.

Вказана обставина викликає сумнів у неупередженості суддів даного суду щодо розгляду поданого ним позову, а тому вони не можуть брати участь у розгляді адміністративної справи за його позовом і просив передати справу на розгляд іншого суду.

В дане судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій просив його заяву про відвід суддів Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядати у його відсутності та передати справу для розгляду до іншого суду.

Представник відповідача, який був повідомлений про день і час попереднього розгляду справи, також в суд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд приходить до висновку що заяву можна вирішувати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Враховуючи те, що позивач - ОСОБА_1 з 15 січня 2008 року по даний час працює в Підволочиському районному суді, спочатку працював секретарем судового засідання, а з 29 липня 2010 року помічником судді, дані обставини можуть бути підставою для звинувачення суддів в заінтересованості в результатах розгляду даної справи, з метою неупередженого і об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за доцільне передати її на розгляд іншому суду, найбільш територіально наближеному до смт. Підволочиськ.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22 КАС України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про зобов'язання вчинити певну дію направити на вирішення в Тернопільський міськрайсуд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання протягом п'яти днів заяви про її оскарження і протягом десяти днів після подання заяви апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська