overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/4290/15-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4290/15-а
Провадження № 2-а/636/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

11 вересня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку із її непідсудністю суду загальної юрисдикції.

Згідно заявленого позову, одним з відповідачем у справі зазначено державний орган - Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, а предметом спору є визнання дій неправомірними по виготовленню, реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку неправомірними та внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, щодо предметної підсудності даної категорії справ, окружним адміністративним судам підсудні усі справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом та з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності, у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, даний позов за предметною підсудністю належить до розгляду у Харківському окружному адміністративному суді.

За цих обставин та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, як таку, що не підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст.18, п.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чугуївському районі Харківської області, Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку- повернути позивачу, для подачі позову по підсудності.

Роз'яснити позивачу право на звернення з зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляції.

Суддя -
Справа № 715/1714/13-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1714/13-а
Провадження № 2-а/715/20/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДВ ДАІ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не підписав позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 і 108 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДВ ДАІ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повiдомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 2 дні для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 715/2648/13-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2648/13-а
Провадження № 2-а/715/27/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пінчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати УПФ у Глибоцькому районі Чернівецької області вчинити дії по призначенню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, починаючи з 14 березня 2013 року, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 715/1807/13-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1807/13-а
Провадження № 2-а/715/21/13
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 липня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт.Глибока в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Львівської митниці міндоходів про визнання незаконною та скасувати постанови в справі про порушення митних правил №1480/20910/13,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Львівської митниці міндоходів про визнання незаконною та скасувати постанови в справі про порушення митних правил №1480/20910/13 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2013 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі та викликати їх в судове засідання.

СУДДЯ:
Справа № 715/4/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/4/14-а
Провадження № 2-а/715/2/14
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду адміністративної справи

17 січня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії від 23.12.2013 року №36,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою. Просить суд, постанову №36 від 23.12.2013 року скасувати.

Ухвалою про відкриття провадження у даній адміністративній справі, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2014 року, з викликом у судове засідання позивача та відповідача.

На вказану в ухвалі дату та час скаржник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин.

З метою обєктивного розгляду справи, вважаю за необхідне продовжити строк розгляду даної скарги, з обовязковим викликом сторін у справі, в разі неявки сторін в судове засідання суд вважатиме можливим розглянути справу їх відсутності.

Керуючись ст. 171, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради на постанову адміністративної комісії від 23.12.2013 року №36, та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 22 січня 2014 року, викликавши у судове засідання скаржника та відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 720/1208/15-а
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1208/15-а
Провадження:2-а/720/19/15.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ходоба О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області, про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 7-11, 71 ч.3, 94, 99, 100, 102, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк оскарження постанови Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області, від 04.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Визнати не законною та скасувати постанову №30/15 від 04.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.96 КУпАП.

Стягнути з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецької області на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Винницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 718/2069/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2069/15-а
Провадження №2-а/718/54/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2069/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 14 серпня 2015 року №62/40-15 протиправним, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 24 вересня 2015 року о 12 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3572/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3572/15-а
УХВАЛА

16.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

За наслідками підготовчого провадження (відповідно до вимог ч.1 ст. 121 КАС України ) суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 100,104,106,107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09 год. 00хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 718/2059/15-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2059/15-а
Провадження №2-а/718/53/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" вересня 2015 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2059/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними і незаконними та зобов»язати призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними і незаконними та зобов»язати призначити пенсію за віком .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними і незаконними та зобов»язати призначити пенсію за віком.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 23 вересня 2015 року о 14 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 722/2272/13-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2272/13-а
Номер провадження 2-а/722/68/13
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

04 жовтня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

04.10.2013 року позивачі подали до суду заяву про повернення адміністративного позову для належного дооформлення.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли до відкриття провадження у справі він подав заяву про її відкликання.

По даному адміністративному позову провадження Сокирянським районним судом не відкрито, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

С у д д я :

.
Справа № 2а-1729-10
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі адміністративної юрисдикції

06 грудня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук перевіривши виконання вимог ст.ст. 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Горохівському районі про визнання відмови УПФУ в Горохівському районі незаконною, перерахування та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання пазову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається відповідачу.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Г. М. Адамчук
Справа № 2а-648-10
Суддя: Вілюк М. П.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Горохівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмови, щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-го віку та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Подаючи дану позовну заяву до суду позивач не заявив клопотання про процесуального строку, який ним пропущений, а тому ним пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99,100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Горохівської райдержадміністрації про визнання неправомірною відмови, щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-го віку та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Суддя Горохівського районного суду Волинської області
Справа № 2а-8/10
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іваничівський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2010 р. Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого -судді Шумського А. А.

за участю секретаря Вишневської Л.Л..

представника позивача ОСОБА_1

Провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

Позивачем по справі були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин та заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належно повідомлений про час та місце попереднього розгляду справи .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи обласне управління ДАІ .

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 28 .01. 2010 року на 11 годину

В судове засідання викликати сторони.

В судове засідання витребувати оригінал протоколу, постанови.

Суддя А.А. Шумський