Справа № 2-а-71/11
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2357/10
23.12.2010 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб”єкту владних повноважень ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову, якою визнати бездіяльність ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області протиправною, зобов”язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області здійснити перерахунок йому пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”з 09.07.2007 року до моменту винесення судового рішення з урахуванням проведених виплат.
Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчук Полтавської області до судового засідання не з”явився, направив до суду клопотання відповідно до якого просить суд залучити до участі в справі як другого відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки питання про проведення перерахунку пенсії позивачу відноситься до компетенції саме вказаного управління, а справу розглянути у його відсутність.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з”явився, відповідно до позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як вбачається із матеріалів справи позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та саме вказане управління виплачує позивачу пенсію.
Враховуючи викладене, то суд вважає за необхідне залучити до участі в спарві в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Керуючись ст.52 КАС України, суд,-
Залучити до участі в справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов”язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни в якості другого відповідача - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.