Справа № 824/3328/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/3328/14-а

10 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_2 до прокуратури Заставнівського району, Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови ОСОБА_3, секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача - керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, депутат Заставнівської міської ради ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_2 задовольнити повністю: постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_2 до прокуратури Заставнівського району, Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови ОСОБА_3, секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача - керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень скасовано та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_4 щодо неповідомлення депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_2 про час і місце проведення сесії, перелік питань призначених на розгляд ради; визнано протиправними дії Заставнівської міської ради щодо залишення на посаді керуючої справами виконавчого органу місцевого самоврядування особи, яка вчинила корупційне діяння ОСОБА_5; визнано протиправними дії Заставнівської міської ради щодо надання дозволу на звільнення з роботи керуючої справами виконкому міської ради ОСОБА_5, яка вчинила корупційне діяння, за власним бажанням; скасовано рішення Заставнівської міської ради №660/22-1-2014 від 31 жовтня 2014 року про розгляд ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі №824/1531/14-а, якою визнано роботу керуючого справами міської ради ОСОБА_5 задовільною та залишено її на займаній посаді; визнано протиправним перебування на посаді керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5 з 18.02.2013 року; визнано протиправною бездіяльність Заставнівського міського голови ОСОБА_3 щодо невжиття заходів відносно звільнення керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5, яка вчинила корупційне діяння; скасованои рішення Заставнівської міської ради від 30 березня №734/26-2015 про надання дозволу на звільнення керуючого справами ОСОБА_5 за власним бажанням та розпорядження від 30 березня 2015 року №8-К про звільнення з 31.03.2015 року ОСОБА_5 з посади керуючого справами Заставнівської міської ради за власним бажанням; зобов'язано Заставнівського міського голову ОСОБА_3 вжити заходи на виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року у справі №824/1531/14-а щодо вчинення дій відносно керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5, передбачених ст. 22 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" і ч. 2 ст. 20 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування"; зобов'язано прокуратуру Заставнівського району вжити відповідні заходи щодо притягнення до відповідальності осіб, які допустили порушення ст. 22 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та ст. 20 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" у відповідності до Закону України "Про прокуратуру", а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 серпня 2015 року позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 168 КАС України передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання про винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 168, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом депутата Заставнівської міської ради ОСОБА_2 до прокуратури Заставнівського району, Заставнівської міської ради, Заставнівського міського голови ОСОБА_3, секретаря Заставнівської міської ради ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача - керуючої справами виконкому Заставнівської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень на 08 жовтня 2015 року о 15:40 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.