overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9139/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9139/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 110974,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до комунального підприємства "Аеропорт-Хмельницький" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 110974,00 грн..

Призначити судове засідання на 14.09.2011 р. о 17:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9362/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9362/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року провадження у справі № 2270/9362/11 за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2270/12353/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.11.2010 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2270/12353/11 позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 16.11.2010 року залишено без розгляду, яка набрала законної сили 05.12.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/9362/11 за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн., поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 27.12.2011 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9373/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9373/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/9362/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9362/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн..

Призначити судове засідання на 29.09.2011 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9371/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9371/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/5830/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5830/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивачів - ОСОБА_3 за довіреностями представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №3047/9/10-112 від 22.03.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів №№90, 91, 92 від 23.04.2012р.,

В С Т А Н О В И В :

Фізичні особи-підприємці ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовами до Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів №№90, 91, 92 від 23.04.2012р. про проведення фактичної перевірки.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів наявності обставин, що слугували підставами для винесення оскаржуваних наказів.

Представник відповідача не заперечує щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Зобов'язати відповідача подати суду: докази наявності обставин, що слугували підставами прийняття наказів №№90, 91, 92 від 23.04.2012 року "Про проведення фактичної перевірки" (письмове звернення покупця (споживача); докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_9 на виконання обов'язків в.о.голови ДПС у Хмельницькій області станом на 23.04.2012 року.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9390/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9390/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/9380/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9380/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/9412/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9412/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 2270/9410/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9410/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

12 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулося в суд з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/9371/11, 2270/9373/11, 2270/9376/11, 2270/9378/11, 2270/9380/11, 2270/9390/11, 2270/9393/11, 2270/9403/11, 2270/9410/11, 2270/9412/11, 2270/9418/11, 2270/9421/11.

Об'єднаній справі присвоїти № 2270/9371/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 822/1020/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1020/13-а
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

13 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Городоцького району до Городоцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 28.11.2012 року №747/2012-р, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городоцького району до Городоцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження від 28.11.2012 року №747/2012-р.

Призначити попереднє судове засідання на 21.03.2013 р. о 17:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу, третій особі у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та третьої особи.

Зобов'язати позивача подати суду: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (матеріали прокурорської перевірки, постанова, документ прокурорського реагування, доказів реагування прокурора на порушення законності відповідно до вимог Закону України "Про прокуратуру" та ін.).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Рядок стат. звіту № 6.2.1