Справа № 2а-15/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р. Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010р.

Снятйнський районний суд Івано-Франківської області в складі: і

головуючого- судді Потятинника Ю.Р. :

секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Коломийського взводу ДПС прй УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 22.10.2009 р. о 14.00. год. керував автомобілем марки «ЗАЗ 110206» д.н. AT 1040 AT на автодорозі Коломия-Івано-Франківськ. Близько 14.50 год. його зупинив співробітник ДПС та повідомив про перевищення ним швидкості, а саме: 87 км/год. Про перевищення швидкості його було повідомлено лише в усній формі, який показник був на радарі йрму не відомо. В той момент, коли вимірювалась швидкість, ззаді його автомобіля рухався автомобіль «Mercedes-Benz», який ішов на обгін та різко зменшив швидкість побачивши співробітника ДПС. В результаті щодо нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 255 грн.. Вважає дану постанову незаконною, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме його автомобілю, так як у момент близький до її вимірювання та зупинки ззаді із більшою швидкістю рухався автомобіль «Mercedes-Benz» чорного кольору. Під час вимірювання швидкості співробітник ДПС тримав вимірювальний пристрій в руці та після того як направив пристрій у його стброну, повернувся у протилежну сторону; де теж рухалися автомобілі. Тому, можна стверджувати, що вказана у протоколі швидкість не належить його автомобілю. При розгляді справи порушено його право на використання юридичної допомоги та не надано будь-якого доказу його провини. Вважає, що в його діях немає складу правопорушення, в якому його визнано винним. Просить визнати постанову недійсною та скасувати її.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що співробітник ДПС не дав йому можливості подивитись на показник радара. Права водія йому не повертав, поки він не підписав протокол та постанову. Рухався зі швидкістю 65 км/год. Дорожній знак «Населений пункт» був неподалік, однак вимірювання швидкості проводилось перед знаком. -

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: постанову серії AT № 041975 від 22.10.2009р., протокол серії AT

038586 про скоєне позивачем адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого вказано, що останній керував автомобілем з перевищенням швидкості 87 км/год., позивач зазначив, що не порушував ПДР,- вважає, що позов підставний: і підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При таких обставинах суд, вважає, що оскаржувана постанова від 22.10.2009р. є незаконною і підлягає скасуванню, -оскільки в судовому засіданні не спростовано твердження позивача про те, що він не перевищував дозволену швидкість руху в населеному пункті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161-163 КАС України,-

ПОСТАН0ВИВ:

Позов задоволити. Визнати протиправною і скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 041975 від 22.10.2009р. про накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.І КУпАП.

Стягнути з відповідача в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне-оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р. Потятиник