Справа № 811/3070/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

та продовження процесуальних строків

16 січня 2014 року Справа №811/3070/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

відповідача-2: Відділу Держземагентства у Новомиргородсткому районі, 26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 101

відповідача-3: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26000, м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Леніна, 106

відповідача-4: Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26040, с. Пурпурівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Леніна, 3

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Відділу Держземагентства у Новомиргородсткому районі, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.12.2013 р. у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Пурпурівська» витребувано копії протоколу про розподіл земельних ділянок КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області між власниками земельних часток (паїв) і схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до яких видано сертифікати на право на земельну частку (пай) та зупинено провадження у справі до 16.01.2014 р. (а.с.129-130).

Доказів отримання ПСП «Агрофірма «Пурпурівська» копії ухвали від 18.12.2013 р. матеріали справи не містять.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про повторне витребування у Агрофірми «Пурпурівська» копії протоколу про розподіл земельних ділянок КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради між власниками земельних часток (паїв) і копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради у зв'язку з чим провадження у справі зупинити до 04 лютого 2014 року, а клопотання розглянути у порядку письмового провадження (а.с.155).

Згідно зі ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, повторно витребувати у Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірми «Пурпурівська» копію протоколу про розподіл земельних ділянок КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради між власниками земельних часток (паїв) і копію схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради, а також продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

3. Зобов'язати до 30 січня 2014 року надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії:

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Пурпурівська»: копії протоколу про розподіл земельних ділянок КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області між власниками земельних часток (паїв) і схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП ім. Мічуріна Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, у відповідності до яких видано сертифікати на право на земельну частку (пай).

- Пурпурівську сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області: письмову інформацію про склад невитребуваних земельних ділянок на території Пурпурівської сільської ради.

У випадку відсутності витребуваних судом доказів надати письмові пояснення, а також вказати їх місце знаходження.

Роз'яснити, що у випадку неподання без поважних причин доказів, що витребувані судом та неповідомлення причин їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року до 04 лютого 2014 року.

5. Провадження у справі зупинити до 04 лютого 2014 року.

6. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал засідань №7.

7. Копію ухвали направити сторонам, а також Приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірми «Пурпурівська».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт