Справа № 161/20645/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/14/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про роз'яснення постанови від 19 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови.

Пред'явлена заява Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів доданих до заяви, заявником при зверненні до суду з вказаним позовом до заяви про роз'яснення постанови взагалі не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі копії заяви. Таким чином заявнику необхідно подати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі копії заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду до позовної заяви взагалі не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі копії заяви. А тому за таких обставин приходжу до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху для подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі копії заяви.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про роз'яснення постанови від 19 січня 2015 року - залишити без руху, надавши йому строк до 16 вересня 2015 року для подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення особам, які беруть участь у справі копії заяви.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду звільнення позивача від сплати судового збору в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко