Справа № 2-а-737/12
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/2523/862/12
Єдиний унікальний № 2-а-737/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судці Криворученко Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 2006 року, з урахуванням раніше визначених сум за вказаний період.

05.12.2011 року за ухвалою суду відкрите скорочене провадження по даній справі.

19.12.2011 року від сторони відповідача надійшли письмові заперечення, які зводяться до того, що права позивача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області не порушуються.

19.12.2011 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони до суду не з'явились. Позивач заявив клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач виклав свою позицію в запереченнях від 19.12.2011 року

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 128 КАС України встановлено наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь в справі. Згідно до ч. 6 зазначеної статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь в справі, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки по даній справі позивач заявив клопотання про розгляд справи за її відсутності, а представник відповідача - суб'єкт владних повноважень, у засідання не з'явився, суд рахує за можливе провести розгляд в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що від позивача надійшло клопотання про відмову від раніше заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю. '

Як вбачається із змісту п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вказаного, зважаючи, що відмова позивача від позовних вимог, не порушує його права, суд вважає можливим прийняти таку відмову і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, ч.4 ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ю ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарг і в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.