Справа № 822/1794/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1794/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась в суд з заявою про виправлення описки у постанові від 25.06.2015 по справі №822/1794/15. Зазначає, що в постанові від 25.06.2015 по справі №822/1794/15 невірно зазначено позивача, а саме зазначено Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення замість Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявник та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що заява належить до задоволення на підставі наведеного нижче.

Суд встановив, що при виготовленні постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 по справі №822/1794/15 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, допущено описку.

Так, позовна заява була подана Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Хмельницькій області (м.Славута, вул.Козацька,26), при цьому у вступній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 в найменуванні позивача вказано "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення" замість "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в постанові суду від 25.06.2015 по справі №822/1794/15 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 по справі №822/1794/15 описку, зазначивши назву позивача "Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області" замість "Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк