Справа № 16321/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"08" грудня 2011 р. № 2а- 16321/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

ФОП ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області

про визнання незаконною та скасування вимоги,-

встановив:

Позивачі, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області, в якому просили суд встановити порушення законодавства України суб'єктом владних повноважень, управлінням ПФУ в Первомайському районі Харківської області, при складенні Вимоги № Ф-353 від 02.09.2011р. без наявності повноваження на її складення відповідно до ст.106 3У № 1058; визнати Вимогу № Ф-353 від 02.09.2011р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасувати її, як таку; встановити порушення законодавства України суб'єктом владних повноважень, управлінням ПФУ в Первомайському районі Харківської області, при складенні Вимоги № Ф-355 від 05.09.2011р. без наявності повноваження на її складення відповідно до ст.106 3У№ 1058; визнати Вимогу № Ф-355 від 05.09.2011р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасувати її, як таку.

Ухвалою Харківського окружного адміністартивного суду від 17.11.2011 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 р. було роз'єднано в окреме провадження позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 щодо встановлення порушення законодавства України, суб'єктом владних повноважень, управлінням ПФУ в Первомайському районі Харківської області, при складенні Вимоги № Ф-355 від 05.09.2011р. без наявності повноваження на її складення відповідно до ст.106 3У№ 1058, визнати Вимогу № Ф-355 від 05.09.2011р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасувати її, як таку; присвоєно роз'єднаній справі № 2а- 16321/10/2010.

07.12.2011 р. зазначену справу за позовом ФОП ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про встановлення порушення законодавства України суб'єктом владних повноважень, управлінням ПФУ в Первомайському районі Харківської області, при складенні Вимоги № Ф-353 від 02.09.2011р. без наявності повноваження на її складення відповідно до ст.106 3У № 1058; визнанання Вимоги № Ф-353 від 02.09.2011р. управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасування її, як такої; відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Сліденко А.В.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 22.12.2011 о 10:30

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення УПФУ та платника страхових внесків до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази знаходження платника страхових внесків на обліку в УПФУ; відомості (та документи на їх підтвердження) стосовно оскарження спірного рішення в судовому або позасудовому порядку; докази наявності суми заборгованості (облікова картка платника внесків).

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання подати письмові пояснення по суті позову; докази наявності порушеного права; документи про стан розрахунків з ПФУ; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.