Справа № 170/184/15-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/184/15-а
Провадження № 2-а/170/10/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, в порушення ч. 3 даної статті позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 1 ст. 5 Закону.

Оскільки вимоги позивача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір із адміністративного позову немайнового характеру за ставками 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. і надати суду відповідний документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового характеру окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, прихожу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача управління державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Якщо позивачем у встановлений строк буде виконано вимоги відповідно до ухвали судді, скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше скаргу буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.В.Сушик