Справа № 658/3499/13-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3499/13-а
(провадження № 2-а/658/136/2013)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі : головуючого судді - Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови, мотивуючи тим, що 27 липня 2013 року відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення. Постановою на нього накладений штраф за порушення Правил дорожнього руху в розмірі 510 гривень.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , 27 липня 2013 року, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новотроїцьк" та перевозив вантаж, повна маса якого складала з автомобілем 19 700 кг. , а технічна характеристика дозволяє 15630 кг, чим порушив п. 22.1 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що не порушував регламенту великогабаритного транспортного засобу.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення. В постанові зазначено, що гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності та до нього було застосовано адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Відповідно до п.4 Правил проїзду великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених Постановою КабМіну України від 18 січня 2001 року допускається перевищення вагових параметрів за визначеними у п. 22.1 ПДР на 2% (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та плати за проїзд.

Також в позовній заяві позивач зазначив, що при розгляді адміністративної справи були порушені його права, передбачені ст. 268 КУпАП: не розяснено, що він має право на юридичну допомогу, подання доказів, також в протоколі зазначено свідка, якого на місці події не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні чи інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. 122 ч.1, 251, 287-293 КУпАП, ст. 11, 86, 139, 161, 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 РДПС УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Постанову АГ2№840955 від 27 липня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, а адміністративну справу щодо нього провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3