overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/5243/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5243/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/5186/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5186/15-а
про відкриття провадження у справі
11 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/6969/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/6969/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
11 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Харченко Л.Г.
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Бас Холдінгс» м. Київ до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду в повному обсязі, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі наведеного і ст.ст. 11, 123 ЗК України, п. 6 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо розмежування земель державної та комунальної власності», керуючись ст.ст. 94, 160–163, 244-2 КАС України , суд -
Позов задоволти частково .
Скасувати рішення Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 15 жовтня 2014 року № 30-11/УІ «Про відмову в наданні дозволу ТОВ «Ред Бас Холдінгс» на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок під господарськими будівлями та спорудами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».
Зобов’язати Костянтинівську сільську раду Смілянського району Черкаської області надати дозвіл ТОВ «Ред Бас Холдінгс» м. Київ на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок під господарськими будівлями та спорудами, що належать їм на праві власності і знаходяться в с. Плоске, Смілянського району Черкаської області по вул. Польова, 3, Червономіська, 1, 3, 52.
В решті позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення – апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.
Головуюча : Л.Г.Харченко.
Справа № 703/5237/15-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5237/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Сміла Енергоінвест», про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині - оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 712/10426/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/449/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.
Справа № 712/10062/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/430/15
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2015 року Суддя Соснівський районного суду міста Черкаси розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання рішення міської ради протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення міської ради протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Так, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

У разі необхідності - клопотання про витребування доказів. (п.5 ч. 1 ст. 106 КАС).

У відповідності з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач не зазначає у своєму позові дату прийняття оскаржуваного рішення та його номер, не долучає до справи копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси на яке посилається, в позові вказує, що державна реєстраційна служба виготовила Акт права власності на спірну земельну ділянку, а резолютивній частині вказує вимогу про скасування державної реєстрації права власності. При цьому не заявляє клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи треті особи Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання рішення міської ради протиправним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 2322/346/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/346/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

по заяві про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

06.02.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду по адміністративній справі за позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду по справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі Управлінню Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 п.1 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Подану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або віжмови у відкритті провадження суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 09:15 год. 27.02.2012 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/399/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/2322/65/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

в адміністративній справі по заяві про перегляд

судового рішення за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н. В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі управлінню Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Дана адміністративну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви , залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії відповідно до діючого законодавства.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

на 27.02.2012 на 10:35, про що повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/360/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/360/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

по заяві про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

30.01.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду по адміністративній справі за позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду по справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі Управлінню Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 п.1 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Подану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або віжмови у відкритті провадження суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 09:40 год. 27.02.2012 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2322/368/12
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2322/368/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

по заяві про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

30.01.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі про перегляд постанови суду по адміністративній справі за позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Чорнобаївського районного суду по справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що з прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі Управлінню Пенсійного фонду України у Чорнобаївському районі на час розгляду справи, що відповідно до ч.2 п.1 ст.245 КАС України на думку заявника є підставою для перегляду судового рішення.

Подану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або віжмови у відкритті провадження суд не встановив.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом УПФУ У Чорнобаївському районі до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Копію ухвали та копію заяви про перегляд постанови суду направити позивачу по справі.

Призначити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 10:00 год. 27.02.2012 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2