overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3085/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3085/14-а
УХВАЛА

13.06.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом згідно якого просила суд винести постанову якою визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зупинення їй виплати раніше призначеної пенсії за вислугу років як працівнику освіти, зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України в полтавській області поновити виплату раніше призначеної їй пенсії за вислугу років як працівнику освіти.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.06.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 26.06.2014 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 537/5093/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5093/14-а
У Х В А Л А

10.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічна інспекція підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №440010 від 03 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.09.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора групи ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Кременчука та автотехнічна інспекція підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 19.09.2014 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 19.09.2014 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/5132/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5132/14-а
16.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №011369 від 30.09.2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАп закрити в зв”язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.09.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.
Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.
В зв’язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -
Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.
Призначити вищезазначену справу до розгляду на 23.09.2014 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Зобов”язати відповідача надати до суду до 23.09.2014 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.
Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 537/5364/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5364/14-а
30.09.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним постанов про повернення виконавчого документу стягувачу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої визнати незаконним постанови старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 від 12.09.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, прийнятих щодо виконавчих проваджень ВП №19910611 та ВП №19910652.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.09.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.
Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.
В зв’язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -
Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним постанов про повернення виконавчого документу стягувану вважати закінченою.
Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10.10.2014 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 537/6054/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6054/14-а
УХВАЛА

04.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3, УДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №790218 від 01.10.2014 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закрити відносно нього провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.11.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3, УДАІ в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 12.11.2014 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобовязати відповідача надати до суду до 12.11.2014 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Сьоря
Справа № 537/5987/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5987/14-а
УХВАЛА

31.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 15.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №44766200.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.10.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 07.11.2014 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/6373/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6373/14-а
УХВАЛА

19.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, відповідно до якої визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №679215 інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 від 16.11.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.11.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби відділу ДАІ м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннявважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 26.11.2014 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Зобов»язати відповідача надати до суду до 26.11.2014 року завірені копії документів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/5987/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5987/14-а
УХВАЛА

07.11.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом згідно якого просив суд винести постанову, якою скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 15.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №44766200.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, то останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 537/6491/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6491/14-а
УХВАЛА

25.11.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2, в якому просить суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради щодо невиплати випускниці з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги неправомірною, зобовязати Кременчуцьку спеціалізовану школу інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7 217 грн. 50 коп..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.11.2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 05.12.2014 року о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 537/6491/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6491/14-а
УХВАЛА

05.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернату І ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцької спеціалізованої школи інтернату І ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу інтернат І ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 7 217 грн. 50 коп.

Відповідно до ст..153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний адміністративний позов подано прокурором в інтересах ОСОБА_1, яка на час подання позову набула повноліття та відповідно набула повну адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст..61 КАС України якщо фізична особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов, не підтримує позовні вимоги, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 участі в судовому засіданні не приймала і судом під час розгляду справи не з»ясовувалось питання про те, чи підтримує вона позовні вимоги прокурора, то суд важає за необхідне для з»ясування вказаного питання поновити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 153 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи інтернату І ІІІ ступенів імені ОСОБА_2 Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: