Справа № 2а-1870/6796/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/6796/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/6796/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Підприємства Сумської виправної колонії №116 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Підприємства Сумської виправної колонії №116 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (далі відповідач) податковий борг по:

- податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 177, 93 грн.;

- частині чистого прибутку господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 1 020, 00 грн.;

- адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 44 069, 73 грн.;

- податку з доходів фізичних осіб у розмірі 54 913, 04 грн.;

- збору за спеціальне використання води у розмірі 228, 51 грн.;

- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 11 583, 25 грн.;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 22, 60 грн.;

- комунальному податку у розмірі 817, 76 грн.;

- податку на додану вартість у розмірі 206 169, 21 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 12.10.2011 надіслав суду заяву (а.с. 216), відповідно до якої позовні вимоги визнає в повном обсязі та проти задоволення адміністративного позову не заперечує.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.112, ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову, суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи подану заяву відповідача про визнання позову (а.с. 216), суд на підставі ст.ст. 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Підприємства Сумської виправної колонії №116 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Підприємства Сумської виправної колонії №116 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (вул. Роменська, буд. 110, м. Суми, 40002, ідентифікаційний номер 08680796) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по:

- податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 177, 93 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- частині чистого прибутку господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучаються до бюджету у розмірі 1 020, 00 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумсь кій області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- адміністративним штрафам та іншим санкціям у розмірі 44 069, 73 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податку з доходів фізичних осіб у розмірі 54 913, 04 грн. на ко ристь Місцевого, бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 236363154;

- збору за спеціальне використання води у розмірі 228, 51 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській обла сті, МФО 837013 код одержувача 23636315;

- податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 11 583, 25 грн. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 22, 60 грн. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- комунальному податку у розмірі 817, 76 грн. на користь Мі сцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- податку на додану вартість у розмірі 206 169, 21 грн. на ко ристь Державного бюджету м. Суми на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 код одержувача 23636315. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Постанову складено у повному обсязі та підписано 17 жовтня 2011 року.