overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1305/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1305/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4 о/с від 06.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 4 о/с від 06.01.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.02.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 26.02.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

05 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/1368/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1368/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Шабрової О.Ю.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-термінал" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Новотех-термінал" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.11.2013 року №

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 10.04.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 10.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 10.04.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.04.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-термінал" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 14.04.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

10 квітня 2014 року 10:00
Справа № 815/3762/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3762/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Прокуратури Микулинської В.Є.,

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

представника третьої особи Старосуда О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Підприємство Брунса»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції ДАБК в Одеській області до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ «Підприємство Брунса» про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва та державної реєстрації.

Ухвалою від 08.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 07.08.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 07.08.2014 року о 15 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.08.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 07.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3762/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 11.08.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

07 серпня 2014 року 15:00
Справа № 815/1301/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1301/14
УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача не з'явився,

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2

третіх осіб не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення.

Ухвалою суду від 14.03.2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 04.04.2014 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 12.05.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 12.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 12.05.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 12.05.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7- поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 13.05.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

13 травня 2014 року 10:00
Справа № 815/4021/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4021/14

Справа № 815/4021/14

УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до ПАТ “Ізмаїлавтотранс”,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року провадження у справі було зупинено до 14.08.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 14.08.2014 року о 11 годині 15 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 14.08.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/4021/14 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 14.08.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

14 серпня 2014 року 11:15
Справа № 815/1450/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1450/14

Справа №815/1450/14

УХВАЛА

06 березня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення до 05.03.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

11 березня 2014 року 15:00
Справа № 815/1990/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1990/14

Справа № 815/1990/14

УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 152742, 09 грн.

Ухвалою від 03.04.2014 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 19.05.2014 року та призначено справу до судового розгляду на 19.05.2014 року о 10 годині 15 хвилин, про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.05.2014 року суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19.05.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 19.05.2014 року.

Суддя О.М. Тарасишина

19 травня 2014 року 10:15
Справа № 815/4262/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4262/14
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з`явився,

представника Відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Едельвейс - Юг про стягнення 601277,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства Едельвейс - Юг про стягнення 601277,84 грн .

Ухвалою від 24.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Представник відповідача направив факсимільним зв`язком до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі (вхід. № ФП/1344/14 від 28.08.2014 року).

Вказане клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що представник відповідача ОСОБА_1 отримав повістку про призов по мобілізації до військового комісаріату. Окрім того, представник відповідача зазначає, що він є єдиним представником підприємства, відтак просить суд зупинити провадження у справі до його повернення із зони антитерористичної операції. До вищезазначеного клопотання представник відповідача додав копію повістки про призов.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони. Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вхід. № ФП/1344/14 від 28.08.2014 року), суд зазначає, що представником не було надано доказів фактичної мобілізації та направлення представника товариства до зони антитерористичної операції чи доказів проходження служби Збройних Силах України, окрім того додана представником відповідача повістка про виклик, є лише вимогою прибути до військового комісаріату та не містить будь-яких дат. Відтак, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

інше

відмова в зупиненні
Справа № 815/2931/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2931/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалою від 20.05.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 22.05.2014 р.

Відповідач письмові заперечення по справі не надав.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.05.2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

27 травня 2014 року 10:00