overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9428/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9428/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" про зупинення провадження у справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" про стягнення податкового боргу в сумі 29674,34 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №2270/9428/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" про стягнення податкового боргу в сумі 29674,34 грн.. Зазначає, що 04.07.2011 року начальником СЧ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом розтрати паливо-мастильних матеріалів посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" за складом злочину, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України. Вказує на те, що сума податкового боргу є похідною від відображення в податковому обліку господарської операції з купівлі-продажу незаконно привласнених (розтрачених) паливо-мастильних матеріалів, що може відобразитися на предметі спору в межах адміністративної справи №2270/9428/11.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано, судом не встановлено перебування на розгляді у суді кримінальної справи. Крім того, наявність постанови про порушення кримінальної справи не є підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Хім" про зупинення провадження в справі №2270/9428/11 залишити без задоволення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6170/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6170/11
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 04.01.11р. №31/9/10-031

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємств "Будівельник М" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Теофіпольського відділення про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати частково нечинним податкове повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № НОМЕР_1 в частині визначення зобов'язання з податку на прибуток на суму 3013212,00 грн. та визнати повністю нечинним податкове повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № в частині визначення зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2410570,00 грн..

В силу п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 30, 160 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Фелонюк Д.Л. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9362/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9362/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за пост.довіреністю від 04.10.2011р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн..

28.10.2011 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення №/0 від 16.11.2010 року на підставі якого позивач просить стягнути борг.

Представник позивача щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи №2270/12353/11, а саме до набрання постановою законної сили, оскільки вирішення судом питання щодо правомірності податкового повідомлення-рішення Красилівської МДПІ №/0 від 16.11.2010 року, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб від продажу рухомого майна в розмірі 1441,95 грн. має суттєве значення для вирішення по суті позовних вимог Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу в сумі 1441,95 грн. у відповідності до зазначеного рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, в звязку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2270/12353/11.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/9362/11 за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємець ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу в розмірі 1441,95 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4306/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4306/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-6728/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6728/10/2270/9
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 72073,98 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року провадження у справі №2-а-6728/10/2270/9 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 72073,98 грн., зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-9340/09/2270/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" до Хмельницької МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0/1331 від 18.06.2009 року, №/1/1379 від 06.07.2009 року, №/2/1787 від 27.08.2009 року, № /3/2355 від 09.09.2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року по справі №2-а-9340/09/2270/15 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-6728/10/2270/9 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 72073,98 грн., поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 29.11.2011 р. о 16:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6384/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6384/10/2270/9
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом в.о. прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фермерського господарства "Урожай" про стягнення 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року провадження у справі №2-а-6384/10/2270/9 за позовом в.о. прокурора Віньковецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фермерського господарства "Урожай" про стягнення 1700 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-7057/10/2270 за позовом селянського (фермерського) господарства "Урожай" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №077825 від 25.08.2009 року про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року по справі №2-а-7057/10/2270 позов селянського (фермерського) господарства "Урожай" задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій №077825 від 25.08.2009 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011 року апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.11.2010 року - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-6384/10/2270/9 за позовом в.о. прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фермерського господарства "Урожай" про стягнення 1700 грн., поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 28.11.2011 р. о 12:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4358/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4358/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Калина" про стягнення 3973,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Калина" про стягнення 3973,82 грн..

Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача подати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.11
Справа № 822/1002/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1002/13-а
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

25 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, третя особа, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення від 07.12.2012 року неправомірним та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України, третя особа, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішення від 07.12.2012 року неправомірним та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України подати суду: відомості щодо її реєстрації в якості юридичної особи; копію протоколу №55 від 07.12.2012 року та рішення про вилучення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк

Рядок стат. звіту № 14
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

01 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №27535366 від 12.07.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року зупинено провадження у справі №2270/9335/11 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року до 01.12.2011 року.

29.11.2011 року до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про надання сторонам часу для примирення до 31.12.2011 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 27535366 від 12.07.2011 року на 08.12.2011 року о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4415/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4415/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 05.07.2010 р. о 09:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2