Справа № 12821/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання дії незаконними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Харківській області в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова щодо застосування положень роз'яснення-листа ДПА України від 18.01.2005 р. № 878/7/17 3117 і від 04.04.2005 р. № 6119/7/17-3117, незаконним; стягнути з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на мою користь суму надмірно сплаченого податку з доходів фізичної особи в розмірі 827,25 грн.; стягнути з Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на мою користь суму штрафу за несвоєчасне його повернення в розмірі 100 % згідно підпункту 20.4.2 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб в сумі 827,25 грн. всього на загальну суму 1654,50 грн..

Ухвалою судді від 28.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання дії незаконними та стягнення суми - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не надана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів, окрім того встановлено, що позивачем не оплачено судовий збір у належному розмірі.

Через канцелярію суду 28.09.2011 року позивачем була надана заява про усунення недоліків з копією позовної заяви та копіями доданих до нього документів для відповідача.

Окрім того через канцелярію суду 06.10.2011 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 28.09.2011 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання дії незаконними та стягнення суми.

2. Направити відповідачу та третій особі кожному копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача та третю особу в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.