Справа № 2а-475/2010
Суддя: Потятинник Ю.Р.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-475
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,---

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2007 р. йому така допомога не виплачувалась, а у 2008 - 2010 р.р. виплачувалась у значно нижчих розмірах, тобто в неповному обсязі. Тому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача провести перерахунок доплати до пенсії з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити недоплачену доплату до пенсії виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В частині позовних вимог поза межами строку звернення до суду до 22.04.2010 р. позов було залишено без розгляду, а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме: копія ідентифікаційного коду; копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_2,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 ти місячного строку позовної давності підставні і підлягають до задоволення, оскільки відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а тому з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати неправомірними дії управління ПФУ в Снятинському районі щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплачувати позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 22.04.2010 р. щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-163, 183 2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління пенсійного фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 22.04.2010р., згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського

районного суду ОСОБА_2