overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

09квітня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у смт. Чуднові Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанову АМ № 053390 від 05.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду. Просить винести рішення яким визнати протиправною та скасувати постанову АМ № 053390 від 05.04.2010 року в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтуванні позову зазначив, що на нього накладено постановою від 05.04.2010 року адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що він 05.04.2010 року о 12 год. 25 хв. в смт. Чуднів по вулиці Житомирській керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався на перехресті вулиці Житомирська та вулиці 1-го Травня, що є необґрунтованим та незаконним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 106-107 КАС України, а саме:

- в позові потрібно зазначати докази на обґрунтування позовних вимог .

Крім цього, постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення, що вимагають норми ст.288 КУпАП.

Так відповідно до ч.3 ст. 288 КУпАП, скарга на рішення подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до ст.288 КУпАП її розглядати, тобто в суд.

Відповідно до п.1 ст.108 КАС України, якщо суддя встановив,що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у смт. Чуднові Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанову АМ № 053390 від 05.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 квітня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Романівського районного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2- а- 21/2010 року
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в звязку з невиконанням ухвали про залишення

заяви без руху

17 травня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського # районного суду Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 лі ОСОБА_3 до відділення Державної автомобільної інспекції УМВС 7'країни у смт. Чуднові Житомирської області про визнання протиправною та скасуванню постанови АМ ЗА 053390 від 05.04.2010 року про притягнення

до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИЛА:

Предъявлена позовна заява ухвалою судді від 09.04.2010 року була залишена без руху, оскільки позивач не зазначив докази в обґрунтування позовних вимог та не дотримався норм визначених Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями встановленими Кодексом про адміністративні правопорушення, що вимагають норми ст. 288 КУпАП.

Для усунення цього недоліка судом був встановлений строк до 23 квітня 2010 року, який до даного часу не виконаний.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції УМВС України у смт. Чуднові Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови АМ № 053390 від 05.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Романівського районного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 916/63/2012
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/63/2012
У Х В А Л А

17 січня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про скасування рішень субєктів владних повноважень,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про скасування рішень субєктів владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківськ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ про скасування рішень субєктів владних повноважень.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 26.01.2012 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 20 хв. 26 січня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 404/6125/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6125/15-а
Номер провадження 2-а/404/503/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахування та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахування та виплати пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними, зобов»язання нарахування та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 24 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/6332/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6332/15-а
Номер провадження 2-а/404/511/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04 вересня 2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання оригінал особової справи №169234 для огляду та належним чином завірену копію особової справи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/4969/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4969/15-а
Номер провадження 2-а/404/440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС «Криничанський» Суліма Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС «Криничанський» Суліма Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 01.07.2015 року, серія ПС2 № 451621 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/6338/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6338/15-а
Номер провадження 2-а/404/514/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 12.10.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №184540 від 20.08.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/4923/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4923/15-а
Номер провадження 2-а/404/436/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Прокопчук Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Прокопчук Анатолія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС 2 №184902 від 03.07.2015 року інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Прокопчук Анатолія Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/4766/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4766/15-а
Номер провадження 2-а/404/432/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Літвінова Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області капітана міліції Літвінова Юрія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 22.06.2015 року, серія ПС2 № 247459 відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/6381/15-а
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6381/15-а
Номер провадження 2-а/404/516/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Скобелєва Павла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Скобелєва Павла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

За таких підстав, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області Скобелєва Павла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 12.10.2015 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ПС 2 №255658 від 16.08.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-13905/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/7/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді - Мохонько В.В.

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 серпня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 22 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 серпня 2011 року, оскільки в тексті постанови помилково вказано період призначення та перерахунку пенсії «з 10.12.2011 року по 22.07.2011 року» замість вірного «з 10.12.2010 року по 22.07.2011 року».

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, постанову суду від 22.08.2011 року, встановлено, що при написанні постанови по тексту помилково вказано період призначення та перерахунку пенсії «з 10.12.2011 року по 22.07.2011 року» замість вірного «з 10.12.2010 року по 22.07.2011 року».

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначити по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2011 року період призначення та перерахунку пенсії «з 10.12.2010 року по 22.07.2011 року» замість помилкового «з 10.12.2011 року по 22.07.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2