overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 621/313/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/313/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 28 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Кравчук
Справа № 621/278/2012
Суддя: Кравчук В. П.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа №621/278/2012
УХВАЛА

6 березня 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кравчук В.П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Романівському районі надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Згідно ухвали судді від 13 лютого 2012 року дана заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 5 березня 2012 року.

Станом на 6 березня 2012 року недоліки не усунуті, а тому заява повинна бути повернута заявнику.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Романівського районного суду від 10 березня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - повернути заявнику

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Кравчук
Справа № 2023/2-а-3857/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України / Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.2008р. по 31.05.2010р.. 01.01.2011р. по 31.03.2011р.

Ухвалою від 28 березня 2011 р. позов в частині вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача і про зобов'язання провести перерахунок виплату підвищення до пенсії за період з 01.01.2008р. по 31.05.2010р. залишено У розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46. 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" , ст.ст. 6-14. 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 1 листопада 1940р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-6203/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №2-а-6203/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Куп*янському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 14.02.2011р.

Ухвалою від 02 червня 2011 р. провадження у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. ст. 46. 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року, Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" , ст.ст. 6-14. 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, 23 січня 1937р. народження, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 14.02.2011р. по 18.06.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-6890/11
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
УХВАЛА

30 червня 2011 р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного інспектора, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та припису,

встановив:

Ухвалою судді від 15 червня 2011р. провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. 121 КАС України.

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного інспектора, скасування протоколу про адміністративне правопорушення та припису призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 14 липня 2011р. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, через Кушянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії

Суддя:
Справа № 2а-872/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-872/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. ознайомившись в порядку ст.ст. 105-109 КАС України з адміністративним позовом ОСОБА_1А до міжрайонного мисливствознавця ДП «Сокирянське лісове господарство» ОСОБА_2В про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та повернення документів, -

ВСТАНОВИЛА:

В своєму позові ОСОБА_1 посилається на те, що 03.02.2011 року дізнався про те, |що 27.12.2010 року відповідачем ОСОБА_2 винесено постанову №17, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Просить визнати поважними причини пропуску ним строку оскарження вищезазначеної постанови та поновити його, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутності в його діях складу правопорушення та повернути йому вилучені відповідачем документи.

Позов подано до суду в порядку ст.ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із зазначених в позовній заяві позовних вимог випливає, що вони містять вимогу про розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, її закриття у зв'язку з відсутністю складу правопорушення та вирішення питання про речові докази, та не містять вимог, що вирішуються судом в порядку КАС України.

Згідно ст. 17 ч.3 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 109 ч.1 п.1 та керуючись ст.158, 165 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного мисливствознавця ДП «Сокирянське лісове господарство» ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та повернення документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти дНІВ з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 2а-1232/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1232/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 лютого 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : відсутній виклад обставин щодо складання інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, надання його позивачу для надання письмових пояснень та його підпису, вручення позивачу копії даного протоколу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1457/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1457/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 15.12.2010 року 3266/11 та рішення Новодністровської міської ради від 29.12.2010 року №297/13, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про скасування рішення Новодністровської міської ради від 15.12.2010 року 3266/11 та рішення Новодністровської міської ради від 29.12.2010 року №297/13 і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 31 березня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 31.03.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-1232/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1232/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

17 березня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., вивчивши в порядку ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 28.02.2011 року залишено без руху даний адміністративний позов в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме: відсутній виклад обставин щодо складання інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення, надання його позивачу для надання письмових пояснень та його підпису, вручення позивачу копії даного протоколу.

Позивач у встановлений строк не виправив всі недоліки адміністративного позову.

В звязку з цим справа не може бути заведена та призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, даний адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кіровоград УДАІ УМВС України у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2а-3157/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3157/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10 червня 2011 року м.Сокиряни

суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : позовну заяву подану до суду з порушенням передбаченого ст. 99 ч. 2 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Позивачем не зазначено підстави поважності причин пропуску ним зазначеного строку та не подано до суду заяву про його поновлення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії залишити без руху, про що повідомити позивача та надати для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2904/11
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2904/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії і призначити судове засідання в залі суду в м. Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину 15 червня 2011 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 15.06.2011 року розяснити йому право на подання до суду до дня розгляду справи письмового заперечення на позов, з посиланням на докази, що його підтверджують.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: