Справа № 486/1709/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1709/15-а
Провадження №2-а/486/72/2015
11 вересня 2015 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Южноукраїнського міського Управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації,
09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Южноукраїнського міського Управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
10 вересня 2015 року відкрито провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Статтею 18 КАС України визначено справи, що предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам. Зокрема, п.4 ч.1 - усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; п. 1 ч.2 - однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Оскільки адміністративний позов пред’явлено до органу державної влади - реєстраційної служби Южноукраїнського міського Управління юстиції Миколаївської області, то в силу ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Южноукраїнського міського Управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації, необхідно передати Миколаївському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України суддя,
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського міського суду