overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7922/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7922/10/1570

Справа № 2а-7922/10/1570

УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «ПМК-12»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 3 714, 66 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «ПМК-12»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 3 714, 66 грн.

Ухвалою суду від 3 серпня 2010 року адміністративний позов Управління пенсійного фонд України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «ПМК-12»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 3 714, 66 грн. було залишено без руху та надано час для усунення недоліків у строк до 26 серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року Колективному підприємству «ПМК-12» запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 16 вересня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Однак відповідач станом на 16 вересня 2010 року не надав суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 30 серпня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «ПМК-12»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 3 714, 66 грн. до судового розгляду на 11 листопада 2010 року на 16.00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко

17 вересня 2010 року

11 листопада 2010 року 16:00
Справа № 9523/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9523/10/1570

Справа №2а- 9523/10/1570

УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехМет»про стягнення податкової заборгованості у сумі 17 472 грн. 98 коп., -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехМет»про стягнення податкової заборгованості у сумі 17 472 грн. 98 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТехМет»про стягнення податкової заборгованості у сумі 17 472 грн. 98 коп.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 9927/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9927/10/1570

Справа № 2а-9927/10/1570

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 82 446,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства «Аурум»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 82 446,82 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2010р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність зобов’язати позивача - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати до суду:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Закритого акціонерного товариства «Аурум».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 01 листопада 2010 року:

- витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо Закритого акціонерного товариства «Аурум».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 9363/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9363/10/1570
УХВАЛА

"29" вересня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 6558/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6558/10/1570
УХВАЛА

19 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 24.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 16.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2010 року о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 7337/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7337/10/1570
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Одеса

30 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1 700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2010 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, у строк до 26 липня 2010 року, позивача зобовязано надати докази.

Однак відповідач та позивач станом на 30 липня 2010 року не надали суду ані заперечення на позов, ані докази по справі, зазначені в ухвалах суду від 13 липня 2010 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1 700 грн. до судового розгляду на 09 вересня 2010 року 10:00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 9273/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9273/10/1570
УХВАЛА

29 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 9879/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9879/10/1570

Справа №2а- 9879/10/1570

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Розгляд справи здійснюватиметься у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Відділу освіти Овідіопольської районної державної адміністрації про стягнення штрафу у сумі 5 100 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 10489/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. Ухвалою суду від 04 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження у справі

У фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відкриті рахунки в Відкритому акціонерному товаристві «Морський транспортний банк»

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» банківські виписки з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (МФО 328168) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 22 листопада 2010 року:

- № 1 за період з 21.03.2007 року по теперішній час з вказівкою

платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2