Справа № 15434/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"09" грудня 2011 р. Справа № 2а- 15434/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа - ОСОБА_2 - голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, про визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа - ОСОБА_2 - голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, у якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати наказ від 14 вересня 2011 року голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - заступника голови комісії з реорганізації Держспоживстандарту України ОСОБА_2 за №435-к, яким ОСОБА_1 була відсторонена від виконання службових обов'язків на посаді заступника начальника Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів - начальника відділу контролю безпеки продовольчого ринку;

- визнати протиправними дії Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів у порушенні права ОСОБА_1 на працю у зв'язку з перешкоджанням з їх боку в допуску ОСОБА_1 до виконання її службових обов'язків;

- зобов'язати Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 її трудових прав, допустивши ОСОБА_1 до роботи на займаній посаді - заступника начальника Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів - начальника відділу контролю безпеки продовольчого ринку;

- стягнути з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6075грн.;

- стягнути з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики моральну шкоду в розмірі 50000грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2011 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунено, подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

На підставі ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається та вирішується колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.24, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа - ОСОБА_2 - голова Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, про визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.12.2011 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Заява про поновлення строку звернення до суду буде розглядатись та вирішуватись у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам та третій особі копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников