Справа № 2270/9022/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9022/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю , третя особа -1:мешканці будинку розташованого за адресою : Хмельницька область, м.Кам"янець-Подільський, вул.Коріатовичів, 7, третя особа - 2: Кам"янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 0212 від 17.09.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К" звернулося в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа -1:мешканці будинку розташованого за адресою : Хмельницька область, м.Кам"янець-Подільський, вул.Коріатовичів, 7, третя особа - 2: Кам"янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 0212 від 17.09.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем не зазначено доказів неправомірності оскаржуваного дозволу на виконання будівельних робіт № 0212 від 17.09.2010 року. Крім того не визначено статусу третіх осіб відповідно до вимог ст.53 КАС України.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення та надання доказів неправомірності оскаржуваного дозволу на виконання будівельних робіт № 0212 від 17.09.2010 року та визначення статусу третіх осіб відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа -1:мешканці будинку розташованого за адресою : Хмельницька область, м.Кам"янець-Подільський, вул.Коріатовичів, 7, третя особа - 2: Кам"янець-Подільська міська рада про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 0212 від 17.09.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1