Справа № 816/3258/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3258/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг в Одеський області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг в Одеський області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів в загальній сумі 63620 грн. 97 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Служби автомобільних доріг в Одеський області:

- засвідчену належним чином копію Положення про Службу автомобільних доріг в Одеський області;

- засвідчені належним чином копії розрахунків плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування №№ 79, 80, 82, 83, на які позивач посилається у позовній заяві;

- докази вручення Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" розрахунків №№ 79, 80, 82, 83;

- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких здійснювався габаритно - ваговий контроль на пересувному пункті вагового та габаритного контролю ДП "Одеський облавтодор" 10 лютого 2014 року на автомобільній дорозі М-05 "Київ - Одеса" км 450+500;

- належні докази на підтвердження курсу євро станом на дату визначення розміру плати за проїзд;

- письмові пояснення, на підставі яких документів зроблено висновок, що власником транспортних засобів (перевізником) є Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", та копії вказаних документів.

Зазначені документи надати у строк до 30 січня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич