Справа № 14074/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2011 р. справа № 2а - 14074/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

гр. ОСОБА_1
до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держкомзему у місті Люботині і Харківському районі про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки за адресою: с. Циркуни, вул. Наукова, 3, кадастровий номер 000380176; зобов"язання внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру; визнання протиправними дій по відмові у визначенні кадастрового номера земельній ділянці; зобов"язання визначити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.11.2011р. об 11:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

5. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); документ, на підставі якого відбулось створення та здійснюється подальша діяльність відповідача (положення, статут, розпорядження тощо); документ про обсяг владних управлінських функцій відповідача у спірних правовідносинах; документи стосовно земельних ділянок за адресами: с.Циркуни, вул. Наукова, 1, кадастровий номер 000380174; с.Циркуни, вул. Наукова, 3, кадастровий номер 000380176 та осіб, яким належить право власності (або інше речове право) на зазначені ділянки; докази правомірності спірного рішення про повернення технічної документації з землеустрою на доопрацювання; докази наявності перетину земельних ділянок; письмові пояснення з приводу суті "перетину"; тощо.

6. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову; докази наявності порушеного права у спірних правовідносинах; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.