Справа № 2-а-630/2010
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-630 / 10
УХВАЛА іменем України

20 січня 2010 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2

до дільничної виборчої комісії № 147 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 158 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 160 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 168 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 169 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 173 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 175 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 178 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 181 територіального виборчого округу № 161,

про визнання незаконними дій дільничних виборчих комісій щодо складання протоколу про підрахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобов'язання дільничних виборчих комісій прийняти рішення про визнання недійсними голосування на своїх дільницях, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010року довіреною особою кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано позов до вказаних дільничних комісій територіального виборчого округу № 161 з вимогами визнати незаконними дії дільничних виборчих комісій щодо складання протоколу про підрахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобовязати дільничні виборчі комісії прийняти рішення про визнання недійсними голосування на своїх дільницях.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що під час проведення виборів Президента України 17 січня 2009 року на вказаних виборчих дільницях відбулось голосування окремих громадян, які не були включені до списку виборців на виборчих дільницях та голосували відповідно до витягів зі списків виборців для організації голосування за місцем перебування, у кількості більше ніж 10% від загальної кількості виборців кожної із зазначених дільниць.

Позивач вважає незаконним включення таких осіб до витягів зі списків виборців, так як цих осіб включили у витяги зі списків виборців без надання підтверджень стану здоров'я та неможливості самостійного прибуття до виборчої дільниці.

При цьом) позивач посилається на ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про вибори Президента України», постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2010 року, що набрала законної сили; постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2010 року, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року. Позивач вказує, що після постановления зазначених судових рішень Центральною виборчою комісією було направлено виборчу телеграму на адресу виборчих комісій.

Тому позивач вважає, що особи, які не надали дільничним виборчим комісіям довідок лікувального закладу про причину неможливості прибути до виборчої дільниці за станом здоров'я, здійснювали голосування за місцем перебування незаконно, і так як кількість таких осіб по вказаним виборчим дільницям перевищила десять відсотків, то відповідно до ст. 80 ЗУ «Про вибори Президента України» дільничні виборчі комісії повинні була скласти відповідний акт та розглянути питання про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, зокрема, копії протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців, встановлено, що протоколи наступних дільничних виборчих комісій територіального виборчого округу № 161: дільничної виборчої комісії № 147 (с. Ходике Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 158 (с. Уздиця Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 160 (с. Семенівка Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 168 (с. Іващенкове Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 169 (с. Горіле

Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 173 (с. Фотовиж Глухівського району),

дільничної виборчої комісії № 175 (с. Бачівськ Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 178 (с. Кореньок Глухівського району), дільничної виборчої комісії № 181 (с. Кучерівка Глухівського району), складені і підписані членами виборчих комісій 17 січня 2010 року.

Відповідно до ч 8 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано д'о адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день надходження їх до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлених статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 20 січня 2010 року, таким чином, позивачем пропущено дводенний строк з дня підрахунку голосів та встановлення результатів голосування дільничними комісіями, які склали і підписали протоколи 17 січня 2010 року.

За вказаних обставин позовна заява в частині позовних вимог до дільничної виборчої комісії № 147 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 158 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 160 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 168 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 169 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 173 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 175 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 178 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 181 територіального виборчого округу № 161 - підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 8 ст. 172, ч. 5 ст. 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 147 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 158 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 160 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 168 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 169 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 173 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 175 територіального виборчого округу № 161, дільничної виборчої комісії № 178 територіального виборчого округу № 161. дільничної виборчої комісії № 181 територіального виборчого округу № 161 про визнання незаконними дій дільничних виборчих комісій щодо складання протоколу про підрахунок голосів виборців від 17 січня 2010 року та зобов'язання дільничних виборчих комісій прийняти рішення про визнання недійсними голосування на своїх дільницях - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області у дводенний строк з дня проголошення.

Суддя: