overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1309/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1309/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №11» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2015, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015, в задоволенні позову відмовлено.

Рівненським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №11» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/4356/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4356/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року

у справі № 826/4356/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Фудз"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 826/4356/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-706/10/0370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-706/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року

у справі № 2а-706/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт"

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2012 року у справі № 2а-706/10/0370 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзіт" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду на 17 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-15016/12/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/39839/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Лосєва А.М.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача - Чарковська Л.М.,

від третьої особи - Осаволюк І.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 р.

у справі № 2а-15016/12/2670

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

третя особа - Державна податкова служба у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 р. у справі № 2а-15016/12/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) А.М. Лосєв
Справа № 2а-9143/09/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ К/800/61829/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2009 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 р.

у справі № 2а-9143/09/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2013 року у справі № 2а-9143/09/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2009 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 07 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а/0570/6609/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6609/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 р.

у справі № 2а/0570/6609/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРЕКС»

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

про визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2012 року у справі № 2а/0570/6609/2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 21 жовтня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 155/465/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/465/14-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/19/14
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2014 Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонка В. В

при секретарі Федонюк О. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Горохівському районі про визнання незаконним рішення та зобовqязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалося, а тому вникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно:

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Горохівському районі, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 155/473/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/473/14-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/20/14
02.04.2014 Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого Чонка В. В
при секретарі Федонюк О. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Горохівському районі поновити строк для оскарження відмовити УПФУ в Горохівському районі, визнати дії щодо призначення пенсії неправомірними, -
В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалося, а тому вникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно:
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Горохівському районі, призначити до судового розгляду на 07 квітня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 155/465/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2а/155/19/14
Справа № 155/465/14-а
Постанова

іменем України

07 квітня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М..,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання нечинним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з складенням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області від 12.03.2014 року визнати нечинним.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. «Б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як електрозварювальнику, починаючи з 04.03.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий В.В.Чонка
Справа № 155/422/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/18/14
Справа № 155/422/14-а
Постанова

іменем України

07 квітня 2014 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з складенням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову Управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі від 07 березня 2014 року визнати неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі з 25 лютого 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.В.Чонка
Справа № 155/1781/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1781/14-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/72/14
10 вересня 2014 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого Чонка В. В
при секретарі Федонюк О. М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
В попередньому судовому засіданні врегулювати даний спір не вдалося, а тому вникла необхідність у призначенні справи до судового розгляду.
В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно:
Керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 156 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Горохівському районі , призначити до судового розгляду на 17 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 155/474/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/21/14
Справа №155/474/14-а
Постанова

іменем України

15 квітня 2014 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонка В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання відмови щодо призначення пільгової пенсії незаконною та зобовязання призначити пільгову пенсію,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з складенням постанови у повному обсязі на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову управління Пенсійного фонду в Горохівському районі у призначенні пенсії ОСОБА_3 за віком на пільгових умовах визнати незаконною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію, як трактористу-машиністу, що був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, починаючи з 12 лютого 2014 року та провести її виплату.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Головуючий
Справа № 155/1343/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1343/14-а
Провадження № 2-а/155/56/14

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

10 липня 2014 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 04.07.2014 року відкрито провадження по справі суддею Шмідтом С.А.

09.07.2014 року Ухвалою суду задовлено заяву про самовідвід судді Шмідта С.А..

09 липня 2014 року справу, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді Чонці В.В.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 липня 2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка