overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1599/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 червня 2014 року Справа №П/811/1599/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №7 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу у розмірі 406 945,00 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання та заява про розгляд справи без їх участі (а.с.206, 207).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1599/14 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 815/4121/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4121/13-а
УХВАЛА

07 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимський елеватор» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 23.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимський елеватор» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 23.10.2012 року.

Ухвалою від 31 травня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 06 червня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 червня 2013 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/3772/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3772/13-а

Справа № 815/3772/13-а

УХВАЛА

18 червня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. в м. Одесі розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СФГ «Круіз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів в 2012 році у розмірі 4002, 98 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25,06 грн.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив, повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 128, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СФГ «Круіз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів в 2012 році у розмірі 4002, 98 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 25,06 грн. до 10.07.2013р.

Признати судове засідання на « 10» липня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 815/4121/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4121/13-а
УХВАЛА

01 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Костюхін С.М.- представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кодимський елеватор" до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 23.10.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про необхідність надання додаткових доказів, які підприємство не може надати на даний час з незалежних від нього підстав, в зв'язку з чим просив зупинити провадження по справі.

Відповідач явку представника до судового засідання не забезпечив.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кодимський елеватор" про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кодимський елеватор" до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№; від 23.10.2012 року до 08.07.2013р.

Признати судове засідання на « 08» липня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:

ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін
Справа № 1570/6250/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6250/2012
УХВАЛА

31 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 04.10.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Союзвідео»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 04.10.2012 року.

Ухвалою від 24 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 30 жовтня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2012 року 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5741/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5741/13-а
УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 серпня 2013 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 12 серпня 2013 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 29» серпня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк

29 серпня 2013 року 12:00
Справа № 1570/6660/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6660/2012

Справа № 1570/6660/2012

УХВАЛА

12 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Фірма «Алтва»про стягнення податкової заборгованості у сумі 925 152, 96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Фірма «Алтва»про стягнення податкової заборгованості у сумі 925 152, 96 грн.

Ухвалою від 05 листопада 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 09 листопада 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2012 року 09:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5644/2011     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5644/2011
УХВАЛА

08 листопада 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Екотех до державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 16.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екотех до державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 16.08.2010 року закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2012 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екотех до державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання дій незаконними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№ НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 16.08.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на «06»грудня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5892/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/5892/13-а
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Ардо» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов приватного підприємства «Ардо» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2013 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Ардо» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2013 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а саме, належним чином засвідчені копії наказу та направлення про проведення перевірки, акту Фастівської ОДПІ Київської області ДПС №83/2202-34446878 від 18.04.2013р. «Про неможливість проведення звірки ТОВ «Електрум ЛТД» () з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період: березень 2012 року», у строк до 20 серпня 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк