Справа № 2-а-4118/11
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4118/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, де зазначила наступне.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2011 року по справі № 2-а-4118/11 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат до неї задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі щодо відмови ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку та виплати на її користь згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни недоотриманої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 недоотриманої щомісячної доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 23.09.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова підлягала негайному виконанню.

05.04.2011 року судом був виданий по даній справі виконавчий лист, який за наполяганням з боку установи-боржника був переданий ним до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі з метою добровільного виконання. Перерахунок був здійснений, але виплати проведені не були і не здійснені до цього часу.

ОСОБА_2 померла, не дочекавшись виконання судового рішення. Заявниця правонаступник ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину, змушена була витребувати виконавчий лист в УПФУ. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 03.08.2015 року по справі № 379/1098/15-а позивача ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1.

Виконавчий лист заявниця предявила для примусового виконання у ВДВС Таращанського РУЮ, але постановою державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по причині пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання. Кінцевий строк становив 06.04.2014 року.

Оскільки з вини державних органів не виконано постанову Таращанського районного суду від 05.01.2011 року вважає, що строк для предявлення виконавчого документу на виконання пропущено з поважних причин. Також значного часу зайняло оформлення спадщини та витребування виконавчого листа у УПФУ.

Просить суд визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-4118/2011 року.

В судове засідання заявник не зявилася, про час та місце слухання справи належно повідомлена, проте в заяві зазначила, що просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник УПФУ в Таращанському районі Київської області в судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав заперечення в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви, оскільки вини у пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання з їхньої сторони немає, виконавчий лист був предявлений до них добровільно і після припинення у 2011 році виплати пенсії, позивачка могла його забрати, проте цього не зробила.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 05.04.2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як Дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 23.09.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова суду підлягала негайному виконанню та 05.04.2011 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист з строком предявлення до виконання до 06.04.2014 року.

Даний виконавчий лист вона предявила для примусового стягнення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року вищезгадана постанова залишена без змін і набрала законної сили.

12.08.2013 року ОСОБА_2 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.02.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної нотаріальної контори Київської області, заявник успадкувала її майно, в тому числі, цю доплату в сумі 1739,16 грн.

Згідно ухвали Таращанського районного суду Київської області від 03.08.2015 року, позивача по справі ОСОБА_2 замінено на її правонаступника ОСОБА_1 по адміністративній справі за № 2-а-4118/2011.

25.08.2015 року заявниця звернулася із заявою до ВДВС Таращанського РУЮ про примусове виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4118/11 р. виданого Таращанським районним судом Київської області 05.04.2011 року.

Проте, постановою державного виконавця від 26.08.2015 року заявниці було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, а тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Також слід зазначити, з постанови суду вбачається, що УПФУ зобовязано здійснювати перерахунок та виплату пенсії заявнику з конкретної дати та без зазначення кінцевої дати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає що заявник не мав можливості ознайомитися з виконавчим листом раніше та предявити його до примусового виконання своєчасно, до визнання за нею права власності на спадкове майно та заміни сторони у виконавчому провадженні, тому строк для подання виконавчого документа для примусового виконання пропущений з поважних причин і заява підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.. 41, 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4118/2011 року виданого Таращанським районним судом 05.04.2011 року строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Бабоїд