Справа № 2а-155/11
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-155/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2011 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, в якому просив провести перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 2006 року по 31.12.2010 рік, стягнути тверду грошову суму та зобовязати у подальшому нараховувати щомісячну соціальну державну допомогу. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вона є дитиною війни. Згідно із ст. 6 Закону України«Про соціальний захист дітей війни» їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком. У вищезазначений період така допомога йому не виплачувалась, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

14 січня 2010 року представник відповідача подав заперечення на позов, в яких зазначено, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вимоги чинного законодавства при виплаті пенсії позивачу дотримуються та доплата проводиться в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до положень ст. 183 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Оцінивши обставини у справі, приходжу до висновку, що позовні вимоги, в межах строку звернення до суду, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач є особою, на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-V1 від 18 листопада 2004 року, та має статус «дітей війни».

Відповідно до ст. 6 Закону України«Про соціальний захист дітей війни», дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком. Редакція цієї статті набрала чинності з 01 січня 2006 року.

Позивачем до суду була подана заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом , однак суд вважає за необхідне в задоволені зазначеної заяви відмовити за її необґрунтованістю та недоведеністю.

Нарахування суми допомоги, яка повинна бути виплачена позивачу, не відноситься до компетенції суду, тому вимоги позивача, про стягнення з відповідача конкретної суми не підлягають задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що відповідач незаконно не нараховував та не виплачував позивачу щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд визнає таку бездіяльність відповідача неправомірною та вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії за період з 04 травня 2010 року по 31 грудня 2010 рік, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого права.

Вимоги позивача про зобовязання відповідача в подальшому проводити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком не підлягають задоволенню, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства. Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання і не може визначати правовідносини між сторонами на майбутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 6-11, 71, 99, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, про визнання неправомірною відмову у виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська щодо не проведення нарахування та не виплати щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 04 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська провести ОСОБА_2 перерахунок та здійснити виплати згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 04 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплаченої за цей період надбавки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1