Справа № 802/880/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2015 р. Справа № 802/880/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження по справі

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

17 квітня 2015 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі п. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду від 18 грудня 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідача у судове засідання не з'явився проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Підстави та порядок закриття провадження у справі врегульовані статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, однією з підстав для закриття провадження у справі визначено наявність постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрали законної сили (пункт 4 частини 1 статті 157 Кодексу).

Саме на вказану підставу в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі посилається відповідач.

Однак, суд критично оцінює такі посилання ОСОБА_1.

Відтак, приводом для звернення до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом у 2014 року слугувала постанова про адміністративне правопорушення № 252 від 21 серпня 2014 року. За результатами розгляду адміністративного позову винесено постанову від 18 грудня 2014 року, якою скасовано постанову про адміністративне правопорушення № 252 від 21 серпня 2014 року.

Натомість, приводом для звернення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області до Вінницького окружного адміністративного суду є зобов'язати ОСОБА_1 привести об'єкт будівництва попереднього стану шляхом знесення за власний рахунок самочинно збудованої прибудови до житлового будинку та надбудову до гаража по вулиці Ленінградська, 7 а у м. Вінниця.

Суд звертає увагу на тому, що спірні відносини, що виникли між сторонами у 2014 році та у 2015 році відрізняються, адже наведене вище свідчить про різний характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна