overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №800 від 01.12.2010р. представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю №14735 від 12.08.2011р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 275353366 від 12.07.2011 року.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення терміном до 07.11.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити, до 07.11.2011 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №2270/9335/11 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року до 07.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9057/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9057/11
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача представника відповідача

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання вимоги неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання вимоги заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 18.07.2011 року щодо його виселення неправомірною; зобов'язати виключити його з числа осіб, які підлягають виселенню по виконавчому листу №2-6550 від 05.08.2005 року.

Позивачем у адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення провадження виконавчих дій на період розгляду справи у суді.

Представники позивача наполягають на задоволенні клопотання з підстав викладених у позові.

Представник відповідача заперечує, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, враховуючи, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне дане клопотання відхилити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9435/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9435/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1515,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1515,60 грн..

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

29.08.2011 року до суду від відповідача надійшли письмові заперечення відповідно до яких просить суд зупинити розгляд справи.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1515,60 грн. на 28.09.2011 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати відповідача подати суду письмове обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9335/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9335/11
У Х В А Л А

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №275353366 від 12.07.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року зупинено провадження у справі №2270/9335/11 за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року до 07.11.2011 року.

03.11.2011 року до суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про надання сторонам часу для примирення до 01.12.2011 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд справи за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови № 275353366 від 12.07.2011 року на 14.11.2011 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9174/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9174/11
У Х В А Л А

19 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними та скасування постанов та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_4 третя сторона яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №680122 від 10.01.2011 року в частині накладення арешту на наступні транспортні засоби: бортовий напівпричіп SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WSMS076, 2003 року випуску та бортовий напівпричіп SCHMITZ SPR 24, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WSMS082, 1998 року випуску та зняття арешту з вищевказаних транспортних засобів; визнання протиправною та скасування постанови про розшук та затримку майна боржника від 18.01.2011 року в частині оголошення розшуку та затримання вищезазначених транспортних засобів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року призначено судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до листа районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 01.09.2011 року №13729 арешти з майна зняті 31.08.2011 року у зв'язку з повним розрахунком ОСОБА_4 з ПАТ КБ "Приватбанк".

Позивач направив до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 51, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4144/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4144/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві про стягнення 233,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві про стягнення 233,86 грн..

Призначити судове засідання на 24.06.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача подати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2-а-4201/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4201/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про стягнення 144508,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Летичівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про стягнення 144508,88 грн..

Призначити судове засідання на 01.07.2000 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобовязати позивача подати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 2270/9066/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9066/11
У Х В А Л А

04 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 27.09.2011р. №59-2392

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №48 від 29.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кам'янець-Подільського звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення дев'ятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради від 29.04.2011 року №48 "Про надання дозволу і вимог на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Першотравнева".

14.09.2011 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси. Зазначає, що фактично відповідач прийняв рішення про підготовку проектної документації для наступного продажу на конкурентних засадах права в оренди частини проїздної частини автостанції, що унеможливить роздільний рух по території автостанції, та прямо суперечить приписам ч.2 ст.134 ЗК України (землі транспортної інфраструктури). Вказана земельна ділянка перебуває у постійному землекористуванні ТОВ "Хмельницьктранс" на підставі державного акту №0081 від 10.12.1997 року.

Предстаник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс".

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс".

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8397/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8397/10/2270/9
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48420,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 року провадження у справі №2-а-8397/10/2270/9 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48420,00 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-9186/09/2270/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправною позапланову перевірку суб'єкта господарювання, визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/8158 від 19.10.2009 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року по справі №2-а-9186/09/2270/15 в позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року по справі №2324/10/9104 апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року по справі №2-а-9186/09/2270 - без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2-а-8397/10/2270/9 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 48420,00 грн., поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 20.12.2010 р. о 17:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах і копіях.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9364/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9364/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2197,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємець ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 2197,86 грн..

Призначити судове засідання на 11.10.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4235/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4235/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 30.06.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2