overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10072/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 р. Справа № 820/10072/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 3135,35 грн. з єдиного податку з фізичних осібна користь державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 2-а/1970/2823/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2823/11

03 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільська обласна виборча комісія про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська обласна виборча комісія є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет позову та зміст позовних вимог, рішення у справі може вплинути на права інтереси та обовязки ОСОБА_2, Тернопільської обласної ради та виборчого блоку Тернопільської обласної організації Української Народної партії та Тернопільської обласної організації Політичної партії "Україна Соборна".

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 жовтня 2011 року о 11 год. 40 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

ОСОБА_2;

Тернопільську обласну раду;

виборчий блок Тернопільської обласної організації Української Народної партії та Тернопільської обласної організації Політичної партії "Україна Соборна".

Відповідачеві в термін до 14 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 2-а/1970/2855/11
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2855/11

04 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "ОСОБА_1 біотехнологія" про стягнення заборгованості на суму 68,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 жовтня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості зявитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 820/10111/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 р. Справа № 820/10111/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 1577,18 грн. з земельного податку з фізичних осібна користь державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 8006/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8006/10/2070

У Х В А Л А

29 березня 2012 р. № 2а- 8006/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова про часткове скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.09.2011 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до проведення судово будівельно-технічної експертизи.

На адресу суду повернулись матеріали адміністративної справи № 2а- 8006/10/2070 та додаткові документи, без виконання раніше призначеної комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 8006/10/2070 за адміністративним позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області, за участю прокурора Київського району м. Харкова про часткове скасування вимоги.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2012 року о 12:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 820/8181/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

07.09.2015 р. № 820/8181/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.,

суддів - Кучми Ю.В., Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "ДЕЛЬТА БАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: АТ " Укрексімбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача-1 протиправними щодо не включення його до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики ФГВФО та зобов'язати того вчинити останнє та передати цю інформацію до відповідача-2.

Під час розгляду справи представником відповідача-1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 826/9693/13-а, так як суддя-доповідач у цій справі звернувся до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 р. "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки вирішення цього питання може вплинути на вирішення цього спору, проти чого заперечував позивач, обгрунтовуючи це бажанням відповідача затянути розгляд справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши наявні письмові докази у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає. з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання, оскільки дана справа та справа № 826/9693/13-а, яка знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України, не пов"язані між собою.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Кучма Ю.В.

Бадюков Ю.В.
Справа № 821/2743/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2743/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2743/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу "Палац молоді і студентів" про стягнення коштів,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ в Херсонській області) звернулась до суду із позовом до Комунального закладу "Палац молоді і студентів" (далі - відповідач, КЗ "Палац молоді і студентів"), в якому просить стягнути з відповідача до обласного бюджету кошти в сумі 353 143,50 грн., які отримані без установлених законом підстав та з порушенням законодавства у вигляді орендної плати за надане в оренду фізичним та юридичним особам комунальне майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, яка мотивована зайнятістю в іншій справі.

На підставі ст.ст.122,128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального закладу "Палац молоді і студентів" про стягнення коштів до 05 жовтня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 2-а-6154/10/2270/9
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6154/10/2270/9
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення 4611,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському до закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення 4611,30 грн..

Призначити судове засідання на 21.09.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачеві в судове засідання надати відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах працівникам закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія", копії довідок про пільговий характер роботи та докази надіслання й отримання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем; зобовязати позивача подати суду довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді; картку особового рахунку відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13
Справа № 822/1299/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1299/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР АВТО ПЛЮС" про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Хмельницькій обласній державній адміністрації та Управлінню інфраструктури та туризму облдержадміністрації вчиняти дії на укладення з переможцем конкурсу договору на здійснення пасажирських перевезень маршрутом №289/290 "Зелені Курилівці - Хмельницький" та зупинення введення в дію рішення п.1.6 оформленого протоколом №8 від 31.03.2015 конкурсного комітету обласного конкурсного комітету щодо визначення автомобільних перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області.

Відповідно до ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУР АВТО ПЛЮС" про визнання рішення нечинним, на 14.04.2015 р. о 17:30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 820/9900/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9900/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 р. Справа № 820/9900/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Приватного підприємства "Ресурс"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд припинити юридичну особу ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РЕСУРС" (код 25470190).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Ресурс" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников