Справа № 2а/0570/17144/2012
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі з питань відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 р. Справа №2а/0570/17144/2012

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 02-54/2 від 29.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування за несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду єдиного внеску, фінансових санкцій, винесене на підставі Акту № 2 від 29.11.2012 про несвоєчасне зарахування на рахунки органів пенсійного фонду сум єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 28 липня 2015 року покладено на Донецький окружний адміністративний вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17144/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 02-54/2 від 29.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування за несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду єдиного внеску, фінансових санкцій, винесене на підставі Акту № 2 від 29.11.2012 про несвоєчасне зарахування на рахунки органів пенсійного фонду сум єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2015року вiдкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у даній адміністративній справі. Сторонам запропоновано надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 2а/0570/17144/12 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2013року, якою в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 02-54/2 від 29.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування за несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду єдиного внеску, фінансових санкцій, винесене на підставі Акту № 2 від 29.11.2012 про несвоєчасне зарахування на рахунки органів пенсійного фонду сум єдиного внеску відмовлено.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою : м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/17144/12 втрачена.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 02-54/2 від 29.11.2012 про застосування штрафних санкцій та нарахування за несвоєчасне зарахування на рахунки органів Пенсійного фонду єдиного внеску, фінансових санкцій, винесене на підставі Акту № 2 від 29.11.2012 про несвоєчасне зарахування на рахунки органів пенсійного фонду сум єдиного внеску.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.