Справа № 2а-1870/1639/12
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/1639/12

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. справа № 2a-1870/1639/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012року у розмірі 3250 грн. 62 коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку УПФУ в м.Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012року у розмірі 3250 грн. 62 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання (а.с.23), в якому позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.5-6,17), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сант-Путивль" зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку УПФУ в м.Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.6), копією заяви про реєстрацію відповідача в органах ПФ (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно поданого до УПФУ в м.Сумах, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за січень 2012 року, відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за січень 2012 року в розмірі 3268 грн. 80 коп. (а.с.9-11).

З розрахунку заборгованості вбачається, що ТОВ "Сант-Путивль" має заборгованість зі сплати єдиного внеску за січень 2012 року в сумі 3268 грн. 80 коп. З урахуванням часткової сплати в сумі 18 грн. 18 коп., сума заборгованості складає 3250 грн. 62 коп. (а.с.4).

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п.3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме: не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ТОВ "Сант-Путивль" утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 3250 грн. 62 коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Сант-Путивль" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Путивль" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар