Справа № 816/4969/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4969/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка М.В.,

представника позивача - Прищепи Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року провадження у справі відкрито.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" докази на підтвердження дати отримання Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області листів Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" № 582 від 29.03.2013 та № 583 від 29.03.2013.

Витребувати від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- витяги з облікових карток платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2013 по дату їх надання до суду;

- засвідчені належним чином копії податкової декларації з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" вх. № від 11.02.2013 та уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" вх. № від 04.12.2012;

- засвідчену належним чином копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" від 29.03.2013 № 582.

Зазначені документи надати у строк до 06 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич