Справа № 265/327/15-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України. Позов було подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також позивачем надано суду копію протоколу про притягнення до адміністративної відповідально серії АВ2 № 937300, в якій не має жодної відмітки, яка не може бути долучена до матеріалів справи, оскільки не може вважатися доказом по справі, що стосується постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 761780 то не має дати коли саме вона була складена, оскільки суду для прийняття справи до свого провадження у межах позовної давності необхідно в повному обсязі дослідити всі представленні докази, які повинні бути подані в належному чині.

Відтак, враховуючи наведені обставини суд вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті дорівнює 73,08 гривні та підлягає сплаті позивачем, а також приведення до вдосконалення наданих суду доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в місті Маріуполя Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Шиян