overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0809/1049/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1049/2012
03.02.2012 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”
17.06.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”.
Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/1046/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1046/2012
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни
17.12.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.
Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/1045/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1045/2012
03.02.2012 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни
27.12.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус дитина війни.
Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/1051/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/1051/2012
03.02.2012 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”
08.04.2011 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”, постанову по вказаній справі оскаржено в апеляційному порядку. Тому на теперішній час постанова по даній справі не набула чинності.
Згідно ст.246 КАС України постанова, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами. Згідно ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, відповідно Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя не мають права подати заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки воно не набуло чинності.
Керуючись ст.109, 158, 160, 250 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус “дитина війни”.
Суддя Л.О.Мєркулова
Справа № 0809/4805/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/4805/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Заводського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_2 про порушення присяги, дія/ бездіяльність, моральна шкода з с. Сінєльніка Р.В.суд -,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Руслана Васильовича про порушення присяги, дія/ бездіяльність, моральна шкода з с. Сінєльніка Р.В..

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу необхідно направити для визначення підсудності до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з нижченаведених підстав.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, що встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, проте суд не може розглядати справу, стороною у якій він є. Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Правове регулювання подібної ситуації міститься в Цивільному процесуальному кодексі України. Статтею 108 цього Кодексу передбачено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя. Відповідно до зазначеної статті підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, використовуючи зазначені вище засади, підсудність цієї адміністративної справи, в якій відповідачем є суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., має визначатись ухвалою судді суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.107, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Заводського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_2 про порушення присяги, дія/ бездіяльність, моральна шкода з с. Сінєльніка Р.В. направити до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/5077/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0809/5077/2012
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Заводського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_4 про “дія/ бездіяльність”суд -,
10 вересня 2012 року позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцуна Олександра Сергійовича про “дія/ бездіяльність”.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу необхідно направити для визначення підсудності до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду з нижченаведених підстав.
Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, що встановлюють порядок визначення підсудності справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, проте суд не може розглядати справу, стороною у якій він є. Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Правове регулювання подібної ситуації міститься в Цивільному процесуальному кодексі України. Статтею 108 цього Кодексу передбачено порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя. Відповідно до зазначеної статті підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.
Таким чином, використовуючи зазначені вище засади, підсудність цієї адміністративної справи, в якій відповідачем є суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., має визначатись ухвалою судді суду вищої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.9, ст.ст.107, 160 КАС України, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судді Заводського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_4 про “дія/ бездіяльність”– направити до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 0809/5724/2012
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5724/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Інспекція з благоустрою, Адміністративна комісія районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Інспекція з благоустрою, Адміністративна комісія районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Інспекція з благоустрою, Адміністративна комісія районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2012 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 22.10.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 22.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС в ОДТП в ДАІ м.. Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС в ОДТП в ДАІ м.. Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС в ОДТП в ДАІ м.. Запоріжжя капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 09.12.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-96/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця на міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 20.12.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-122/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними
Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 12.01.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Мєркулова
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ м.Запоріжжя ст.. прапорщик ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ України м. Запоріжжя, прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ВДАІ м.Запоріжжя ст.. прапорщик ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до 22.10.2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова