Справа № 22-а-3120/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3120/11 Головуючий у І інстанції Марущак Н.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 05.04.2011
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязати провести перерахунок та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 2006 року по 2009 рік, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2009 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перебуває на обліку УПФУ у Ставищенському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що підтверджується копією довідки УПСЗН Ставищенської РДА № 990 від 16.06.2009 року (а.с.6) та визнається відповідачем у своїх запереченнях.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2008 рік позивачці виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", остання звернулася до Ставищенського районного суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов - визнав відмову неправомірною та зобовязав УПФУ у Ставищенському районі здійснити перерахунок та виплатити позивачці щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 22.05.2008 року по дату винесення рішення відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія судців погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність задоволення вимог позивачки. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у

рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких ^законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний ^захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності у позивачки права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це передбачено вказаним законом, тому суд обгрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду .

Керуючись ст. 197,198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 17 липня 2009 року залишити без змін. .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді