Справа № 2-а-2835/11
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2835/11
про відкриття провадження у справі
10 червня 2011 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Пологівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі –інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
09 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 09 лютого 2011 року виніс постанову серії АР №325408 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 09 лютого 2011 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1 по вул.Пушкіна в м.Пологи Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому на перехресті, позначеному дорожніми знаками 2.3 і 7.8, при повороті праворуч не включив світовий показник повороту, чим допустив порушення п.9.2б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі –ПДР). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., позивач просить скасувати, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, ним не були порушені ПДР, оскільки він під час здійснення повороту включив відповідний світовий покажчик. Будь-яких належних доказів протилежного відповідач при прийнятті рішення не мав.
Крім того, позивач прохав поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки він був пропущений з поважної причини, а саме, у зв’язку з перебуванням на лікуванні.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає поновленню, оскільки він був пропущений з поважної причини. Зазначена причина позивачем обґрунтована та підтверджена відповідними доказами.
Оскільки адміністративний позов подано до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.107,181 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Пологівського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач зобов’язується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею Скляром С.Ю. одноособово.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.