Справа № 2а/8045/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/8045/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р.

Справа № 2а/8045/2011

Категорія: 10.2.4

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Подольного Вячеслава Миколайовича на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № 2а/8045/2011 за позовом Подольного Вячеслава Миколайовича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов’язання встановити надбавку у розмірі 25% від посадового окладу за службу у високогірних місцевостях, зобов’язання перерахувати пенсію з урахуванням встановленої надбавки за службу у високогірних місцевостях, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов’язання встановити надбавку у розмірі 25% від посадового окладу за службу у високогірних місцевостях, зобов’язання перерахувати пенсію з урахуванням встановленої надбавки за службу у високогірних місцевостях.

Постановою Ленінського районного суду від 02 листопада 2011 року задоволено адміністративний позов Подольного Вячеслава Миколайовича. Зобов’язано Миколаївський обласний військовий комісаріат внести зміни згідно ст. 43 Закону до пенсійної справи Подольного Вячеслава Миколайовича у відомості про надбавку за службу у високогірних місцевостях, яка складає 25% посадового окладу з 25.11.2010 року. Зобов’язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати, начислити та виплатити Подольному Вячеславу Миколайовичу щомісячну надбавку до пенсії за службу у високогірній місцевості в розмірі 25% від посадового окладу з 25.11.2010 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року Рішення Ленінського районного суду від 02 листопада 2011 року, по справі прийнята нова постанов, якою відмовлено у задоволені адміністративного позову Подольного Вячеслава Миколайовича.

Подольний Вячеслав Миколайович подав апеляційну скаргу по справі № 2а/8045/2011, в якій просить суд скасувати Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року апеляційну скаргу Подольного Вячеслава Миколайовича на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № 2а/8045/2011 залишено без руху. Апелянту надано строк до 28 серпня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати оригінал апеляційної скарги з вимогами апелянта до суду апеляційної інстанції відносно рішення суду першої інстанції та докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

14 серпня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про залишення апеляційної скарги без розгляду. Разом з тим, в означеній заяві апелянт так і не зміг сформувати свої вимоги до суду апеляційної інстанції, тобто в означеній заяві апелянт так і не вказав, яка саме рішення суду першої інстанції необхідно переглянути та не надав оригінал апеляційної скарги.

Як вибачається з матеріалів справи, копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року – було отримано апелянтом – 04 серпня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України – до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України – позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 28 липня 2015 року, апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Подольного Вячеслава Миколайовича на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № 2а/8045/2011, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Подольного Вячеслава Миколайовича на Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року по справі № 2а/8045/2011, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.