Справа № 2а-1870/9209/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 січня 2012 р. справа № 2a-1870/9209/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 131833грн.50коп., які перераховані ТОВ "РЕК АЛЬФА" 13.12.2011року безготівковим переказом за платіжним дорученням №5468 на поточний рахунок №46 на ім"я ОСОБА_2 для подальшого їх перерахування АТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/9807/82/70888 від 27.02.2007 року.

06.01.2012 року до суду надійшла заява позивачів про відмову від позову у звязку з врегулюванням спору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.31-32).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивачів від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів від позову.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Сумської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар