Справа № 761/21384/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 року у справі № 761/21384/14-а, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду.

08 липня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.15 М-21 про вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на те, що у абзаці дев'ятнадцятому мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року були допущені описки, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці дев'ятнадцятому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року зазначивши словосполучення: «ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року» замість «ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 26 вересня 2014 року».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року зазначивши словосполучення: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2014 року» замість «Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленими КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.