Справа № 1007/3984/2012
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1007/3984/2012
Провадження № 2-а/1007/274/2012
УХВАЛА

11 квітня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови державного виконавця про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного провадження звернувся до суду зі даним позовом, в якому просить суд скасувати постанову № 186дв1 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 07.12.2010 року про арешт нерухомого майна - будинку № 66 по вулиці Леніна в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та оголошення заборони на його відчуження, зняти арешт з нерухомого майна та оголошення заборони на відчуження.

Вивчення даного позову показало, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

За правилами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади - органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії, чи бездіяльність субєкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що накладення заборони на відчуження майна ОСОБА_2 здійснено з підстав виконання рішення суду про стягнення аліментів та наявністю заборгованості.

07.12.2010 року державним виконавцем в порядку виконання рішення суду накладено арешт на майно ОСОБА_2

Фактично позивач по даній справі оскаржує рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби під час виконання рішення суду в цивільній справі.

Правилами статті 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У даному випадку оскарження постанови державного виконавця має бути здійснено в порядку ст. ст. 383-389 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанови державного виконавця про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачам, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко