Справа № 12968/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих до Головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2, Заступника начальника інспекції- Заступника головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_3, Заступника директора Держнаглядпраці- начальника Управління контрольно-наглядової діяльності - заступника Головного державного інспектора праці України ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства глухих , з адміністративним позовом до Головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2, Заступника начальника інспекції- Заступника головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_3, Заступника директора Держнаглядпраці- начальника Управління контрольно-наглядової діяльності - заступника Головного державного інспектора праці України ОСОБА_4 , в якому просить суд, визнати протиправними та скасувати припис № 20-01-534/1226-1091 складений головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника інспекції -заступника головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_3 № 5 від 29.07.2011 року за результатами розгляду скарги т.в.о. директора ХУВП №1 УТОГ ОСОБА_5; визнати протиправним та скасувати рішення заступника директора Держнаглядпраці-начальника Управління контрольно-наглядової діяльності-заступника Головного державного інспектора праці України ОСОБА_4 № 14 від 12.09.2011р. за результатами розгляду скарги т.в.о. директора ХУВП №1 УТОГ ОСОБА_5

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства №1 Українського товариства глухих до Головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2, Заступника начальника інспекції- Заступника головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_3, Заступника директора Держнаглядпраці- начальника Управління контрольно-наглядової діяльності - заступника Головного державного інспектора праці України ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування припису та рішення.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.