Справа № 2а-1870/8886/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/8886/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненка О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. Свої вимоги мотивує тим, що перебуваючи на обліку в Шосткинському міськрайонному центрі зайнятості відповідач звернулася із заявою про направлення її на навчання, її було зараховано до учбового закладу "Шосткинський центр професійно - технічної освіти". В подальшому відповідача було відраховано з числа слухачів у зв'язку із пропуском занять без поважних причин. Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 308 від 20.11.2000 року відповідач повинна була повернути кошти на професійне навчання. Сума матеріальної допомоги, отриманої ОСОБА_1 в період профнавчання склала 94 грн. 06 коп. Відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не повернула, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог не надсилала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася за сприянням у працевлаштуванні до Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (а.с. 7). 27 липня 2011 року відповідач подала до Шосткинського МЦЗ заяву про направлення її на навчання по професії продавець продовольчих та непродовольчих товарів (а.с. 13). 27 липня 2011 року між Шосткинським міськрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1 було укладено договір про направлення її на перепідготовку до державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно - технічної освіти" (а.с. 14).

Наказом від 09 вересня 2011 року відповідача було відраховано з 12 вересня 2011 року з навчання у ДНЗ "Шосткинський центр професійно - технічної освіти" у зв'язку із пропуском занять без поважних причин (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 308 від 20.11.2000 року разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

З довідки Шосткинського міськрайонного центру зайнятості вбачається, що фактичні пов'язані з навчанням ОСОБА_1 в період з 28 липня 2011 року по 12 вересня 2011 року склали 94 грн. 06 коп. (а.с. 6).

Шосткинський міськрайонний центр зайнятості повідомив відповідача про необхідність повернути протягом одного місяця на рахунок Шосткинського МЦЗ кошти, витрачені на професійне навчання (а.с. 5). Проте у встановлений строк кошти не були сплачені. Тому суд вважає необхідним стягнути їх в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Комсомольська, 34, с. Собич, Шоскинський район, Сумська область, 41124, ід. номер НОМЕР_1) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (вул. 9 Января, 7, м. Шостка, сумська область, 41100, р/р 0353 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21112660) виплачену у період професійного навчання матеріальну допомогу в розмірі 94 грн. 06 коп. (дев'яносто чотири грн. 06 коп.)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко