Справа № 13080/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування розпорядження та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування розпорядження Контрольно-ревізійного управління в Харківській області від 17 вересня 2010 року №204, виключення слів «внаслідок невірного розрахунку фонду оплати праці на суму 2893,00 грн.»з п.2 Вимоги від 22 вересня 2010 року №08-21/8693, скасування п.4 та п.6 Вимоги від 22 вересня 2010 року №08-21/8693.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не наданий доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно надати суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про скасування розпорядження та вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15.11.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 15.11.2010 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.