Справа № 1615/2048/2012
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/2048/2012
У Х В А Л А

21.05.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.

при секретарі Чернявській А.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці про визнання дій управління ПФУ України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області неправомірними та зобовязання призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить суд визнати дії УПФ України в Крюківському районі м. Кременчука з відмови в зарахуванні періоду роботи стажу роботи на Кременчуцькому шкіряно-лимарному комбінаті на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 в періоди з 22.08.1992 року по 14.05.1996 року, з 01.12.1987 року по 30.11.1988 року, з 22.08.1992 року по 14.05.1996 року неправомірними, зобовязати УПФ України в Крюківському районі м. Кременчука врахувати їй додатковий пільговий стаж за вказані періоди, зобовязати УПФ України в Крюківському районі м. Кременчука провадити їй щомісячні виплати пенсії з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 04.04.2012 року, з виплатою заборгованості, що утворилася з 12.07.2011 року, стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги , або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом не до того відповідача, який повинен відповідати за даним позовом.

Так, згідно змісту заяви та наданих позивачем документів слідує, що позивач зверталася із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 до ОСОБА_4 управління ПФУ в Полтавській області, та саме Комісією при даному управлінні на підставі рішення № 90 від 15.04.2011 року про результати розгляду зави щодо підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 прийнято рішення.

При цьому фактично оспорює дії ё даної Комісії при ОСОБА_4 управлінні ПФУ в Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФ в м. Кременчуці та отримує пенсію по інвалідності, як інвалід 3-ї групи щодо загального захворювання.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки, представник відповідача погодилися на заміну первісного відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці на належного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та на залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці на належного відповідача - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та на залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Керуючись ст.ст.52, 53, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці про визнання дій управління ПФУ України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області неправомірними та зобовязання призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу належним відповідачем - ОСОБА_4 управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м. Кременчуці про визнання дій управління ПФУ України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області неправомірними та зобовязання призначити пенсію з урахуванням пільгового стажу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться об 14 год.00 хв. 01 червня 2012 року, сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: