Справа № 7/483/08     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 р. № 7/483/08

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Кафанові Г.Г.

за участю: прокурора Заводського району м. Миколаєва - Коткової В.А. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходилась справа №7/483/08 за адміністративним позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Ронікс-Л" про стягнення заборгованості в сумі 2 736,29 грн.

30.10.2008 року постановою Господарського суду Миколаївської області по справі №7/483/08 було стягнено з приватного підприємства "Ронікс - Л" на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 2736,29 грн.

25.11.2008 року по справі №7/483/08 на виконання постанови суду від 30.10.2008 року виданий виконавчий лист.

12.08.2015 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08 у зв'язку з тим, що приватне підприємство "Ронікс-Л" зняте в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва з обліку та переведене для постановлення на облік до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

26.08.2015 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду супровідним листом Господарського суду Миколаївської області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08 та справа №7/483/08 на 121 арк.

В судовому засіданні прокурор залишив питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08 на розсуд суду.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, приватного підприємства "Ронікс-Л", Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, клопотань про розгляд заяви без їхньої участі до суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає

судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, сторонами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №7/483/08 є приватне підприємство «Ронікс-Л» (боржник) та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (стягувач). Судом встановлено, що на момент винесення постанови по справі №7/483/08 приватне підприємство "Ронікс-Л" знаходилось за адресою: 54021, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Паризької комуни, буд.5, та перебула на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Як встановлено судом згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Ронікс - Л» станом на 03.06.2008 зареєстроване за адресою: 54052, Миколаївська область, місто Миколаїв, Корабельний район, вул. Артема, буд.38, кв.102 на якій перебуває до теперішнього часу. Як вже зазначалося, необхідність замінити сторону виконавчого провадження УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва обґрунтовує зміною місця реєстрації божника. З цього приводу суд зазначає наступне. Норми чинного КАС України та Закону України «Про виконавче провадження» передбачають можливість замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Суд звертає увагу заявника, що законодавець передбачив можливість заміни сторони виконавчого провадження, яка вибула, лише її правонаступником. Для суду є очевидним, що УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва не є правонаступником УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва. До того ж заявником не надано також і жодних доказів в обґрунтування підстави для правонаступництва. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Миколаївської області від 30.10.2008 року по справі №7/483/08 винесена на користь саме УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва . Враховуючи вище зазначене, а також і той факт, що зміна місця реєстрації боржника не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва та відсутність підстав для її задоволення. Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 КАС України, суд - УХВАЛИВ: В задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 10.09.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2015 р. № 7/483/08

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.

при секретарі - Кафанові Г.Г.

за участю: прокурора Заводського району м. Миколаєва - Коткової В.А. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08,-

Керуючись ст.ст. 165, 186, 264 КАС України, суд - УХВАЛИВ: В задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по справі №7/483/08 відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва