Справа № 817/621/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Київ К/800/33607/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінська О.М. звернулась з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, з пропуском строку на касаційне оскарження.

22 липня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків і надання підтвердження поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення цього строку.

12 серпня 2015 року Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінською О.М. направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник посилався на належним чином завірену копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Однак, такі доводи скаржника та докази не дають можливості поновити йому строк оскарження рішення суду апеляційної інстанції, виходячи із наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Записи в журналі реєстрації кореспонденції є односторонньою дією відповідача та не є об'єктивним доказом у справі. Інших доказів (зокрема, конверт) відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни, третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінській Ользі Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій