Справа № 2-а-1099/10
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1099/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Кривенка Д.Т.;

при секретарі Плоха A.A.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт. Тростянець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,

в якому просив визнати неправомірною та скасувати постанову ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 серії AB №218791 від

23.11.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. та постанову серії AB № 218790 від 23.11.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В позовній заяві позивач зазначив, що даних порушень він не скоював, / 22.11.2010 року він зі своїм батьком ремонтували мотоцикл, батько відійшов до гаража, а він сидів і прогрівав мотоцикл, крутивши ручку газу, мотоцикл був в нерухомому стані. В цей час до нього під'їхали працівники ДАІ. На пояснення ОСОБА_1 про те, що мотоцикл не його, а батька, який зараз вийде з гаража, та про те, що в нього навіть немає посвідчення водія працівники ДАІ не звернули уваги і нічого не пояснивши, склали відносно нього два протоколи та винесли дві постанови. Крім того вказав, що при накладенні на нього адміністративного стягнення інспектор ВДАІ в порушення вимог ст.ст.ЗЗ, 280 КУпАП, не з'ясував чи взагалі було вчинено адімправопорушення, характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і 'обтяжують відповідальність, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовільнити повністю, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - суб»єкт владних повноважень ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про / відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

з таких підстав.

Згідно ст. 71 КАСУ обов»язок доказування покладається на відповідача - суб»єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову. Відповідач в судове засідання не з»явився, та жодних доказів, які б спростували доводи позивача не навів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, про те, що позивач 22.11.2010 року о 14.35 год. в с.Капустяни Тростянецького району керував мотоциклом без посвідчення водія, відповідальність за що передбачена ст.126 ч.2 КУпАП, та те що

22.11.2010року о 14.35 год. в с.Капустяни Тростянецького району керував мотоциклом з несправними світловими приладами, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.І КУпАП. Докази надані позивачем та доводи його позовної заяви спростовують обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Постанова прийнята за відсутності доказів передбачених діючим законодавством - є незаконною і підлягає скасуванню.

Позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2 про скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії АВ № 218791 від 23.11.2010 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

-скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанову серії АВ № 218790 від 23.11.2010 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженю не підлягає.

Суддя: