overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8513/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2010 р. Справа № 2а-8513/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська до закритого акціонерного товариства "Автопорт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-8513/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.10 року о 11:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача:

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-9309/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 липня 2010 р. Справа № 2а-9309/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" до ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження № 117-ДН, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-9309/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.10.10 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чабаненко С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-13687/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2010 року Справа № 2а-13687/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 5457,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а-13687/10/0470 за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В.
Справа № 2а-1265/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1265/10/0770
Ряд стат. звіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107,165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Відділу Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Попереднє судове засідання провести 16 квітня 2010 року о 15:00 год. в

приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Богдана Хмельницького, 21

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті). Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 14 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 2а-1333/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1333/10/0770

Cправа № 2а-1333/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської обчєднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 квітня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Луцовичем М.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцович М.М.
Справа № 811/3616/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про оголошення перерви

18 грудня 2013 року Справа №811/3616/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2 372,63 грн.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.2 ст.150, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 січня 2014 року о 09:20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

2. Зобов'язати позивача до 10 січня 2014 року надати до суду:

- копії заяв ОСОБА_1 з огляду на які йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю у періоди з 02.02.2005 р. по 02.06.2005 р. та з 03.07.2005 р. по 27.01.2006 р.;

- копії персональних карток заведених відносно ОСОБА_1 у періоди з 02.02.2005 р. по 02.06.2005 р. та з 03.07.2005 р. по 27.01.2006 р.;

- копії усіх рішень прийнятих відносно безробітного ОСОБА_1 у період з 02.02.2005 р. по 02.06.2005 р. та з 03.07.2005 р. по 27.01.2006 р.;

- письмову інформацію щодо підстав припинення виплати допомог по безробіттю ОСОБА_1 у періоди з 02.02.2005 р. по 02.06.2005 р., з 03.07.2005 р. по 27.01.2006 р. та з 14.08.2013 р. по 16.09.2013 р., а також надати відповідні докази;

- письмову інформацію щодо того коли та у зв'язку з чим позивач дізнався про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем та наявності про це запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також надати відповідні докази.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 2а-16422/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-16422/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства "АГРА" про зупинення провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "АГРА" штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-14070/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства "АГРА" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу на підставі рішення, правомірність якого оскаржена відповідачем у судовому порядку, про що свідчить ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а-14070/10/0470, заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства "АГРА" -задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а-16422/10/0470 за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до Закритого акціонерного товариства "АГРА" про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-14070/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства "АГРА" до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1

Ухвала не набрала законної сили

08.02.2011 р.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2а/0470/223/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2011 р. Справа №2а/0470/223/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
за участю:
представників позивача відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про зупинення провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 63556408,45 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а-10001/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" до ОСОБА_5 Банку України в особі Управління ОСОБА_5 банку України в Дніпропетровській області про скасування постанов № 310, № 311, № 312, № 313.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу на підставі постанов, правомірність яких оскаржена відповідачем у судовому порядку, про що свідчить ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 2а-10001/10/0470, заявлене ним клопотання про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, п.14 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/223/11 за позовом ОСОБА_5 Банку України до Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-10001/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства "Єкатеринославський комерційний банк" до ОСОБА_5 Банку України в особі Управління ОСОБА_5 банку України в Дніпропетровській області про скасування постанов № 310, № 311, № 312, № 313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили

15.02.2011 р.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 811/3667/13-а
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

26 грудня 2013 року Справа №811/3667/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Державної фітосанітарної інспекції Кіровоградської області, 25019, м. Кіровоград, вул. Художника Ярошенка, 1

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, 28500, м. Долинська Кіровоградської області, вул. Тесленка 59

про визнання незаконною і скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна фітосанітарна інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про:

- визнання незаконною та скасування постанову відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 01.10.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження на підставі ч.1 ст.25 Закону та стягнути з ОСОБА_1 штраф, згідно з постановою КР №000466 про накладення штрафу від 09.09.2013 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. провадження у даній справі зупинене за клопотанням сторін для надання їм часу для примирення (а.с.39).

У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №811/3667/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт