Справа № 2-а-2003/11
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2003/11
№ провадження 2а/1620/2003/2011
У Х В А Л А

31 березня 2011 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Рубан Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити певні дії по виплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

23 березня 2011 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому серед іншого просив поновити йому строк на звернення до адміністративного суду, як пропущений з поважних причин та зобовязати відповідача здійснити нарахування і виплату йому державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року.

Для розгляду справи сторони в судове засідання не прибули.

За змістом ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів.

Статтею 100 ч. 1 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені поза межами строків, встановлених ст. 99 КАС України.

Подана позивачем позовна заява не містить посилання на будь які докази поважності причин пропуску ним строку на звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Право дітей війни на отримання підвищення до пенсії протягом тривалого часу широко висвітлювалося в засобах масової інформації та набуло значного суспільного резонансу, як в межах України, так і за місцем проживання позивача. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу здійснюється нарахування доплати до пенсії щомісячно. Тобто, позивач повинен був дізнатися про порушення свого права в день отримання такої доплати.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку до задоволення не підлягає, огляду на що його позовні вимоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 99, 100, 102 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2011 року до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання вчинити дії по виплаті державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року залишити без розгляду в наслідок пропуску строку для звернення до суду без поважних причин.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2