overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15987/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 р. Справа № 2а- 15987/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , в якому просить суд, зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.; скасувати постанову ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області від 18.11.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн. за невиконання без поважних причин рішення суду, по виконавчому провадженню ВП № 29300239 від 18.10.2011 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 16063/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.12.2011р. №2а- 16063/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.10р. по 31.12.10р. станом на 01.05.11р. у сумі 1762,80 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати в строк до 21.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 16042/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.12.2011р. №2а- 16042/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління у Харківській області від 21.11.11р. про накладення штрафу у розмірі 1360,00 грн.за невиконання рішення суду в повному обсязі без поважних причин, по виконавчому провадженню №29376857.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Харківської області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Запропонувати в строк до 09.12.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 15864/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.12.2011р. № 2а- 15864/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного науково - дослідного інституту "Укрдіцемент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного науково - дослідного інституту "Укрдіцемент" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, № 1 "а") на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (61055, м. Харків, вул. 2 П'ятирічки, 36) заборгованість по відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим співробітникам в сумі 7447,63 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2011 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного науково - дослідного інституту "Укрдіцемент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Державного науково - дослідного інституту "Укрдіцемент" про відшкодування різниці фактично виплаченої пенсії науковим працівникам.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.12.2011 року о 12:25 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", каб. №31.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 16014/11/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2011 р. Справа № 2а- 16014/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський промкомбінат" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський промкомбінат" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області форма "П" від 16 серпня 2011 року №, яким визначена сума завищення об'єкта оподаткування податком на прибуток 9877,00 грн. за 1 квартал 2011 року та штрафні (фінансові) санкції 1,00 грн., прийняте відносно ТОВ "Слобожанський промкомбінат"; скасувати податкове повідомлення - рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області форма "Р" від 16 серпня 2011 року №, яким збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 7081,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції1,00 грн., прийняте відносно ТОВ "Слобожанський промкомбінат".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський промкомбінат" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 16067/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2011 р. Справа № 2а- 16067/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2010 р. станом на 01.05.2011 р. у сумі 1762,80 грн., та видати виконавчий лист .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.12.2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, к. № 11.

4. Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

6. Запропонувати відповідачу надати до 23.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 15758/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.12.2011р. № 2а- 15758/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61022, м. Харків, вул. Данилевського, 31, к. 45, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 4655,31 грн. та пеня 30,33 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не було додано докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу

2. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.12.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 "Б-3", каб. №31.

6. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук`яненко М.О..

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 16251/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2011 р. № 2а- 16251/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі голови ОСОБА_2 про обмеження права на збори, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони ОСОБА_1 міській організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі голови організації ОСОБА_2 (61022, АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 13.12.2011 року з 11:00 до 13:00 масового заходи - мітингу на майдані Свободи у м. Харкові під час якої будуть використовуватись звукопідсилююча апаратура, партійна символіка .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07.12.2011 року об 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 16250/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.12.2011р. № 2а- 16250/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Харкіської міської ради до ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" в особі голови ОСОБА_2 про обмеження права на збори,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд обмежити право на збори шляхом заборони ОСОБА_1 обласній організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода" в особі голови організації ОСОБА_2 (61022, АДРЕСА_1) та іншим учасникам цієї акції проведення 08.12.2011 року з 11:00 до 12:00 год. масового заходу мітингу по вул. Сумській, 64 у м. Харкові біля входу до будівлі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, під час якої будуть використовуватись звукопідсилююча апаратура, партійна символіка.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харкіської міської ради до ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнського об"єднання "Свобода" в особі голови ОСОБА_2 про обмеження права на збори

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Харкіська міська рада до Харківська обласна організація Всеукраїнського об"єднання "Свобода" в особі голови ОСОБА_2 про обмеження права на збори

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.12.2011 року о 20:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.