Справа № 689/2350/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2350/14-а
УХВАЛА

16.10.2014 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-25/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсій відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду від 31.01.2011 р. у справі №2-а-25/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, позов було задоволено, постановлено визнати неправомірною відмову управління ПФУ в Ярмолинецькому районі щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку призначених державної (основної) та додаткової пенсій на підставі ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.12.2010 р.; зобовязати управління ПФУ в Ярмолинецькому районі здійснити перерахунок державної (основної) пенсії ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, щодо якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не нижчу 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 21.12.2010 р. та в подальшому здійснювати виплату вказаних пенсій відповідно до змін законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2011 р. вказана постанова була залишена без змін. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 р. за зверненням позивача були виправлені описки в ухвалі від 13.05.2011 р..

Листом від 05.10.2011 р. Ярмолинецький районний суд повідомив позивача про можливість отримання виконавчого листа. У виконавчому листі зазначена дата його видачі 05.10.2011 р., однак, він фактично не був отриманий позивачем в межах строку предявлення до примусового виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи (окрім посвідчень КТС та постанов у справах про адміністративні правопорушення) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Заявник посилається на ту обставину, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був ним пропущений з поважних причин враховуючи, що виконавчий лист ним вчасно не отримувався, а позивач розраховував на добровільне виконання постанови суду в порядку, визначеному законодавством, що періодично змінювалось.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа від 05.10.2011 р. по справі №2-а-25/11 до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і у строки, визначені у ст. 186 КАС України та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов