Справа № 821/1222/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1222/15-а

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Фірма "Тонус" про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року адміністративний позов ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника ТОВ "Фірма "Тонус" з метою погашення податкового боргу у загальній сумі 1 673 097,04 грн. по податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на прибуток приватних підприємств, а саме у: Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, МФО 315405, р/р 3004, 3002, 3001, 1983, 1983, 1983; "Банк Національний кредит", МФО 3207002, р/р 2002, 2001, 2001; ПАТ "Оксі Банк", МФО 325990, р/р 061, 061; ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, р/р 8001; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р 2890.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник ТОВ "Фірма "Тонус" станом на 01 квітня 2015 року має податковий борг в сумі 1 673 097,04 грн., який виник у зв'язку з: боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 937 192,96 грн. за несплату узгоджених грошових зобов'язань, що нараховані згідно: податкового повідомлення-рішення №/1210 від 16 травня 2013 року на суму 754 734 грн. з яких 683 957 грн. за основним платежем та 70 777 грн. за штрафними санкціями; податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 27 лютого 2014 року на суму 112 523 грн.; податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 25 лютого 2015 року на суму 81 100 грн.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України нарахована пеня в сумі 4 341,15 грн.

Відповідачем частково сплачено податковий борг у сумі 15 505,19 грн.

Залишок несплаченого боргу становить 937 192,96 грн. (754 734 грн. + 112 523 + 81 100 грн. - 15 505,19 грн. + 4 341,15 грн.).

Борг по податку на додану вартість у сумі 735 904,08 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, що нараховані згідно: податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № від 19 червня 2014 року на суму 52 496 грн.; уточнюючого розрахунку № від 01 травня 2014 року на суму 1 157 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № від 20 липня 2014 року на суму 79 660 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № від 19 серпня 2014 року на суму 62 432 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № від 15 вересня 2014 року на суму 264 497 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) № від 19 листопада 2014 року на суму 204 993 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) від № від 14 березня 2015 року на суму 22 071 грн.

Підприємством частково сплачено податковий борг в розмірі 39 932,42 грн.

За несвоєчасну сплату грошових зобов'язань з податку на прибуток згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України нарахована пеня у сумі 88 530,50 грн.

Залишок несплаченого податкового боргу становить 735 904,08 грн. (52 496 грн. +1 157 грн. + 79 660 грн. + 62 432 грн. + 264 497 грн. + 204 993 грн. + 22 071 грн. - 39 932,42 грн. + 88 530,50 грн.).

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України боржнику виставлено податкову вимогу №15-22 від 14 січня 2014 року на суму 1 601 648, 87 грн., яка отримана 15 січня 2014 року уповноваженою особою відповідача.

Станом на 05 червня 2015 року боржником податковий борг в сумі 1 673 097,04 грн. не сплачено.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що сума несплаченого податкового боргу 1 673 097,04 грн. є правомірною та обґрунтованою, а відтак позовні вимоги щодо накладення арешту на кошти та цінності, які знаходяться в банку та належать відповідачу підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

З наведеного слідує, що у податкового органу наявні права на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження, а саме відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, у відповідності до ст. 89 Податкового кодексу України податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу №111 від 16 березня 2015 року.

Разом з цим, контролюючим органом з метою встановлення наявності активів у ТОВ "Фірма "Тонус" були направлені запити до державних органів реєстрації, в результаті чого отримано довідки, а саме: Держсільгоспінспекції про відсутність зареєстрованої техніки у відповідача та від управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів.

Також, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за підприємством зареєстровано квартиру №1 в житловому будинку загальною площею 70,8 кв.м. у будинку №1 по вул. Хмельницькій смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, вартість якої складає 129 915 грн.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що балансова вартість цього майна менша за суму податкового боргу - 1 673 097,04 грн., тобто у ТОВ "Фірма "Тонус" відсутнє майно та інші майнові активи для погашення податкового боргу.

При цьому, матеріалами справи також підтверджується наявність відкритих апелянтом рахунків у банківських установах.

Відповідно до ч.2 п.94.6 ст. 94 Податкового кодексу України - арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Таким чином, враховуючи те, що податковим органом у відповідності до вищенаведених положень Податкового кодексу України надано достатньо доказів на підтвердження наявності підстав для постановлення рішення про накладення арешту на кошти платника податку ТОВ "Фірма "Тонус", колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення вимог про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника з метою погашення податкового боргу у загальній сумі 1 673 097,04 грн.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта щодо касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року по справі №822/3278/13-а, якою відмовлено ТОВ "Фірма "Тонус" у задоволенні адміністративного позову до ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, оскільки вказане судове рішення у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України є таким, що набрало законної сили.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об'єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Тонус" залишити без задоволення, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

М.М. Милосердний