Справа № 360/1205/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1205/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована в Бородянському районному центрі зайнятості як безробітна та перебувала на обліку з 09 липня 2014 року. У відповідності до ч.1,3,4 ст.22, ч.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Лук»яненко Н.П. з 16 липня 2014 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю.

Під час перебування на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості відповідачка з 11 серпня 2014 року знаходилась у трудових відносинах з ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», де отримувала заробітну плату, даний факт остання приховала від центру зайнятості.

З 26 грудня 2014 року Лук»яненко Н.П. була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.8 ч.1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пп.8 п.5.5 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» - у зв»язку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості, та знято останню з обліку відповідно до пп.8 п.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення» та пп.1 п.37 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу» - у зв»язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних.

За період перебування безробітної відповідачки на обліку в районному центрі зайнятості та трудових відносинах з ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», з 11 серпня 2014 року по 09 грудня 2014 року останній було нараховано та виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 4432,56 грн.

13 січня 2015 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 06 про повернення коштів, виплачених відповідачці в якості допомоги по безробіттю у сумі 4432,56 грн.

14 січня 2015 року відповідачці позивачем було надіслано претензію про повернення коштів, отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі 4432,56 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, однак відповідачка добровільно повернула позивачу 23 січня 2015 року 450 грн., а 27 лютого 2015 року ще 1000 грн.

Позивачем 30 березня 2015 року повторно надіслано відповідачці лист з нагадуванням про погашення боргу, однак вона /Лук»яненко Н.П./ до цього часу залишок боргу не повернула.

Тому просив стягнути з неї /відповідачки/ на свою користь виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2982,56 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Лук»яненко Н.П. було поставлено на облік в Бородянський районний центр зайнятості та з 09 липня 2014 року надано статус безробітного, а з 16 липня 2014 року розпочато нарахування і виплату допомоги по безробіттю /а.с. 4/.

В результаті розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття » було встановлено, що відповідачка у період з 11 серпня 2014 року по 09 грудня 2014 року, під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості, знаходилась у трудових відносинах з ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», де отримувала дохід, про що Бородянським районним центром зайнятості було складено відповідний акт № 01 від 13 січня 2015 року /а.с.6-9/.

За період перебування Лук»яненко Н.П. на обліку в районному центрі зайнятості та одночасно трудових відносинах з ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», з 11 серпня 2014 року по 26 грудня 2014 року останній було виплачено Бородянським районним центром зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 4432,56 грн. /а.с. 13/.

13 січня 2015 року директором Бородянського районного центру зайнятості було видано наказ № 06 про повернення коштів, виплачених Лук»яненко Н.П. в якості допомоги по безробіттю у сумі 4432,56 грн. /а.с.10/.

14 січня 2015 року відповідачці позивачем було надіслано претензію про повернення коштів, отриманих в якості допомоги по безробіттю у вказаній сумі 4432,56 грн. протягом 15 календарних днів від дня отримання зазначеної претензії, а 30 березня 2015 року надіслано повторно лист з нагадуванням про погашення боргу, однак Лук»яненко Н.П. добровільно повернула позивачу в загальному розмірі лише 1450 грн. /а.с. 11-12,14-15/.

Відповідно до ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Оскільки відповідачка під час перебування на обліку в районному центрі зайнятості, окрім допомоги по безробіттю, мала дохід у вигляді заробітної плати, яку вона отримувала у період перебування у трудових відносинах за умовами договору з ПАТ «Ветропак Гостомельський склозавод», з 11 серпня 2014 року по 26 грудня 2014 року, про що остання всупереч нормам Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомила позивача, чим приховала обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того, Лук»яненко Н.П. в судове засідання не з»явилась та жодних заперечнь щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з Лук»яненко Н.П. на користь Бородянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття безпідставно виплачену допомогу по безробіттю у заявленому позивачем розмірі в сумі 2982,56 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України з відповідачки необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 94,112,136,159-163 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року N 307, суд

в и р і ш и в :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (розрахунковий рахунок № 1919 в УДКСУ в Київській області МФО 821018 код 13729777) безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 2982 (дві тисячі девятсот вісімдесят дві) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_2