Справа № 2а/0470/562/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/562/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТД Агат" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТД Агат" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень рішень № /3 від 12.10.2010 р, № /3 від 12.10.2010 р., № /0/5995 від 15.02.2010 р., № /1//17201 від 22.04.2010 р.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2, п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено номеру засобу зв'язку, адреса електронної пошти Приватного підприємства "ТД Агат", якщо такі є, а також найменування відповідача та його поштову адресу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі йому відомі.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Згідно з ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреність від імені органу, підприємства установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства установи організації. В поданих до суду матеріалах адміністративного позову відсутні документи, які підтверджують право представника, а саме директора ПП "ТД Агат" ОСОБА_1 на звернення до суду від імені Приватного підприємства "ТД Агат", а також документів в підтвердження обставин щодо знаходження позивача на лікарняному.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, документів, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваних податкових-повідомлень рішень, рішень за результатами розгляду скарг до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява Приватного підприємства "ТД Агат" надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду без копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання адміністративного позову за неналежною формою та змістом, наданням документів, які підтверджують повноваження особи на підписання позовної заяви (довіреність, статут, положення, протокол зборів про призначення або обрання ОСОБА_1 директором підприємства), надання доказів перебування останнього на лікарняному та доказів, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваних податкових-повідомлень рішень, рішень за результатами розгляду скарг до позовної заяви, а також надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватноого підприємства "ТД Агат" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

10 січня 2011 р.

Суддя ОСОБА_2