Справа № 2-а-3379/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3379/2010
У Х В А Л А

02 листопада 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д. М., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, передбачених ст. ст. 37,48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати не в повному обсязі коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796; стягнути з відповідача 2113,80 грн. допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, яка передбачена ст. 37 Закону України № 796, за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року, та 3432, 00 грн. одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, яка передбачена ст. 48Закону України " 796. При цьому посилається на те, що вказані виплати здійснювалися не у відповідності до Закону, а на підставі постанов Кабінету Міністрів України.

Позивач, вказуючи на те, що зазначені виплати віднесені до структури заробітної плати, тобто не обмежені строком предявлення вимог про їх стягнення, просить стягнути заборговані суми за весь вищевказаний період.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що розгляд спору, який виник у звязку з положенням ст. 37 Закону України № 796, частково повинен бути залишений без розгляду, оскільки не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду з даною вимогою. Положення ст.. 233 КЗпПУ не може розповсюджуватися на виплати, передбачені ст.. 37 Закону України № 796 як допомога у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення

Оскільки соціальні виплати за ст. Закону України № 796 розмір яких оспорює позивач, мають постійний щомісячний характер, спірні правовідносини є продовжуваними, суд вважає, що крайнім граничним терміном, з якого судом може вирішуватись питання щодо невідповідності дій відповідача нормам законодавства та можливості стягнення коштів з врахуванням встановленого шестимісячного строку звернення до суду та терміну обізнаності позивача про порушення його прав, є 29.04.2010 року. Вимоги про вирішення спору, що мав місце вказаної дати, судом залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 1, ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених до ст. ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в частині вимог про визнання дій неправомірними та стягнення коштів за ст. 37 Закону України № 796 за період з 01.04.2010 року по 28.04.2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя