Справа № 2а-14620/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 р. 2а-14620/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Логістік" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.11.2010 №48330-/1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Логістік" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача № 48330-/1 від 01.11.2010 року з податку на додану вартість на загальну суму 2164584,00 грн.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ Про судоустрій і статус суддів внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується

У поданій до суду 11 листопада 2010 року заяві зазначено, що первинне податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська № /0, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Еліт-Логістік" до сплати 2164584,00 грн., прийнято 05.08.2010 року, але не вказано коли саме отримано позивачем. Враховуючи те, що вказане рішення було оскаржене до податкової 06.09.2010 року і останньою, після розгляду скарги, прийнято нове рішення № 48330-/1 та зважаючи на те, що п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено подання скарги до контролюючого органу у десятиденний строк, а також частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк на оскарження рішення субєкта владних повноважень, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства надає позивачу можливість подачі заяви про поновлення строку до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог ст. 106 КАС України із зазначенням дати отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Логістік" податкового повідомлення-рішення № /0 від 05.08.2010 р та, при наявності підстав і волевиявлення, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Логістік" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.11.2010 №48330-/1 залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції..

12 листопада 2010 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2010 р
Суддя ОСОБА_1