Справа № 2-а-4253/10
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-4253/10/2223
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний нозов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2010 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому вона просить: 1) поновити строк звернення до суду; 2) визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області; 3) зобовязати Управління Пенсійного фонду' України в Купянєькому районі здійснити їй нарахування та виплатити щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне сірахування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові ОСОБА_2 просить захистити її право як «дитини війни» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року, тобто вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду, суд залишає позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом позивач посилається на те, що йому стало відомо рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року тільки у вересні 2010 року. До цього був впевнений, що відповідач, як субєкт владних повноважень, нараховує та виплачує йому пенсію згідно чинного законодавства України та Конституції України. Тому вважає, що пропустив строк звернення до суду за захистом своїх прав з поважних причин, який просить відновити.

Однак, з цими доводами позивача суд не може погодитись.

Так, рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не

відповідають Конституції України (неконституційними), вони отлошуються не чинними і

втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх

неконституційність.

Згідно ч.2 і ч.З ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України» ухвали,

рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою судців

Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання

оприлюднюються на офіційному веб - сайті Конституційного Суду України і направляються

Президенту України, ОСОБА_3 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і

висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного

Суду України публікуються у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших

офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та

доступними для ознайомлення та вивчення актами для усього кола громадян України, у тому

числі і для позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що про порушення своїх прав «як дитини

війни» позивач повинен був дізнатись з часу прийняття Конституційним судом України

рішень від 09.07.2007 за №6-рп/2007 року та від 22.05.2008 за №10-рп/2008, тому причини,

на які посилається позивач у своїй заяві про поновлення строку, суд не може визнати

поважними.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після

закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється

ухвала.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку

для звернення до суду, адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.І, 101 ч.І, 102, 107 ч,1 і ч.2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення

пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного

фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання протиправною

бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії зіідно Закону України «Про

соціальний захист дітей війни», про покладання зобовязання здійснити нарахування та

виплатити щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком -

залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява

була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному

порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного

адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом

п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб,

апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії

цієї ухвали.

Суддя: С.В. Клімова