overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2906/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2906/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про опис майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про опис майна у податкову заставу №1600/24 від 31.01.2011 року.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про опис майна у податкову заставу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати до суду документи, на підставі яких було прийнято рішення рішення про опис майна у податкову заставу №1600/24 від 31.01.2011 року відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 22 квітня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3141/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3141/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та скасування його, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобовязання управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 16 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року на 09 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

17 травня 2011 року

06 червня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/3137/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3137/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аллюр»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аллюр»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень № та № НОМЕР_1 від 12.04.2011 року.

Ухвалою від 21 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 16 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача не надійшло, від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Аллюр»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року на 14 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

17 травня 2011 року

06 червня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/3672/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3672/2011
УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Дорлідер»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дорлідер»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним наказу №188 від 21.03.2011 року «Про результати невиїзної документальної перевірки ПП «Дорлідер», з питань взаємовідносин з ТОВ «ТД Інтермаркет ЛТД», за період грудень 2010 року», визнання протиправними дій щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «Дорлідер»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість з ТОВ «ТД Інтермаркет ЛТД»за період грудень 2010 року та щодо складення акту №494/23/32863396 від 21.03.2011 року, визнання протиправними дій щодо визнання нікчемними правочинів ПП «Дорлідер» з ТОВ «ТД Інтермаркет ЛТД»та ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», а також щодо визнання недійсними даних, наведених у декларації ПП «Дорлідер»з податку на додану вартість за грудень 2010 року, зобовязання відповідача повідомити державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька про протиправність своїх дій.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Дорлідер»до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправним наказу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 09 червня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3775/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3775/2011

Справа № 2а/1570/3775/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Сантрейд-2007»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Сантрейд-2007» про припинення юридичної особи.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного з’ясування обставин у справі, суд вважає за необхідним витребувати у КФ ПАТ «ЄКБ»виписку руху грошових коштів за вищезазначеним рахунком відповідача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України; ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати КФ ПАТ «ЄКБ»у м. Одесі надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 09 червня 2011 року.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3252/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3252/2011

Справа № 2а/1570/3252/2011

УХВАЛА

30 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання не дійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 травня2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 27 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання не дійсним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2011 року на 16 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

30 травня 2011 року

29 червня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/3597/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3597/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Фортуна-Тютюн»до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови в частині застосування штрафної санкції в сумі 3943,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Фортуна-Тютюн»до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів»від 18.04.2011 року №112 в частині застосування штрафної санкції в сумі 3943,25 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фортуна-Тютюн»до управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови в частині застосування штрафної санкції в сумі 3943,25 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/4203/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4203/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс-плюс»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс-плюс»про припинення юридичної особи.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс-плюс»про припинення юридичної особи.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у десятиденний строк.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/4159/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4159/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імон»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Імон»про припинення юридичної особи.

В матеріалах адміністративної справи наявна довідка Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції з відомостями про відкриті банківські рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Імон»: МФО 380805, «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м. Києві, рахунок № 2 та №2; МФО 328351, ООДАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»м. Одеса, рахунок № 26060617.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідним витребувати у «ОСОБА_1 АВАЛЬ»у м. Києві та ООДАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ»м. Одеса виписку руху грошових коштів за вищезазначеним рахунком відповідача.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 160, 165 КАС України; ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», -

УХВАЛИВ :

Витребувати у «ОСОБА_1 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 банківську виписку руху грошових коштів по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Імон» () № 2 та №2 за період з 01.07.2009 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Витребувати у ООДАТ «ОСОБА_1 АВАЛЬ» м. Одеса, МФО 328351 банківську виписку руху грошових коштів по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Імон» () № 26060617 за період з 01.07.2009 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати ФАТ «ІМЕКСБАНК»у м. Одесі надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані документи у строк до 17 червня 2011 року.

Суддя: Білостоцький О.В.