overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-748/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-748-10 Головуючий у 1 ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду рівненської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації,

Встановив:

Постановою Сарненського районного суду від 7 жовтня 2009 року визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА щодо не нарахування та відмову у виплаті ОСОБА_3 недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На вказану постанову суду начальник управління подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді від 5 травня 2010 року апелянту було надано строк до 18 травня 2010 року для сплати судового збору та подання апеляційному суду підтвердження про таку сплату.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 79, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на постанову Сарненського районного суду від 7 жовтня 2009 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 22а-747/2010
Суддя: Собіна І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22а-747-10 Головуючий у 1 ОСОБА_1
Категорія 57 Доповідач Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації,

Встановив:

Постановою Сарненського районного суду від 12 жовтня 2009 року визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА щодо не нарахування та відмову у виплаті ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На вказану постанову суду начальник управління подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді від 5 травня 2010 року апелянту було надано строк до 18 травня 2010 року для сплати судового збору у сумі 4,25гривні та подання апеляційному суду підтвердження про таку сплату.

Проте, до зазначеної дати відповідач вимог ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 79, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на постанову Сарненського районного суду від 12 жовтня 2009 року визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Собіна
Справа № 2-а-1318/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1318/11
провадження № 2-а/952/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» квітня 2011 року о „8 год. „00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/232/13-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/232/13-а
Провадження № 2-а/692/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши заяву Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації про повернення судового збору в сумі 810 грн. у зв»язку із поверненням Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, в якій просив визнати дії директора Безпальчівської ОСОБА_2 ступенів ОСОБА_1 щодо ведення фінаново господарської діяльності школи неправомірними, стягнути з неї на користь Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації 87177,05 грн. на рахунок 0393.

Ухвалою Драбівського районного суду від 27 лютого 2013 року адміністративний позов Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто за непідсудністю цьому адміністративному суду.

06.03.2013 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 810 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 406 від 19 лютого 2013 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відділу освіти Драбівської райдержадміністрації сплачену згідно платіжного доручення № 406 від 19 лютого 2013 року суму судового збору в розмірі 810 (вісімсот десять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1333/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1333/11
провадження № 2-а/965/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., при секретарі Нездолій І.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «15» квітня 2011 року о „8 год. „30 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2306/1371/12
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1371/12
У Х В А Л А

11.05.2012 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради , Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.04.2012 року по зазначеній справі було зупинене провадження до вирішення по суті у Черкаському окружному адміністративному суді справи № 2-а-2370/791/12 .

Оскільки 23 квітня 2012 року по справі винесена постанова, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради , Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на 11 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі та осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2306/1371/12
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1371/12
У Х В А Л А

27.03.2012 Золотоніського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування ,-

Встановив:

По зазначеній адміністративній справі було призначено попереднє судове засідання на 27 березня 2012 р. 09 год. 00 хв.

На попереднє судове засідання, яка було призначене на цей день, представник позивача звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час, у звязку викликом до Камянського РВУМВС для проведення слідчих дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, а тому необхідно продовжити строки підготовки справи до розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст.128 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Відкласти попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету Золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування, на 11 квітня 2012 року 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2306/1371/12
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2306/1371/12
У Х В А Л А

12.11.2012 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області У складі: головуючого судді Савенка В.Г..

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду. Також в провадженні цього суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про обєднання однорідних позовних вимог до одного й того самого відповідача, з метою забезпечення правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 116 КАС України суд має право обєднати в одне провадження кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку в провадженні суду перебувають дві справи, в яких позивачами виступають різні особи але до одного й того ж самого відповідача і їх позовні вимоги є однорідними. Таким чином обидві справи необхідно обєднати в одне провадження для більш обєктивного і всебічного їх розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого самоврядування та ОСОБА_2 до Золотоніської міської ради, Виконавчого комітету золотоніської міської ради та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання неправомірними дій щодо знесення нерухомого майна та стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями обєднати в одне провадження. Обєднаній справі призначити номер № 23/1371/12, провадження № 2-а/2306/114/12.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 695/2441/13-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2441/13-а
номер провадження 2-а/695/93/13
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Золотоноша Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кривоносівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Кривоносівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 13 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце розгляду справи та про судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в їх дослідженні;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом при вчиненні окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити виписки з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, змінити предмет або підставу своїх позовних вимог;

- відповідач має право визнати позов повністю або частково; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/3883/13-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3883/13-а
номер провадження 2-а/695/136/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 жовтня 2013 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність сільського голови, сільської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява предявлена з дотриманням вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради про визнання незаконною бездіяльність сільського голови, сільської ради та зобовязання вчинити певні дії та скасування його та призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2013 року на 08 год. 40 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце розгляду справи та про судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання та відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в їх дослідженні;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом при вчиненні окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити виписки з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, змінити предмет або підставу своїх позовних вимог;

- відповідач має право визнати позов повністю або частково; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/1903/13-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 695/1903/13-а
номер провадження 2-а/695/81/13
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року дана адміністративна справа була направлена до канцелярії суду та відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в результаті повторного автоматичного розподілу справи передана до провадження судді Савенку В.Г.

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105-106 КАС України.

За таких обставин суддя вважає за необхідне прийняти даний позов до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривоносівської сільської ради про скасування рішення сільської ради - прийняти до свого провадження.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, провести попереднє судове засідання з участю сторін по справі, яке призначити на 23 жовтня 2013 року на 08.40 годину.

Суд пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 695/4748/13-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/4748/13-а
номер провадження 2-а/695/161/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень начальника ДАІ Золотоніського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову були надані додатки до позовної заяви неналежної якості, які унеможливлюють їх прочитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишає адміністративний позов без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень начальника ДАІ Золотоніського МВ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині.

Суддя: Савенко В.Г.