Справа № 2-а-132/10
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-132/10
ПОСТАНОВА іменем України

03 серпня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря с/з - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тетерівської сільради Житомирського району в особі голови сільської ради ОСОБА_3, про визнання бездіяльності вказаного виконкому сільради неправомірної та про зобовязання сільського голови вчинити певні дії, а також про стягнення з відповідача 20 000 грн. моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка просить суд визнати неправомірною бездіяльність виконкому Тетерівської сільради Житомирського району в особі голови сільської ради ОСОБА_3 щодо розгляду її заяви від 26.05.2008 року про приватизацію землі, а також зобовязати виконавчий комітет вказаної сільради в особі голови цієї сільської ради ОСОБА_3 передати дану заяву на розгляд сесії сільради та стягнути з виконкому на її користь 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з тих підстав, що заява позивачки до виконкому Тетерівської сільради від 26.05.2008 року про приватизацію земельної ділянки не розглянута сесією вказаної сільради, внаслідок чого позивачка просить суд задовольнити її позов.

Представник відповідача позов не визнала з тих підстав, що заява позивачки від 26.05.2008 року про приватизацію земельної ділянки розглянута 27.06.2008 року Тетерівською сільрадою та рішенням цієї сільради № 105 в задоволенні заяви відмовлено.

Ознайомившись з вимогами позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка 26.05.2008 року звернулась до голови Тетерівської сільради з заявою про передачу їй безоплатно у приватну власність земельної ділянки розміром 0.11 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10).

У відповідності до рішення Тетерівської сільради № 105 від 27.06.2008 року (а.с. 29) та оглянутого в судовому засіданні протоколу засідання сільради, заява позивачки від 26.05.2008 рок. розглянута на сесії вказаної сільради та прийнято рішення про відмову в задоволення цієї зая=,<

Отже, голова сільради діяв у відповідності до ст.ст. 7, 17, 19, 20 Закону Украї-.' ~зо звернення громадян", а саме він передав заяву позивачки від 26.05.2008 року из роз'~= сас сільради, яка у місячний термін розглянула цю заяву та прийняла відповідне рішення Про ьзс.-л- . розгляду заяви сільрада повідомила позивачку 27.08.2008 року, що підтвердж.-:~=ся = ^~ листом № 193 (а.с. 11).

Таким чином, відсутність факту бездіяльності органу місцевого самовс?_.<за= ~з керівника щодо розгляду заяви позивачки про приватизацію земельної д-лг-зєс-: ^ля відмови у задоволенні позову останньої.

Керуючись ст.ст. 159, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмов

На постанову протягом 10 днів з дня її проголо-е- :^>снного суду

може бути подана заява про апеляційне оскарження _є а-:-а» ; ІЗ днів після

подання вказаної заяви може бути подана апеля_/-= : е: ; і: Ь ї:- апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний с>^

Суддя