overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-283/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-283/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ковальчука В. Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни,
16.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника, а позивач не прибув у судове засідання, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а-3611/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-3611/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ковальчука В. Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
02.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника, а позивач не прибув у судове засідання, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а-6233/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6233/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ковальчука В. Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни,
02.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося із заявою про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.
Заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника, а позивач не прибув у судове засідання, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В. Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1364/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.2.1
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0370/1364/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17 квітня 2012 року №030018-21,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17 квітня 2012 року № 030018-21.
Ухвалою судді від 15 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху, вказано на її недоліки та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2012 року.
У встановлений строк позивач подав уточнену позовну заяву до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17 квітня 2012 року № 030018-21.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 17 квітня 2012 року №030018-21.
Зобов'язати відповідача до 06 червня 2012 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Зобов'язати позивача надати копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1579/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1579/12

Категорія справи - 8.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2012 року

Справа № 2а/0370/1579/12

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача до 07 червня 2012 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1591/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0370/1591/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до ффізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до ффізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4010,30 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Запропонувати відповідачу подати до 12 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 803/2303/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 серпня 2015 року Справа № 803/2303/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/2211/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2211/15

УХВАЛА

08 вересня 2015 року

Справа № 803/2211/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області звернулось з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 20.08.2015 року розгляд справи призначено на 11:00 год.08.09.2015 року, про що належним чином було повідомлено сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ Ратнівському районі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/2696/15
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 803/2696/15
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя О.А. Лозовський
Справа № 803/3481/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 803/3481/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Ковельського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ковельський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 296,50 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук