overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1237/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1237/13-а
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Капланюка Валерія Степановича про визнання протиправними дій прокурора Овідіопольського району по відмові в наданні публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Капланюка Валерія Степановича, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції Каплонюка Валерія Степановича в наданні публічної інформації ОСОБА_1 - копій документів прокурорського реагування (протести, приписи, подання) щодо порушень закону у Великодолинській селищній раді та актів реагування на них з боку селищної ради у період 2011-2012 роки;

- зобов'язати прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича, у триденний строк з дня набрання постановою законної сили, надати ОСОБА_1 копії документів прокурорського реагування (протести, приписи, подання) щодо порушень закону у Великодолинській селищній раді та актів реагування на них з боку Великодолинської селищної ради у період 2011-2012 роки і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1237/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідіопольського району Капланюка Валерія Степановича про визнання протиправними дій прокурора Овідіопольського району по відмові в наданні публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.02.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» лютого 2013 року о 14.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 лютого 2013 року 14:30
Справа № 814/2568/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2568/13-а

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

11.09.2013 р. № 814/2568/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Гарасюти К.С. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання представника відповідача про заміну правонаступником в адміністративній справі

За участю представників сторін:

від позивача: Кузьміної І.С.,

від позивача: Вдовиченко О.А.,

від відповідача: Платонова Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України видано постанову № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів». Відповідно до цієї постанови Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками у м. Одесі Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Суд дослідив надане представником відповідача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55, 165 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного позивача – Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Одесі Державної податкової служби його правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/1345/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1345/13-а

Справа № 815/1345/13-а

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства рекламне агентство «Арт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП рекламне агентство «Арт» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, в якій просить:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/1345/13-а за адміністративним позовом державного підприємства рекламне агентство «Арт» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 04.03.2013 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 05» березня 2013 року о 12.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

05 березня 2013 року 12:00
Справа № 2а-8338/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8338/11/1470

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

05.03.2012 р. № 2а-8338/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув клопотання позивача про заміну його правонаступником в адміністративній справі

про

зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано заяву про заміну позивача – Контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області, його правонаступником.

Представник позивача своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державна фінансова інспекція України є правонаступником Головного контрольно-ревізійного управління України. Так, контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області було реорганізовано у Державну фінансову інспекцію в Миколаївській області, у зв’язку з чим представник позивача просить суд допустити процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі.

Суд дослідив надане представником позивача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного позивача – Контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2217/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2217/13-а

Справа № 815/2217/13-а

УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Бею Кирила Івановича» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська ОДПІ Одеської області ДПС до селянського фермерського господарства «Бею Кирила Івановича»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи селянського фермерського господарства «Бею Кирила Івановича», що не пов’язано з банкрутством – код ЄДРПОУ 25034460.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/2217/13-а за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Бею Кирила Івановича» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 10.04.2013 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/3280/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3280/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17.09.2013 р. № 814/3280/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.13р. № 2, визнання протиправними дії, зобов’язання вчнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2013 року судом було зупинено провадження у справі № 814/3280/13-а до 17.09.2013 року за клопотанням представників сторін зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, термін зупинення провадження, який було встановлено судом, добіг кінця, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/3280/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/1507/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1507/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

29.05.2013 р. № 814/1507/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

про

визнання неправомірнми дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області Можина О.В. про визнання неправомірним та скасування припису № 14-19-042/0124-0074 від 14.03.2013 року.

В судовому засіданні 29.05.2013 року представником позивача заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Територіальну Державну інспекцію з питань праці у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідив матеріали справи, заслухав представника позивача, суд встановив, що клопотання представник позивача про заміну відповідача - до Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області Можина О.В. на належного - Територіальну Державну інспекцію з питань праці у Миколаївській області обґрунтоване та належить задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача - Головного державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Миколаївській області Можина О.В., на належного - Територіальну Державну інспекцію з питань праці у Миколаївській області.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/2277/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2277/13-а

Справа № 815/2277/13-а

УХВАЛА

22 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал - логістик» про стягнення податкової заборгованості у сумі 41 072, 03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/2277/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал - логістик» про стягнення податкової заборгованості у сумі 41 072, 03 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 12.04.2013 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/595/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/595/13-а

Справа № 815/595/13-а

УХВАЛА

23 січня 2013 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь – які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення обставин справи.

Крім того, приписами ст. 110 КАС України, визначено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою витребовування доказів за ініціативою суду. Ця процедура адміністративного суду спрямована на повноту й об'єктивність розгляду конкретної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст.ст. 69-71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

- акт перевірки від 10.07.2012 року № 3900/22-5 та додатки до нього;

- опис документів наданий при перевірці, оформлений відповідно до норм Податкового кодексу України;

- документи на підставі яких ДПІ у Приморському районі м. Одесі зроблені висновки відображені у Акті перевірки № 7988/22-50/33970338 від 27.12.2012 р.

Зазначені документи надати в строк до 04 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2057/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2057/13-а

Справа № 815/2057/13-а

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4760,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанова С.О. знаходилась адміністративна справа № 9320/09/1570 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 548865,66 грн.

15 березня 2013 року зазначену адміністративну справу за номером 815/2057/13-а відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Соколенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,71,104,107,110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” про стягнення заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4760,00 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2013 року 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судового засідання № 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколенко

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/595/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/595/13-а

Справа № 815/595/13-а

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 04.02.2013 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 05» лютого 2013 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

05 лютого 2013 року 10:00