Справа № 2а-14359/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. № 46998/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Каралюса В.М., Шавеля Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання дій щодо відмови у наданні документів за адвокатським запитом незаконними та зобовязання вчинити певні дії, надати запитувані в адвокатському запиті документи,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до начальника Управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій щодо відмови у наданні документів за адвокатським запитом незаконними та зобовязання вчинити певні дії, надати запитувані в адвокатському запиті документи.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст.6 Закону «Про адвокатуру» 22.12.2008 року звернувся з запитом до відповідача про надання відомостей стосовно ОСОБА_3, а саме: копії рішення про призначення (прийняття) його на службу; копію послужного списку; довідку про дисциплінарні стягнення і заохочення по службі; копії наказу (рішення) про звільнення з посади; матеріалів службового розслідування підстав для звільнення останнього, якщо таке проводилось. 21.01.2009 року отримав відмову в отриманні документів, а саме: копії рішення про призначення (прийняття) ОСОБА_3 на службу; копії наказу (рішення) про його звільнення з посади; матеріалів службового розслідування підстав звільнення ОСОБА_3 з органів СБ України, оскільки дані відомості містять конфіденційну інформацію і яким наказом СБУ № 3 від 09.01.2008 року надано гриф обмеження доступу «Для службового користування». Вважає дану відмову та дії відповідача у виконанні адвокатського запиту незаконними, безпідставними та необґрунтованими, такими, що не відповідають Конституції України та Законам України, порушують його права на здійснення адвокатської діяльності. Оскільки статус конфіденційної інформації може встановлюватись лише на підставі закону, а не на підставі підзаконного нормативного акту, тому відсутні законні підстави відносити цю інформацію до конфіденційної та відмовляти у її наданні за адвокатським запитом.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Позивач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2009 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 14.08.2009 року призначено до розгляду на 09 червня 2011 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 07.06.2011 року поступила заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

У ході апеляційного розгляду, представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про відмову від апеляційної скарги вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, оскільки дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, особи до апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2009 року не приєднувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями ч. 3 160, 193, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі №46998/09/9104 (№2а-14359/09) за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Служби Безпеки України у Волинській області ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання дій щодо відмови у наданні документів за адвокатським запитом незаконними та зобовязання вчинити певні дії, надати запитувані в адвокатському запиті документи закрити.

Справу №2а-14359/09 повернути до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2011 року

Головуючий суддя А.М. Ліщинський

Судді В.М. Каралюс

ОСОБА_5