Справа № 2а-1670/5376/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5376/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5376/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Радченко Любові Олексіївни до державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Хіміч Олександр Олексійович, Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2012 року позивач Радченко Любов Олексіївна звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Хіміч Олександр Олексійович, Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі (суддя Супрун Є.Б.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року відмовлено Радченко Любові Олексіївні у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року, яка скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року провадження у даній справі поновлено (суддя Супрун Є.Б.).

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року (суддя Супрун Є.Б.) забезпечено докази у справі № 2а-1670/5376/12 шляхом витребування від державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області реєстраційної справи відносно Комунального підприємства "Хорольська фабрика "Промінь", зобов'язано державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області надати для огляду та вивчення у судовому засіданні реєстраційної справи на Комунальне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь".

06 лютого 2013 року в порядку частини 3 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з підпунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, справа № 816/352/13-а повторно розподілена та передана до провадження судді Сич С.С.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні відповідача державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та викликати відповідача державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання для надання пояснень та доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Радченко Любові Олексіївни до державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Хіміч Олександр Олексійович, Колективне підприємство "Хорольська фабрика "Промінь" про зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні відповідача державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області та викликати державного реєстратора Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області у судове засідання для надання пояснень та доказів у справі.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич