overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6630/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08 вересня 2015 року
Справа № 808/6630/15
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу
07 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1597,33 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/6630/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду: довідку про стан заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду адміністративної справи у суді; облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб станом на час розгляду адміністративної справи у суді.
Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2366/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2366/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/2366/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Садового І.В., Шари І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Стратулат С.В.,

представника позивача – Короленко І.М.,

представника відповідача, третьої особи – Курінної О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у головуючого судді Чернової Жанни Миколаївни.

Ухвалою суду від 20.07.2015, яку винесено судом у складі головуючого Чернової Ж.М., суддів Садового І.В., Шари І.В. провадження у справі зупинено до 12.08.2015.

29.07.2015 Т.в.о. керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 121 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

29.07.2015 відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Калашник Ю.В.

12.08.2015 у зв’язку із перебуванням судді Калашник Ю.В. на лікарняному розгляд справи перенесений на 02.09.2015. Оскільки 02.09.2015 члени колегії перебували у відпустці судове засідання перенесено на 09.09.2015.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи що після зупинення провадження у справі судове засідання відбулось 09.09.2015, то суд вважає за необхідне провадження поновити з 09.09.2015.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/2366/15 з 09.09.2015.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя І.В.Садовий

Суддя І.В.Шара

09 вересня 2015 року 11:00
Справа № 808/4988/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4988/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/4988/15

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, відповідач - про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі було отримано підприємством лише 25.08.2015, а розгляд справи призначено вже на 09.09.2015, тому, враховуючи об’єктивні обставини, підприємство не має можливості підготувати обґрунтовані заперечення та докази на їх підтвердження. Просить зупинити провадження у справі на строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено жодної поважної причини неможливості надати обґрунтовані заперечення у період з дня отримання судової повістки - 25.08.2015 - до дати судового засідання - 09.09.2015. Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження підстав неможливості надання суду заперечень на позовну заяву. В клопотанні зазначені лише формальні причини неможливості надання заперечень, на кшталт періоду відпусток чи значного скорочення штату підприємства, жодної реальної обставини, що перешкоджає участі представника підприємства в судовому засіданні чи наданню обґрунтованих заперечень, не зазначено та не підтверджено доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5382/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5382/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/5382/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 09.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/5382/15 до 24 вересня 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 24 вересня 2015 року о 09:30 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/5083/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5083/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/5083/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський ливарно механічний завод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 07.09.2015..

Відповідач у судове засідання 07.09.2015 не прибув, на час судового засідання відомості про отримання відповідачем судової повістки у суд відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року на 09:05 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/5090/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5090/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/5090/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Запоріжметалсервіс» про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Судове засідання призначене на 09.09.2015.

Відповідач у судове засідання 09.09.2015 не прибув, на час судового засідання відомості про отримання відповідачем судової повістки у суд відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 69, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 21 вересня 2015 року на 16:30 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 15.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/5379/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5379/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/5379/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 09.09.2015.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/5379/15 до 24.09.2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 24 вересня 2015 року о 09:00 .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/4985/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4985/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/4985/15

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, відповідач - про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі отримано підприємством лише 25.08.2015, а розгляд справи призначено на 09.09.2015, тому, враховуючи об’єктивні обставини, підприємство не має можливості підготувати обґрунтовані заперечення та докази на їх підтвердження. Просить зупинити провадження у справі на строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначено жодної поважної причини неможливості надати обґрунтовані заперечення з дня отримання судової повістки - 25.08.2015 - до дати судового засідання – 09.09.2015. Також, до клопотання не додано доказів на підтвердження підстав неможливості надання суду заперечень на позов. В клопотанні зазначені лише формальні причини неможливості надання заперечень, на кшталт, періоду відпусток чи значного скорочення штату підприємства - жодної реальної обставини, що перешкоджає участі представника підприємства в судовому засіданні чи наданню обґрунтованих заперечень, не зазначено та не підтверджено доказами.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6923/15
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6923/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 808/6923/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 жовтня 2015 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 06.10.2015:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3850/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3850/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 808/3850/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенторс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 03.08.2015.

У судове засідання 03.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 03.08.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 10.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3850/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенторс» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль