Справа № 2а-3962/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3962/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 128908 від 18.08.2010 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали. Пояснили, що 18.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ була складена постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП. Згідно вказаної постанови він 18.08.2010 року,рухачись в с.Піддубці Волинської області,на дорозі,що має дві смуги в одному напрямку,рухався крайньою лівою смугою,коли права смуга була вільна. Вважають вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,керуючись п.п.10.4 він зайняв крайнє ліве положення для виконання маневру розвороту. Пункт 11.5 не забороняє, а дозволяє виїзд у крайнє ліве положення. Інспектором не було встановлено всіх фактичних обставин справи,тому покликаючись на викладені обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ Луцького району від 18.08.2010 року серії АС № 128908, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те,що на дорозі,що має дві смуги в одному напрямку,рухався крайньою лівою смугою,коли права смуга була вільна.

Згідно ч.І ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.І ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 128908, винесену 18.08.2010 року інспектором ДПС взводу ОДДЗ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак