Справа № 11585/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а саме: визнати неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо накладення заборони відчуження майна позивача, а саме квартири АДРЕСА_1 ; визнати неправомірними дії державних виконавців Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Суд зазначає щодо позовної вимоги визнати неправомірними дії приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо накладення заборони відчуження майна позивача, що відповідно до.п.2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльність Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

А згідно ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі вказаної позовної вимоги предметом її оскарження є дії приватного нотаріуса ОСОБА_3, який не є суб'єктом владних повноважень, а тому вказану позовну вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині позовна вимога відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6,18,19,24,105-109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_3 щодо накладення заборони відчуження майна позивача, а саме квартири АДРЕСА_1.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом в частині визнання неправомірними дій державних виконавців Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції

3. Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 06.09.2011 року о 09:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

8.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.