overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11930/11/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06.09.2011р. № 2а- 11930/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд встановити порушення законодавства України суб'єктом владних повноважень управлінння ПФУ в Первомайському районі Харківської області при складенні Вимоги №Ф-229 від 22.01.2011 року без наявності повноваження на її складення відповідно до ст. 106 ЗУ №1058, визнати вимогу Ф-229 від 22.01.2011 року управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області незаконною та скасувати її.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування вимоги

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати за три дні до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. А також надати докази реєстрації позивача як платника страхових внесків.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною та скасування вимоги

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.09.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 11693/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України,-

в с т а н о в и в :

31 серпня 2011 року Комінтернівський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, в якому просить суд видворити в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 та звернути постанову до негайного виконання.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 01.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12538/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов громадянина РФ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної митниці, ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, громадянин РФ Вегієв ОСОБА_3 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласної митниці, ОСОБА_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та просить суд визнати незаконним дії відповідачів щодо обрання смуги руху (з вибору форми декларування) "червоний коридор", а також дії щодо стягнення митного збору при тимчасовому ввезенні транспортного засобу.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина РФ ОСОБА_1 до Харківська обласна митниця ОСОБА_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та запропонувати йому в строк до 27.09.2011 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_4

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_4
Справа № 11575/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "КОРН СЕРВІС", третя особа на стороні відповідача - АТ "Банк Золоті ворота" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "КОРН СЕРВІС", третя особа на стороні відповідача - АТ "Банк Золоті ворота", в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "КОРН СЕРВІС" податковий борг у розмірі 2180,00.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "КОРН СЕРВІС", третя особа на стороні відповідача - АТ "Банк Золоті ворота" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Приватного підприємства "КОРН СЕРВІС", третя особа на стороні відповідача - АТ "Банк Золоті ворота" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.09.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 11938/11/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат"

до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Куп'янський молочноконсервний комбінат" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 квітня 2011року № Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області;

- визнати протиправними дії Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області з коригування податкового кредиту з податку на додану вартість за період грудень 2010 р. без винесення податкового повідомлення-рішення;

- визнати протиправними дії Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області стосовно викладених в акті перевірки від 25.03.2011 р. №294/23-00418142 висновків щодо встановлених порушень ч. 1 ст.203, ч. 1 ст. 207, статті 215, пункту 1 статті 216 та статті 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійсненим ПАТ "Куп'янський МКК" з ФОП ОСОБА_2

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Куп'янський молочноконсервний комбінат" до Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2011 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 11564/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійської районної організації Народно-демократичної партії України про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійської районної організації Народно-демократичної партії України про стягнення коштів за податковим боргом.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Балаклійської районної організації Народно-демократичної партії України про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.09.2011 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 12550/11/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 68770,29 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" про стягнення суми .

Запропонувати відповідачу в строк до 24.09.2011 р. надати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Мар'їнська, 18-б-3, каб. 22.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис. ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя. ОСОБА_2
Справа № 11572/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Організації роботодавців Балаклійського району про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Організації роботодавців Балаклійського району, в якому просить суд надати дозвіл Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Харківської області на погашення усієї суми податкового боргу Організації роботодавців Балаклійського району за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Організації роботодавців Балаклійського району про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Організації роботодавців Балаклійського району про надання дозволу на погашення суми податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.09.2011 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 11689/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання

"Ю Бі Сі - ПРОМО"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об’єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2011 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Позивачеві не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду засвідчені належним чином копії наявних документів на підтвердження здійснення господарських правовідносин з контрагентом. Оригінали таких документів надати у судовому засіданні для огляду.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников