Справа № 2а-2006/09
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. № 37450/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Носа С.П., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та інспектора Державної патрульної служби Чемеровецького відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та інспектора Державної патрульної служби Чемеровецького відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Постановою відповідача від 7.04.2009 року на неї накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови вона, начебто, 5 квітня 2009 року о 16.06 в с. Іванківці Дунаєвецького району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 90 км/ год, перевищила обмеження швидкості на 32 км/год. Зазначена постанова винесена, як вказано в постанові, за результатами застосування фіксації порушень Правил дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП засобом фото- та відео- фіксації «Візир» № 0812519 і, як того вимагає ст.14-1 КУпАП, направлена їй поштою 10.04.2009 р. Зазначає, що у постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що відповідач - розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, а саме, перевищення дозволеної швидкості руху, вказав, що цим було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України. Зазначає, що вищевказаним автомобілем керує на законних підставах її син ОСОБА_3, про що є запис у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу, тобто, вона взагалі не могла вчинити дане адміністративне правопорушення, так як 5 квітня 2009 року знаходилась в себе вдома в м. Дунаївці за місцем проживання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач ухвалу оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2009 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 10.07.2009 року призначено до розгляду на 09 червня 2011 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та неприбуття їх у судове засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про відмову від апеляційної скарги вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, оскільки дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, особи до апеляційної скарги на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2009 року не приєднувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 160, 193, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі №37450/09/9104 (№2а-2006/09) за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та інспектора Державної патрульної служби Чемеровецького відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Справу №2а-2006/09 повернути до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Ліщинський

Судді С.П. Нос

ОСОБА_4