Справа № 10522/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2011 р. справа № 2а - 10522/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

гр.ОСОБА_1
до Управління ДАІ МВС України, Відділу РЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області
проскасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України,Відділу РЕР № 1 ГУМВС України в Харківській області про скасування №4/08-7281 та зобов'язання поновити державну реєстрацію автомобілю TOYOTA PRADO 4.0, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.08.2011р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Зобовязати відповідачів безпосередньо до судового засідання подати документи, на підставі яких було створено та здійснюється подальша діяльність відповідачів (наказ, положення, розпорядження, статус тощо; документи про обсяг владних управлінських функцій відповідачів у спірних правовідносинах; копії матеріалів реєстраційної справи транспортного засобу; копії матеріалів, з посиланням на які було прийнято спірне рішення; копію спірного рішення; докази відповідності спірного рішення закону; тощо.

5. Зобовязати позивача безпосередньо до судового засідання подати письмові пояснення по суті позову; докази ідентичності процедур скасування реєстрації транспортного засобу, зняття транспортного засобу з обліку, перереєстрації транспортного засобу; докази невідповідності спірного рішення вимогам закону; тощо.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко