Справа № 816/5416/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/5416/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи 816/5416/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо неповідомлення позивача в ході розгляду адміністративної справи №2-а-12946/09 про організаційно-штатні зміни згідно наказу МВС України від 21 липня 2008 року №348; стягнення з Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області солідарно на користь позивача 15000 грн. на відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року позову заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені ухвали, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частин 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання винесення додаткового рішення у справі № 816/5416/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів на 13.02.2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич