Справа № 323/1433/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1433/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

16.05.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 23 квітня 2014 року, поштою з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, вих. № 837, він отримав лист, в якому знаходилась постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 157469 від 11 квітня 2014 року.

Тобто, 11 квітня 2014 р. службовою особою відповідача відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

Зазначену постанову винесено співробітником ДАІ ніби-то за те, що: ОСОБА_1, 30.03.2014 року о 20 годині в місті Оріхів по вул.Запорізькій керував мопедом «Сузукі» не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Позивач вважає, що постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню. Тому просить постанову АР1 № 157469 від 11.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови серії АР1 №157469 від 11.04.2014 року «ОСОБА_1, 30.03.2014 року о 20 годині в місті Оріхів по вул. Запорізькій керував мопедом «Сузукі» не маючи посвідчення водія відповідної категорії» (а.с.2).

Судом встановлено, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.04.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП, винесеної по справі №323/1191/14-п 3/323/331/14 зазначено, що до Оріхівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №080335, в якому вказано, що ОСОБА_1 30.03.2014 року о 20.00 годині в м. Оріхові по вул. Запорізькій керував мопедом «Сузукі», який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Вказаною постановою провадження у справі закрито за ч.7. ст..121 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Задовольняючи позов у справі №323/1191/14-п 3/323/331/14, судом встановлено, що 30.03.2014 року о 20.00 годині в м.Оріхів по вул.Запорізькій скутером «Сузукі» керувала ОСОБА_3, а ОСОБА_1 був пасажиром. Аналогічні пояснення надала ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, виходячи з положень ч.1 ст.72 КАС України, встановлені обставини не потребують додаткового доказування, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст.ст. 18, 72158-163,167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Оріхівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Постанову серії АР1 № 157469 від 11.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун