Справа № 2а-4087/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4087/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 199836 від 30.09.2010 року.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Пояснили, що 30.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. 00 коп. за порушення вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Вважають вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,30.09.2009 року ОСОБА_1 дійсно рухався автомобілем марки «Мерседес»,н.з. ВК 6875 АХ по вул.Ст.Бандери в м.Рівне, однак правил дорожнього руху не порушував, інспектором ДПС не надано доказів порушення ним ПДР. Окрім того в місці,де був припаркований його автомобіль відсутній дорожній знак «Зупинку заборонено». Покликаючись на викладене, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне від 30.09.2010 року серії ВК №199836 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 199836, винесену 30.09.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 300 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак