Справа № 2а/0270/3827/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3827/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3827/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : Порхун Л.М., Лисецький С.О.-представник за довіреністю

Відповідача: Кадочніков А.О.- представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля"

про: зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.08.2011 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 07.09.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа №2а/0270/3119/11 за позовом Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" Міністерства праці та соціальної політики України до Контрольно - ревізійного управління у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог.

Постановою від 02.08.2011 року позовні вимоги задовольнити частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу викладену в п. 2 листа Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 30.05.2011 року № 02-04-20-14/4100 в частині стягнення з директора Центру Кота С.О. безпідставно виплаченої заробітної плати в загальній сумі 9005,20 грн. в порядку та в розмірах передбачених ст. 127,136 КЗпП України та проведення перерахунку внесків до державних цільових фондів в рахунок майбутніх платежів в сумі 3268,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Саме п. 2 листа Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області від 30.05.2011 року № 02-04-20-14/4100 в частині стягнення з директора Центру Кота С.О. безпідставно виплаченої заробітної плати в загальній сумі 9005,20 грн. був предметом спору по справі №2а/0270/3119/11, а також даної адміністративної справи.

На даний час справа знаходиться на розгляді в Вінницькому апеляційному адміністративному суді. Отже, законної сили постанова Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3119/11 не набрала, в зв'язку з цим позивач просить зупинити провадження у справі.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши сторони по справі, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до набрання сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року у справі №2а/0270/3119/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Вінницького міжрегіонального центру професійної реабілітації інвалідів "Поділля" про зобов"язання вчинити дії зупинити до набрання сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року у справі №2а/0270/3119/11.

Зобов'язати сторони повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про наслідки розгляду апеляційною інстанцією справи №2а/0270/3119/11.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна