Справа № 2а-4181/11/1207
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Лукінова М. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

09.11.11 справа №2а-4181/11/1207

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т. Г.

суддів Губської Л.В. , Компанієць І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 червня 2011 р. по справі № 2а-4181/11/1207 (головуючий І інстанції Лукінова М.В.) за позовом Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та покладення зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2011 р. Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ухвалено постанову по справі за позовом Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та покладення зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, якою позовні вимоги позивача задоволені частково.

28.07.2011 р. від Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області надійшла апеляційна скарга, разом з клопотанням відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що справа слухалась в без участі представника відповідача та копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем нарочно 15.07.2011 р., тому було пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення, апелянт письмово просив розглянути справу за відсутності його представника.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду отримана відповідачем 15.07.11 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області (а.с.12, 16).

Апеляційна скарга відповідача надійшла до Краснодонського міськрайонного суду Луганської області 28.07.2011 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.14), тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останній день для подання апеляційної скарги був 25.07.2011 року.

Доказів надіслання апеляційної скарги поштою також не надано.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

На підставі викладеного, керуючись 24, 102, ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області у задоволенні заяви про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16 червня 2011 р. по справі № 2а-4181/11/1207 за позовом Прокурора Краснодонського району в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій незаконними та покладення зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Т.Г.Арабей

Судді Л.В.Губська

ОСОБА_3