overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6826/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6826/11
про відкриття провадження у справі
19 вересня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»,
ОСОБА_1 14.09.2011р. звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі (далі –Управління). Відповідно до змісту позову: позивач має статус дитини війни, у зв’язку із чим має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006 –2011 років така допомога у встановленому Законом розмірі Управлінням не нараховувалася та не виплачувалася. За вказаних обставин позивач просив зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату неодержаної щомісячної соціальної допомоги дитині війни з 14.01.2011р. по 14.09.2011р.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 – 107, 183-2 КАС України
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «дітям війни».
Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Терещенка О.Є. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7197/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7197/11
про відкриття провадження у справі
та призначення до судового розгляду
26 вересня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П. розглянувши адміністративний позов:
до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг
про скасування постанови
Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Протоколом автоматичного розподілу справ від 23.09.2011 року справу розподілено судді Таранцову С.П.
На підставі ст.288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом:
до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг
про скасування постанови.
Призначити судове засідання по даній справі в приміщені Каховського міськрайонного суду на 06 жовтня 2011 р. о 09:30 за адресою : м.Каховка, вул. Мелітопольська 172.
Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.
В судове засідання викликати сторони.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Справа № 2-а-6914/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6914/11
про відкриття провадження у справі
30 вересня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 99, 160-163, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004р., ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п.7 ч.1 Закону України від 14.06.2011р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011рік», постановою КабМіну України від 06.07.2011р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни- задовольнити частково.
Визнати протиправними недоплату належних ОСОБА_1, як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі статтею 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” і відмову управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області у нарахуванні і виплаті йому цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2011 рік.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області призначити, нарахувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 16 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Справа № 802/2729/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2729/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

20 серпня 2015 р. Справа № 802/2729/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Переможнянської сільської виборчої комісії Козятинського району Вінницької області

про: припиннення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Переможнянської сільської виборчої комісії Козятинського району Вінницької області про припиннення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Переможнянської сільської виборчої комісії Козятинського району Вінницької області про припиннення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2836/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2836/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 серпня 2015 р. Справа № 802/2836/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця Сирченка Олега Олександровича

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Сирченка Олега Олександровича про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Сирченка Олега Олександровича про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 802/2683/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2683/15-а

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/2683/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву Ліннікова Олександра Павловича про повернення судового збору у справі за позовом Ліннікова Олександра Павловича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ліннікова Олександра Павловича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Одночасно з позовною заявою позивачем була надана квитанція № 31 від 18 серпня 2015 року, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 124,48 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року повернуто позовну заяву особі, яка її подала.

01 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява Ліннікова О.П. про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду. Разом із заявою Лінніков О.П. надав суду оригінал квитанції № 31 від 18 серпня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 124 грн. 48 коп.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що Ліннікову О.П. відповідно до ухвали суду від 21 серпня 2015 року повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Ліннікова О.П. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Ліннікову Олександру Павловичу судовий збір в сумі 124 грн. 48 коп., сплаченого за звернення до адміністративного суду відповідно до квитанції № 31 від 18 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя Секретар
Справа № 802/1982/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1982/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/1982/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.15 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 22.07.15 р. за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до 07.09.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ім. Мічуріна" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" вересня 2015 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/1815/15-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1815/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

02 вересня 2015 р. Справа № 802/1815/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до відкритого акціонерного товариства "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до відкритого акціонерного товариства "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

28 серпня 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до відкритого акціонерного товариства "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар
Справа № 802/3525/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3525/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

09 вересня 2015 р. Справа № 802/3525/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця Сафронової Олени Вікторівни

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця Сафронової Олени Вікторівни про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, приходжу до висновку про можливість відкриття скороченого провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця Сафронової Олени Вікторівни про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович