Справа № 2а/0270/4033/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4033/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Землевпорядника Стрижавської селищної ради Задорожного Миколи Миколайовича, Голови Стрижавської селищної ради Яковенка Василя Івановича

про: визнання дій протиправними, скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Землевпорядника Стрижавської селищної ради Задорожного Миколи Миколайовича, Голови Стрижавської селищної ради Яковенка Василя Івановича про визнання дій протиправними, скасування рішення .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звертається до суду щодо зобов'язання відповідача внести часткову зміну в рішення 06 сесії 04 скликання від 24.09.2002 року, а також позивач просить суд зобов'язати відповідача розглянути на засіданнях Стрижавської селищної ради питання про скасування рішень 32 сесії 05 скликання від 30.07.2011 року та 34 сесії 05 скликання від 22.09.2011 року.

Отже, спірні відносини стосуються рішень Селищної сільської ради, винесених у 2002 та 2009 роках.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, позовна заява подана з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Проте, у позовній заяві позивачем не порушено питання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином та відповідно ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Відтак, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для надання позивачем обґрунтованої заяви про поновлення строку для звернення до суду.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Землевпорядника Стрижавської селищної ради Задорожного Миколи Миколайовича, Голови Стрижавської селищної ради Яковенка Василя Івановича про визнання дій протиправними, скасування рішення залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 16.09.11 надати суду: обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна