Справа № 2а-1870/3838/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3838/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-1870/3838/11

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (Лебединське відділення) (далі по тексту позивач, Сумська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1С.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 51330,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа-підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 16.05.2011 р. ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 51330,89 грн.

Відповідачу вручена податкова вимога №1/352 від 26.11.2010 р., однак борг залишається не сплаченим.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також взятий на облік до Сумської МДПІ (Лебединське відділення) як платник податків (а.с.4,5).

Станом на 16.05.2011 р. ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість в сумі 51330,89 грн., з яких:

- по податку на додану вартість в сумі 51063 грн. 69 коп.;

- по єдиному податку в сумі 266 грн. 70 коп.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з самостійним нарахуванням відповідачем відповідно до декларації №21719 від 20.01.2011 р. суми 120,00 грн. (станом на 30.01.2011 р. зараховано переплату в сумі 10,81 грн.), податкової декларації з податку на додану вартість №22669 від 15.02.2011 р. на суму 467,00 грн. (а.с. 7-10).

Крім того, 14.03.2011 р. на підставі акту перевірки №6/17-/25 від 25.02.2011 р., складеного за результатами документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2009 р. по 31.12.2010 р., Сумською МДПІ прийняте податкове повідомлення - рішення №, яким збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість на суму 50487,50 грн., в т.ч. 40118,00 грн. основного платежу та 10369,50 грн. штрафної (фінансової) санкції (а.с.15).

Податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб виник у зв'язку з самостійним нарахуванням зобов'язання згідно розрахунку №874115 від 18.12.2009 року на суму 266,70 грн.

Відповідно п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважається податковим боргом відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового кодексу України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 51330 грн. 89 коп., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (42236, Сумська область, Лебединський район, с. Боровенька, вул. Лугова, 14, ід. код НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 51330 (пятдесят одна тисяча триста тридцять) грн. 89 коп., з яких:

- по податку на додану вартість в сумі 51063 (пятдесят одна тисяча шістдесят три) грн. 69 коп. до державного бюджету Лебединського району на р/р №0214 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456;

- по єдиному податку в сумі 266 грн. 70 коп. до місцевого бюджету Боровенської сільської ради на р/р №0216 ГУДКУ в Сумській області, МФО 187013, код 23636456.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук