Справа № 826/1432/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/1432/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015, а справу №826/1432/15 за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04.09.2015 адміністративна справа №826/1432/15 передано на розгляд судді Кротюку О.В., ознайомившись з якою суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У той же час, ч. 5 сказаної статті визначає, що у разі подання позовної заяви представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне. Судом вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з метою захисту своїх порушених прав. В той же час, яка вбачається з поданих документів, а саме заяви на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків від 02.02.2015 (які надійшли до суд 06.07.2015) остання підписана президентом МСГОП «Спілка Робочих Чорнобиля» та представником МСГОП «Союз Робочих Чорнобиля» за довіреністю ОСОБА_2. Згідно довіреності, що міститься в матеріалах справи (а.с. 34) Міжнародна Спілка громадських організацій потерпілих «Союз робочих Чорнобиля» в особі президента Союзу ОСОБА_1 доручає ОСОБА_2 вчиняти правочини (вести справи) «Спілка Робочих Чорнобиля», право на вчинення (ведення) яких має «Союз Робочих Чорнобиля», як юридична особа, у тому числі з питань захисту прав, свобод та інтересів членів організації ОСОБА_1 В той же час, у позовній заяві не зазначено чи адміністративний позов подано в інтересах ОСОБА_1, як фізичної особи - чи в інтересах ОСОБА_1, як Президента Міжнародної Спілки громадських організацій потерпілих «Союз робочих Чорнобиля».

Окрім того, в матеріалах справи відсутні статутні документи Міжнародної Спілки громадських організацій потерпілих «Союз робочих Чорнобиля».

За таких обставин, вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної шляхом зазначення хто звертається на захист прав та інтересів ОСОБА_1: чи сам особисто ОСОБА_1 як фізична особа, чи Міжнародна Спілка громадських організацій потерпілих «Союз робочих Чорнобиля» в особі президента Союзу в інтересах свого члена - ОСОБА_1, та наданням статутних документів Міжнародної Спілки громадських організацій потерпілих «Союз робочих Чорнобиля».

Поряд з цим, у відповідності дог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2015 позовні матеріали повернуто позивачу, суд дійшов до висновку про необхідність усунення недоліків позовної заяви в цій частині шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк