Справа № 94вр-11/2а-5383/08/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2011 р.Справа №94вр-11/2а-5383/08/0470

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В. ,

при секретарі

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року задоволено позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод електротехнічного обладнання» про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 16 травня 2011 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що під час проведення звірення щодо стану виконання рішень про стягнення коштів до Державного бюджету України, яке відбулось у січні 2011 року між ОСОБА_1 територіальним управлінням ДКЦПФР та ГУЮ у Дніпропетровській області, було встановлено, що 30.06.2010р. виконавче провадження завершено на підставі пунктів 2, 5 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено до ОСОБА_1 територіального управління ДКЦПФР поштою. Однак до територіального управління документи про завершення виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа по справі №2-а-5383/08 не надходили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

ОСОБА_1 територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку дублікат виконавчого листа про виконання постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 09 грудня 2008 року, прийнятої в адміністративній справі № 2-а-5383/08 за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод електротехнічного обладнання» про стягнення штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2