overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21466/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20846/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження в виконавчому провадженні № 48521927 з примусового виконання постанови № 316/13, виданої 01.08.2013 Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, яке перебуває в провадженні Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за яким

стягувач

Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві

боржник

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІ РОЗ ІНТЕРНЕЙШЕНЛ КО., ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48521927 щодо примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІ РОЗ ІНТЕРНЕЙШЕНЛ КО., ЛТД" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.08.2013 № 316/13.

Відповідно до частин першої і другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48521927 на 15 вересня 2015 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал № 35.

2.Справа розглядатиметься під головуванням судді Огурцова О.П.

3.Про дату, час та місце розгляду справи сторін виконавчого провадження, заявника та відділ державної виконавчої служби повідомити телефонограмою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/16710/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИНТЕХ"

до

третя особа

Державної служби інтелектуальної власності України

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про

визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РИНТЕХ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/21264/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Ларіонової Олени Олександрівни

до

Київської міської ради

про

визнання незаконними п. 1.1.2, п. 3 рішення від 23.06.2011 № 242/5629,

В С Т А Н О В И В:

Ларіонова Олена Олександрівна звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про визнання незаконними п. 1.1.2, п. 3 рішення від 23.06.2011 № 242/5629.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20909/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТФОНД"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

скасування рішення № 300120151 від 30.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТФОНД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування рішення № 300120151 від 30.01.2015.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20702/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/20702/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський комерційний банк" Славкіної Марини Анатоліївни
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський комерційний банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20702/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/20702/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 11:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/21272/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформзв'язок"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/11152/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом

Фізичної особи-підприємця Нестерова Станіслава Віталійовича

до

Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Нестеров Станіслав Віталійович звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача з розгляду скарги протиправними та зобов'язання відповідача відкликати рішення та розглянути скаргу повторно, дослідивши і надавши належну оцінку доказам в обґрунтованому та винесеному у встановлені законом порядку та строки рішення.

В попередньому судовому засіданні 8 вересня 2015 року позивачу з наданих представником відповідача документів стало відомо, що заборгованість зі слати єдиного внеску станом на 14 серпня 2015 року Фізичної особи-підприємця Нестерова Станіслава Віталійовича відсутня, а податкову вимогу про сплату боргу - анульовано відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України.

З огляду на вказані обставини, позивач заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю боргу.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Нестерова Станіслава Віталійовича до Голови Державної фіскальної служби України Насірова Романа Михайловича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15777/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Обставини справи:

26.12.2014 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

12.08.2015 на розгляд судді Кротюка О.В. передано заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження. Так, заявник просить суд замінити Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва міста Києва.

Вказана заява передана на розгляд судді Кротюку О.В. 12.08.2015.

Вирішуючи подану заяву по суті суд виходить з наступного.

Згідно з витягом інформаційно–ресурсного центру Державної реєстраційної служби України станом на 06.08.2015 місцезнаходження Закритого акціонерного товариства «УкркомунНДІпрогрес» м. Київ, вул. Закревського, б. 63, оф. 1.

В той же час, згідно акту прийому – передачі облікових показників Закритого акціонерного товариства «УкркомунНДІпрогрес» від 17.02.2015, Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова було передано борг зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, який прийнято на облік Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва.

У відповідності до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони у виконавчому провадженні у справах, що розглядалися в порядку адміністративного судочинства регулюється статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам, заявнику та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кротюк О.В.
Справа № 826/13343/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд Грейн Юкрейн»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 10:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/10101/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/8981/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8981/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/8981/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І, розглянувши адміністративну справу №826/8981/15 у попередньому судовому засіданні за позовною заявою Касьян Ірини Володимирівни, Кулик Галини Анатоліївни до Кабінету Міністрів України

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін додатково шляхом надсилання судових повісток.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк