Справа № 2270/14457/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:позивача - ОСОБА_3 представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю від 14.12.2010р. №9092/06

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі відносно неї, щодо нарахування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 587,22 грн., передачі вимоги на примусове виконання до Державної виконавчої служби смт.Ярмолинці Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області та скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У про сплату боргу.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження дій відповідача, у звязку з тим, що вимогу про сплату боргу не отримувала і про її існування дізналась від державного виконавця лише 15.11.2011р..

Позивач в судовому засіданні просить клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом задоволити.

Представник відповідача висловився проти задоволення клопотання, оскільки спірну вимогу від 04.02.2011 року про сплату боргу позивач отримав 08.02.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №542.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з"явився, до суду надіслав клопотання про розгляд питання щодо поновлення строку для звернення до адміністративного суду без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем вимога від 04.02.2011 року №Ф-1252-У отримана позивачем 08.02.2011 року, відповідно до поштового повідомлення. Позовна заява до суду позивачем подана 21.11.2011 року.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, визначений ст.99 КАС України з позовними вимогами щодо скасування вимоги про сплату боргу від 04.02.2011р. №Ф-1252-У.

Крім того судом зважається на те, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували поважність пропущення такого строку.

В силу ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі відносно неї, щодо нарахування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 587,22 грн., передачі вимоги на примусове виконання до Державної виконавчої служби смт.Ярмолинці Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області та скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У про сплату боргу в частині скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У залишити без задоволення.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, третя особа на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі відносно неї, щодо нарахування заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 587,22 грн., передачі вимоги на примусове виконання до Державної виконавчої служби смт.Ярмолинці Ярмолинецького районного управління юстиції в Хмельницькій області та скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У про сплату боргу в частині скасування вимоги від 04.02.2011 року № Ф-1252-У залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1