Справа № 2а/0270/2607/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2607/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: ОСОБА_1

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088937 від 19.07.2010 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088937 від 19.07.2010 року

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Під поняттям "позивач" слід розуміти сторону процесу, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, і якій належить право вимоги у спірних правовідносинах.

Як вбачається з позовних матеріалів, оскаржувану постанову винесено стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку із здійсненням ним підприємницької діяльності, а отже саме йому і належить право оспорювати вказане рішення Головавтотрансінспекції у Вінницькій області.

Натомість, у позовній заяві в якості позивача зазначено фізичну особу ОСОБА_1, без будь-яких посилань на його правовий статус підприємця.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. А п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовних матеріалів, постанова №088937 від 19.07.2010 року про застосування фінансових санкцій, про скасування якої заявлено вимогу, винесено 19.07.2010 року, тоді як до адміністративного суду позивач звернувся лише 31.05.2011 року, тобто більше ніж через 10 місяців після дати винесення оскаржуваної постанови, а відтак, з пропущенням визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, позивачем не надано відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку.

Крім того, позивачем також не зазначено, чи вживались ним які -небудь заходи досудового вирішення спору, та результат цих заходів.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088937 від 19.07.2010 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 14.06.11 надати суду:

1) докази одержання постанови №088937 від 19.07.2010 року про застосування фінансових санкцій (поштовий конверт, в якому одержано постанову №088937 від 19.07.2010 року про застосування фінансових санкцій);

2) докази вжиття заходів досудового вирішення спору, якщо таке мало місце, та докази щодо результату цих заходів.

3) клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку;

4) уточнення суб'єктного складу сторін в частині зазначення позивача.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна