Справа № 2а-14602/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 р. 2а-14602/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання постанови недійсною , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії суб'єкту владних повноважень - державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні, визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 15703747.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Наслідки пропуску строку звернення до суду визначені у статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - залишення адміністративного позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята відповідачем 06.11.2009 року. Звернувшись до суду 11.11.2010 року, ОСОБА_1 не зазначила, коли їй стало відомо про вчинення відповідачем дій та прийняття рішення, які є предметом оскарження, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні, у тому числі, підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 визначила відповідачем Державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, однак за вимогами частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а не державний виконавець. Не зазначено також у позовній заяві до структури якого міського управління юстиції належить Ленінський відділ державної виконавчої служби.

Також, Кодексом адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, яким, у тому числі, є скорочений термін розгляду справи. Відповідно до частини 5 статті і 81 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі. Відсутність у позовній заяві інформації щодо засобів зв'язку позивача позбавляє суд можливості реалізувати приписи статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України щодо виклику сторін шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а відтак і виконати вимоги щодо дотримання терміну розгляду справи.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений обов'язок позивача зазначати у позовній заяві найменування відповідача, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення в ній вірного найменування відповідача, яким є відповідний орган державної виконавчої служби та номер засобу зв'язку, якщо відомо, а також номер телефону, за яким позивачу можна повідомити про день, місце і час судового засідання. У тексті позовної заяви необхідно зазначити, коли позивачу стало відомо про вчинені відповідачем дії та прийняте рішення, які є предметом оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 можливість протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, роз'яснивши їй, що відповідно до п.1 ч. З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

12 листопада 2010 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 12.11.2010 р.
Суддя ОСОБА_3