Справа № 2270/7884/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7884/12
У Х В А Л А

11 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року до суду від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2270/7884/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/7884/12 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року а сумі 1756,80 грн. 25.03.2013 року був виданий виконавчий лист. Вказує, що в адміністративному позові помилково вказано ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1 та просить виправити помилку у виконавчому листі № 2270/7884/12 та зазначити код НОМЕР_2.

Заявник 11.09.2013 року подала до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 04.01.2013 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/7884/12 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року а сумі 1756,80 грн.

25.03.2013 року був виданий виконавчий лист.

У виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2270/7884/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2270/7884/12.- задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по справі № 2270/7884/12, а саме вказати ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1