Справа № 2а/1770/2566/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2566/2011
08 вересня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у м.Рівне
доРівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу в управлінні якого перебуває комунальне підприємство,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Рівне до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу в управлінні якого перебуває комунальне підприємство.

Ухвалою суду від 21.07.2011 року справі №2а/1770/2566/2011 неналежного відповідача - Виконавчий комітет Рівненської міської ради замінено на належного Рівненську міську раду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради.

25.08.2011 року до суду надійшло письмове клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про зупинення провадження у справі №2а/1770/2566/2011 до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/1770/1138 /2011 за позовом Рівненського міжрайонноого природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та у адміністративній справі №2а/1770/1910/2011 за позовом ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції в м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання підтримане представником третьої особи безпосередньо в судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є звернення стягнення податкового боргу ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на кошти державного органу в управлінні якого перебуває вказане підприємство. При цьому сума податкового боргу визначена на рівні 938400,42 грн. і включає в себе, в тому числі:

- 708111,56 грн. заборгованості з орендної плати за землю, суму якої податковий орган намагався стягнути в судовому порядку з ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради у адміністративній справі №2а/1770/1138 /2011, рішенням в якій, обгрунтованим визнано стягнення лише в частині 247416,95 грн.;

- 230288,86 грн. заборгованості з орендної плати за землю, сума якої визначена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 30.09.2010 року (№/1 від 26.10.2010 року, №/2 від 29.12.2010 року та №/3 від 23.03.2011 року), що оскаржене ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до суду і є предметом адміністративної справи №2а/1770/1910/2011, рішенням в якій, позов задоволено повністю.

Таким чином рішення у даних справах беспосередньо стосуються предмету спору у справі № 2а/1770/2566/2011.

Разом з тим постанови по справах №2а/1770/1138/2011 та №2а/1770/1910/2011 на сьогоднішній день законної сили не набрали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради підлягає до задоволення.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішеннями Ріненського окнружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а/1770/1138/2011 за позовом Рівненського міжрайонноого природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та у адміністративній справі №2а/1770/1910/2011 за позовом ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції в м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Держаної податкової інспекції у м.Рівне до Рівненської міської ради третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу в управлінні якого перебуває комунальне підприємство, зупинити до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а/1770/1138/2011 за позовом Рівненського міжрайонноого природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Рівне до ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та у адміністративній справі № 2а/1770/1910/2011 за позовом ОСОБА_3 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної податкової інспекції в м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.