Справа № 2-а-94/11
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-а-94/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. . Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А. ,

при секретарі: Гарбар СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВДАІ М.Кіровограда про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч.2 ст 122 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав.

Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав, в порядку ч.4 ст. 128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2010 року позивач обвинувачується в тому, що: «14 грудня 2010 року 0 09год. 35хв керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Кіровоград-Кривий Ріг перехрестя а/д південний обхід М.Кіровограда та здійснив заїзд за стоп-лінію на регульованому перехресті при наявності дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія)» і за ч.2 ст.122 КпАП України на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425-00 грн.

Відповідач до суду не надав матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких судом відповідно до ст. 251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ухвалу суду від 29 грудня 2010 року про покладення на нього обов'язку подати до суду протокол про адміністративне правопорушення не виконав, коли за ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Під час розгляду справи встановлено, що при обставинах, коли позивач не визнає вину у вчиненні правопорушення, відповідачем не подано до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі яких як доказів відповідно до ст.251 КпАП України встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність позивача в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, понятих, іншими документами, і позовні вимоги в порядку п.1 ст.247 цього Кодексу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія В А № 238763 від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 - інспектора ДПС ВДАІ М.Кіровограда про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 425-00 грн. - скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3