overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2024/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2024/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 вересня 2015 року Справа № 805/2024/15-а

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року на підставі заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів по адміністративній справі № 805/2024/15-а виданий виконавчий лист.

02 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій позивач просить виправити помилку в виконавчому листі від 12 серпня 2015 року, а саме вказати назву боржника - «Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська» замість «Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білозерська».

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Вказати, що назва боржника - Державне відкрите акціонерне товариство шахта «Білоріченська».

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 806/3226/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3226/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3226/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф" про стягнення податкового боргу з рахунків у банку

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф" про стягнення податкового боргу з рахунків у банку у розмірі 6139 грн 54 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 9 вересня 2015 року для усунення недоліків.

31 серпня 2015 року до суду надійшов лист з копіями фіскального чека та опису вкладення від 12 вересня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф" про стягнення податкового боргу з рахунків у банку.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:30 06 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 2а-0770/168/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/168/12

Cправа № 2a-0770/168/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна ЛТД" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даяна ЛТД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна ЛТД" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 03 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/1008/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1008/12

Справа № 2a-0770/1008/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор»про стягнення податкового боргу.

2. Попереднє судове засідання провести 20 квітня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 20 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/922/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/922/12

Справа № 2a-0770/922/12

Рядок статзвіту –5.2.2

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Фантич В.В.,

представника позивача Шанта С.І.,

представників Чопської митниці Державної митної служби України –Созанського С.А., Бережного В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бірова Елеміра Антоновича до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду адміністративної справи надійшла заява від Борнемісо Вікторії Густавівни про залучення її як третьої особи на стороні позивача.

Представник позивача Шанта С.І. проти залучення Борнемісо В.Г. в якості третьої особи не заперечив.

Представник відповідача Созанський С.А., Бережний В.І. проти залучення третьої особи також не заперечили та залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

За таких обставин рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Борнемісо В.Г. , а тому суд приходить до висновку, що слід залучити Борнемісо В.Г. в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно ст. 53 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 53, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача Борнемісо Вікторію Густавівну (Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Паладь, вул. Петефі, 100).

Копії даної ухвали та копію позову направити на адресу третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/1450/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1450/12

Справа № 2a-0770/1450/12

Рядок статзвіту –10.3.4

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

07 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді- Скраль Т.В.

секретарі судового засіданні - Куля Т.Т.

за участю сторін:

позивача Закарпатського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів: представника Біровчак Андріани Степанівни ( довіреність від 03 січня 2012 року )

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма фарм": представника Бринзяник Федора Васильовича ( довіреність від 06 червня 2012 року)

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пріма фарм»про стягнення з відповідача адміністративно –господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пріма фарм»про стягнення з відповідача адміністративно –господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14 годину 19 червня 2012 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Відповідачу надати заперечення проти позову.

4. В судове засідання викликати представників сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/2258/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/2258/12

Справа № 2a-0770/2258/12

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

16 липня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський Агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 4950,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський Агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 4950,40 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський Агрокомплекс" про стягнення заборгованості в сумі 4950,40 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2012 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 20 липня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/2945/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2013 року
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 12 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Справа № 807/3626/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3626/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/3626/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 22 жовтня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Рейті С.І.
Справа № 2а-149/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-149/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2010 року

м. Ужгород

№ 2а-149/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємця Павлюк Оксани Олексіївни про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 1013,29 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця Павлюк Оксани Олексіївни, яким просить стягнути податкову заборгованість в сумі 1013,29 грн. за рахунок активів приватного підприємця Павлюк Оксани Олексіївни.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного

підприємця Павлюк Оксани Олексіївни про стягнення заборгованості за рахунок активів

боржника в сумі 1013,29грн..

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати

сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2010 року надати Закарпатському

окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести до 01 лютого 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Є. Гаврилко