Справа № 808/4666/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4666/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 серпня 2015 року

Справа № 808/4666/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Віхляєва Віктора Борисовича

до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Віхляєва Віктора Борисовича до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви встановлено, що предметом спору є визнання протиправними дій відповідача щодо повернення позивачу виконавчого листа №2а/331/40/14, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та зобов'язання відповідача прийняти виконавчий лист та здійснити дії щодо його виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Законом України "Про виконавче провадження", крім органів державної виконавчої служби, визначено інші органи, до повноважень яких віднесено виконання рішень судів. Зокрема, частиною другою статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на викладене, справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності територіальних органів Державної казначейської служби України, вчинених під час виконання судових рішень, ухвалених місцевими загальними адміністративними судами, предметно підсудні цим судам. Аналогічна позиція висловлена Вищим адміністративним судом України в інформаційному листі від 11.07.2013 № 959/12/13-13.

З позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з діями (бездіяльністю) Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області, які стосуються примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Зважаючи на наведені норми законодавства та позицію Вищого адміністративного суду України, висловлену в інформаційному листі від 11.07.2013 № 959/12/13-13, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

За таких обставин, дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. А відтак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією від 08.08.2015 року №0.0.419010958.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Віхляєва Віктора Борисовича до Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька