Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1683/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В повному тексті постанови суду про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, судом зроблено описку, оскільки у зазначеній постанові вказано, що вона прийнята 07.04.2011 року, хоча вона була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2011 року.
У судове засідання щодо розгляду питання стосовно описки, зробленої в повному тексті постанови суду, сторони не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з матеріалами справи та з вказаним повним текстом постанови, суд встановив, що в повному тексті постанови про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди припущена описка, а саме дата прийняття постанови суду зазначена 07.04.2011 року, хоча прийнята вона була за результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2011 року, про що також свідчить проголошена негайно у судовому засіданні вступна та резолютивна частини постанови від 06.04.2011 року та розписка позивачки про отримання 06.04.2011 року вступної та резолютивної частини постанови від 06.04.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 169 КАС України,
У Х В А Л И В :
В повному тексті постанови суду по справі № 2-а-1683/11 про відмову в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій незаконними, визнання витягу про реєстрацію права власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди дату прийняття постанови виправити з 07.04.2011 року на 06.04.2011 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя