Справа № 7006/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 р. № 2а- 7006/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного бюджету України, третя особа, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 20.04.2011р. ВП №26035272; зобов'язати державного виконавця прийняті до провадження виконавчий лист, виданий 29 липня 2010р. ОСОБА_1 окружним адміністративним судом по адміністративній справі №2а-7515/10/2070; зобов'язати державного виконавця прийняті постанову про відкриття виконавчого провадження; визнати незаконними дії директора Департаменту державної виконавчої служби МЮУ щодо відмові у скасуванні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року позов Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Державного бюджету України, третя особа, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови був залишений без руху у звязку з тим, що позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: визначити статус осіб, які будуть брати участь у справі, вказавши позивача, відповідача, третіх осіб, за наявності; зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів відповідно до вимог ст. 105 КАС України; додати копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; зазначити дату підписання позовної заяви.

Позивачем Приватним підприємством "Паралеле.Піпед" - через канцелярію суду надано копії позовної заяви для відповідача, визначено відповідача по справі - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначено йог8о адресу, зміст позовних вимог та дату підписання позовної заяви. Тобто, позивач усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови.

2. Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 07.07.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження постанови до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.07.2011 року о 11:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.