overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15303/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/15303/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Київської міської ради

про визнання незаконним та недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 06 серпня 2015 року отримав позивач 17.08.2015 року. Станом на 08.09.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16018/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.09.2015р. № 826/16018/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16018/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16018/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-826/12/2670
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

08 вересня 2015 року м. Київ № 2а-826/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянський С.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільлькому та Кам'янці-Подільському районі Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Техномет»
пропро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янці-Подільському районі Хмельницької області до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 42956, 30 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2012 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія"(01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, кв. 3, ідентифікаційний код 32844038) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янці-Подільському районі Хмельницької області (32300, Хмельницька область, м. Кам'янць-Подільський, вул. Огієнка, 10, ідентифікаційний код37863929) суму боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 42 956 (сорок дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп. на рахунок 05 у ВАТ "Державний ощадбанк України", код отримувача 37863929, МФО 315784.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янці-Подільському районі Хмельницької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити судове засідання на 22 вересня 2015 року о 11:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/13540/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Групп" про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Груп"

до

третя особа

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Державна фіскальна служба України

про

визнання протиправним та скасування наказу,

Обставини справи:

04.09.2015 до суду надійшла заява позивача про забезпечення адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В той же час, відповідно до приписів ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом не вбачається терміновості у вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до висновку про можливість розгляду та вирішення останнього в судовому засіданні, що призначене на 30.03.2015 о 14:30.

Керуючись ст. 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/1848/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/1848/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., секретаря розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 №826/1848/15 за нововиявленими обставинами за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна"
до третя особа Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь О.І. ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2015 в адміністративній справі №826/1848/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябоконь О.І., третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

них вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Кротюку О.В.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись положеннями статей 247-248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Кротюка О.В.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів у судовому засіданні 12.10.2015 о 09:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

3 Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду письмові пояснення стосовно заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток на адресу відповідача та третьої особи : копія заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16702/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/16702/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

представник позивача: ОСОБА_3

представник відповідача-1: Проценко Т.Т.

представник відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача-1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 зазначає, що станом на 01.09.2015 року Фондом не завершена перевірка на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі до 05.10.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/16702/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 09:10 год.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15850/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна"

до

Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/11492/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/11492/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут банківської справи"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут банківської справи" з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

27 серпня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2015 року, позивачу було повернуто позовні матеріали по справі № 826/11492/15, у тому числі, оригінал квитанції про сплату судового збору квитанції від 14 червня 2015 року № 832263182.

Так, позивачем було здійснено сплату судового збору за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, в розмірі 73 грн. 08 коп., згідно копії вищевказаної квитанції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп., сплаченого ним за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/11492/15.

Керуючись положеннями ч.2 ст. 87, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні 08 копійок), згідно квитанції від 14 червня 2015 року № 832263182.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/16239/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.09.2015р. № 826/16239/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни Реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення № 20894519,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16239/15.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16239/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/16963/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/16963/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку скороченого провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" про розгляд за загальними правилами адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
доПублічного акціонерного товариства "Завод Кінап"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" про стягнення заборгованості у розмірі 3814,12 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" надійшли заперечення проти позову, в яких відповідач просив здійснювати розгляд справи за загальними правилами. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують понесення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" про стягнення заборгованості у розмірі 3814,12 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Завод Кінап" про стягнення заборгованості у розмірі 3814,12 грн. до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2015 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва надати у судове засідання документи, що підтверджують призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський