Справа № 10966/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ТОВ АФ "ИРБИС-АУДИТ"

до

Московського ВДВС

про

стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою суду від 22.08.2011р. позов було залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем виправлені виявлені судом недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "АФ "Ирбис-Аудит" до Московського ВДВС ХМУЮ про стягнення шкоди в розмірі 12.500,00грн.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.09.2011р. об 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); копії матеріалів виконавчого провадження; докази відповідності закону дій, рішень та документів, що були вчинені, прийняті, складені у спірному виконавчому провадженні; тощо.

6. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду довідку і витяг про включення суб''єкта господарювання до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази постійного знаходження позивача за адресою м.Харків, вул.Сонячна, буд.1, кв.49; письмові пояснення по суті позову; докази наявності шкоди у спірних правовідносинах; докази щодо розміру шкоди; докази оплати державного мита в повному обсязі за правилами Декрету КМУ "Про державне мито" та КАС України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. Про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі, сповістити в порядку ч.3 ст.33 КАС України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко