Справа № 134вр-15/804/2088/15
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. справа № 134вр-15/804/2088/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Марганецького міського центру зайнятості

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі №134вр-15/804/2088/15

за позовом Марганецького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою від 31.03.2015р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Марганецького міського центру зайнятості не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу проголошено у порядку письмового провадження 31.03.2015 року. Позивачем отримано оскаржувану ухвалу 28.05.2015 року про, що свідчить вхідний номер позивача на копії даного рішення. Апеляційну скаргу подано 03.06.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали від 31.03.2015р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Марганецького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року у справі №134вр-15/804/2088/15 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко