overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2300/15
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2300/15 2а/522/638/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 25.09.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

31.08.2015
Справа № 516/164/15-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/164/15-а
Провадження №2-а/516/12/15
02 липня 2015 року м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг групп» до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,
Позивач, ТОВ «Інжиніринг групп», звернувся до суду із адміністративним позовом до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати дії Теплодарської міської ради Одеської області щодо оформлення Свідоцтва про право власності на нерухоме майно «Їдальня на 550 місць» від 06.02.2015 ороку серії САК №527523 протиправним, просить також скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно «Їдальня на 550 місць» від 06.02.2015 року серії САК №527523, а також просить скасувати право власності Теплодарської міської ради на нерухоме майно «Їдальня на 550 місць», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, Промзона, вул. Хімічна, 1.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 2, 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг групп» до Теплодарської міської ради Одеської області, третя особа: Реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 14 липня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, повідомити їх про час та місце судового засідання.
Справа № 522/18241/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 25.09.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

02.09.2015
Справа № 522/12125/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/471/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року Приморський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з 24 липня 2015 року.

Суддя:
Справа № 523/10117/15-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження, в залі суду, в м. Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про виправлення описки в постанові суду від 28 березня 2011 року, у справі № 2-а-2745/11, -

встановив:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-2745/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2011р., яка набрала законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Суд за ініціативи управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси розглянув питання про виправлення описки в постанові суду, а саме суд невірно зазначив в другому абзаці резолютивної частини назву відповідача, так зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а має бути - управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судом допущена описка в постанові суду, яка підлягає виправленню, шляхом постановлення ухвали із зазначеного питання.

У відповідність зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні (ухвалі) помилки, описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущені в другому абзаці резолютивної частини постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011 року, у справі № 2-а-2745/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, зазначивши: управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, (замість невірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 515/1580/15-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1580/15-а
Провадження № 2-а/515/2084/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції (ФССНВВ) фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Татарбунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Відділення виконавчої Дирекції (ФССНВВ) фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Татарбунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена заява ухвалою суду від 28.08.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем до адміністративної позовної заяви не додано копії документів, відповідно до кількості відповідачів по справі;

- в резолютивній частині позову не конкретизовано, які саме дії відповідача та коли вони вчинені, слід визнати протиправними, що є суттєвим при вирішенні питання про відкриття провадження по справі.

Для усунення цих недоліків, а також конкретизації та визначення своїх позовних вимог, належного оформлення позову з посиланням на докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, судом був установлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали. Як вбачається з супровідного листа, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 02.09.2015 року, але до зазначеного судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції (ФССНВВ) фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Татарбунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повертається позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції (ФССНВВ) фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Татарбунарському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вичинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-490/10
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-490/10р.
22 червня 2010 року Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Савєльєвої A.I. за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції до ОСОБА_2, треті особи: BAT КБ «Надра» в особі філії BAT КБ «Надра» в особі філії BAT КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщину», Державна прикордонна служба України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
Відділ ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві, у звязку з якими просив позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання надійшло письмове клопотання відділу ДВС про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п.5 ч.І CT.155 KAC України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись п.5 ч.І CT.155 KAC України, суд - У X e а л u в :
Адміністративний позов відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції до ОСОБА_2, треті особи: BAT КБ «Надра» в особі філії BAT КБ «Надра» в особі філії BAT КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Державна прикордонна служба України, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цьогапротягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 KAC України.

СУДДЯ А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-605/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа 2-а-605/10
ОСОБА_1 Е Н Е М УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ВюникН.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,
Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплати щомісячних соціальних доплат, як «дитині війни» - протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити нарахування і виплату на його користь доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі 1240,20 грн. за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому зазначає, що він має статус «дитини війни».
В судове засіданні позивач не зявився.
Відповідач надав заперечення, в якому зазначає, що позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Великописарівського районного суду від 21 жовтня 2009 року, яка залишена без змін Харківським апеляційним адміністративним судом 1 червня 2010 року. Просить закрити провадження по справі.
Справа розглянута судом у письмовому провадженні.
В ході розгляду справи встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі нарахувати та виплатити позивачеві ОСОБА_2 пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням раніше проведених виплат.
ОСОБА_1 Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2010 року постанова Великописарівського районного суду залишена без змін.
Відповідно до довідки, наданої відповідачем, позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків тобто-171,90 гривню.
Відповідно до ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрала законної сили постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.
Отже, провадження про справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України,
Провадження по адміністративной справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
Справа № 2-а-528/10
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великописарівський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-528/10
УХВАЛА

I M E H E M У K P A Ї H И

12 жовтня 2010 poкy Суддя Великописарівського районного суду Сумської області ВюникН.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні нарахування та виплати щомісячних соціальних доплат, як «дитині війни» - протиправними, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити нарахування і виплату на його користь доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі 1240,20 грн. за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, посилаючись на ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при цьому зазначає, що він має статус «дитини війни».

B судове засіданні позивач не зявився.

Відповідач надав заперечення, в якому зазначає, що позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до постанови Великописарівського районного суду від 13 жовтня 2009 року, яка залишена без змін Харківським апеляційним адміністративним судом 1 червня 2010 року. Просить закрити провадження по справі.

Справа розглянута судом у письмовому провадженні.

B ході розгляду справи встановлено, що постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі нарахувати та виплатити позивачеві ОСОБА_1 Bipi Іванівні пенсію з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з ?рах>ъанням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністраишного суду від 1 червня 2010 року постанова Великописарівського районного суду залишена без змін.

Відповідно до довідки наданої відповідачем, позивач отримує пенсію з підвищенням на 30 відсотків тобто- 171 гривню.

Відповідно до ст.157KAC Укгаїни суд закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрала законної сили постанова з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 ч.1 п 4 - KAC України.

У X B A Л И B :

Провадження по адміністративнй справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 575/799/15-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/799/15-а
Провадження № 2-а/575/13/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Вюник Н.Г.

з участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить постановити рішення суду, яким провести з 01.01.2012 року перерахунок пенсії, виходячи з його розміру оплати праці за період роботи в зоні відчуження з 09 жовтня 1986 року по 22 листопада 1986 року, із застосуванням розміру годинної тарифної ставки підвищеної на 100 відсотків, та премії 60 відсотків, при 6-ти годинному робочому дні, мотивуючи свої вимоги тим, що у порушення вимог законодавства відповідач не застосував до розрахунку заробітної плати, наданої підприємством, підвищень на 100 відсотків годинної тарифної ставки та премії на 60 відсотків, оскільки вони не були застосовані підприємством». Позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 01 січня 2012 року по 11 лютого 2015 року залишені без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, вважає, що ним надано достатньо доказів для розгляду справи.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та надав письмові заперечення проти адміністративного позову.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Підстав для зупинення, закриття провадження по справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, вважати закінченим та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Вюник