Справа № 2а/1770/2444/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2444/2011

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2444/2011

06 червня 2011 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до

Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно - силікатний завод"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

"06" червня 2011 р. о 16 год. 47 хв. Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернувся до суду з поданням стосовно Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно - силікатний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу. Водночас у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У п.3 Листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011 року зазначено, що згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

Всупереч зазначеному та вищевказаній нормі чинного законодавства (ч. 3 ст. 106 КАС України), позивачем до подання не додано доказу надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин заявнику слід надати строк для усунення недоліків подання шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 07 червня 2011 року до 12 год. 00 хв..

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Надати Державній податковій інспекції у Рівненському районі строк для усунення недоліків подання до Відкритого акціонерного товариства "Любомирський вапняно - силікатний завод" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до 07 червня 2011 року до 12 год. 00 хв..

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням - факсограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.