overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-574/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-574/11/1470

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

01 лютого 2011 р. № 2а-574/11/1470

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з поданням

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 170,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до суду з поданням до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода»в Миколаївській області про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів, за податковим боргом у сумі 170 гр.

Зазначене подання подано з порушенням вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подання не містить довідку про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання повинно містити обставини, що підтверджуються доказами.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст.108 , ч.3 ст. 183-3 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Подання залишити без руху.

2. Державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколаєва в строк до 03.02.11 р. до 9:15 виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити подання згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити, що інакше подання буде повернуто відповідно до ст.108 КАС України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-8445/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

12.12.2011 р. № 2а-8445/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання по адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської обл., вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область,55200

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1417,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8445/11/1470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1417,80 грн.

28.11.2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну позивача по справі його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі, у зв'язку із припиненням діяльності УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області, шляхом злиття з УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області та утворенням нової юридичної особи, а тому відповідно до ст. 55 КАС України просить суд замінити позивача у порядку правонаступництва.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі позивача Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-540/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-540/12/1470

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

17.04.2012 р. № 2а-540/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув клопотання по адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано письмове клопотання, в якому він просить суд допустити процесуальне правонаступництво державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби. В обґрунтування клопотання відповідач послався на те, що під час розгляду справи відбулась його реорганізація.

Вирішуючи клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України Про утворення територіальних органів Державної податкової служби від 21 вересня 2011 р. № 981, проводиться реорганізація шляхом злиття, перетворення і приєднання державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. м. Києві та Севастополі, державних податкових інспекцій у районах, містах (крім м. м. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізованих державних податкових інспекцій, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, за переліком згідно з додатками 1-3.

Як вбачається із поданої відповідачем довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідача під час розгляду справи було реорганізовано в державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-468/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-468/11/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Миколаїв.

02.02.2011 р. № 2а-468/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцька К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1354,26 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Пожкомплект», м. Миколаїв про стягнення коштів, у тому числі готівкових, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1354,26 грн. до повного його погашення.

Заборгованість відповідача складає 1 354,26 грн., з яких

- 996,26 грн. податковий борг по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2010 р., що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та відповідно до ст. ст. 288, 287.3 ПК України податкове зобов’язання сплачується рівними частками щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.

- 358 грн. податок на додану вартість за грудень 2010 р., що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2010 р. та відповідно до ст. ст. 203.1, 203.2 ПК України зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку ( 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного ( податкового місяця). До 30.01.2011 р. відповідач повинен був сплатити заборгованість по вищезазначених податках, яку він не сплатив, доказів сплати суду не надав.

31.01.2011 р. виник у відповідача борг по вищезазначеним податкам та право позивача згідно положень ст.95 ПК України здійснювати заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Керуючись ст.ст. 57, 95,203,288,287 Податкового кодексу України, статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства « Пожкомплект», (вул. Защука,40 , кв.1, м. Миколаїв, код 23401184) кошти, у тому числі готівкові, в розмірі 1 354,26 грн. ( одна тисяча триста п’ятдесят чотири грн. 26 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-8649/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8649/11/1470

У Х В А Л А

про відкладення розгляду

25.01.2012р. № 2а-8649/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

про

визнання протиправною та скасування постанови від 29.09.2011р. № 1127,

За участю представників:

від позивача: Сташук О.Г., довіреність б/н, від 12.09.11;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Ойл" до Миколаївського обласного управління у справах захисту прав споживачів Держспоживстандарту України про визнання протиправною та скасування постанови № 1127 від 29.09.2011 року.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року слухання справи було призначено на 21.01.2011 року на 12:40 годину та відповідачу - суб'єкту владних повноважень було запропоновано надати до суду письмові заперечення проти позову.

Письмових заперечень від відповідача до суду станом на 28.01.2011 року не надходило.

Враховуючи, те що для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно вияснити правову позицію відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-562/11/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-562/11/1470

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

02.02.2011 р. № 2а-562/11/1470

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

Вказаній адміністративній справі присвоєно номер №2а-562/11/1470.

Керуючись ст. ст. 151, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 17 березня 2011 р. о 10:00 год.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 2а-304/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-304/12/1470

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.02.2012р. № 2а-304/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора, як представника позивача по справі

про

стягнення заборгованості в сумі 5100,00 грн.,

За участю представників:

від позивача: клопотання без їх участі, , ;

від відповідача: Геранін О.М., довіреність, від 23.06.11;

від відповідача: Пільник С.І., довіреність, від 18.01.12;

прокурор: Брезіцький В.С., посвідчення №97, від 05.08.08;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО” до Державної Акціонерної Холдінгової компанії „Чорноморський суднобудівний завод” про стягнення штрафних фінансових санкцій у сумі 5 100, 00 грн.

В судовому засіданні 20.02.2012 року, Прокурор як представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вважає, що участь в судовому засіданні представника позивача є обов’язковою, через те що спір має технічні тонкощі, а прокурор як представник позивача не є обізнаною особою в галузі енергетичного нагляду.

Представники відповідача не заперечувати проти заявленого клопотання.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора –задовольнити

Визнати явку в судове засідання представника позивача Державного підприємства „Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО”- обов’язковою.

Про дату наступного судового засідання повідомити сторін та залучену Ухвалою суду від 20.02.2012 року третю особу на стороні відповідача без заявленя самостійних вимог на предмет спору ПАТ „Микоалївобленерго”.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-463/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-463/11/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Миколаїв.

04.02.2011 р. № 2а-463/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Рибіцька К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

встановив:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до Приватного підприємства «ЛК Трейдер Україна», м. Миколаїв про стягнення коштів, у тому числі готівкових, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 20 885, 36 грн. до повного його погашення.

Заборгованість відповідача складає 20 885,36 грн. податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2010 р., що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності .

Відповідно до ст. 288.7 Податкового Кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до статей 285-287 цього розділу.

Згідно зі ст. 287.3 Податкового Кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками земельних ділянок чи землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового ( звітного) місяця.

До 30.01.2011 р. відповідач повинен був сплатити заборгованість по вищезазначеному податку, яку він не сплатив, доказів сплати суду не надав. 31.01.2011 р. у нього виник борг по вищезазначеному податку.

Згідно зі ст. 95.1 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює з платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Керуючись ст.ст. 57, 95,203,288,287 Податкового кодексу України, статтею 183-3 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «ЛК Трейдер Україна», м. Миколаїв, вул. Спаська,1, код 31707171 кошти, у тому числі готівкові, в розмірі 20 885,36 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п’ять грн. 36 коп.) в рахунок погашення податкового боргу до повного його погашення.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-8554/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

28.11.2011 р. № 2а-8554/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. розглянувши в письмовому проваджені адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської обл., вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 471,54 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №2а-8554/11/1470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 471,54 грн.

До суду, 25.11.2011 року, надійшло клопотання від представника позивача про заміну позивача по справі його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі, у зв'язку із припиненням діяльності УПФУ в Первомайському районі Миколаївської області, шляхом злиття з УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області та утворенням нової юридичної особи, а тому відповідно до ст. 55 КАС України просить суд замінити позивача у порядку правонаступництва.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по справі позивача Управління Пенсійного фонду України Первомайському районі Миколаївської області його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-391/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд
про поновлення провадження у справі
20.04.2012 р. № 2а-391/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Головуючого судді Лісовської Н.В., суддів: Мороза А.О., Брагаря В.С., розглянув клопотання про поновлення провадження у справі
1. Кабінету Міністрів України,
2. Міністерства фінансів України,
3. Державного казначейства України,
4. Державної судової адміністрації України,
5. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області,
визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів в сумі 77 361,58 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суми заробітної плати.
Ухвалою суду від 14.10.2011 року, за клопотанням представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-7271/11/2670.
На адресу суду надійшли клопотання представників Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Кабінету Міністрів України про поновлення провадження у справі на підставі частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що адміністративна справа №2а-7271/11/2670 01.03.2012 року розглянута Київським апеляційним адміністративним судом та рішення по справі набрало законної сили після його проголошення, провадження у справі слід поновити. Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представників Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Кабінету Міністрів України, - задовольнити.
Поновити провадження у справі №2а-391/11/1470 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суми заробітної плати.
Призначити судове засідання на 23.05.12 о 12:15., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Лісовська
Судді А.О. Мороз