Справа № 569/1865/13- а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1865/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розяснення постанови

11 лютого 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду від 25.07.2011 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, позовні вимоги позивача задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне здійснити перерахунок ОСОБА_1 наукової пенсії з 01 листопада 2006 по 30 листопада 2008 року та врахувати для визначення розміру суми перерахунку весь сукупний оподаткований дохід на який сплачувались страхові внески до Пенсійного фонду України, в тому числі заробітна плата за роботу викладачем у Національному університеті водного господарства та природокористування понад встановлену норму учбового навантаження в період з листопада 2004 року по листопад 2006 року

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати наукової пенсії, що виникла внаслідок протиправного неврахування відповідачем в розрахунку суми наукової пенсії заробітку за роботу викладачем у тому самому навчальному закладі понад установлену норму учбового навантаження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2012 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. рівне Рівненської області залишена без задоволення, а постанова Рівненського міського суду від 25 липня 2011 року без змін.

Постанова набрала законної сили та звернено до виконання.

Заявник звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду, а саме: суд зобовязав здійснити перерахунок наукової пенсії за період з листопада 2006 по 2008 роки, з урахуванням усього сукупного оподаткованого доходу позивача, на який сплачувались страхові внески до Пенсійного фонду.

Проте, в ході виконання даного рішення було зясовано що, в частині зазначеного періоду, а саме до 26.01.2007 року Пенсійним фондом раніше вже були самостійно здійснені такі нарахування, тому за період до вказаної дати перерахунок проводити не потрібно.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що згідно довідки про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за сумісництвом 0.5 ставки на посаді асистента НУВГП за період листопад 2006- серпень2007 р., відповідно до якої нараховано позивачу заробітну плату 6490 грн. 35 коп., з яких утримано страхових внесків на пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. 324.52 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та є такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.46 Конституції України, ст.170, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити порядок виконання постанови Рівненського міського суду від 25.07.2011 року, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії шляхом здійснення відповідачем перерахунку наукової пенсії починаючи із 26.01.2007 року, з урахуванням усього сукупного оподаткованого доходу позивача, на який сплачувались страхові внески до Пенсійного фонду, враховуючи наявні у відповідача відомості про самостійне здійснення ним перерахунків за вказаний період, не допускаючи при цьому повторного перерахунку виплат наукової пенсії за рішенням суду, якщо такі нарахування вже були здійснені відповідачем самостійно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.