Справа № 2363/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2363/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" квітня 2011 р. № 2а- 2363/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, третя особа на стороні позивача - квартирно- експлуатаційний відділ м. Харкова

до

Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райський куточок"

про

скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райський куточок" про скасування рішення в якому просить суд визнати пропущення строку звернення з позовом поважним та поновити його, скасувати рішення Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 128 від 12 жовтня 2004 року, визнати свідоцтво про право власності на Військовий Дім мисливців та рибалок, видане Харківській гарнізонній організації Товариства військових мисливців та рибалок ЗС України недійсним

Ухвалою від 18.03.2011 року позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, третя особа на стороні позивача - квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з правовим обґрунтуванням .

Позивачу було запропоновано в строк до 12.04.2011 р. усунути вказані недоліки.

06.04.2011 року через канцелярію суду від Заступника військового прокурора Харківського гарнізону надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст., ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України до Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області , третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райський куточок" про скасування рішення .

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах держави уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України до Виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області , третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, треті особи на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Райський куточок" про скасування рішення .

Питання про поновлення строку буде розглянуто у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.