Справа № 202/29261/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/116/2013
У Х В А Л А

25 липня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і грошових допомог про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 та 2012 роки та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в липні 2013 року звернувся представник ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і грошових допомог про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 та 2012 роки та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовна вимога щодо стягнення щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік підлягає залишенню без розгляду.

В частині інших вимог адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленими ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і грошових допомог про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 та 2012 роки та зобовязання вчинити певні дії в частині стягнення щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2011 рік залишити без розгляду.

В іншій частині відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріального району м. Дніпропетровська, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійснення контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і грошових допомог про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачам по справі копію ухвали по адміністративній справі разом з памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда