Справа № 2-а-66/10
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2010 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилі в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Боро- дянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду з позовом до інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року, згідно з якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за те, що 25.0б.2010р. о 15год. 29хв. на 50 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рукався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на 30км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Візир" N 0812482.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що дійсно на 50 км автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 90 км/год. Проте ніякого знака 5.45 /"Початок населеного пункту"/ в зоні дії його руху не було. Також в зоні руху не було населеного пункту і через це його найменування не зазначено у відповідних документах. Жодних інших дорожніх знаків, які обмежують швидкість руху, не було.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і, будучи допитаним за його згодою як свідок, пояснив, що автомобіль, яким він керував, дійсно рухався зі швидкістю 90км/год. Ділянка дороги не була позначена знаком 5.45 і візуально в тому місці не було видно населеного пункту. Також не було дорожнього знака 5.4 6 і після проїзду місця, де був зупинений автомобіль працівником ДАІ. Інших дорожніх знаків, якими обмежується швидкість руху, також не було.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

За підписом заступника начальника УДАІ ГУМВС України 5 Київській області ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення, в яких зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова були складені згідно вимог ст.ст.256, 283 КУлАП, сержант міліції ОСОБА_2 має спеціальне звання і відповідно до пункту 3 ст.222 КУпАП мав право виносити постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 року о 15 годині 2 9хв. позивач ОСОБА_5 керував автомобілем НОМЕР_2 і на 50 км автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю 90 км/год, яка була зафіксована працівником ДАІ із застосуванням вимірювача швидкості "ВИЗИР". Інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП за перевищення ОСОБА_1 швидкості на ЗО км/год в зоні дії знака 5.45. і винесена постанова в справі про адмінправопорушення на бланку серії АІ N 300271 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 гривень. Копії протоколу та постанови були надані ОСОБА_1 В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден і є свідок ОСОБА_6

Вказані обставини позивачем не оспорюються.

Позивач вважає, що ним не були порушені Правила дорожнього руху, оскільки керований ним автомобіль рухався зі швидкістю 90 км/год не в зоні дії дорожнього знака 5.45.

Відповідачем, незважаючи на вимогу суду, не були надіслані оригінали протоколу про адміністративне правопорушення, оскаржуваної постанови та докази, на підставі яких був складений протокол та винесена постанова, зокрема, щодо підтвердження руху автомобіля, яким керував позивач, в населеному пункті, найменування такого населеного пункту, наявності дорожнього знака 5.45, яким зазначається найменування і початок забудови населеного пункту, в якому діють вимоги ПДР, що визначають порядок руху в населених пунктах.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.І ст.122 КУпАП, оскільки не було підтверджено допустимими та належними доказами рух автомобіля, яким керував позивач, зі швидкістю 90км/год саме в населеному пункті, найменування якого і початок забудови були позначені дорожнім знаком 5.45.

Відповідно до п.12.6-Ґ ПДР поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше 110 км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.

Відповідно до п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністратвиного правопорушення.

З урахуванням наведених мотивів суд дійшов до висновку, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень є протиправною, підлягає скасуванню, а провадження в справі про адмінправопорушення належить закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 122 ч.І, 247 ч.І п.1, 293 ч.І п.З КУпАП, ст.ст. 7 - 12, 71, 94, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати постанову на бланку серії АІ N 300271 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 25 червня 2010 року інспектором Бородянського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст.122 КУпАП на ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 340 гривень, протиправною, скасувати вказану постанову і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення .

Суддя Грищенко М. В.