overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3258/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3258/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3258/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-меблі" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-меблі" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 09 вересня 2015 року для усунення недоліків.

07 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання з наказом Державної фіскальної служби України №2124-0 від 16 липня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-меблі" про припинення юридичної особи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та інші необхідні документи або заяву про визнання позову до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку їх подання.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М. у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Гурін
Справа № 806/3267/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3267/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3267/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Наукового виробничо-комерційного підприємства "Унтехком" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Наукового виробничо-комерційного підприємства "Унтехком" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 09 вересня 2015 року для усунення недоліків.

07 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання з наказом Державної фіскальної служби України №2124-0 від 16 липня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Наукового виробничо-комерційного підприємства "Унтехком" про припинення юридичної особи.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та інші необхідні документи або заяву про визнання позову до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку їх подання.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М. у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Гурін
Справа № 2а-0770/3093/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3093/11

Cправа № 2a-0770/3093/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, А також зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Однак, документи, подані Позивачем, не відповідають вказаному переліку додатків. А саме, відсутні копія статистичної довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ № АА 258148 та копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Серія А01 № 662416.

Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, надати суду вищезазначені документи у спосіб відповідно до вимог частини 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 06 жовтня 2011 року .

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/173/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/173/12

Cправа № 2a-0770/173/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.01.2012р. позовна заява Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області була залишена без руху і надано строк до 31.01.2012р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунені в строк встановлений судом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 16 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3189/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3189/11
Ряд стат. звіту № 6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Однак позивач зазначив відповідача як Філія ДП "Укрдержбудекспертиза" у Закарпатській області, не розкривши його повністю.
Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, зазначити повне найменування відповідача у спосіб відповідно до вимог частини 1 статті 106 КАС України.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Філії ДП "Укрдержбудекспертиза" у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії –залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 14 жовтня 2011 року .
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/84/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/84/12

Cправа № 2a-0770/84/12

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Колективне підприємство "Райагробуд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "Райагробуд" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень

3.Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4.Відповідачеві запропонувати в строк до 02 лютого 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/1011/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1011/12

Справа № 2a-0770/1011/12

Рядок статзвіту –10.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Державного підприємства «Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання провести 27 квітня 2012 року о 10 годині в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 27 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Судовий розгляд адміністративної справи буде проводитись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 2а-0770/173/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/173/12

Cправа № 2a-0770/173/12

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Негрівська сільська рада Іршавського району Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 3 КАС України, орган місцевого самоврядування є суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, позивачем не надано доказу надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву Негрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області до управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення – залишити без руху.

2.Надати Негрівській сільській раді Іршавського району Закарпатської області строк до 31 січня 2012 р. для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/343/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/343/12

Cправа № 2a-0770/343/12

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 14 лютого 2012 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.