overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3524/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3524/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

06.10.2011 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

09.11.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2011 р. о 14:15 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4185/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4185/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4185/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Споживчого товариства "Поділля-Лайф"

про: стягнення 2728 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Споживчого товариства "Поділля-Лайф" про стягнення 2728 грн.

Ухвалою суду від 16.09.11 відкрито провадження в адміністративній справі.

18.10.2011 року Вінницький апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою залишив апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року - без змін.

Отже, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року відповідно до ст. 254 КАС України, набрала законної сили.

Відповідно ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також те, що обставини, які були підставами для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Споживчого товариства "Поділля-Лайф" про стягнення 2728 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" грудня 2011 р. о 14:00 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Дану ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4405/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4405/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4405/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марина Бондівна

суддів Комара Павла Анатолійовича

Дончика Віталія Володимировича

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.11 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.12.11 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення до 12.12.2011 року.

06.12.2011 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ - фірми "Юність" про поновлення провадження у справі, оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо примирення

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "12" грудня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна

судді Комар Павло Анатолійович

Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2а/0270/3853/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3853/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/3853/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : Самченко Т.П. - представник за довіреністю

Відповідача: Рибаченко І.В., Паламарчук С.В. - представники за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання винити дії.

Судове засідання призначено на 01.03.2012 року.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про заміну позивача на підставі постанови Кабінету Міністрів України №765 від 20.07.2011 року, Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області перетворене у Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Відповідні зміни, внесено до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 30.12.2011 року, про що свідчить виписка з ЄДР серії ААВ №096182, яку надано представником позивача одночасно із зазначеним клопотанням.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі - Контрольно - ревізійне управління у Вінницькій області на Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного позивача - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області на належного Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1795/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1795/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного центру зайнятості

про: визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості, про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, визнано протиправними дії Вінницького обласного центру зайнятості щодо невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів, як державному службовцю та зобов'язано Вінницький обласний центр зайнятості виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 року апеляційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду без змін.

Також, Вищий адміністративний суд України 21.02.2012 року виніс ухвалу, якою касаційну скаргу Вінницького обласного центру зайнятості відхилено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просила зобов'язати відповідача у справі, а саме Вінницький обласний центр зайнятості, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 267 КАС України.

Згідно ч.1 ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на дані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 267 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 на 08.05.2012 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1795/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1795/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

28.03.2012 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

13.06.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа із зазначенням відповідних реквізитів боржника та стягувача, а саме коду ЄДРПОУ Вінницького обласного центру зайнятості та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання у справі на 21.06.2012 р. о 13:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати позивача надати суду виконавчий лист №2а/0270/1795/11, виданий 28.03.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом.

3. Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3851/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3851/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/3851/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Чечельницька районна рада

про: зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Чечельницька районна рада про зобов'язання вчинення дій .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

17.04.2012 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

22.06.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 26.06.2012 р. о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1049/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1049/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1049/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

22.11.2011 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

31.07.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 10.08.2012 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3851/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3851/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3851/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій.

Постановою від 28.09.2011 року адміністративний позов задоволено.

09.11.2012 року на адресу суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, для розгляду зазначеного подання про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2011 року у справі №2а/0270/3851/11 слід призначити судове засідання та викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 20 листопада 2012 р. о 10:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1049/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1049/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1049/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши заяву Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області у справі за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року вказаний позов задоволено, стягнуто з Військової частини А3769 в дохід державного бюджету 426,89 грн. податкового боргу зі сплати збору на спеціальне використання водних ресурсів, 994,96 грн. податкового боргу зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи, 3223,95 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

22.11.2011 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

25.09.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 04.10.2012 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна