Справа № 808/4669/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4669/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2015 року

Справа № 808/4669/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Каракуші С.М., Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь розгляді справи:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Арбітражного керуючого Житник Володимира Петровича

до Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Житник Володимир Петрович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

02.09.2015 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з не отриманням Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області від Міністерства юстиції України доручення для представництва його інтересів в даній справі та необхідністю надання обґрунтованих заперечень по справі.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку наявності підстав для зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права відповідача на участь в судовому засіданні, подання заперечень проти адміністративного позову, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого Житник Володимира Петровича до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними зупинити до встановленого судом терміну - 29 вересня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 29 вересня 2015 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.М. Дуляницька

Судді С.М.Каракуша

Р.В.Сацький