overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-429/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-429/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1575/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1575/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/1989/11
ун. № 2-а-3684/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення, третя особа: Прокуратура м. Києва про зобовязання вчинити дії

встановив:

Ухвалою від 13.05.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення, третя особа: Прокуратура м. Києва про зобовязання вчинити дії. Для розгляду справи було застосовано скорочене провадження.

17.06.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення, третя особа: Прокуратура м. Києва про зобовязання вчинити дії у відкрите судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142 на 11 липня 2011 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/21103/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/56/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-5363/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5363/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем вчасно усунено недоліки заяви, надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 09 листопада 2011 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 09.11.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6819/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6819/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Державного казначейства України, треті особи із самостійними вимогами на предмет спору Орган опіки та піклування Святошинської РДА м. Києва, Прокуратура Святошинського району м. Києва про стягнення недонарахованої та несплаченої суми державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 107, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 14 грудня 2011 року на 10 год. 15 хв.

Відповідачу запропонувати подати в строк до 14.12.2011 року заперечення на позовну заяву.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/24182/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві, заступника начальника Державної фінансової інспекції в м. Києві Єфіменка Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в м. Києві, заступника начальника Державної фінансової інспекції в м. Києві Єфіменка Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн
Справа № 2а-445/11/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року справа № 2а-445/11/0407

6-а/174/12/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до суду звернувся з поданням головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-445/11/0407 від 20.11.2013 року, що видав Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2015 року о 14 годині 30 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Розяснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 2а-743/11/0407
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року справа № 2а-743/11/0407

6-а/174/13/2015

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до суду звернувся з поданням головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та прохає змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2а-743/11/0407 від 14.02.2014 року, що видав Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2015 року о 14 годині 00 хв. в приміщенні Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу.

Розяснити сторонам, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти подання, вони мають право подати заперечення.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал
Справа № 209/1737/15-а
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1737/15-а
Провадження № 2-а/209/64/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення мотивованого судового рішення потрібен час, проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної соціальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради ( р/р 7771 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, , МФО 805012) суму сплаченої тимчаосової державної допомоги на дітей батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 7268 (сім тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної чинності після спливу строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Замкова
Справа № 201/14467/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/14506/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.09.2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VІІІ від 16 липня 2015 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 414 грн. 12 коп. та надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 202/27400/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/50/2013
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулось Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення.

Для вирішення питання про поворот виконання судового рішення за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити судове засідання на 01 липня 2013 року на 17 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда