Справа № 2-а-3829/11
Суддя: Бродніков С. О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С. О.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
20.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівка про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, вказуючи на те, що він є пенсіонером та знаходиться на обліку в УПФУ м.Новогродівка з 1990 року. За період з 2000 по 2003 роки відповідач виплачував йому пенсію в заниженому розмірі, ніж передбачено законодавством. В добровільному порядку відповідач відмовився здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на пенсійне законодавство. Просить визнати дії УПФУ в м.Новогродівка неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити пенсію з 01.11.2000 року виходячи з розміру мінімальної пенсії за 2000–2003 роки. Зобов’язати УПФУ в м.Новогродівка провести перерахунок на виплату пенсії з 01.01.2004 року з подальшим перерахунком з застосуванням середньомісячної зарплати робітників, зайнятих в галузях національної економіки України за 1992-2002 роки.
Позивач з приводу поновлення строку звернення до суду з зазначеним адміністративним позовом, навести поважних причин не зміг. За 2010-2011 роки на стаціонарному лікуванні на знаходився. Не знав про можливість звернення до суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
Як зазначено в позові, позивач звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії 04.07.2011 року, і отримавши відповідь УПФУ в м.Новогродівка від 07.07.2010 року, звернувся до суду з зазначеним позовом 20.07.2011 року. У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з цим позовом, але у позові і в судовому засіданні не навів поважних причин пропуску цього строку, а тому позовна заява в частині вимог за період з 01.11.2000 року по 20.01.2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівка про перерахунок пенсії в частині вимог за період з 01.11.2000 року по 20.01.2011 року - залишити без розгляду, в зв'язку з закінченням строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.