Справа № 2-а-11454/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2011 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, міськрайонне управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, міськрайонне управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори зокрема, спори фізичних осіб та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позовні вимоги, щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію мають приватно-правовий характер, оскільки спірні правовідносини стосуються права власності на земельну ділянку, відтак є земельно-правовими відносинами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України справи, щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, аналізуючи заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що враховуючи рішення Конституційного Суду України № 10- р.2010 від 01.04.2010 р. у справі за поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень ч. 1 ст. 146 Конституції України, пунктів а, б, в, г ст. 12 Земельного Кодексу України п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України позовні вимоги щодо визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, міськрайонне управління Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_1