Справа № 2-а-3293/10
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3293/10
У Х В А Л А

20 жовтня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д. М., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Бориспіль УДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, вказуючи на неправомірність дій інспектора роти ДПС Бориспіль УДАІ Київської області ОСОБА_2 по накладенню адміністративного стягнення , просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А1 № 429808 від 03.10.2010 року. Крім того, вказуючи на ту обставину, що копія протоколу не була вручена йому у встановлений законодавством термін, просить поновити строк, встановлений для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлено цим Кодексом або іншими законами. Згідно ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 03.10.2010 року. Позивач звернувся до суду 19.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивчивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду.

Суд не вважає вказані в заяві обставини пропуску строку для звернення до суду з позовом, за якими позивачу не було вручено копію протоколу під час складання постанови, поважними. Вказане не перешкоджало в установлений законом термін звернутись до суду із позовом. Крім того, позивач все ж таки звернувся із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без отримання копії протоколу. Причини, у відповідності до яких таке звернення не могло бути здійсненим в передбачений строк, відсутні. З доданої до позовної заяви постанови вбачається, що вона вручена ОСОБА_1 03.10.2010 року, про що свідчить його підпис, останній звернувся до суду 19.10.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч.1, ст. 100. 107, 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Бориспіль УДАІ Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя