Справа № 2а/0270/2592/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2592/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2592/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області

до: Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, заявивши вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрати на виплату і доставку пільгових пенсій Антонюку В.С., Підкругляку М.Ф., Білоусу В. В., Кавчуку А.Ф., Бородію Л.М., Кириловському О.Г., Халупчак Г.Є., позивач не зазначив обставин, які б підтверджували право вказаних осіб на призначення їм пенсії на пільгових умовах та не надав відповідних доказів. Зокрема позивачем не надано витягів з пенсійних справ вказаних пенсіонерів та протоколів про призначення пенсій.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, –

УХВАЛИВ :

2. Зобов'язати позивача до 14.06.11 надати суду: докази на підтвердження обставин, які б свідчили про право Антонюка В.С., Підкругляка М.Ф., Білоуса В. В., Кавчука А.Ф., Бородія Л.М., Кириловського О.Г., Халупчака Г.Є. на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: витяги з пенсійних справ вказаних пенсіонерів; протоколи про призначення пенсій; подання.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна