Справа № 2а/0270/1676/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

19 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/1676/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 19.12.2011р. зупинено провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги ДПІ у м. Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2010р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2011р.у справі № 2-а-4615/10/0270.

07 грудня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі № 2-а-4615/10/0270 про задоволення позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

26 січня 2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року по справі № 2-а-4615/10/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій - без змін.

Не погоджуючись з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011 року ДПІ у м. Вінниці звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2013 року касаційну скаргу ДПІ у м. Вінниці відхилено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2011 року по справі № 2-а-4615/10/0270 залишено без змін.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі № 2а/0270/1676/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" серпня 2013 р. о 11:30 в залі судових засідань № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна