Справа № 2а-0870/11040/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М.Дуляницької, за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Запорізького дочірнього підприємства "Промавтоматика" №435 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 23.04.2012 отримано виконавчий лист.

06.08.2015 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник подав клопотання про розгляд заяви без участі представника. Просить заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Відповідач заперечень на заяву не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За приписами ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Частиною 1 ст.260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

27.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявником зроблено запит до виконавчої служби щодо виконавчого провадження, на який 19.06.2015 надана відповідь про повернення виконавчого документа на адресу УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя. Однак, як стверджує заявник, до органу Пенсійного фонду постанова про повернення виконавчого документа та сам виконавчий лист не надійшли, що свідчить про їх втрату.

На підтвердження викладеного до матеріалів справи надано листування заявника з Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 65,66).

З урахуванням викладеного, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька