Справа № 138/2126/15-а
Суддя: Савкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2126/15-а
Провадження №:2-а/138/54/15
УХВАЛА

9 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області, в складі:

головуючої, судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайсуд з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати в ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» філія ДП «Вінницький облавтодор» та в ВАТ «Могилів-Подільський карєр» документи, які підтверджують результати атестації робочого місця за умовами праці ОСОБА_1 ( період з 24.03.1983 по 23.11.1990 асфальтобетонщиком (варильником) в Могилів-Подільському районному шляховому ремонтно-будівельному управлінні; з 05.12.1990 по 24.12.1991 дробильником 2,3 розряду в Могилів-Подільському карєрі; з 26.06.2000 по 02.06.2014 слюсарем-варильником 3 розряду в Могилів-Подільському районному дорожньому ДП в філії «Могилів-Подільський райавтодор» ДП «Вінницяоблавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України») .

Заслухавши думки позивча, предтавника відповідача, суд приходить до висновку задоволити заяву представника позивача про виребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України письмвими доказами є документи, акти, листи телеграми, будь-які письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 79, 158-160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача по справі - адвоката ОСОБА_2 про витребування документів.

Витребувати в ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» філія ДП «Вінницький облавтодор» документи, які підтверджують результати атестації робочого місця за умовами праці ОСОБА_1 ( період з 24.03.1983 по 23.11.1990 асфальтобетонщиком (варильником) в Могилів-Подільському районному шляховому ремонтно-будівельному управлінні; з 26.06.2000 по 02.06.2014 слюсарем-варильником 3 розряду в Могилів-Подільському районному дорожньому ДП в філії «Могилів-Подільський райавтодор» ДП «Вінницяоблавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України») .

Витребувати в ВАТ «Могилів-Подільський карєр» документи, які підтверджують результати атестації робочого місця за умовами праці ОСОБА_1 з 05.12.1990 по 24.12.1991 дробильником 2,3 розряду в Могилів-Подільському карєрі.

Зобовязати ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» філія ДП «Вінницький облавтодор» та ВАТ «Могилів-Подільський карєр» надати відповідні документи або відповідь про відсутність зазначених документів до Могилів-Подільського міськрйонного суду в строк до 25 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Савкова