overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15602/15-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/240/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-Позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Судовий збір сплачується відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 82,68 грн., тобто доплаті підлягає 487,20 82,68 = 404,52 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд адміністративної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає його без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/14759/15-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

10 вересня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання рішення неправомірним, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

10.09.2015
Справа № 643/11328/15-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву-скаргу ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року заяву-скаргу ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 17.07.2015 р., що двічі надсилалася позивачу за зазначеною ним у заяві адресою, повернута до суду через неотримання, що підтверджується відміткою на поштових зворотних повідомленнях, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовом та усіма доданими до нього документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного

суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 644/1968/13-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1968/13-а
Н/П № 2-а/644/48/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. Також ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова копію рішення комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 01.02.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 71КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Керуючись ст. 71 ч. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова копію рішення комісії з розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 01.02.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя

19.03.2013
Справа № 2029/2-а-144/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-144/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2011 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря КатеринюкаВ.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить:

- Визнати діяльність відповідача по справі незаконною;

- Зобовязати відповідача нараховувати та сплачувати йому з 01.01.2007 року основну та додаткову пенсію відповідно до мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року по справі № 2029/2-а-756/11 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові невірно вказано «Чугрєєв» замість вірного «Чугреєв», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року, ухваленої по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій. Вважати вірним прізвище позивача «Чугреєв» замість помилково вказаного «Чугрєєв».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 644/10835/13-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2013 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2029/2-а-5639/11 від 09.08.2011 року .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС Украіни, а саме: не зазначені сторони та всі зацікавлені особи, не зазначено іх місце проживання чи знаходження для здійснення виклику в судове засідання, не додано доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копіі ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/9347/15-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/9347/15-а
Провадження № 2-а/644/164/15
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову від 26.08.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 25 серпня 2015 року, з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 07 вересня 2015 року, чим пропустила встановлений законодавством строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків звернення до адміністративного суду, встановленого законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав поновлення строку..

Заяву про поновлення строку позивачем не подано, тому суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно до ст.ст. 106,108 КАСУ,

у х в а л и в:

Позов позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 25 вересня 2015 року, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2029/2-а-3250/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов Директора Територіального центру соціального обслуговування Орджонікідзевської районної ради м. Харкова ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить скасувати постанову № 14 від 17.02.2011 року про накладення на директора Територіального центру соціального обслуговування Орджоніккідзевської ради в м. Харкові ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. та припинити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Директора Територіального центру соціального обслуговування Орджонікідзевської районної ради м. Харкова ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 29 березня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 29 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 2029/2-а-2244/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
Справа № 2029/2-а-2244/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України. При цьому до позову позивачем надані документи на підтвердження факту, що він відноситься до категорії громадян, що мають статус дитина війнита документи про відмову відповідачем у перерахунку позивачу державної соціальної допомоги дітям війни.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війнита розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити УПФУ Орджонікідзевського району м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 2029/2-а-3867/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС УДАІ м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 250176 від 16.03.2011р. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС УДАІ м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12-30 годину 26 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 26 квітня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 2029/2-а-3176/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2011 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати йому пенсію у відповідності до ч. 1 ст. 63 ЗУ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осібз урахуванням надбавок відповідно до указів Президента України № 389/2003 та 173/2002 з 01 січня 2008 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 28 березня 2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 28 березня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.К. Сітало
Справа № 2030/2-а-3464/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3464/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 25.11.2010 року по день винесення рішення судом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25.11.2010 року по день винесення рішення.

У зв'язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 02.06.2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3