Справа № 2а/0270/2457/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/2457/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мультян Марина Бондівна

Суддів : Альчука Максима Петровича

Загороднюка Андрія Григоровича

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Державного казначейства України; 2) Державної судової адміністрації України; 3) Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості з виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду з находилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Постановою від 14.07.2011 року позов задоволено повністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній постанові в другому абзаці допущено помилку та помилково визначено про протиправну бездіяльність Державного Казначейства України, що підлягає виправленню. Натомість потрібно написати "визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області" та в абзаці третьому резолютивної частини було допущено описку " заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2010 року по 30.04.2010 року " замість потрібного "заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення описки призначене на 08.09.2011 року.

Позивач направив до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки розглянути без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання щодо виправлення описки, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.67), та розписки про вручення судових повісток (а.с. 68-70).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови допущено описку, колегія суддів приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року у справі №2а/0270/2457/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати виправити, зокрема:

- в резолютивній частині постанови в другому абзаці слова "Державне Казначейство України" виключити та слід читати "визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області";

- в абзаці третьому резолютивної частині замість " заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2010 року по 30.04.2010 року " слід читати "заборгованість по заробітній платі за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Альчук Максим Петрович

Загороднюк Андрій Григорович