Справа № 816/1974/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1974/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/1974/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Вороніній І.О.,

представника позивача - Ісаєнка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Максимум Агро" до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Приходько О.М., третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року позивач Фермерське господарство " Максимум Агро " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Приходько О.М., третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 квітня 2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року 459/2011, Державна інспекція сільського господарства України відповідно до покладених на неї завдань організовує та здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності.

Пунктом 5 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, Держсільгоспінспекція України та її посадові особи в межах своїх повноважень мають право складати акти перевірок, протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення, давати обов'язкові для виконання приписи (розпорядження), а також подавати в установленому законодавством порядку до відповідних органів матеріали перевірок для притягнення винних осіб до відповідальності.

Пунктом 6 вказаного Положення Держсільгоспінспекція України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи - державні інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах.

Таким чином, державний інспектор сільського господарства діє від імені суб'єкта владних повноважень Держсільгоспінспекції України (її територіального органу), як органу державного управління з питань здійснення, зокрема, державного контролю за використанням та охороною земель.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі в справі в якості другого відповідача Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Максимум Агро" до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Приходько О.М., третя особа - Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними в якості другого відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Зобов'язати відповідача Державну інспекцію сільського господарства в Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 травня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич