Справа № 1544/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25.03.2010 р. № 2-а- 1544/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю:представників сторін

прокурор - Савицький Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної податкової інспекції у Харківській області , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів в сумі 522,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має у своїй власності автомобіль ГАЗ 51 з об"ємом циліндрів двигуна 3480 куб. см., і є платником податку з власників транспортних засобів. Згідно зі ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням реєстрації, перереєстрації транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

12.06.2009 року фахівцями Красноградської міжрайонної ДПІ Харківської області проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питання сплати податку з власників транспортних засобів ОСОБА_1 від 12.06.2009 року за № 263/17-010/НОМЕР_1.

За результатами перевірки складено акт №263/17-010/НОМЕР_1 від 12.06.2009 року. Який поштою було направлено ОСОБА_1, відповідно до поштового відправлення № 760, але було складено акт неможливості вручення посадовим особам податкового повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 84 від 26.06.09 року.

Відповідно до п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.2000 р. податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період, що дорівнює: календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 ЗУ №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Начальником Красноградської МДПІ у Харківській області на підставі акту №263/17-010/НОМЕР_1 від 16.07.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення №0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 522,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення №0 від 16.07.2009 року на суму 522,00 грн. ОСОБА_1 направлено замовним листом яке повернулось 17.06.09 року з відміткою про те,що громадянин за зазначеною адресою не проживає, про що було складено відповідний акт.

Відповідно п.п.6.2.2 ст.6 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.2000 р було винесено податкове повідомлення - рішення від 16.07.2009 року за № 0 на суму 522,00 грн.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 вибув з місця своєї реєстрації про що ДПІ складено акти про неможливість вручення податкових вимог №81 від 26.06.09 р. та №84 від 26.06.2009 року.

У п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181 від 21.12.2000 р. визначено, що в разі коли податковий органі або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Перша та друга податкові вимоги розміщено на погані податкових оголошень (повідомлень) Красноградській МДПІ у Харківській області.

Станом на день звернення до суду сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 522,00 грн. позивачем не сплачена..

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року за №510-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та застосовувати до платника податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законами України

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Прокурор, в судовому засіданні вимоги адміністративного позову підтримав в повному обсязі, надав аналогічні пояснення та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином і своєчасно, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи заперечень на позовну заяву не надав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові збір віднести за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Красноградського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної податкової інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

стягнути з ОСОБА_1 (вул. Молодіжна, 5/5, с. Наталине, Красноградський район, Харківська обл.) заборгованість по сплаті до бюджету податку з власників транспортних засобів в розмірі 522,00 грн. ( п"ятсот двадсять дві грн)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29.03.2010 року.

Суддя І.С. Чалий