overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6646/10/1270
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6646/10/1270

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 2а-6646/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6646/10/1270 за позовом Прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№38)” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду від Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6646/10/1270 за позовом Прокурора м.Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№38)” про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6646/10/1270 за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського центру зайнятості до Державного підприємства “Підприємство Свердловської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області (№38)” про стягнення заборгованості на 11 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Басовою Н.М.

Сторонам направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Н.М. Басова
Справа № П/811/2086/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2086/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 серпня 2015 року справа № П/811/2086/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі

до

Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона – 68»

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень 2015 року в сумі 5820,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районні звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона – 68» про стягнення заборгованості про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень 2015 року в сумі 5820,71 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.40).

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2299/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2299/15

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги

10 вересня 2015 року Справа №П/811/2299/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної вимоги в адміністративній справі

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

за участю:

секретаря судового засідання – Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача – Машкевич О.С.,

відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парімекс» звернулося з позовом до Полтавської митниці ДФС Державної митної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №806000009/2015/000023/1 від 23.03.2015 р.;

- стягнення з Державного бюджету України по всім рахункам, де обліковуються кошти Державного бюджету України на користь ТОВ «Парімекс» надмірно сплачених платежів в розмірі 72 006,20 грн., де мито у розмірі – 13 847,35 грн., ПДВ – 58 158,85 грн.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України по всім рахункам, де обліковуються кошти Державного бюджету України на користь ТОВ «Парімекс» надмірно сплачених платежів в розмірі 72 006,20 грн., де мито у розмірі – 13 847,35 грн., ПДВ – 58 158,85 грн., у зв’язку з передчасністю її подання (а.с.118-119).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині відкликаної позовної вимоги – залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парімекс» в частині позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України по всім рахункам, де обліковуються кошти Державного бюджету України на користь ТОВ «Парімекс» надмірно сплачених платежів в розмірі 72 006,20 грн., де мито у розмірі – 13 847,35 грн., ПДВ – 58 158,85 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 2а-6855/10/1270
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6855/10/1270

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

28 серпня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 2а-6855/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Кисельової Є.О,

суддів – Чиркіна С.М., Свергун І.О.,

при секретарі судового засідання – Олійник О.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Візира Анатолія Михайловича до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Під час судового засідання представник відповідача – Державної судової адміністрації України просив зупинити провадження у справі, у зв’язку з необхідністю підготування обґрунтованих заперечень на адміністративний позов.

Позивач в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано заву про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача - Міністерства фінансів України, Державного казначейства України в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача - Апеляційного суду Луганської області в судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Візира Анатолія Михайловича до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії до 16 вересня 2015 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Є.О. Кисельова

Суддя

Суддя

І.О. Свергун

С.М. Чиркін
Справа № 813/5247/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року № 813/5247/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в особі начальника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в особі начальника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області №4760/9/13-09-17-04 від 07.07.2015 року.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 вересня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 812/440/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/440/15

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/440/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 28 серпня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом Родіонова Сергія Олександровича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року по справі №812/440/15 було зупинено провадження у справі для надання відповідачу часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом встановлено, що при винесені ухвали суду про зупинення провадження у справі від 28 серпня 2015 року допущено описку у даті вказаної ухвали.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 28 серпня 2015 року по справі № 812/440/15 за адміністративним позовом Родіонова Сергія Олександровича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про перерахунок та стягнення заробітної плати на 04.09.2015 року.

Суддя

С.В. Борзаниця
Справа № 813/5339/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5339/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 року

справа № 813/5339/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Горобина» про стягнення коштів з рахунків у банках у розмірі 40 229, 42 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3664/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3664/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 року

справа № 813/3664/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Антоніва Ігоря Степановича до Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 812/533/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/533/15

10.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/533/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді А.Г.Секірської, суддів С.М.Чиркіна, С.В.Борзаниці, розглянувши матеріали адміністративного позову Павленка Володимира Анатолійовича до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Луганська обласна військово – цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Павленка Володимира Анатолійовича до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Луганська обласна військово – цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було зупинено провадження у справі до 08 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 20 серпня 2015 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Павленка Володимира Анатолійовича до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Луганська обласна військово – цивільна адміністрація, про скасування рішення, оформленого протоколом від 16.10.2014 № 79, щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2015 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

А.Г. Секірська

Суддя

Суддя

С.В. Борзаниця

С.М. Чиркін