Справа № 367/8094/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8094/14-а
Провадження по справі № 6-а/367/19/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій у звязку із неможливим виконанням рішення суду в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Ірпінського міського суду від 12.01.2015 р. по справі № 367/8094/14-а., постановивши ухвалу про стягнення з Управління пенсійного фонду в м. Буча Київської області виплат 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державну пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком за період з 25.06.2014 року по 15.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів в розмірі 8341,53 грн.

Вказує також, що 16.10.2013 року набули чинності зміни до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а саме: розділ 3 Перехідні та прикінцеві положення, згідно п.3 яких «виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені ч.1 ст.2 цього Закону субєкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою ст. 2 цього Закону субєкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Виконання рішення даної категорії, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» здійснюється органом державної виконавчої служби, шляхом накладення штрафних санкцій та направленням подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Однак, зазначені штрафні санкції не забезпечують фактичного та повного виконання рішення суду. Таким чином, виконати судове рішення в повному обсязі не можливо.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 12.01.2015 р. (а.с. 19-22), яку було скасовано Постановою Апеляційного суду Київської області від 25.02.2015 р. (а.с. 39), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 01.01.2014 по 24.06.2014 залишено без розгляду, а позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 25.06.2014 по 15.08.2014 задоволено.

Постановлено визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні, перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком за період з 25.06.2014 по 15.08.2014, з урахуванням виплачених коштів неправомірними. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області призначити, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державну пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком за період з 25.06.2014 по 15.08.2014, з урахуванням виплачених коштів.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області на виконання зазначеного рішення суду заявнику було нараховано пенсію у розмірах, вказаних в рішенні суду, а саме: за період з 25.06.2014 р. по 15.08.2014 р. на загальну суму 8341,53 грн. Дані обставини підтверджуються листом Управління Пенсійного фонду України у м. Буча Київської області від 07.08.2015р. №3489/04.

Суд не знаходить підстав для зміни порядку та способу виконання рішення, оскільки Постанову Апеляційного суду від 25.02.2015. виконано боржником.

Крім того, суду не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), тому відсутні підстави для зміни порядку та способу виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3