Справа № 2-а-669/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що 01 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було складено схему затримання на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трактора МТЗ-82, яку вважає незаконною та свідчить про вчинення останнім кримінально-караного діяння.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 не мав права складати схему затримання, оскільки він не складав протокол про адміністративне правопорушення, був свідком при складанні останнього, затриманий трактор не був включений у склад спільного наряду, про що свідчить рапорт тво начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

На схемі затримання відсутня дата її складання.

При складанні названої схеми йому не запропонували підписати її та на ній відсутні свідки, що стверджували б його відмову від підпису.

Просить визнати дії старшого лейтенанта відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо складання та підписання схеми затримання на ділянці ВПС «Дольськ» трактора «МТЗ-82» 01 жовтня 2010 року незаконними.

Позивач на розгляд справи не з`явився подавши до суду заяву, де просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачі на розгляд справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце слухання, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В силу ст. 17 ч. 3 п. 3 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем схема затримання, є одним із доказів вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України (а.с. 6)

Згідно ст. 221 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 цього Кодексу відносяться до компетенції суду.

Оскільки схема затримання на ділянці впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » трактора МТЗ-82 від 01.10.2010 року не породжує жодних правових наслідків, так як є лише доказом вчинення правопорушення, то самостійно без оскарження процесуального документа про притягнення особи до відповідальності вона не може бути предметом судового розгляду.

В силу ст. 157 ч. 1 п. 1, ч. 3 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 4, 17, 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій незаконними закрити у зв`язку з неналежністю розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення апеляційних скарг.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду В.М. Гордійчук