Справа № 2-а-2732/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2732/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 березня 2010 р. Справа № 2-а-2732/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

Суддів: Дмитришеної Руслани Миколаївни

Драчук Тетяни Олександрівни,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Котик Тетяни Федорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача: Бельдій Ганни Миколаївни

до: Комунального підприємства "Вінницького обласного об`єднаного бюро

технічної інвентаризації", Комунального підприємства "Вінницького міського бюро технічної інвентаризації"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Бельдія Миколи Володимировича, Бельдія Олександра Миколайовича, Бальдій Алли Олександрівни, Вінницької міської ради

про: про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподіл на

частки майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Котик Тетяни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бельдій Ганни Миколаївни, до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бельдія Миколи Володимировича, Бельдія Олександра Миколайовича, Бельдій Алли Олександрівни, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна.

24 липня 2009 року в судовому засіданні було встановлено, що Ленінським районним судом м.Вінниці 19.06.2009 року відкрито провадження по справі за позовом Котик Тетяни Федорівни до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення відділу по приватизації житла про видачу вторинного документа "дублікат свідоцтва" про право власності на житло.

Ухвалою суду від 24.07.2009р. зупинено провадження у справі за позовом Котик Тетяни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бельдій Ганни Миколаївни, до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бельдія Миколи Володимировича, Бельдія Олександра Миколайовича, Бельдій Алли Олександрівни, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Котик Тетяни Федорівни до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення відділу по приватизації житла про видачу вторинного документа "дублікат свідоцтва" про право власності на житло.

24 лютого 2010 року від Котик Тетяни Федорівни до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що 13 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці було прийнято рішення про залишення без задоволення позову Котик Тетяни Федорівни до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення відділу по приватизації житла про видачу вторинного документа "дублікат свідоцтва" про право власності на житло. Дане рішення набуло законної сили 10 лютого 2010року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Котик Тетяни Федорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бельдій Ганни Миколаївни, до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бельдія Миколи Володимировича, Бельдія Олександра Миколайовича, Бельдій Алли Олександрівни, Вінницької міської ради про скасування вчиненої перереєстрації права власності та розподілу на частки майна поновити.

Судове засідання призначити на "22" березня 2010 р. о 14:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду : м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

Драчук Тетяна Олександрівна