Справа № 2а-614/10
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2011 р. № 29660/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Носа С.П., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 травня 2010 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління комунальної власності Львівської міської ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування приватизаційних документів та реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.05.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління комунальної власності Львівської міської ради, Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_4 «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування приватизаційних документів та реєстрації права власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у Витягу від 12.07.2004 року №4116883 «Про реєстрацію права власності Львівської міської ОСОБА_4 на нерухоме майно», вказано, що їх двоквартирний будинок №6, що на вулиці Бой-Желенського у місті Львові є приватизований на правах комунальної власності у частці 1/1 після того як в цьому будинку вже значно раніше були приватизовані квартири №1 та №2 разом з частиною підвалів. Підставою для виникнення права власності і приватизації будинку є, як вважають відповідачі, Рішення Радянського райвиконкому від 26.05.1987 року №271, де затверджено реєстр №1 житлових будинків, за яким їх будинок з 1987 року і в подальшому належить до державного житлового фонду і перебуває на балансі місцевих рад. Вказує на те, що ст.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказує, що приватизація житлового фонду це відчуження квартир (будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках , де мешкають два і більше наймачі, та належних до них господарських споруд та приміщень державного житлового фонду на користь громадян України, а згідно ч.2,3 ст. 10 власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання та елементів зовнішнього благоустрою, допоміжні приміщення передаються у спільну власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Вважає, що не передбачено право для відповідача, як балансоутримувача їх будинку проводити його приватизацію не тільки у частці 1/1, а взагалі у будь-якій частці.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління комунальної власності Львівської міської ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування приватизаційних документів та реєстрації права власності закрито.

Позивачі ухвалу оскаржили, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подали апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права та є незаконною, просять оскаржувану ухвалу скасувати та змінити її.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2010 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 13.08.2010 року призначено до розгляду на 12 травня 2011 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 09.06.2011 року поступила заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та неприбуття їх у судове засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про відмову від апеляційної скарги вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, оскільки дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, особи до апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року не приєднувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 160, 193, 197, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі №29660/10/9104 (№2а-614/10) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління комунальної власності Львівської міської ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи: відділ приватизації житла Франківської районної адміністрації, ОСОБА_3 про скасування приватизаційних документів та реєстрації права власності закрити.

Справу №2а-614/10 повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Ліщинський

Судді С.П. Нос

ОСОБА_4