Справа № 2а/0270/4113/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4113/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4113/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання нечинним та скасування доповнення до акту позапланової документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання нечинним та скасування доповнення до акту позапланової документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень.

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась вищезазначена справ.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 11.01.2007 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року апеляційну скаргу ТОВ "Рудан" залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись з даними рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудан" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 11.01.2007 року, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року та прийняти нове рішення. яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудан" задоволено частково. Постанову Господарського суду Вінницької області від 11.01.2007 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.223 КАС України, суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приймає вищезазначену справу до провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.165, 223, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2011 р. о 09:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3.Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4.У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

5.Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

6.Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

7.Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна