Справа № 808/6416/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
Справа №808/6416/15
07 вересня 2015 року
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області - звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 30 вересня 2015 р.:
позивачу: довідку про взяття відповідача на облік як платника податків; зворотній бік облікової картки платника податків, детальний розрахунок заборгованості;
відповідачу: у разі заперечення проти адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 808/6416/15 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 01 жовтня 2015 року на 09:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати надати в строк до 30 вересня 2015 року: позивача: довідку про взяття відповідача на облік як платника податків; зворотній бік облікової картки платника податків, детальний розрахунок заборгованості; відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 30 вересня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дуляницька С.М.