Справа № 2029/2-а-3864/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Сітало А. К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить зобовязати відповідача перерахувати та виплатити на його користь пенсію за віком відповідно до ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпочинаючи з 01.09.2010 року з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2009 рік.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова при перерахунку пенсії керується спільним листом Міністерства праці та соціальної політики і Пенсійного фонду України № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року.

Позивач вказує на те, що зміст вищевказаного листа суперечить Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, подав до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач зазначає, що положення пункту 35 розділу ІІ Закону України Про державний бюджет України на 2008 рік про внесення змін до деяких законодавчих актів Українибуло визнано неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008.

Відповідач звертає увагу суду на те, що спільним листом Міністерства праці та соціальної політики № 20/0/18-09/039 від 11.03.2009 року і Пенсійного фонду України № 4096/02-01 від 11.03.2009 року було надано розяснення щодо перерахунків пенсій із застосуванням показника середньої заробітної плати, який вже склався до винесення рішення Конституційним Судом України.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач має право на проведення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпо стажу та заробітній платі.

Позивач з 01.12.2002 року одержує державну пенсію за віком, призначену йому Управлінням Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова. Після призначення пенсії позивач продовжує працювати. Маючи 24 місяці страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії, позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії по зарплаті і стажу до Управління Пенсійного Фонду у Орджонікідзевському районі м. Харкова.

При визначенні розміру пенсії відповідач застосовував показник середньої заробітної плати за 2007 рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 02.03.11 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст.40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем, відповідно до поданої позивачем заяви було здійснено перерахунок пенсії, без урахування приписів ч.2 ст.40 зазначеного Закону, а саме не включено до складової заробітної плати - показник середньої заробітної плати працівників України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Позивач вважає здіснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.

Разом з тим, суд зазначає, що відповдіно до приписів ч.2 ст.40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннявизначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є Зс середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії відбулося 01.12.2002 року.

02.03.2011 року позивач звернувся із заявою не про призначення, а перерахунок пенсії, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник Зс, що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя А. К. Сітало