overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2а-3897/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2а-3897/11
УХВАЛА

іменем України

"12" квітня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та її подальшої щомісячної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та її подальшої щомісячної виплати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона є отримувачем пенсії та дитиною війни, якій відповідач не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 10.09.2010 року по 01.03.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просила зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 07.04.2011 року. У встановлений судом строк недоліки усунені не були, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 повернути позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав шляхом поновлення пропущеного строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та її подальшої щомісячної виплати

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів.

Суддя: Л.В.Лузан
Справа № 1407/2а-3887/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2а-3887/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" квітня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Михайлівнидо Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо ненарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 Михайлівниза період з 18.09.2010 року по 19.04.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати противоправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 18.09.2010 року по 19.04.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 1407/2-а-3691/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/2-а-3691/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"20" квітня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 15.09.2010 року по 01.03.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 1407/2-а-2871/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 24.08.2010 року по 31.10.2010 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 24.08.2010 року по 31.10.2010 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 1407/2-а-2877/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком в період з серпня 2010 року - лютий 2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправними, позивач просила позов задовольнити.

Представник відповідача надав письмове заперечення зазначаючи, що позивач є пенсіонером за віком і отримує підвищення до пенсії не як дитина війни а як учасник війни згідно Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» і тому одночасно отримувати підвищення до пенсії на підставі двох законів позивач не може.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є отримувачем пенсії за віком та дитиною війни, якому відповідач проводив нарахування підвищення до пенсії не згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а на підставі Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту» в період з серпня 2010 року по лютий 2011 року.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про соціальний захист дітей війни» особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.

Позивач скористався таким правом вибору надаючи перевагу Закону України «Про статус ветеранів та гарантії їх соціального захисту», а тому її позов з підстав визначених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» є необгрунтованим.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст.ст. 8, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та підвищення до пенсії дитині війни за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року, в зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 1407-2а-892/11
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407-2а-892/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" лютого 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 8, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області щодо ненарахування підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 1407/2-а-2850/11
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.08.2010 року по 23.02.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенськ Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 23.08.2010 року по 23.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Г.А. Висоцька
Справа № 487/1476/15-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1476/15-а
Провадження № 2-а/487/62/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 953105 від 19. 02. 2015, мотивуючи наступним.

19. 02. 2015 інспектором ДАІ була винесена постанова ПС1 № 953105 по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425, 00 грн. З даним порушенням він не згоден, посилаючись на те, що обставини викладені в постанові неповно та не об'єктивно. Суду пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що в його діях не має події правопорушення, тому просить скасувати дану постанову, як винесену неправомірно.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 19.02.2015 відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП ПС1 № 953105, з тих підстав, що він 19. 02. 2015 о 16:40 год., керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Galant 2.0», д/н НОМЕР_1, порушив п.16.8 ПДР, що виразилося у проїзді перехрестя вул. Московська та пр. Леніна на «заборонений» жовтий сигнал світлофору.

Також встановлено, що в діях інспектора ДПС УМВС України в Миколаївській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу порушень вимог діючого законодавства не встановлено. А тому підстав для скасування даної постанови у суду не має. Неправомірності зі сторони відповідача в судовому засіданні не встановлено, доказів стосовно цього позивачем не надано. Твердження позивача, вказані в адміністративному позові, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з цим в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 953105 від 19. 02. 2015 відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 478/1006/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1006/15-а пров. №2-а/478/31/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №952858 від 26 червня 2015 року,

В с т а н о в и л а:

02.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 від 26.06.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №952858 від 26 червня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1188/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1188/15-а пров. №2-а/478/33/2015
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В с т а н о в и л а:

28.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження в якій зазначив, що постанова Казанківського районного суду Миколаївської області щодо зобов'язання УПФУ в Казанківському районі провести перерахунок та виплату, з урахуванням фактично виплачених сум, йому державної пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст.ст.49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», фактично не була виконана Пенсійним фондом, а тому, відповідно, жодних підстав для закриття виконавчого провадження у відповідача не було, просив визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови від 16.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2897/2011 та скасувати її.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 17.08.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та розяснити про його обовязок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1188/15-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1188/15-а пров.№ 2-а/478/33/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Фалій В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Дмитренка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області щодо винесення постанови старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мельник М.В. від 16 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-2897/11, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 13 січня 2015 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мельник М.В. від 16 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-2897/11, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 13 січня 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя