Справа № 808/4384/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ
Справа № 808/4384/15
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не прибув;
третьої особи: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом
до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 Харіс Шакірович
про визнання протиправними дій та скасування запису,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 Харіс Шакірович про визнання протиправними дій та скасування запису.
05.08.2015 позивач подав заяву про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у ТОВ "ГеоКадастровий Центр" технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 Харісу Шакіровичу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: вул. Муравйова 7-7а, м. Запоріжжя, Запорізької області.
Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази, а тому є необхідність забезпечення доказів.
Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Аналізуючи норми ст.ст. 73-75 КАС України, суд вважає, що неможливість надання доказів позивачем не є обставиною, яка може розглядатись як підстава для забезпечення таких доказів, у розумінні приписів ст. 73 КАС України. Суд не вважає, що не забезпечення доказів унеможливить або ускладнить їх надання.
Крім того, позивачем, всупереч приписів ч.1 ст.75 КАС України, у своєму клопотанні не наведені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Зважаючи, що позивачем не зазначено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а в ході розгляду заяви про забезпечення доказів судом не встановлено таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Проте суд зазначає, що 10.08.2015 судом в ухвалі про відкриття провадження запропоновано відповідачу та ТОВ "ГеоКадастровий Центр" надати необхідні документи.
Керуючись ст. ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позивачу у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька