Справа № 2а-0770/127/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/127/11

справа № 2а-0770/127/11

рядок статзвіту –10.1

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ужороді Закарпатської області до підприємства споживчої кооперації «Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки»про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивує тим, що підприємство споживчої кооперації «Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки», що є платником відповідного збору за місцем своєї реєстрації в управлінні ПФУ в м. Ужгороді, починаючи з січня 2009 року не здійснює необхідного у повній мірі відшкодування виплачених громадянам пільгових пенсій, у зв'язку з чим за даним підприємством заборгованість постійно зростає. Громадяни Калинич Василь Михайлович, 1952 р.н., Коцібан Володимир Іванович, 1952 р.н. Янцо Володимир Юрійович, 1953 р.н. працювали на підприємстві відповідача в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях. Вказаним особам були призначені пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р.

У судові засідання, що відбулись 04 березня 2011 року та 06 квітня 2011 року представник відповідача не з’явився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача надав суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки зареєстрована 18 листопада 2009 року Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво серії А01 № 598975 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6).

Згідно повідомлення про взяття на облік юридичної особи/відокремленого підрозділу Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки, відповідачу повідомлено реєстраційний номер, розмір страхових внесків, строки перерахування страхових внесків (а.с. 8).

Підприємству споживчої кооперації «Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки» надсилались відповідачу повідомлення 08 квітня 2010 року № 3153/02, 06 травня 2010 року № 4026/02, 07 червня 2010 року № 5212/02, 06 липня 2010 року № 6020/02, 12 серпня 2010 року № 6955/02, 08 вересня 2010 року № 7686/02, 11 жовтня 2010 року № 8704/02 в яких зазначено суму внесків, рахунки для сплати внесків та термін сплати внесків (а.с.а.с. 9-15).

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09 липня 2003 року роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні ооби - суб"єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону України № 1058 від 09 липня 2003 року вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09 липня 2003 року страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09 липня 2003 року, не сплачені самостійно нараховані страхові внески вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Ужороді Закарпатської області до підприємства споживчої кооперації «Мукачівська пересувна механізована колона Закарпатської облспоживспілки»про стягнення заборгованості–задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Іванчулинець Д.В.