Справа № 6693/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

29.06.2011р. № 2-а- 6693/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3
пропоновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_3, в якому просить суд: поновити його на роботі на посаді дільничного інспектора РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.03.2011р до часу поновлення на роботі; стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.06.2011р. позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди - було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30.06.2011 року.

Через канцелярію суду 29.06.2011р. від позивача надійшов уточнений позов з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто вказані недоліки були усунуті позивачем.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.07.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6».

Запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.