Справа № 2-а-2511/10/0270
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2511/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 червня 2010 р. Справа № 2-а-2511/10/0270

За позовом: Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради

до: Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині

про: визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової ревізії та контрольних обмірів , про визнання недійсними висновків акту ревізії №08-34/42 від 12.05.2010 року

Суддя: Мультян Марина Бондівна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової ревізії та контрольних обмірів та про визнання недійсними висновків акту №08-34/42 від 12.05.2010 року про результати позапланової перевірки.

Розглянувши вказану позовну заяву суд дійшов висновку про відкриття провадження в частині заявлення вимоги про визнання неправомірними дій начальника Контрольно - ревізійного управління у Козятинському районі і м. Козятин.

Дані висновки суду обґрунтовані наступним.

Статтею 104 КАС України передбачено право особи звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Статтею 3 КАС України поняття «адміністративний позов»визначено як звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Так, відповідно до статті 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 2 КАС України встановлено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, спір щодо визнання протиправним вимоги Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим провадження у цій частині підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 104, 106, 107,109, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Самгородської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату Козятинського району Вінницької обласної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Козятинському районі і м. Козятині про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової ревізії та контрольних обмірів .

2. Призначити судове засідання у справі на 24 червня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, з супровідним листом оригінали та належним чином завірені копії :

Позивача: оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви, інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові заперечення проти позову у разі їх наявності та відповідні докази на їх обґрунтування.

5. Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна