Справа № 2а/1570/4342/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4342/2011
У Х В А Л А

10 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання недійсними наказів, атестаційного листа, протоколу засідання атестаційної комісії, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання незаконними наказів № 442 від 19.05.2010 року, № 299 о/с від 16.06.2010 року в частині про звільнення ОСОБА_1 з посади дільничого інспектора міліції СДІМ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області з моменту їх винесення, визнання незаконними атестаційного листа від 16.06.2010 року та протоколу засідання атестаційної комісії про атестацію з моменту їх складання, поновлення на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області з 17 червня 2010 року, визнання недійсним запису в трудовій книжці № 180838 серії АА виданої 27.06.2002 року за номером № 5 від 19.02.2010 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, зобовязання ГУМВС України в Одеській області внести запис в трудову книжку № 718752 серії АА, виданої 29.06.2005 року, а саме: «Запис №3 від 16.06 2010 року є недійсним, поновлений на посаді дільничного дільничного інспектора міліції СДІМ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області з 17 червня 2010 року», стягнення з відповідачів суму середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу згідно наданого розрахунку в сумі 28653,77 грн., а також моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн., притягнення до відповідальності посадових осіб, винних в незаконному звільненні ОСОБА_1 з посади і органів внутрішніх справ.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду клопотання , в якому просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду, у звязку з тим, що в період з 03.07.2010 року по 16.05.2011 року він хворів, що підтверджується історією хвороби, довідками КУ «Міська клінічна лікарня № 11» від 03.07.2010 року, 09.08.2010 року, 11.10.2010 року, 22.11.2010 року, 05.01.2011 року, 07.02.2011 року, 07.03.2011 року, 25.07.2011 року, 03.05.2011 року, а тому був позбавлений можливості подати адміністративний позов про визнання незконним наказу ГУМВС України в Одеській області № 442 від 19.05.2010 року у передбачений законом строк. Крім того, позивач зазначає, що про існування спірного наказу № 299 о/с від 16.06.2010 року йому стало відомо із запису в трудовій книжці, лише коли її було отримано з органів внутрішніх справ 27.05.2011 року, а наказ № 299 о/с від 16.06.2010 року, атестаційний лист та протокол засідання атестаційної комісії він отримав тільки 07.06.2011 року на підставі адвокатського запиту від 02.06.2011 року, що підтверджується довідкою ГУМВС України в Одеській області від 06.06.2011 року № 9/2467.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позивач згідно довідок про тимчасову непрацездатність № 3986 від 12.10.2010 року, № 4694 від 07.07.2010 року, № 5483 від 02.07.2010 року, виданих лікарнею з поліклінікою ГУ МВС України в Одеській області, виписки з рішення ВКК КУ «Міська поліклініка №16» № 62 від 02.07.2010 року та довідок КУ «Міська клінічна лікарня №11» знаходився на амбулаторному лікуванні в період з 12.05.2010 року по 03.06.2010 року, з 07.06.2010 року по 15.06.2010 року, з 17.06.2010 року по 02.07.2010 року, з 03.07.2010 року по 12.07.2010 року, з 13.07.2010 року по 31.07.2010 року, з 09.08.2010 року по 28.08.2010 року, з 06.09.2010 року по 28.09.2010 року, з 11.10.2010 року по 20.11.2010 року, з 22.11.2010 року по 17.12.2010 року, з 05.01.2011 року по 28.01.2011 року, з 07.02.2011 року по 25.02.2011 року, 07.03.2011 року по 18.03.2011 року, з 25.03.2011 по 22.04.2011 року, 03.05.2011 року по 16.05.2011 року, що підтверджує твердження позивача про те, що він був позбавлений можливості подати адміністративний позов у встановлений законом строк. З огляду на це, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом поважними та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання недійсними наказів, атестаційного листа, протоколу засідання атестаційної комісії, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити попереднє судове засідання на 07 липня 2011 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Зобовязати відповідача - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - надати до суду у строк до 20 червня 2011 року довідку про середньомісячне грошове утримання дільничого інспектора міліції СДІМ ВМ на промтоварному ринку ГУМВС України в Одеській області та належним чином завірені копії документів: наказів про присвоєння спеціальних чергових звань ОСОБА_1, наказів про його заохочення, наказів про дисциплінарні стягнення та про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, матеріалів атестацій позивача та службового розслідування.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачам у разі невизнання ними адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 20 червня 2011 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.