Справа № 2-а-642/11
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. Комсомольська, 12 смт. Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-642/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Диканька старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

16 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому вказав, що 03 березня 2011 року стосовно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 008272 та накладено штраф в сумі 255 грн., за порушення правил дорожнього руху, а саме-зупинку автомобіля на перехресті.

Із зазначеною постановою він не погодився, оскільки вона винесена з порушенням норм права, у зв?язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, які не дають змоги об?єктивно визначити всіх обставин, що підлягають з?ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. При складанні протоколу та постанови порушено розпорядження МВС України №446 від 21 травня 2006 року Про організацію роботи підрозділів ДАІ, відповідно до якого необхідно виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР, фото, відеоматеріалів, показів свідків.

Тобто ніяких фотозйомок, відеозапису чи кінозйомок не здійснювалося, показів свідків немає, тобто належні докази по справі відсутні.

Таким чином, жодного доказу порушення ним правил дорожнього руху, крім точки зору самого інспектора, не існує. Вважає, що не порушував правил, рухаючись на автомобілі Зил ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1 в с. Зіньків по вул.. Фрунзе по другорядній дорозі, підїхавши до перехрестя нерівнозначних доріг та впевнившись, що по головній дорозі не рухалося жодного транспортного засобу він продовжив рух далі через перехрестя.

Протокол та постанову про адміністративне правопорушення йому не вручалося.

В судове засідання позивач не зявився. Надав на адресу суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, а позовні вимоги задовольнити.

Відповідач, інспектор ДПС Диканського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Заперечень щодо адміністративного позову не надав.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2011 року громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Зил ММЗ 4502, державний номер НОМЕР_1 в с. Зіньків по вул.. Фрунзе здійснив зупинку на перехресті нерівнозначних доріг. За що інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Твердження позивача викладені в позові та протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він на перехресті доріг не зупинявся, їхав в адекватному стані, стажу водія в нього більше 20 років заслуговує на увагу.

Інспектор ДПС Диканського ВДАІ ОСОБА_2 не надав до суду жодного заперечення на адміністративний позов та не зявився на розгляд справи по суті. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Визнати протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 № 008272 винесену інспектором ДПС Диканського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 03 березня 2011 року, якою накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скраги на протязі 10 днів з дня її винесення.

Головуючий