Справа № 2-а-1389/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар 29 вересня 2011 р.
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши в порядку письмового провадження за нормами адміністративного судочинства, передбаченими ст.122 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, та визнання неправомірним рішення УПФУ в м.Вугледар та зобовязати нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії. -
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар, Донецької області, в якому просить про відновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом своїх прав, та визнання неправомірним рішення УПФУ в м.Вугледар від 26.05.2011 року у зв'язку з відмовою виплати як дитині війни щомісячної державної допомоги за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2011 р., та зобов'язати нарахувати та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну надбавку до пенсії.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачки зазначив, що має статус «дитини війни» і у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» отримувана нею пенсія повинна бути збільшена на 30% мінімальної пенсії за віком. Позивачка вважає, що відповідач в своїй діяльності не керувався рішеннями Конституційного Суду України № 6- рп/2007 від 09.07.2007 року та № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, якими визнано неконституційними положення законів, що звужують права громадян, не виплатив їй доплату до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 01.10.2010р. Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду та визнати рішення від 26.05.2011 року неправомірним, стягнути недоотриману доплату до пенсії за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника Управління ПФУ в м.Вугледар та заперечення, згідно яких позов не визнано в повному обсязі, так як фінансове забезпечення державних соціальних гарантій у відповідності до ст.7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено за рахунок коштів державного бюджету України, однак Законами України "Про Державний бюджет України" доплата до пенсії дітям війни в зазначеному позивачем розмірі не передбачена, тому навіть після прийняття рішень Конституційним судом України доплата не може бути виплачена позивачу, так як страхові внески не можуть зараховуватися до Державного бюджету і не можуть використовуватися на цілі не передбачені Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до п.7 Закону України від 14.06.2011 року № 3491-VІ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», внесені зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» встановлено, що надбавка дітям війни у 2011 році застосовується у порядку та розмірі, встановленому КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 рік.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, обґрунтування та заперечення позовних вимог прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, обґрунтування та заперечення позовних вимог прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Позивачка зверталась до відповідача з питання перерахунку пенсії та отримання доплати у розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, як «дитині війни», однак отримала письмову відмову, (а.с. 7)
Згідно довідки УПФУ від 26.05.2011 року, позивачу за період з 01.10.2010 року по 31.05.2011 року виплачувалась надбавка як дитині війни в розмірі 10 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісяця, (а.с.8)
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (в редакції до 28.12.2007 року) «дітям війни», пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
09.07.2007 року Конституційним Судом України ухвалено рішення № 6-рп відповідно до якого, визнано такими, що не відповідають Конституції України положення пункту 12 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», приписи якого втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення. Пунктом 5 наведеного рішення визначено, що рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли в наслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року №107-ІV(п.41 розділу 11 «Внесення змін до деяких законодавчих актів України») внесено зміни до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ст.6 викладена в наступній редакції. «Дітям війни (крім тих на кого поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22 травня 2008року визнано такими, що не відповідає Конституції України п.41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Відповідно до принципу дії нормативно - правового акту у часі, у зв'язку з прийняттям нової редакції статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (підпункт 2 пункту 41 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»), редакція зазначеної статті, що існувала до 01 січня 2008 року втратила свою чинність, однак на підставі рішення Конституційного Суду України №10 - рп від 22 травня 2008 року втратила чинність нова редакція статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в наслідок чого відновлена стара редакція закону.

Внаслідок зазначеного, позовні вимоги за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року підлягають задоволенню, відповідач повинен здійснити перерахунок пенсії позивачки з урахуванням фактично виплачених сум у відповідності до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ( у редакції від 18.11.2004 року чинній у 2010- 2011 роках), згідно якої дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач просить продовжувати здійснювати нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у подальшому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні значеної вимоги, так як ці вимоги не відповідають змісту законодавства. Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання. Воно не може обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин. Законодавством України непередбачено стягнення виплат на майбутнє.

Доводи відповідача про відсутність порядку перерахунку та виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, так як саме на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати пенсії з відповідними підвищенням.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний термін для звернення до суду за захистом порушених прав, однак, з огляду на похилий вік позивача, слабке здоров'я, скрутний матеріальний стан, суд вважає доцільним поновити пропущений строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

В задоволенні вимог про визнання не правомірним рішення УПФ України в м.Вугледар від 26.05.2011 року відмовити, так як таке рішення не приймалося, а під таким номером і датою видавалася лише довідка.

Згідно п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито органи Пенсійного фонду України звільнені від сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3, ч,2 ст. 19, ч. 3, ст.51 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік ст. ст. 2, 6, 8, 9, 69, 94, 104. 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області - задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької .області нарахувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії з урахуванням фактично здійснених виплат в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 01.10.2010 року по 30.06.2011 року.

В задоволенні вимог про визнання неправомірним рішення УПФ України в м.Вугледар від 26.05.2011 року відмовити.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо виплати доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» в здійсненні такої виплати в майбутньому, з вище наведених обставин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний адміністративний суд через Вугледарський міский суд, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення в п.3 ст.160 КУАП України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_2