Справа № 2а-1870/1818/11
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2011 р. Справа № 2a-1870/1818/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/1818/11
за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості ,-
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту –відповідач, ФОП ОСОБА_2А.), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку в сумі 1528926,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 11.03.2011 р. відповідач має заборгованість по сплаті податків в сумі 1528926,00 грн.
05.01.2011 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/237 від 28.12.2010 р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.
Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності та включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, а також взятий на облік Глухівської МДПІ як платник податків (а.с.4,5).
З 22.06.2010 р. по 20.07.2010 р. Глухівською МДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2, за результатами якої складено акт №802/171/НОМЕР_1 від 23.07.2010 р.(а.с. 25-36).
Перевіркою встановлено порушення:
20.10.2010 р. Глухівською МДПІ прийняті податкові повідомлення – рішення, а саме:
05.01.2011 р. відповідачу надіслана перша податкова вимога №1/237 від 28.12.2010 р. (а.с. 13), податкові повідомлення – рішення не оскаржені, податковий борг не сплачений.
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинний на момент виникнення заборгованості) до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на момент виникнення заборгованості) платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1528926,00 грн. (а.с.8,9-10), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
Суддя О.А. Прилипчук
Повний текст постанови складено 03.06.2011 р.