Справа № 2а-953/09/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-953/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" березня 2012 р. Справа № 2a-953/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

позивача: не з"явився,

представників відповідачів: Гаврищук Р.М., Сусак М.Ю., Лаврук О.Ю.,

представника відповідача - Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії, та кадастру": не з"явився,

представника третьої особи: Кашевко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Бабинської сільської ради

до Косівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області, Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру"

третя особа - Національний природний парк "Гуцульщина"

про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження від 15.04.2003 р. № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків від 12.05.2005 р. № 79 та від 04.02.1999 р. № 21 неправомірними та їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Бабинської сільської ради до Косівської районної державної адміністрації, Косівського районного відділу земельних ресурсів, Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", третя особа - Національний природний парк "Гуцульщина" про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання проекту відводу неправомірним та його скасування, визнання розпорядження від 15.04.2003 р. № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків від 12.05.2005 р. № 79 та від 04.02.1999 р. № 21 неправомірними та їх скасування.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання неправомірним та скасування проекту відводу земельної ділянки.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року зупинено провадження по справі.

19.12.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року задоволено заяву головуючого судді Могили А.Б. про самовідвід.

22.12.2011 року на підставі розпорядження за № 134 від 21.12.2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" проведено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті чого вищевказану справу призначено до судового розгляду головуючому судді Панікар І.В.

Ухвалою суду про процесуальне правонаступництво від 02.02.2012 року замінено відповідача - Косівський районний відділ земельних ресурсів на його правонаступника –Управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області.

В судовому засіданні від 16.02.2012 року встановлено, що повноваження представника позивача не відповідали вимогам статті 58 КАС України, внаслідок чого останнього не було допущено до судового розгляду, і, у зв"язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 05.03.2012 року. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 05.03.2012 року позивач не з"явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштових відправлень, водночас не направив на адресу суду як зави про розгляд справи без його участі так і про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, суд констатує, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання, хоча, в обох випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень та особистими розписками. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бабинської сільської ради до Косівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему у Косівському районі Івано-Франківської області, Державного підприємства "Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру", третя особа - Національний природний парк "Гуцульщина" про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження від 15.04.2003 р. № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків від 12.05.2005 р. № 79 та від 04.02.1999 р. № 21 неправомірними та їх скасування,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.