Справа № 2а/0270/2271/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2271/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: Мороз В.О. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницької районної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Вінницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону Вінницькій районній державній адміністрації здійснювати будь-які дії, спрямовані на продаж на конкурентних засадах земельної ділянки державної власності площею 2,0 га на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), зазначеної на викопіюванні з планового матеріалу Мізяківсько-Хутірської сільської ради, що була подана ОСОБА_2 спільно з його письмовою заявою від 16.03.2011 року.

Вказана заява мотивована тим, що у позивача є побоювання стосовно того, що Вінницька РДА має намір здійснити продаж на конкурентних засадах спірної земельної ділянки.

Заслухавши представників сторін, розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не наведено фактів, які б свідчили про наявність вищевказаних обставин, а саме не вказано обґрунтувань та не надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

До того ж, позивачем не наведено обґрунтувань, які б свідчили про імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117,118, 165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Вінницькій районній державній адміністрації здійснювати будь-які дії, спрямовані на продаж на конкурентних засадах земельної ділянки державної власності площею 2,0 га на території Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту) - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна