overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1773/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою судді від 17 грудня 2010 року її залишено без руху та надано позивачу строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків, відмічених в ній.

29 грудня 2010 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків до якої додав лише копії адміністративного позову, не усунувши цим недоліків позовної заяви, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-843/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчук В.М.

за участю секретаря Мельник Л.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 ВДАІ (з обслуговування м. Володимир-Волинського і району) та автомобільно-технічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить поновити йому строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної відповідачем, скасувати її, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так оскаржувана позивачем постанова винесена 04 вересня 2010 року, а позивач звернувся до суду лише 15 листопада 2010 року, тобто після спливу строку на її оскарження.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано, доказів, на які він посилається в позовній заяві, як на причину пропуску ним згаданого строку, суду не надано, що є підставою для залишення його позову без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 100 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу № 2 ВДАІ (з обслуговування м. Володимир-Волинського і району) та автомобільно-технічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2089/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою судді від 21 грудня 2010 року її залишено без руху та надано позивачці строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків, відмічених в ній.

У визначений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2106/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, оскільки у ній не вказано, що позивачка є непрацюючим пенсіонером та не додано доказів на підтвердження цього, а тому ухвалою судді від 21 грудня 2010 року її залишено без руху і надано позивачці строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків, відмічених в ній.

24 грудня 2010 року позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків до якої додала позовну заяву та її копію, а також довідку Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області з якої вбачається лише те, що вона з 30 червня 2000 року по даний час не працює.

Доказів, що позивачка є непрацюючим пенсіонером, не додано, у звязку з чим недоліків позовної заяви не усунуто, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2006/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його здійснити нарахування та виплату їй щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою судді від 20 грудня 2010 року її залишено без руху та надано позивачці строк до 29 грудня 2010 року для усунення недоліків, відмічених в ній.

У визначений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1677/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

31 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 ч. 4 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому ухвалою судді від 16 грудня 2010 року її залишено без руху та надано позивачу строк до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків, відмічених в ній.

У визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1829/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Даний адміністративний позов не відповідав вимогам закону, а тому ухвалою судді від 17 грудня 2010 року його залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, відмічених в ухвалі. Із поданої до суду копії експертного заключення не можливо визначити час встановлення інвалідності ОСОБА_2

У визначений судом строк позивач недоліків не усунув, що є підставою вважати позовну заяву неподаною і її повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/377/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/377/15-а
Номер провадження: 2-а/161/76/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Рокинівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо надання неточної та недостовірної інформації в частині того, що Рокинівська селищна рада не є розпорядником інформації, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не направлення запиту належному розпоряднику інформації, зобовязання відповідача направити інформаційний запит належному розпоряднику інформації, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Ухвалою судді від 15 січня 2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки з поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що останнім заявлено три позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором. При цьому, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, а тому останньому слід було доплатити судовий збір по справі відповідно до кількості поданих позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року про залишення без руху вказаної вище позовної заяви залишено без змін.

Позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до голови Рокинівської селищної ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача щодо надання неточної та недостовірної інформації в частині того, що Рокинівська селищна рада не є розпорядником інформації, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не направлення запиту належному розпоряднику інформації, зобовязання відповідача направити інформаційний запит належному розпоряднику інформації вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/11458/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/415/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради про визнання рішення нечинним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної без розгляду.

Керуючись до пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гіркополонківської сільської ради про визнання рішення нечинним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/8673/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8673/15-а
Провадження № 2-а/161/319/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в :

Позов Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Департаменту соціальної політики Луцької міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу члена сімї учасника бойових дій.

Зобовязати Департамент соціальної політики Луцької міської ради в особі директора Департаменту надати ОСОБА_1 статус «Члена сімї учасника бойових дій» та видати відповідне посвідчення.

Стягнути з Департаменту соціальної політики Луцької міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.