Справа № 2а-1870/1753/11
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/1753/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про стягнення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної виробничо будівельної фірми Інтербудсервіс про стягнення штрафу в розмірі 34039,50 грн., накладеного постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №32 від 23 вересня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем на полігоні твердих побутових відходів, розташованому на землях Велико-Бобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, збудовано металевий ангар без проектної документації, що є порушенням ст. 23 Закону України Про планування і забудову територій та ст. ст. 7, 9 Закону України Про архітектурну діяльність.

Законом України Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування передбачена відповідальність у вигляді штрафу за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання або без затвердженої проектної документації у розмірі 50 % вартості цих робіт.

Постановою №32 від 23.09.2010 року на відповідача було накладено штраф в розмірі 34039,50 грн., який на момент звернення до суду залишається несплаченим.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2010 року начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області було винесено постанову №32 про накладення штрафу відносно ПВБФ Інтербудсервіс за правопорушення у сфері містобудування, а саме: за замовленням КП Сумижилкомсервіс Сумської міської ради, відповідач збудував металевий ангар на полігоні твердих металевих відходів, розташований на землях Велико-Бобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, без проектної документації, що є порушенням ст. 23 Закону України Про планування і забудову територій та ст. ст. 7, 9 Закону України Про архітектурну діяльність. Вказаною постановою до ПВБФ Інтербудсервіс застосовано штраф в розмірі 50 % вартості виконаних робіт - 34039,50 грн. (68079,00х50%).

Зазначена постанова була отримана відповідачем 27.09.2010 року, про що свідчить особистий підпис директора ПВБФ Інтербудсервіс на копії постанови. Вказана постанова була оскаржена відповідачем у судовому порядку.

Однак, рішенням Господарського суду Сумської області від 22.06.2011 року по справі № 3/130-10 (а.с.40-43) позовні вимоги ПВБФ Інтербудсервіс задоволено в повному обсязі, постанову №32 від 23.09.2010 року, на підставі якої заявлено вимогу про стягнення, скасовано.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області №32 від 23.09.2011 року, на підставі якої до відповідача застосовано штрафної санкції, скасовано, позовні вимоги щодо стягнення з ПВБФ "Інтербудсервіс" штрафу за правопорушення у сфері містбудування у розмірі 34039,50 грн. визнаються судом необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області до приватної виробничо-будівельної фірми "Інтербудсервіс" про стягнення штрафних санкцій відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19 серпня 2011 року.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов