overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2931/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2931/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р. Справа № 818/2931/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-соф" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2931/15, справу призначено до судового розгляду на 09 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи, згідно ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про перенесення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. о 10:50 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/3404/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3404/15

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 р. Справа №818/3404/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сидике Самім Абдул Манан до Державної міграційної служби України, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати наказ Державної міграційної служби України від 31 серпня 2015 року № 149 та зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову Сидике Самім Абдул Манан у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3404/15 за позовом Сидике Самім Абдул Манан до Державної міграційної служби України, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "30" вересня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 106.

3. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3410/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 р. Справа № 818/3410/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про надання ОСОБА_2 дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 32,00 га в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, в частині земельної ділянки орієнтовною площею 13,50 га в контурі 77, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою якої подавав клопотання ОСОБА_1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" вересня 2015 р. о 10:20 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3413/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3413/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 р. Справа № 818/3413/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" вересня 2015 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3407/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3407/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 р. Справа № 818/3407/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання допустити до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) псадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "24" вересня 2015 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2-а-1539/11
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1539/11
Справа №2-а-1539/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 листопада 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "Дітям війни".

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області, просить визнати протиправними дій та зобов'язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "Дітям війни".

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "Дітям війни".

Відповідачу надати до Високопільського районного суду Херсонської області свою згоду з позовними вимогами, а у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Заперечення або погодження з позовними вимогами надаються до канцелярії Високопільського районного суду Херсонської області, або надсилаються рекомендованим листом на адресу суду. В разі неподання до суду заперечень, справа буде вирішуватися на підставі наданих до суду матеріалів позивачем.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 2-а-416/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-416/11
Справа № 2«а»-416/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії Щербині Станіславу Оникійовичу з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-425/11
22 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах Чудак Ніли Андріївни до Управління Пенсійного Фонду України у Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,
Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,
Позов прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах Чудак Ніли Андріївни задовольнити.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії Чудак Нілі Андріївні з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 19.07.2010 року по 19.01.2011 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-а-428/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-428/11
Справа № 2«а»-428/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії Бода Олексію Петровичу з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 19.07.2010 року по 19.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11
Справа № 2«а»-431/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»,

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, ст. ст. 1, 6Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 11, 19, 69, 71, 159-162, 183-2 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області щодо відмови у здійснені перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії Чилєй Іларіону Самсоновичу з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком з 20.07.2010 року по 20.01.2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 2106/360/2012
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2106/360/2012
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
13 лютого 2012 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Управління пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 25.02.2011 року за позовом Дармостук Г.М. до Управління пенсійного Фонду України в Високопільському районі Херсонської області визнання протиправними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "Дітям війни" за нововиявленими обставинами.
Заява подана з додержанням вимог ст.. 248 КАС України,
Керуючись ст. 250 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України Високопільському районі Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 07.03. 2012 року на 09.00 годину.
Направити особам, які брали участь у справі копію заяви про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.