overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3426/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.04.2011 р. № 2-а-3426/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної митниці, в якому просить суд:

- визнати нечинною відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску через митний кордон України транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н. Н8570061, який належить на праві власності за спадкуванням за законом ОСОБА_2.,

- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №807070009/0/00009 від 17.12.2010 року.,

- зобов"язати Харківську обласну митницю прийняти митну декларацію, оформити транспортний засіб марки та моделі ВАЗ 2106, ідентифікаційний номер VIN ХTK9870, модель двигуна 2106-7781567, кузов №0099870, ПТС 18КТ 855401, державний номер Н8570061 за пільговими тарифами та пропустити зазначений ТЗ через митний кордон України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної митницяі про визнання нечинним рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду ОСОБА_4 до ОСОБА_1 обласної митниці про визнання нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.05.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Біловою О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3299/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3299/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"05" квітня 2011 р. № 2а- 3299/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Естет"

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Естет» заборгованість по сплаті орендної плати за землю у розмірі 1171,09 грн.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а- 3299/11/2070 за позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Естет" про стягнення заборгованості

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Естет" про стягнення заборгованості

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 11:00

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3405/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3405/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області
до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шпетішвілі Іосебі Валіковича
провидворення у примусовому порядку за межі України, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд видворити громадянина ОСОБА_3 Шпетішвілі Іосебі Валіковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України в примусовому порядку до країни походження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шпетішвілі Іосебі Валіковича про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 07.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 3469/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3469/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3469/11/2070

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Агроінвест», третя особа Харківська ФАТ «Брокбізнесбанк»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Агроінвест», третя особа Харківська ФАТ «Брокбізнесбанк»про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 08.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3395/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3395/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Київський відділ Державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції
пропро оскарження рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на о у складі судді .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 14.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3422/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3422/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про визнання наказу незаконним, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці, у якому просить: визнати незаконним та скасувати Наказ Держмитслужби «Про припинення перебування на державній службі», № 390 к від 12 березня 2011 р. в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1; скасувати Наказ Харківської обласної митниці «По особовому складі»№ 148 від 12 березня 2011 р., поновити позивача на посаді інспектора пасажирського відділу митного посту «Харків аеропорт»Харківської обласної митниці, виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Харківської обласної митниці про визнання наказу незаконним, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 18.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3189/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3189/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01.04.2011р. № 2-а- 3189/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-УКРАЇНА"

до

Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-УКРАЇНА" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 26.04.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3286/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

04.04.2011р. № 2-а- 3286/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкросс"
пронадання дозволу на погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкросс" в якому просить суд надати дозвіл ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 77866,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкросс" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 28.04.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'нська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3461/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

"07" квітня 2011 р. № 2а- 3461/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до суду із позовом до Малого колективного підприємства "Україна", у якому просить суд стягнути з Малого колективного підприємства "Україна" заборгованість перед бюджетом у розмірі 41 674,51 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Малого колективного підприємства "Україна" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10 травня 2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов`язати відповідача в строк до 10.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також надати суду докази оплати спірної суми заборгованості/докази відсутності обов`язку оплачувати спірну суму заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 3406/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2011 р. № 2а- 3406/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Мірієва Фізулі Агамірза огли про видворення в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Мірієва Фізулі Агамірза огли про видворення громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Мірієва Фізулі Агамірза огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку до країни походження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Мірієва Фізулі Агамірза огли про видворення в примусовому порядку.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 07.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 3279/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. № 2а- 3279/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Приватного підприємство «Промінком»до старшого державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відсутньою компетенції, визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства «Промінком»звернулося до суду з адміністративним позовом до старшого державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відсутності компетенції (повноважень) старшого державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платника податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 на проведення невиїзної документальної перевірки позивача станом на 10 березня 2011 р.; визнання незаконними дій старшого державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1 в частині складення акту про результати невиїзної документальної перевірки позивача з питань перевірки податкових зобовязань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період 03 грудня 2009 р. по 21 грудня 2010 р. від 10 березня 2011 р. 3 220/23-104/36819272.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємство «Промінком»до старшого державного податкового ревізора інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання відсутньою компетенції, визнання незаконними дій.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.