overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2302/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2302/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2010 року

Справа № 2а-2302/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроміндустрія» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 13 вересня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника відповідача та позивача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2331/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2331/10/0370

Категорія справи - 6.6.4

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року

Справа № 2а-2331/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі» про стягнення податкового боргу в сумі 340грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофуд-Іваничі» про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

27.08.2010 < Дата >
Справа № 2а-2239/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2010 року Справа № 2а-2239/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного, позивачем не долучено до позовної заяви доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2010 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-3229/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3229/10/0370

Категорія справи - 6.6.4

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 листопада 2010 року

Справа № 2а-3229/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Волинського осередка всеукраїнської громадської жіночої організації «Дар життя» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Волинського осередка всеукраїнської громадської жіночої організації «Дар життя» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Волинського осередка всеукраїнської громадської жіночої організації «Дар життя» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо до суду не надійшло заперечення відповідача у строк, передбачений для його подання, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення такого строку.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

26.11.2010 < Дата >
Справа № 2а-2358/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.6.2
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 серпня 2010 року Справа № 2а-2358/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до суду заперечень відповідача, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення десятиденного строку для подачі таких заперечень.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

30.08.2010 < Дата >
Справа № 2а-2436/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2010 року Справа № 2а-2436/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 20915992 від 19.08.2010 року та зобов'язання вчинити дії, винести постанову про відмову у прийнятті постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 14.09.2010 року.

В зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відповідно до вимог ч.1 ст.128 КАС України було відкладено на 12 год. 00 хвилин 17.09.2010 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Локачинського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Мачульський
Справа № 2а-3457/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 2.11.12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року Справа № 2а-3457/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 36 550 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 листопада 2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 36 550 грн.

Зобов'язати відповідача до 27 грудня 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, в тому числі акт перевірки з усіма додатками та будь-які інші документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Зобов'язати позивача до 27 грудня 2010 року надати суду копії аркушів книги обліку доходів і витрат за 04 листопада - 05 листопада 2010 року, документ про встановлення режиму роботи магазину "Діамант", а у судове засідання - оригінал книги обліку доходів і витрат.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а-3481/10/0370
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3481/10/0370

Категорія справи - 2.11.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 року

Справа № 2а-3481/10/0370

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідачів до 30 грудня 2010 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/316/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/316/11

Категорія справи - 11.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/316/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2011 року про накладення штрафу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 17 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/314/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/314/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, у розмірі 1 404,51 грн..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 22 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук