Справа № 2а/1570/3033/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3033/2011
УХВАЛА

27 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій командування військової частини А0800 по нарахуванню та виплаті посадового окладу в заниженому розмірі ОСОБА_1 неправомірними, визнання наказу командира військової частини А0800 від 12.03.2010 року №134 незаконним та зобовязання військову частину А0800 нарахувти та виплатити ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченим грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за №707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату грошових доходів, у звязку з порушенням термінів їх виплати, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, від 09.08.2001 року №958, від 31.03.2003 року №430 починаючи з 1 березня 2010 року.

Ухвалою суду від 20.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати ним судового збору. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 26 квітня 2011 року.

На виконання зазначеної ухвали суду 26 квітня 2011 року позивачем до суду було надано докази сплати судового збору, тобто позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Водночас з позовною заявою позивач надав до суду клопотання , в якому просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на забезпечення своїх прав, він звертався із зазначеним позовом до Приморського районного суду м. Одеси в серпні 2010 року в порядку адміністративного судочинства, однак ухвалою від 03.09.2010 року було відмовлено у відкритті провадження та запропоновано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. В листопаді 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси в порядку цивільного судочинства, однак 28.01.2011 року було винесено ухвалу про закриття провадження, у звязку з необхідністю розглядати дану категорію справ в порядку адміністративного судочинства. В лютому 2011 року позивач знову звернувся до Приморського районного суду м. Одеси вже із адміністративним позовом, однак згідно ухвали суду від 11.02.2011 року позов було повернуто позивачу та розяснено, що з даним позовом потрібно звернутися до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. Зазначену ухвалу позивач отримав лише 12.04.2011 року, про що зробив відповідний запис на оригіналі ухвали, та вже 18.04.2011 року звернувся із позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду. У звязку з викладеним, позивач вважає, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин. Крім того, до позовної заяви позивачем було додано відповідні ухвали Приморського районного суду м. Одеси, на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про поновлення строку звернення до суду.

З цих підстав суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.