Справа № 2а/0270/1636/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1636/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/1636/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Гарант - лідер"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Гарант - лідер" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.11 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.05.2011 року провадження у вказаній справі зупинено до вирішення по суті Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/1972/11 за позовом приватного підприємства "Гарант-лідер" до Державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Яковенко Людмили Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, сторони зобов'язано після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

31.05.2011 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 20.05.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №2а/0270/1972/11, яка сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

На підтвердження викладених в клопотанні обставин представником позивача надано належним чином завірену постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2011 року у справі №2а/0270/1972/11.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з бази даних "Документообіг адміністративних судів", справа №2а/0270/1972/11 за позовом приватного підприємства "Гарант-лідер" до Державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Яковенко Людмили Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, до вирішення якої по суті зупинено провадження у справі №2а/0270/1636/11, розглянута Вінницьким окружним адміністративним судом 20.05.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та зважаючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Гарант - лідер" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість .

2. Призначити розгляд на "20" червня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна