Справа № 2270/2329/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2329/12
У Х В А Л А

16 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції до Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про стягнення податкового боргу в сумі 7892,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" звернулось в суд з заявою про розстрочення сплати податкового боргу в сумі 7892,50 грн. встановленого постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012р. у справі №2270/2329/12 терміном на 8 місяців, починаючи з травня місяця 2013р. із обов'язковим до сплати щомісячним платежем в сумі 986,58 грн..

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. 16.05.2013 року до суду подав заяву відповідно до якої в зв'язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 1973,96 грн., просить розстрочити залишок боргу згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року, а саме 5918,54 грн. терміном на 8 місяців з щомісячною сплатою в 739,82 грн., починаючи з травня місяця 2013 року. Дану заяву просить розглянути за його відсутності.

Представник Городоцької МДПІ в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. Щодо розстрочення виконання судового рішення по справі не заперечує (заява від 16.05.2013р.), просить розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача та представник відповідача подали заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/2329/12 належить до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року адміністративний позов Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено. Стягнуто з Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" 7892,50 грн. податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків. 28.03.2012 року видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Приписами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу викладених норм, вбачається, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Суд враховує, що Хмельницьке обласне підприємство по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується Балансом (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2013р.; Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2013р.; довідкою Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо".

Крім того, заявником поступово погашається борг, а саме частково погашено заборгованість в розмірі 1973,96 грн., таким чином заборгованість Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" на момент розгляду заяви складає 5918,54 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/2329/12 належить до задоволення з врахуванням погашеної суми заборгованості.

Керуючись ст.ст.12, 41, 122, 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Хмельницького обласного підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо" про розстрочення виконання судового рішення по справі №2270/2329/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2013 року по справі №2270/2329/12 терміном на 8 місяців шляхом сплати коштів в розмірі 5918,54 грн. рівними частинами: по 738 грн. - протягом семи місяців та - 752,54 грн. останній місяць строку розстрочення, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1