Справа № 2а-4117/10/1770
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4117/10/1770

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а-4117/10/1770

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сілуама"

до

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Судом встановлено, що всупереч вказаній нормі права, в позовній заяві ТзОВ "Сілуама" відсутній перелік доданих матеріалів, не зазначені відомі позивачу докази на підтвердження позовних вимог, відсутній документ про сплату судового збору. Крім цього, позовну заяву підписано представником, повноваження якого у спосіб, визначений законом, не підтверджені, обов'язкові реквізити не вказані, дата підписання позову не зазначена.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у відповідності до статті 106 КАС України до 06 вересня 2010 року

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сілуама" до Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сілуама" строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 вересня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сілуама" .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.