overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2188/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2188/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2188/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до Голови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2076/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2076/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2076/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи № 816/2076/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 104223 грн. 30 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скорочене провадження в адміністративній справі відкрито.

08 травня 2013 року у справі № 816/2076/13-а ухвалено постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" (ідентифікаційний код 36814431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 104233 грн. 30 коп. (сто чотири тисячі двісті тридцять три гривні тридцять копійок).

Однак, в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року про відкриття скороченого провадження, в описовій частині та абзаці 2 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2013 року у справі № 816/2076/13-а судом допущено описку при зазначенні суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка підлягає стягненню. Зокрема, вказано "104233 грн. 30 коп. (сто чотири тисячі двісті тридцять три гривні тридцять копійок)" замість "104223 грн. 30 коп. (сто чотири тисячі двісті двадцять три гривні тридцять копійок)".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2181/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2181/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2181/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Вороніній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області:

- детальний розрахунок суми боргу із посиланнями на відповідні розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, із зазначенням періодів виникнення заборгованості та сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що складають загальну суму заборгованості відповідача, що є предметом даного спору;

- завірені належним чином копії розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за весь період, за який за відповідачем рахується заборгованість, з доказами їх направлення/вручення відповідачу.

Зазначені документи надати у строк до 21 травня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2464/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2464/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2464/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 2016 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2106/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2106/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2106/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву Мокляка Володимира Степановича про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-816/2106/13-а за адміністративним позовом Мокляка Володимира Степановича до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у відкритті провадження в справі відмовлено.

24 квітня 2013 року Мокляк Володимир Степанович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року по справі № 2а-816/2106/13-а.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Мокляка В.С. від 24 квітня 2013 року про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Мокляка Володимира Степановича від 24 квітня 2013 року про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року у справі № 2а-816/2106/13-а у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2013 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2847/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2847/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2847/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сітек" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сітек" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2781/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2781/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2781/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Граніт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Граніт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2468/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2468/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2468/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про стягнення податкового боргу в сумі 135562 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2501/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

07 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2501/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині оголошення догани, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу від 14.03.2013 року № 85 "Про результати службового розслідування та покарання винних" в частині оголошення догани підполковнику ОСОБА_1 за низькі професійні якості.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині оголошення догани.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 20 травня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/2898/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2898/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2898/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич