Справа № 2а/0270/1793/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1793/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1793/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович

за участю представників сторін:

Позивача : Спесивцев В.В. - представник за довіреністю

Відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Підприємства об'єднання громадян "Русана"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Підприємства об'єднання громадян "Русана" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у справі.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали у найменуванні відповідача зазначено "Приватного підприємства об'єднання громадян "Руслана", тоді як має бути "Підприємства об'єднання громадян "Русана".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та пояснень щодо їх поважності не надав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Відповідно ж до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в судове рішення без участі представників сторін і з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року описку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року описку, а саме:

1. У вступній частині ухвали з найменування відповідача слово "Приватного" виключити.

2. У вступній частині ухвали після слів "до підприємства об'єднання громадян слово "Руслана" замінити словом "Русана".

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна