Справа № 822/2354/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2354/13-а
У Х В А Л А

29 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що визнає заборгованість та бажає її добровільно сплатити, однак не володіє коштами достатніми для погашення усієї суми заборгованості, оскільки не працює та не має жодних доходів. Вказує на те, що тривалий час перебувала на лікуванні та з врахуванням працевлаштування чоловіка просить відстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року до 15.01.2014 року та розстрочити виконання постанови за наступними етапами: 15.01.2014р. 800 грн.; 15.02.2014р. 750 грн.; 15.03.2014р. 750 грн.; 15.04.2013р. 750 грн.; 15.05.2014р. 700 грн.; 15.06.2014р. 700 грн.; 15.07.2014р. 700 грн.; 15.08.2014р. 700 грн.; 15.09.2014р. 640,52 грн.. Також просить відкласти провадження примусового виконання постанови суду від 23.10.2013 року до вирішення питання у суді відносно розстрочки та відстрочки.

Заявник в судовому засіданні заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення повідомлені належним чином. 28.11.2013 року до суду надійшло клопотання (вх.№34019 від 28.11.2013р.), відповідно до якого просить розглянути заяву без участі його представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №822/2354/13-а не належить до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року по справі №822/2354/13-а, яка набрала законної сили 5.11.2013 року, адміністративний позов Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття отриману допомогу по безробіттю в розмірі 6490 (шість тисяч чотириста дев'яносто) грн. 52 коп..

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду ухвалюється іменем України та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

За змістом ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Зазначене кореспондується із приписами ст.36 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, ч.4 ст.257 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Так, ч.1 ст.36 Закону встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто , питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути вирішене на стадії виконання судового рішення після видачі виконавчого листа і відкриття відповідного виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2013 року не відкрито, що не заперечується заявником, виконавчий лист по даній справі не видавався, що підтверджується довідкою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.11.13р., сторони не є сторонами виконавчого провадження суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №822/2354/13-а та відкладення провадження примусового виконання постанови суду від 23.10.2013 року до вирішення питання у суді відносно розстрочки та відстрочки відсутні.

Крім того слід зазначити, що відповідно до вимог ст.263 КАС України особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження до суду може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Заявник же у поданій заяві одночасно просить відстрочити та розстрочити виконання судового рішення по справі №822/2354/13-а, що є неможливим та суперечить вимогам ч.1 ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відстрочення, розстрочення виконання судового рішення та відкладення провадження примусового виконання рішення по адміністративній справі №822/2354/13-а за позовом Чемеровецького районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1