Справа № 820/9628/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9628/15

Справа №820/9628/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, та скасування розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова по нарахуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2015р., щодо громадянина Рогозіна Володимира Костянтиновича на період з 22.05.2014 по 08.07.2016 р. з АТ «ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ», та зобов'язати відповідача виконати розрахунок, фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2015р. щодо громадянина Рогозіна Володимира Костянтиновича на період з 22.05.2014 по 08.07.2016 р. з дотриманням вимог п.6.2. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»;

- скасувати Розрахунок від 04.08.2015р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2015р., щодо громадянина Рогозіна Володимира Костянтиновича у сумі 20 575, 24 грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана представником позивачем особисто до канцелярії суду 03.09.2015 року, що підтверджується штампом суду на позовній заяві.

Отже, до даної позовної заяви мають бути застосовані правила сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності 01.09.2015 року.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги як майнового, так немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а подання позову майнового характеру - ставка судового збору становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривні, за подання юридичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру, розмір судового збору становить 1218 грн., за подання позову майнового характеру, мінімальний розмір судового збору становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно наданих представником позивача квитанцій від 27.08.2015 року №1684 та від 31.08.2015 року №1157, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 182,70 грн. та 73,08 грн., відповідно.

Таким чином, позивачем не надано доказ сплати судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Отже, позов Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, та скасування розрахунку, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, за всі заявлені позовні вимоги немайнового та майнового характеру, у належному розмірі з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, та скасування розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.