Справа № 2784/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2784/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

28.03.2011 р. № 2-а-2784/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Христофорової Каріни Сергіївни до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Харківської філії, треті особи: Черебіло А.А., Приватний нотаріус ХМНО Міссіяж О.А. про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Христофорова Каріна Сергіївна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»в особі Харківської філії, треті особи: Черебіло А.А., Приватний нотаріус ХМНО Міссіяж О.А. , в якому просить суд визнати недійсним акт державного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про реалізацію арештованого нерухомого майна від 19.08.2010р., визнати недійсними прилюдні торги від 18.08.2010р. з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м, по вул. Революції 8/10 м. Харкова, проведені Харківською філією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція», визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів Харківською філією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство юстиція» № 123-02/238/10/а від 18.08.2010р. з реалізації трикімнатної квартири № 39, загальною площею 76,5 кв. м, по вул. Революції 8/10 м. Харкова, визнати недійсним свідоцтво про право власності реєстраційний № 2275 від 20.08.2010р. на квартиру № 39 по вул. Революції 8/10 м. Харкова, що належить Черебіло Андрію Анатолійовичу, посвідчене приватним нотаріусом Міссіяж О. А., анулювати реєстрацію права власності на квартиру № 39 по вул. Революції 8/10 м. Харкова, що належить Черебіло Андрію Анатолійовичу..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Христофорової Каріни Сергіївни до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»в особі Харківської філії, треті особи: Черебіло А.А., Приватний нотаріус ХМНО Міссіяж О.А. про визнання недійсним рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Христофорової Каріни Сергіївни до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція»в особі Харківської філії, треті особи: Черебіло А.А., Приватний нотаріус ХМНО Міссіяж О.А. про визнання недійсним рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.04.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.