overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9814/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9814/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Харківської області, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 1 грн., скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ Харківської області від 21.04.2011р. № НОМЕР_1 яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3570,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 09.08.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9842/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9842/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 липня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватної фірми "Март" про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 26.05.2011р. ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного сулу від 12.05.2009р. про закриття провадження у справі та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністрагивиоіо суду від 27 серпня 2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Приватної фірми "Март" про стягнення суми .
2. Запропонувати відповідачу в строк до 09.08.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування наданих заперечень.
3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9715/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2011 р. № 2а- 9715/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 відділу ГУМВС України в Харківській області
до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_3
провидворення у примусовому порядку за межі України,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 відділ ГУМВС України в Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд видворити в примусовому порядку громадянина ОСОБА_4 Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з території України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 відділу ГУМВС України в Харківській області до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9832/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9832/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Харківської області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3 по здійсненню опису та арешту майна, належного ОСОБА_1 та складенню акту опису та арешту від 25 травня 2011р., стягнути з Головного управління державного казначейства України в Харківській області компенсацію моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Харківської області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 05.08.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9821/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

"28" липня 2011 р. № 2а- 9821/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_3, в якому просить суд визнати бездіяльність заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_3 стосовно не зупинення виконавчого провадження № 27693681 протиправною.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 серпня 2011 року о 14:40 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також оригінал та засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 27693681.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 9695/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2011 р. № 2а- 9695/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія"
до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
провизнання недійсними податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмежаною відповідальністю "ТК Енергія" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова № від 14.07.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 581362,50 грн. (в т.ч. основний платіж - 465090,00 грн., штрафні санкції - 116272,50 грн.).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТК Енергія" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про визнання недійсними податкового повідомлення - рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 29.08.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 9827/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9827/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "ОСОБА_1 завод електроапаратури" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення СДПІ по роботі з ВПП від 23.02.2011р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, від 19.05.2011р. № НОМЕР_4.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 завод електроапаратури" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Зобов'язати відповідача в строк до 09.08.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 9839/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9839/11/2070

Справа № 2а- 9839/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Дьякової Марини Олександрівни про видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Ленінський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області з адміністративним позовом до Дьякової Марини Олександрівни про видворення у примусовому порядку за межі України.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ленінського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Дьякової Марини Олександрівни про видворення у примусовому порядку за межі України .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.08.2011 року о 09:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 9784/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2011 р. № 2а- 9784/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості
встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: стягнути з СПДФО ОСОБА_2 до місцевого бюджету суму боргу зі сплати орендної плати за землю у розмірі 1 797,64 грн.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а- 9784/11/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування своєї позиції.

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2011 року о 14:30

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9692/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" липня 2011 р. № 2а- 9692/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету 1700 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.