overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10965/11/2070
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:зобов"язати Міністерство оборони України сплатити ОСОБА_1В заробітну плату у сумі 24472,76 грн.; сплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у сумі 401,24 грн;сплатити ОСОБА_1вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку у сумі 1474,92 грн., сплатити ОСОБА_1 відшкодування у зв"язку з порушенням строку розрахунку при звільненні з розмірі середнього заробітку за час затримки з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року у сумі 8611,63 грн.;сплатити ОСОБА_1компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку із порушенням строків її виплати за період з 16.02.2011 року по 15.08.2011 року у сумі 636,95 грн. .

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09.09.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається колегіально , у складі головуючого судді Зінченко А.В., суддів Чалого І.С., Шевченко О.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 10945/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.2011р. №2а- 10945/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Кот-д" Івуар Куассі Блі Фірмін про видворення у примусовому порядку за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до суду з адміністративним позовом од громадянина ОСОБА_2 Кот-д"Івуар Куассі Блі Фірмін, в якому просить суд:

- прийняти рішення про видворення громадянина ОСОБА_2 Кот-д"Івуар Куассі Блі Фірмін, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в примусовому порядку.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дзержинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Кот-д"Івуар Куассі Блі Фірмін про видворення у примусовому порядку за межі України.

2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 24.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 10362/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання частково нечинним запису, зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, у якому просить визнати частково нечинним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 1 480 104 0051 0000 68 від 03 червня 2011 р. про закриття відокремлених підрозділів Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме: філії «Барвінківський райавтодор», «Борівський райавтодор», «Великобурлуцький райавтодор», «Дергачівський райавтодор», «Зміївський райавтодор», «Золочівський райавтодор», «Кегичівський райавтодор», «Краснокутський райавтодор», «Первомайський райавтодор», «Чугуївський райавтодор», «Шевченківський райавтодор»; зобов’язати державного реєстратора внести запис до Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 1 480 104 0051 0000 68 від 03 червня 2011 р. про закриття відокремлених підрозділів Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а саме: філії «Барвінківський райавтодор», «Борівський райавтодор», «Великобурлуцький райавтодор», «Дергачівський райавтодор», «Зміївський райавтодор», «Золочівський райавтодор», «Кегичівський райавтодор», «Краснокутський райавтодор», «Первомайський райавтодор», «Чугуївський райавтодор», «Шевченківський райавтодор».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання частково нечинним запису, зобов’язання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 01.09.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 10349/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.08.2011р. № 2а- 10349/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник -1 " про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд надати дозвіл Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції у Харківській області на стягнення з відповідача готівкових коштів у розмірі 80662,00 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник -1 " про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Комунальник -1 " про стягнення податкового боргу.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.08.2011 року о 11:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 10296/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС"

про

стягнення заборгованості з орендної плати за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" суму зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 116280,83грн., пеня - 323,29грн., разом 116604,12грн. на користь держави.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НС" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2011 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 11114/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" кошти за податковим боргом у розмірі 510 грн.

Подання відповідає вимогам ст. 105, ст. 106, ст. 1833 КАС України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, а саме зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105, ст. 106, ст. 110, ст. 1833 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім БМВ плюс" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати в строк до 23.08.2011р. до 12:00 надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу на 23.08.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 10433/11/2070
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.08.2011р. № 2а- 10433/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 24.02.2011 року № 63-11 відповідача про відхилення моєї скарги, наказ Управлення міграційної служби у Харківській області від 28 грудня 2010 року № 292 - 0; зобов'язати відповідача переглянути рішення про відмову в наданні статусу біженця ОСОБА_3;

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та матеріали особової справи на позивача.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.08.2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 10416/11/2070
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.
Справа № 10335/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11.08.2011р. № 2а- 10335/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача на підставі якої було складено акт № 2370/23-05/30496066 від 08.06.2011 р. та визнати незаконними дії відповідача щодо коригування податкового зобов'язання без прийняття податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глотекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій незаконними

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08.09.2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.