Справа № 808/4370/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
Справа № 808/4370/15
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
про скасування постанови №29212884 від 10.11.2011 в частині накладення арешту на нерухоме майно
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
"05" серпня 2015 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови №29212884 від 10.11.2011 в частині накладення арешту на нерухоме майно.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після отримання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:
Згідно з п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.
У поданому позові відсутні зазначені реквізити позивача, що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити позивача про дату та час розгляду справи у відповідності до приписів ч.5 ст.181 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно з ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 16.02.2015 №590, що підписана генеральним директором ОСОБА_2 та директором з фінансових питань ОСОБА_3 підприємства позивача.
Проте, до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.), що підписали довіреність від 16.02.2015 №590 (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, накази про призначення генеральним директором та директором з фінансових питань, тощо) .
Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В поданій позовній заяві відсутні номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти представника позивача, що також позбавляє суд можливості своєчасно повідомити позивача про дату та час розгляду справи.
Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.
Крім того, позивач у позовній заяві зазначає третю особу - ОСОБА_4.
Порядок залучення до участі у справі або вступ у справу третіх осіб встановлений статтею 53 КАС України, якою визначені права та обов’язки третіх осіб з самостійними та без самостійних вимог на предмет спору.
Позивач у позовній заяві не зазначає на чиїй стороні повинна бути залучена третя особа (позивача або відповідача) та з якими позовними вимогами (самостійними або без самостійних).
Отже, позивачу необхідно надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4, зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).
Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до ст.17 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови №29212884 від 10.11.2011 в частині накладення арешту на нерухоме майно - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 31 серпня 2015 р.
3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (для суду та для направлення відповідачу та третій особі) із зазначенням номерів засобу зв’язку, адрес електронної пошти позивача та представника позивача та уточненими вимогами; надати докази на підтвердження повноважень осіб (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.), що підписали довіреність від 16.02.2015 №590 (Статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, накази про призначення генеральним директором та директором з фінансових питань, тощо); обґрунтувати дотримання строку звернення до суду з даним позовом; надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_4, зазначивши на чиїй стороні третя особа повинна бути залучена, з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних); надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову та будуть надані на виконання вимог даної ухвали суду. Зазначені документи направити до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька