Справа № 2а-3160/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3160/10/0370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Справа № 2а-3160/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Ківерцівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобов’язань не виконує, внаслідок чого за останнім за період з 27.12.2007 року по 11.11.2010 року рахується заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток, яку слід стягнути з активів підприємства.

Прокурор в судове засідання не з’явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить витяг з реєстру на відправлення простої кореспонденції за №221 від 22.11.2010р.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, з позовом згідний.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

Ківерцівське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстроване в якості суб’єкта господарської діяльності Ківерцівською райдержадміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 677471 від 09.12.1994 року.

З дослідженої судом довідки № 181 від 15.05.2008р., виданої Ківерцівською МДПІ вбачається, що Ківерцівське ВУЖКГ взято на облік як платника податків з 09.12.1994 року за №17.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/19 від 29.10.2001 року та другої податкової вимоги №2/93 від 21.11.2001 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 31.12.2001 року Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №16 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

За період з 12.10.2001р. по 21.10.2010р. податковий борг не переривався, тому податкові вимоги № 1/19 від 12.10.2001р. (вручено 16.10.2001р.) та №2/93 від 21.11.2001р.(вручено 29.11.2001р.) не відкликались і нові не формувались.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається із частини 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язанні сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ).

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога прокурора про примусове стягнення з активів Ківерцівського ВУЖКГ податкового боргу в сумі 384553грн.44коп. є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статтей 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів Ківерцівського виробничого управління житлово-комунального господарства в дохід держави податковий борг в сумі 384553грн.44коп. (триста вісімдесят чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят три гривні сорок чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається сторонами протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук