overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9588/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9588/15

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"07" вересня 2015 р. Справа № 820/9588/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Небельського Ростислава Орестовича

до

Прокуратури Харківської області

про

визнання дій та бездіяльності незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Небельський Ростислав Орестович, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить суд визнати незаконними дії Прокуратури Харківської області щодо надання неповної інформації та інформаційні запити від 10.04.2015 року. 15.06.2015 року, 07.07.2015 року, 16.07.2015 року, 27.07.2015 року; визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Харківської області щодо не оприлюднення інформації про вакансії, порядок та умови проходження конкурсу на заміщення вакантних посад за конкурсними відборами, які проводилися 30.05.2014 року, 24.06.2014 року, 28.08.2014 року, 06.02.2015 року, 08.04.2015 року, 04.06.2015 року, 09.07.2015 року; визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Харківської області щодо не опублікування оголошення про проведення конкурсу в пресі чи поширення його через інші офіційні засоби масової інформації не пізніше ніж за місяць до початку конкурсу за конкурсними відборами, які проводилися 30.05.2014 року, 24.06.2014 року, 28.08.2014 року, 06.02.2015 року, 08.04.2015 року, 04.06.2015 року, 09.07.2015 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Небельського Ростислава Орестовича до Прокуратури Харківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2015 року о 09:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/9704/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9704/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 р. №820/9704/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 01 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/9862/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9862/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9862/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Об'єднаного комітету профспілки працівників підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг м. Лозова

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: припинити юридичну особу Об'єднаний комітет профспілки працівників підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг м. Лозова (код ЄДРПОУ 23008323).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Об'єднаного комітету профспілки працівників підприємств торгівлі, громадського харчування та послуг м. Лозова про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/9807/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2015 р. Справа № 820/9807/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 2424,47 грн. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 821/4276/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4276/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4276/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у постанові суду від 28.11.2014. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28 листопада 2014 Херсонським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 821/4276/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Херсонської митниці Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

10 серпня 2015 представником товариства подано заява про виправлення описки у постанові суду від 28.11.2014. У судове засідання сторони не прибули.

19.08.2015 представник позивача подав до суду клопотання про відкликання заяви про виправлення описки, просив розглянути клопотання без участі його представника. Від представника ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання представника позивача про відкликання заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, клопотання про відкликання заяви про виправлення описки не порушує інтереси будь-кого зі сторін, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165, 169 КАС України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" про виправлення описки у постанові суду від 28.11.2014. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2305/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2305/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

01 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2305/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Носань Світлани Олександрівни про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач, ТОВ "Кей-Колект") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Носань Світлани Олександрівни (далі - третя особа, Носань С.О.), у якому просить -

- скасувати постанову, якою накладено арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №22084713 від 22.10.2010 року, винесеної ВДВС Комсомольського РУЮ в м. Херсоні, в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок житловою площею 144,00 кв. м., загальною площею 308,6 кв. м. з хвірткою №5, що складає 73/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 37/47;

- зобов'язати винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: житловий будинок житловою площею 144,0 кв. м., загальною площею 308,6 кв. м. з хвірткою №5, що складає 73/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, буд. 37/47, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей Колет" на підставі іпотечного договору від 18.02.2008 року.

Ухвалою суду від 05.08.2015 року провадження у справі було зупинено до 01 вересня 2015 року за клопотанням представника відповідача у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів на виконання ухвали суду від 28.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2305/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Носань Світлани Олександрівнипро скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1988/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1988/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1988/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Білан Людмили Миколаївни до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 03.08.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1988/15-а за адміністративним позовом Білан Людмили Миколаївни до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1748/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1748/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

25 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1748/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Мороза Миколи Володимировичи до Новотроїцького районного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

Мороз Микола Володимирович (далі - позивач, Мороз М.В.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новотроїцького районного військового комісаріату (далі - відповідач, Новотроїцький РВК), у якому просить визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження Новотроїцького районного військового комісаріату літер М, ВОС 190097А від 20.05.2015 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року провадження у справі було зупинено до 25 серпня 2015 року за клопотанням позивача для отримання відповіді від відповідача на заяву від 16.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1748/15-а за позовом Мороза Миколи Володимировича до Новотроїцького районного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2117/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2117/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

25 серпня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2117/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Апонаска Віктора Анатолійовича, Граті Олени Михайлівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами,

встановив:

Апонаско Віктор Анатолійович (далі - позивач - 1, Апонаско В.А.), Граті Олена Михайлівна (далі - позивач - 2, Граті О.М.) (разом - позивачі) звернулись до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. (далі - відповідач - 1, Уповноважена особа Фонду Славінський В.І.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 2, Фонд), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач - 3, ГУ ДКСУ у м. Києві), у якому просять -

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. щодо не включення Апонаско Віктора Анатолійовича та Граті Олени Михайлівни до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Златобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь Апонаско Віктора Анатолійовича відшкодування коштів за вкладами у розмірі 191984,00 грн.;

Ухвалою суду від 04.08.2015 року провадження у справі було зупинено до 25.08.2015 за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових обґрунтувань та доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2117/15-а за позовом Апонаска Віктора Анатолійовича, Граті Олени Михайлівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення відшкодування коштів за вкладами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.