Справа № 1306/4758/2012
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/4758/2012
Провадження № 6-а/442/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконавчого комітету Стебницької міської ради у справі за заявою виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання виконавчого акту за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Стебницької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий акт за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року, справа №442/5246/13-а на рішення Львівського апеляційного суду від 28.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню, у звязку з повною виплатою коштів; перерахувати виплачені виконавчим комітетом Стебницької міської ради ОСОБА_1 кошти, які безпідставно були нею одержані; зобовязати ОСОБА_1 повернути безпідставно одержані стягнені кошти в сумі 3963,89 грн. з виконавчого комітету Стебницької міської ради.

04.04.2014 року представник заявника на адресу суду подала клопотання, в якому просить винести ухвалу про припинення стягнення Управлінням державної Казначейської служби України у Дрогобицькому районі Львівської області за виконавчим листом на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2013 року до вирішення справи у Львівському апеляційному адміністративному суді, яка призначена на 14.04.2014 року; призупинити розгляд заяви, поданої виконавчим комітетом Стебницької міської ради до вирішення справи у Львівському апеляційному адміністративному суді, призначеної на 14.04.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду суду від 05.12.2013 року щодо невиконання рішення суду і стягнення середнього заробітку. Заява виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є спорідненою з вищезазначеною справою, яка буде розглядатися в апеляційній інстанції 14.04.2014 року. Враховуючи також, що ОСОБА_1 уже звернулася до Управління Державної казначейської служби у Дрогобицькому районі Львівської області із відповідною заявою та виконавчим листом на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2013 року, за якими з виконавчого комітету Стебницької міської ради стягнуті кошти в сумі 7000 грн., вважають, що виникла ще більша переплата, а тому є необхідність припинити стягнення.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.08.2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у справі 442/5246/13-а ухвалив змінити порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року по адміністративній справі №1189/13 за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови міста Стебника про стягнення заборгованості за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди, а саме: стягнення на користь ОСОБА_1 15036,11 грн. середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення та 1000 грн. компенсації за завдану моральну шкоду з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради, вул.І.Мазепи, 8, м.Стебник.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області від 16.12.2013 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Зважаючи на те, що заявник у своїй заяві просить визнати виконавчий лист за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 28.03.2013 року таким, що не підлягає виконанню, у звязку з повною виплатою коштів, суд дійшов висновку, що задоволення клопотання в частині припинення стягнення за даним виконавчим листом фактично означатиме вирішення заяви по суті. Крім цього, в даному випадку проводиться стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, тобто такі виплати стосуються безпосередньо заробітної плати. Відтак, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити.

Разом з тим, як зазначає заявник, на розгляді апеляційної інстанції знаходиться справа, яка є спорідненою із заявою виконавчого комітету Стебницької міської радим про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим, останній просить зупинити розгляд такої до 14.04.2014 року, тобто, до дати судового засідання, призначеного в апеляційній інстанції по вищезгаданій справі.

Як вбачається з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та стягнення середнього заробітку. Із судової повістки до даної справи видно, що судове засідання призначено на 14.04.2014 року.

Таким чином, суд дійшов переконання, що клопотання заявника, в частині зупинення розгляду заяви до 14.04.2014 року, слід задоволити на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинивши такий до вказаної дати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання виконавчого комітету Стебницької міської ради задоволити частково.

Зупинити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання виконавчого акту за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню, до 14 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя