overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/20/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/20/14-а
Провадження № 2-а/282/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Панасівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про перепоховання,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства про перепоховання особи.

В ході підготовки справи до відкриття провадження було встановлено, що позов подано з порушенням норм ст.106 ч.2 КАСУ, а саме до матеріалів справи не додано документів про те, в чому саме полягає порушення встановлених норм зі сторони Панасівської сільської ради відносно позивачки, тобто якими діями чи бездіяльністю відповідача порушено її права. Матеріали справи, а саме відповідь відповідача на заяву позивачки, котра надана ОСОБА_1 до матеріалів справи вказує, що громадянка ОСОБА_2 не зверталась до Панасівської сільської ради з заявою про здійснення перепоховання померлої ОСОБА_3, що передбачено законом і здійснюється за її заявою та докази того, що похованням порушено норми «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», на який в позові посилається позивачка. Крім того позивачкою не дотримано норм ст.106 ч.3 КАСУ, так як при подачі позову не повністю сплачено суму судового збору, яка з 01.12.2013 року змінилась.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАСУ, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, і встановлюється строк, для усунення недоліків.

Тому враховуючи вище викладене вважаю за доцільне, позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Панасівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про перепоховання залишити без руху та надати позивачці достатній строк на усунення недоліків, а саме 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскарженна до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І.Замега
Справа № 282/582/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/582/14-а
Провадження № 2-а/282/7/14
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супроводу ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супроводу ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання сторони не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу супроводу ДПС ДАІ при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07 травня 2014 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 282/817/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/817/14-а
Провадження № 2-а/282/9/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про визначення протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони.

Враховуючи вищевикладенне вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Юрівської сільської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юрівської сільської Ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 16 червня 2014 року о 11:00.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/9812/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9812/11
Провадження № 2-а/0614/4243/2012
У Х В А Л А

15 листопада 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 31 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9323/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9323/11
Провадження № 2-а/0614/4942/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 16 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді.

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9276/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9276/11
Провадження № 2-а/0614/4965/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді.

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2 можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 282/1717/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1717/14-а
Провадження № 2-а/282/14/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар адміністративну справу за позовом прокурора Любарського району до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Любарському районі протиправними та про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Любарського району звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Любарському районі протиправними та про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та подав письмові заперечення.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом прокурора Любарського району до Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Любарському районі протиправними та про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення до судового розгляду на 04 грудня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9362/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9362/11
Провадження № 2-а/0614/5179/2012
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 16 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді.

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України, то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1076/13-а
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1076/13-а
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження терміну предявлення виконавчого листа по справі № 2а/12/2008 від 1 липня 2008 року, -

встановив:

Заявник просить продовжити термін предявлення виконавчого листа по справі № 2а/12/2008 від 1 липня 2008 року.

Заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ст.261 ч.3 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана без додержання вимог, встановлених ч.1 п.2, 4, ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України.

Зокрема, у ній не зазначено осіб, які беруть участь у справі, їх поштова адреса та не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги а також не додано доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім цього, заявником не додано копії заяви та доданих до неї документів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин відкрити провадження у справі неможливо, а тому заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну предявлення виконавчого листа по справі № 2а/12/2008 від 1 липня 2008 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків, який не повинен перевищувати 10 днів з дня отримання її копії.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2173/15-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2173/15-а
Провадження № 2-а/283/889/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва МВС України про скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором, який становить 487 гривень 20 копійок. Натомість позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок. Недоплачено 414 гривень 12 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона повинна бути залишена без руху.

Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції м. Києва МВС України про скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/127/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/127/11
У Х В А Л А

14.02.2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Міхненка С.Д. , секретаря Ільніцької С.В., розглянувши позовну заяву прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 336,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку з добровільною сплатою відповідачем виплаченої допомоги.

Наслідки статті 155 КАС України зрозумілі.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , -

УХВАЛИВ :

залишити позовну заяву прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 336,33 грн. - без розгляду .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5677/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5677/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської РДА та УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської РДА та УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 29 липня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя

справа № 2а/0614/5677/11

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01 липня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської РДА та УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати , -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п. 2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Малинської РДА та УПФ в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити доплати .

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 29 липня 2011 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3243/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3243/11
У Х В А Л А

02 червня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати йому щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі перерахувати та сплатити йому в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по даний час (час звернення до суду);

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 03.11.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 22.05.2008 року по 03.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2