Справа № 816/6180/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/6180/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/6180/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі судового засідання – Опошнян І.О.,

за участю:

позивача – Лоскот С.С.,

представника відповідача – Горобця О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Лоскот Світлани Сергіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Лоскот Світлани Сергіївни до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року Лоскот Світлана Сергіївна /надалі - позивач, Лоскот С.С./ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області /надалі - відповідач, УМВС України в Полтавській області/ про визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області від 21 червня 2013 року №776 в частині притягнення Лоскот С.С. до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року № 114; визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області від 14 червня 2013 року №741 в частині притягнення Лоскот С.С. до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади за статтями 7, 14 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ; визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області від 09 вересня 2013 року №453 о/с "По особовому складу" в частині звільнення Лоскот С.С. з органів внутрішніх справ за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29.07.1991 року № 114; поновлення в органах внутрішніх справ України на посаді начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Полтавській області; стягнення з УМВС України в Полтавській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.09.2013 року по дату поновлення на посаді.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані накази, прийняті начальником УМВС України в Полтавській області з порушенням вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ та Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України № 230 від 12.03.2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року визнано поважними причини пропуску Лоскот Світланою Сергіївною строку звернення до суду з позовом та відкрито провадження у даній справі (суддя Кукоба О.О.), ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року задоволено заяву судді Кукоби О.О. про самовідвід у адміністративній справі № 816/6180/13-а.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С. та призначена до судового розгляду на 14 листопада 2013 року

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням.

Таким чином, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд не знаходить його обґрунтованим, а отже і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача Лоскот Світлани Сергіївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Лоскот Світлани Сергіївни до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2013 року.

Суддя С.С. Сич