Справа № 2а/0270/3374/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3374/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1762,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1762,80 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, заявивши вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків, позивач не зазначив обставин, які б підтверджували наявність заборгованості відповідача.

Позивачем на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві не надано анкети страхувальника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копії звіту про суми доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків за 2010 рік; копії картки особового рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копія пеєстру з перерахування страхових внесків, тобто відсутні докази наявності заборгованості відповідача.

Крім того, позивачем не надано документів, які свідчать про перебування відповідача на обліку Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1762,80 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 29.07.11 надати суду: копію анкети страхувальника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копії звіту про суми доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків за 2010 рік; копії картки особового рахунку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копія реєстру з перерахування страхових внесків; докази перебування відповідача на обліку Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі.

3. Дану ухвалу направити прокурору та позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна