Справа № 815/786/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/786/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Авдєєв О.Р.(по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю направлення копії адміністративного позову третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/786/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на термін до 15.05.2014 року

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 на стороні відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити на 12:00 год. 15.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23.04.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою