Справа № 2а/0270/3851/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3851/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

26 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/3851/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області) до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій.

22.06.2012 року на адресу суду надійшла заява Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі 2а/0270/3851/11.

Заява мотивована тим, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області від 13.06.2012 року Державної фінансової інспекції у Вінницькій області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу, а саме виконавчого листа №2а/0270/3851/11, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17.04.2012 року. Також, позивачу відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки даний виконавчий лист не відповідає вимогам ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме відсутній ідентифікаційний код боржника.

З метою розгляду вказаної заяви призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду заяви про виправлення описки.

Положеннями ч.3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як зазначено раніше, в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області (правонаступник Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області) до Чечельницької районної ради про зобов'язання вчинення дій.

28.09.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом винесено рішення, в порядку статті 162 КАС України, про задоволення позовних вимог.

Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 17.04.2012 року.

Однак, як встановлено судом, при оформленні якого допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

За приписами положень ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд зазначає у виконавчому документі інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено код ЄДРПОУ боржника - 21728332, а тому враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи виконавчий лист у справі №2а/0270/3851/11, виданий 17.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом та видати новий, в якому виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, зокрема вказати код ЄДРПОУ боржника - 21728332.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна