overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1331/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимог про сплату боргу (недоїмки) -,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимог про сплату боргу (недоїмки) -.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 27.08.2015.
У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/1331/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, вимог про сплату боргу (недоїмки) - поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 27 серпня 2005 року о 11:00год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/3283/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3283/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 808/3283/13-а

31 серпня 2015 р.

14год. 34хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Грона Д.С., Хамзін Т.Р.

відповідача: представник Міщенко О.В., Близнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Босал-ЗАЗ"

до

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

скасування податкового повідомлення - рішення -,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/4778/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4778/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 серпня 2015 року

Справа № 808/4778/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Підприємства об’єднання громадян «АЛЬЯНС –СВ» громадської організації інвалідів дитинства і загального захворювання «ПРОГРЕСС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація інвалідів дитинства і загального захворювання «Прогресс»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства об’єднання громадян «АЛЬЯНС –СВ» громадської організації інвалідів дитинства і загального захворювання «ПРОГРЕСС» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4778/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 31.08.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 року на 12:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/2202/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2202/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2202/15

01 вересня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА"

до

Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення №112050000/2015/0000161 від 21.01.2015р,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №112050000/2015/0000161 від 21.01.2015р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 01.09.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2202/15 за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №112050000/2015/0000161 від 21.01.2015р. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 01 вересня 2015 року о 15:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2844/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2844/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2844/15

02 вересня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Пріор"

до

Запорізької митниці ДФС

про визнання незаконним та скасування рішення №112050000/2015/000093/2 від 15.05.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Пріор" звернувся до суду з позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення №112050000/2015/000093/2 від 15.05.2015р..

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 02.09.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2844/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Пріор" до Запорізької митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення №112050000/2015/000093/2 від 15.05.2015р. поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 02 вересня 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/5136/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5136/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 вересня 2015 року

Справа № 808/5136/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку»

про: стягнення 8 019 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя(далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно – проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку»(далі – відповідач) про стягнення заборгованості звідшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 8 019 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 19.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5136/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.09.2015.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2015 року на 14:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/3906/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3906/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 вересня 2015 року

Справа № 808/3906/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Худась Ольги Євгенівни

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кулагін Олександр Євгенович

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 Худась Ольга Євгенівна (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20317370 від 27 березня 2015 року;

Ухвалою суду від 20.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3906/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.08.2015.

Ухвалою суду від 04.08.2015 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кулагіна Олександра Євгеновича, провадження у справі зупинено до 13.08.2015.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 03.09.2015 для надання додаткових доказів.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про причини неявки до суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14 вересня 2015 року на 12:20 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2015.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/6124/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
Справа № 808/6124/15
03 вересня 2015 року
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
31 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108. ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 336/2328/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/2328/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2015 року

Справа № 336/2328/15

2-а/336/79/15

провадження ЗП/808/12/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:

за позовною заявою: Кулагіна Олександра Євгеновича

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року Кулагін Олександр Євгенович (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2015 матеріали справи передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.06.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 07.07.2015.

Ухвалою суду від 07.07.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 06.08.2015.

06.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 01.09.2015.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №336/2328/15-а 2-а/336/79/15 (провадження №ЗП/808/12/15).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий