Справа № 2-а-833/10
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Клімченко М.І. при секретарі - Березюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсона Коваленко вадима Миколайовича, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 009043 від 12.11.2010 року,-
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ1 № 009043 у справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року, закрити провадження по справі.
Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.
З оскаржуваної постанови, винесеної 12.12.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 12.12.2010 року о 11 год. 30 хв. в м. Херсоні по вул. І.Куліка керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2107”, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал „червоний”, цим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 093903 від 12.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 12.12.2010 року о 11 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2107”, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал „червоний”, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КупАП. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у протоколі так і в постанові, що оскаржується не надано.
Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ1 № 009043 від 12.12.2010 р. винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Херсона Коваленко вадима Миколайовича, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 009043 від
року - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВТ1 № 009043 по справі про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року.
Закрити провадження по справі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Клімченко