overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1811/712/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/712/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
03 березня 2012 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року № 2-а-703/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.
Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 24 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.
У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.
Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,
Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2010 року № 2-а-703/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/706/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/706/2012 р. '
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року № 2-а-754/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 24 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2010 року № 2-а-754/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/702/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/702/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
03 березня 2012 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року № 2-а-1287/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.
Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 24 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.
У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.
Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,
Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 листопада 2009 року № 2-а-1287/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/710/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 181 1/710/2012 р.*
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
03 березня 2012 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 листопада 2010 року № 2-а-858/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.
Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 24 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.
У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.
Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,
Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 листопада 2010 року № 2-а-858/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Справа № 1811/714/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/714/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 березня 2012 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2010 року № 2-а-744/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Су мської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.

Ухвалою судді від 15 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 24 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.

У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2010 року № 2-а-744/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 2-а-106/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-106/2010
"02" квітня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заву акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до відділу ДВС Монастириського районного управління юстиції про оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Підстав для закриття чи зупинення справи, залишення заяви без розгляду немає. Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.
Керуючись ст.156 ЦПК України,-
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 28 квітня 2010р. на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-441/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-441/2010
Провадження № -
"29" грудня 2010 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Костюка М. І.
при секретарі: Пшеничняк В.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до держінспектора ОНПС державної екологічної інспекції у Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням від 05 листопада 2010 року винесеним Монастириським районним судом задоволено в позові Кульчицькому С.Т. про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить задоволити його заяву про уточнення серії і номера постанови, та уточненні дані відповідача, а саме позивач просить уточнити, що постанова №63 від 22 грудня 2010 року винесена держінспектором ОНПС державної екологічної інспекції у Тернопільській області.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву ОСОБА_1

Оглянувши постанову державної екологічної інспекції з'ясувалось, що її №63, яка винесена вищезгаданим органом.

Керуючись ст. 220 п.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову №63 від 22 грудня 2010 року винесену держінспектором ОНПС державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Костюк
Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/2010
про відкриття провадження у справі та призначення справи допопереднього судового засідання
"09" квітня 2010 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Костюка М. І. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмін. Практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3Б та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанови винесені інспектором адмін. Практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3Б та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4.
Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 09.04.2010 року.
Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС Хкраїни, -
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора адмін. Практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3Б та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 28 квітня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/2010
про відкриття провадження у справі та призначення справи допопереднього судового засідання.
"26" березня 2010 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Бучацького ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором ДПС Бучацького ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_3 серії ВО №066297 від 19.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст.122 ч.І КУпАП.
Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 26.03.2010 року.
Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Бучацького ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 02 квітня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-300/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-300/2010
про відкриття провадження у справі та призначення справи допопереднього судового засідання
"05" серпня 2010 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Костюка М. І. , розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ОДДЗ сержант міліції ОСОБА_2 ІДПС Дніпровського взводу ДПС ДАІ про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким скасувати постанову винесену інспектором Київського ВДАІ Київської області.
Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 04.05.2010 року.
Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ОДДЗ сержант міліції ОСОБА_2 ІДПС Дніпровського взводу ДПС ДАІ відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.
Справу призначити до попереднього розгляду на 12 серпня 2010 року на Ю'год., викликавши в судове засідання учасників.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-141/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-141/2010
"28" квітня 2010 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюка М. І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора адмін. Практики Монастириського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, старшого ІДПС ВДАІ Обухівського району лейтенанта міліції ОСОБА_3 та ІДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-
Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.
Керуючись ст.107, 121 КАС України,-
Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 14 травня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони.