overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12532/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2010 р. Справа № 2а- 12532/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припиненення державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області - звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припиненення державної реєстрації .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 14639/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. Справа № 2а- 14639/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 14915/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 листопада 2010 р. Справа № 2а- 14915/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 821/2683/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2683/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського міськог центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості в сумі 938, 39 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем адміністративного позову є його процесуальним правом, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 10.2.3
Справа № 821/2158/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2158/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2158/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 19.05.2015 р. №94/21-03-15-01 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 03.08.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 04 вересня 2015 р. о 13:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2158/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/2645/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2645/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2645/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до жіночого клубу "Любисток" про припинення юридичної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - жіночого клубу "Любисток".

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просить суд зупинити провадження у справі для уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до жіночого клубу "Любисток" про припинення юридичної особи до надання суду позивачем уточнених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2091/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2091/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недіїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановила:

Ухвалою від 08 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недіїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2015 р. о 11:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2738/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2738/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Ухвалою від 08 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів допомоги по безробіттю.

Справу призначити до судового розгляду на 29 вересня 2015 р. о 08:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2826/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2826/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю,

встановив:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 72 грн. Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки до суду надійшло відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 10.2.3
Справа № 822/236/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/236/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства по технічній експлуатації і сервісу молочного обладнання "Тесмо-М" задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у справі № 822/236/15 на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств України, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005";

- чи підтверджуються документально висновки по акту Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №5269/22-05/14152653 від 24.11.2014 року в частині ствердження щодо заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість, при проведенні господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005;

- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на прибуток підприємств України за ними.

- чи відповідають вимогам законодавчих та нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, наявне документальне забезпечення відображених в бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з ТОВ "Системи керування виробництвом" та ТОВ "IMAC-2005 в частині сформованого та задекларованого зобов'язання з податку на додану вартість за ними.

Оплату судово-економічної експертизи покласти на позивача.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1044/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1044/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/1044/15, №822/1056/15, №822/1061/15, №822/1068/15, №822/1077/15, №822/1091/15, №822/1097/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/1044/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_8
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8
Справа № 822/217/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/217/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі звернулось в суд з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по справі №822/217/15.

За змістом ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до приватного підприємства "Агрофірма "Кобзар" про стягнення заборгованості на 14.04.2015 р. о 17:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1