Справа № 2-а-103/2010
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Щорський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-103/2010
04 серпня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді: Козак В.І.,
при секретарі: Мирошниченко A.M.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальника Щорського Відділення ДАІ ОСОБА_3 серії СВ № 082648 від 04 травня 2010 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову начальника Щорського відділення ДАІ капітана міліції ОСОБА_3 від 04 травня 2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. як на відповідальну особу за утримання вулично-шляхової мережі, а саме за порушення п.3.1,4.1,п.4.2 ДСТУ 358797 за ст. 140 ч.І КУпАП.
Вказав в позовній заяві, що накладене на нього адміністративне стягнення являється необгрунтованим, а саме щоб провести капітальний ремонт доріг необхідно більше 5 млн. грн, котрих в бюджеті міської ради немає. Як перший заступник голови міської ради, в поточному році та в минулих роках звертався неодноразово в усній формі до голови міської ради, а вона в свою чергу зверталась з проханням про допомогу до народного депутата ОСОБА_4, депутатів Чернігівської міської ради, але відповіді отримано не було. Крім того на протязі 2010 року відповідні звернення надсилалися до першого заступника Голови ВР України, народного депутата України ОСОБА_5, голові Щорської районної державної адміністрації ОСОБА_6
В строк який вказувався у приписі Державної автомобільної інспекції №14 від 21 квітня 2010 року для проведення ямкового ремонту, проведення грейдерування вулиць з ґрунтовим покриттям та установку дорожніх знаків, при наявності необхідних коштів міська рада не мала можливості виконати вимоги припису. Нас даний час ямковий ремонт виконується, дорожні знаки замовлені.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсягу та просили його задовольнити з вказаних підстав.
Відповідач по справі представник УДАІ УМВС України в Чернігівській області та начальник Щорського ВДАІ ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки в суд не повідомили, заяви про відкладення судового розгляду не надали.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено по справі, 20 квітня 2010 року відносно позивача ст. лейтенантом міліції ВДАІ Щорського району ОСОБА_8 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Щорс порушив норми і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.п. 3.1, 4.1, 4.2 ДСТУ 3587 97, та скоїв правопорушення, передбачене ст.140 ч.І КУпАП.
На підставі протоколу позивача 04 травня 2010 року постановою начальника Щорського ВДАІ ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.140 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 грн. В мотивувальній частині постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності викладено ті ж обставини, що визначені в протоколі про адміністративне правопорушення, з посиланням на такі ж нормативні акти.
У судовому засіданні позивач зазначив, що дійсно ремонт доріг у м.Щорсі не проводився, але це сталось через неналежне фінансування. Неодноразово звертались до депутатів, міського голови про надання фінансової допомоги, але нічого не надійшло. Місцевий бюджет був прийнятий тільки у травні 2010 року, тобто після винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. На даний час припис Державної автомобільної інспекції щодо ремонту доріг від 21 квітня 2010 року вже пошти виконаний.
Крім того, позивач надав довідку Щорської міської ради від 26 липня 2010 року про те, що згідно кошторису ради на поточний ремонт доріг виділено асигнувань в сумі 95 043 грн., профінансовано витрат на суму 41 320 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка раг, ше до адміністративної відповідальності не притягувася, обставини скоєного правопо^' шення, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає за можливе закрити провадження ,о справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відпові іальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає зміні, а позовні вимоги ОСОБА_1 - частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-164 КАС України, ч.І ст.140 КУпАП,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову начальника Щорського Відділення ДАІ ОСОБА_3 серії СВ № 082648 від 04 травня 2010 року - змінити.
Провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.