Справа № 2а-27/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 р. 2а-27/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської районної прокуратури Дніпропетровської області, Апостолівського районного управління внутрішніх справ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людими, Департамент соціально-економічних та культурних прав громадян про ввизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність Апостолівської районної прокуратури Дніпропетровської області, Апостолівського районного управління внутрішніх справ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, зобов»язання Апостолівську районну прокуратуру Дніпропетровської області внести протест прокурорського реагування щодо грубого порушення ЦК України та норм Конституції України, зобов»язання відповідачів за ново виявленими обставинами в межах налічених повноважень провести всебічний та об»активний розгляд звернень, з»ясувати всі належні обставини вчиненого зухвалого злочину, тобто шахрайства групою осіб щодо привласнення житла в одноособове володіння з наданням повної юридичної оцінки та притягнення винних осіб до належної відповідальності у відповідності до чинного законодавства України, відшкодування моральної шкодив розмірі 50 000 грн.

Позовна заява подана до суду з недотриманням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження. Компетенція адміністративних судів, як зазначено у п.1 ч.1 ст. 17 цього ж Кодексу, поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 не погоджується з рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, однак у чому саме полягає бездіяльність відповідачів, які права позивача порушені та у який спосіб суд має їх захистити не зазначено. У позові також не обґрунтована необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Департамент соціально-економічних та культурних прав громадян, оскільки, відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, така процесуальна дія необхідна при наявності можливого впливу рішення суду на права, свободи, інтереси або обов»язки цих осіб.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог ст. 106 КАС України шляхом направлення до суду відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської районної прокуратури Дніпропетровської області, Апостолівського районного управління внутрішніх справ в Апостолівському районі Дніпропетровської області, третя особа Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людими, Департамент соціально-економічних та культурних прав громадян про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 лютого 2010 р., розяснивши, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (спосіб усунення недоліків).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарженняя.

Суддя ОСОБА_2