Справа № 323/663/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/663/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника- начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Щербакової Т.Г. про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 24.02.2015року з телефонної розмови з державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції йому стало відомо про винесення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення та 25.02.2015 року він отримав у відділі ДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення АА№ 603447 від 30.12.2015 року про стягнення з нього штрафу в сумі 925грн. за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за найманих осіб в розмірі 5752,06грн. за жовтень 2014 року.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки в порушення статті 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена вищевказана постанова, позивачу вручено не було, що позбавило його подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. Постанова про адміністративне правопорушення а також винесена у його відсутність.

Просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 603447 від 30.12.2014 року. Визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 603447 від 30.12.2014 року про стягнення з нього штрафу в сумі 925,00грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судове засідання позивач не з'явився. В адміністративному позові просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №603447 від 30грудня 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за найманих працівників в розмірі 5752,06грн. за жовтень 2014 року по строку 20.11.2014 року.

Дана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2014 серії КР № 233424року.

Зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.283 КУпАП. У порушення даної норми в постанові серія АА №603447 від 30грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено яку норму статті КУпАП ним було порушено, що є грубим порушенням його права на захист

Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії АА №603447 від 30.12.2014 року, дана постанова винесена у відсутність ОСОБА_1

Тобто , при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті без його участі порушено вимоги ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що постанова серії АА №603447 від 30грудня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 925,00грн. підлягає скасуванню, а справа у відношенні ОСОБА_1- закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 271, 283 КУпАП, ст. ст. 128, 158-163, 167, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника- начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ДФС у Запорізькій області Щербакової Т.Г. про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №603447 від 30.12.2014 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №603447 від 30грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_1- скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Оріхівського районногосуду: Л.С.Щербань