Справа № 2а-1670/3572/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3572/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3572/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

секретаря судового засідання – Дубовик О.І.,

представника позивача - Смольського Ю.С.,

представника відповідача - Касумова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року адміністративна справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Як вбачається з матеріалів справи, позапланова перевірка ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" по питанню фінансово-господарських взаємовідносин з ПП "Дніпроліс" призначалась згідно постанови начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області –старшого лейтенанта податкової міліції Дем'яненко Д.П. від 09 серпня 2011 року в порядку підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, тобто, у зв’язку із порушеною кримінальною справою № 115338018.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від СВ податкової міліції Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- завірену належним чином копію постанови про порушення кримінальної справи № 115338018;

- копії судових рішень Крюківського районного суду м. Кременчука та Апеляційного суду Полтавської області щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи № 115338018;

- письмову інформацію про рух кримінальної справи та щодо наявності вироку суду по кримінальній справі № 115338018, порушеній за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах службовими особами Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.212 та ч. 5 ст. 191 КК України, у разі наявного вироку суду по кримінальній справі, надати до суду його копію.

Зазначені документи надати у строк до 09 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до СВ податкової міліції Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич