Справа № 808/4945/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4945/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2015 року

Справа № 808/4945/15

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Погосян М.А.,

відповідача: представник Юлдашев А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Неос", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Альфа - банк"

про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття провадження ВП№48180189 від 23.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжбіосинтез" звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Неос", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Альфа - банк", про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття провадження ВП№48180189 від 23.07.2015.

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку з тим, що проведення провадження виконавчих дій відкладено до 15.09.2015 та позивачем вирішується питання взяття кредитних коштів для добровільного виконання виконавчого напису.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

В даному випадку предметом оскарження є дії відповідача та постанова про відкриття виконавчого провадження. А відтак, відкладення провадження виконавчих дій до 15.09.2015 не перешкоджає суду надати оцінку оскаржуваним в даній справі діям та рішенням відповідача.

За наведених обставин суд не вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Неос", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Публічне акціонерне товариство "Альфа - банк", про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття провадження ВП№48180189 від 23.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька