overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/13558/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13558/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПАК" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекеція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПАК" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 785 грн. 17 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/13558/11 за позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПАК" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Шлай А.В. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-823/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2010 р. Справа № 2а-823/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши позовну заяву прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» заборгованості в сумі 134668 грн. 09 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості, -

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.04.10 року о 14:15год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 3 .

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

4. Запропонувати відповідачу, у разі незгоди з позовними вимогами, подати до суду за сім днів до дати судового засідання письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити учасникам судового процесу, передбачене ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

6. Надіслати: особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права та обов"язки; відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 133ВР-11/2а-2019/08
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2011 р.Справа №133ВР-11/2а-2019/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В. ,

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року задоволено позов Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» про стягнення заборгованості на загальну суму 278269,52 грн.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області 08 липня 2011 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення податкового боргу з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» втрачено разом з виконавчим провадженням.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2008 року, прийнятої в адміністративній справі № 2-а-2019/08 за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Пятихаткитеплоенерго» про стягнення заборгованості на загальну суму 278269,52 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/3664/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3664/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

07 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3664/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення 7081,80 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення 7081,80 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/4795/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4795/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

07 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4795/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації "Райагрошляхбуд" про стягнення 6868,20 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Коростишівської спільної міжгосподарської шляхобудівельної організації "Райагрошляхбуд" про стягнення 6868,20 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-0770/3421/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3421/11
Ряд стат. звіту № 8.2.6
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

19 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Боржава" до Державна податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Боржава" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державна податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № 229/33519080, 602/10/2350 від 29.04.2011 р., № НОМЕР_2, № 230/33519080, 603/10/2350 від 29.04.2011р..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Боржава" до Державна податкової інспекції у Іршавському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2011 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/243/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/243/12

Cправа № 2a-0770/243/12

Ряд стат. звіту № 8.2.6

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

20 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Закрите акціонерне товариство "Іршавський абразивний завод" - представник не з"явився;

відповідача: Державна податкова інспекція у Іршавському районі - представник не з"явився;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Іршавський абразивний завод" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування податкових повідомлень - рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Заяв про відкладення судового засідання від сторін не надходило.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Іршавський абразивний завод" до Державної податкової інспекції у Іршавському районі про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 28 лютого 2012 року о 15:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3875/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3875/11
Ряд стат. звіту № 8.2.3
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

21 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" - представник ОСОБА_1;

відповідача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення - рішення від 14.06.2011 р. № НОМЕР_1.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нумінатор" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування частково податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 20 січня 2012 року о 10:00 год. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Дору Ю.Ю.
Справа № 806/3809/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

10 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3809/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5654,16 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5654,16 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-0770/927/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/927/12
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

29 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Булале про затримання та примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2012 року о 15:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.