overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10816/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" вересня 2011 р. № 2а- 10816/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_3 , в якому просив суд поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №574/25 від 15.03.2011р., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №574/25 від 15.03.2011 як незаконну, виконавче провадження відносно позивача закрити.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору. Позивачу наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 17.09.2011 року.

На виконання ухвали судді Антоненко Сергій Васильович надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського Управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 12217/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.09.2011р. № 2-а- 12217/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно-конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Харківське Дослідно - конструкторське Бюро Автоматики "ХІМАВТОМАТИКА" на користь управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова (р/р 96 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2648,06 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 10.10.2011 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12074/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехбуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова , за участю - Прокуратури Харківської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова та прокуратури Харківської області - задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2007 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2008 у справі № 2а-2021/07 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись вимогам ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.10.2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 12763/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Служби безпеки України , третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області , в якому просить суд, скасувати наказ Голови Служби безпеки України від 26.08.2011 № 863-ос «Про накладення дисциплінарного стягнення на майора ОСОБА_1Є.»щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа Управління Служби безпеки України в Харківській області про скасування наказу.

2.Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача та третю особу в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.