overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2250/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2250/13-а

Справа № 815/2250/13-а

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом науково – виробничої фірми «Агромет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради, регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна НВФ «Агромет» у вигляді ТОВ до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради, регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/2250/13-а за адміністративним позовом науково – виробничої фірми «Агромет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної ради, регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.03.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» березня 2013 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 березня 2013 року 10:00
Справа № 815/4957/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4957/13-а

Cправа № 815/4957/13-а

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 – 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним першого заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 15.07.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 15.07.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 815/2284/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2284/13-а

Справа № 815/2284/13-а

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства ремонтно – будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП РБУ № 5 ОМПБ Рембудтрест до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста про що складено акт від 15.10.2012р. №6253/22-5/3331625;

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/2284/13-а за адміністративним позовомдержавного підприємства ремонтно – будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.03.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 28» березня 2013 року о 11.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

28 березня 2013 року 11:00
Справа № 815/1402/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1402/13-а

Справа № 815/1402/13-а

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Інтер Грейн Груп» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

З поданням до суду звернулась державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Інтер Грейн Груп» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 5 353, 66 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/1402/13-а за поданням державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Інтер Грейн Груп» про стягнення коштів за податковим органом.

Запропонувати відповідачу у строк до 26.02.2013 року 09:30 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 26» лютого 2013 року об 10.30 годині. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

26 лютого 2013 року 10:30
Справа № 815/2560/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2560/13-а

Справа № 815/2560/13-а

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна ПАТ «Чорномортехфлот» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо складання постанови про арешт коштів боржника від 21.03.2013 року серії ВП №34156402 неправомірними.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/2560/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Чорномортехфлот» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій посадових осіб протиправними.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 05.04.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 08» квітня 2013 року о 15.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

08 квітня 2013 року 15:00
Справа № 815/7918/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7918/13-а

Справа № 815/7918/13-а

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алькорторг» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 – 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алькорторг» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема докази на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами позивача, у строк до 03.12.2013 року. .

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у строк до 03.12.2013 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 03.12.2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

03 грудня 2013 року 14:00
Справа № 815/2231/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2231/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛАЙН» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛАЙН» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби по складанню висновків акту №5531/22-3/26248140 від 19.09.2012р. про результати позапланової виїзної документальної перевірки TOB «ВИЛАЙН», , щодо підтвердження взаємовідносин з TOB «САТЄРА», , за період з 01.07.2009р. по 28.02.2010р., TOB «УКРВЕБКОНСАЛТИНГ», , за весь період взаємовідносин із контрагентом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 815/2231/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛАЙН» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними дій.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 25.03.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 27» березня 2013 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

27 березня 2013 року 10:00
Справа № 2а/1570/155/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/155/2011
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року про скасування рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, в якій позивач просить визнати протиправною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язати відповідача здійснити митне оформлення автомобіля БМВ Х5 № двигуна НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_2, 2007р.в. зі звільненням від оподаткування (без виплати ввізного мита, ПДВ та акцизного збору) та зобов'язати видати митне свідоцтво для реєстрації в органах ДАІ ГУМВС України в Одеській області з обмеженням відчуження на протязі одного року з 27.08.2010 року.

09.04.2014 року ухвалою суду було прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії та надано строк для подання додаткових доказів по справі, якщо такі є до 16.04.2014 року.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду об 11:00 годині 23.04.2014 року.

Запропонувати особам які беруть участь у справі подати суду у судове засідання всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/2164/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2164/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Демчук О.Б., головного спеціаліста відділу оперативного контролю по дотриманню вимог земельного законодавства Аблова Ф.В. про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно приписів ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з матеріальними труднощами, в підтвердження чого позивачкою надано Наказ про соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно частини 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи дію принципу змагальності, це питання вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне скрутне матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; тощо.

Суддя не вбачає з доданих до заявленої у прохальній частині вимоги доказів, законодавчо встановлених підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87-88 КАС України, Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Потоцька Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Потоцька Н.В.

-інше.

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.