Справа № 815/6515/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6515/13-а
УХВАЛА

13 вересня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 02.09.2011 року про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації за № ОД 3, яка подана ОСОБА_1 щодо обєкта нерухомості Індивідуальний літній будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Частиною 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Проте, позивач надає до позовної заяви, у якості додатків ксерокопії документів, які взагалі не завірені належним чином.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що про Декларацію про готовність обєкта до експлуатації за № ОД 3 від 02.09.2011 року йому стало відомо лише 24.07.2013 року після отримання її копії разом із дорученням прокуратури Одеської області від 23.07.2013 року № 05/3-1911-13, проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин з боку позивача до суду надано не було.

Також суд зазначає, що у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 02.09.2011 про реєстрацію Декларації про готовність обєкта до експлуатації за № ОД 3, проте відповідного рішення про реєстрацію декларації позивач до суду не надає.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання документів, зазначених в ухвалі суду та належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 вересня 2013 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

26.09.13