Справа № 2-а-16542/07
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом: Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці

до: Соколової Ірини Григорівни

про: стягнення допомоги по безробіттю у сумі 5298,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд заяви були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

На виклик суду представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судове засідання також не з'явився, проте про розгляд заяви були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується розпискою про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до положень частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого листа, лише якщо заявник доведе (надасть суду докази) саме втрати оригіналу виконавчого листа.

Судом встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2007 року позов у вказаній справі задоволено та стягнуто з Соколової І.Г. на користь Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці допомоги по безробіттю у сумі 5298,30 грн.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 08.07.2009 року видав виконавчий лист.

Ленінський районний центр зайнятості м. Вінниці в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист на адресу останнього не надходили.

Таким чином, Ленінським районним центром зайнятості не надано належних доказів факту втрати виконавчого листа при пересилці.

Крім того, не надано докази в підтвердження знищення реєстрів канцелярії за 2012 рік.

Частиною 2 ст. 260 КАС України визначено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна