Справа № 2-а-1516/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2010 р. Справа № 2-а-1516/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни,

Суддів: Мультян Марини Бондівни

Альчука Максима Петровича

при секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивачів_1,2,3,4 : не з"явилися, причини неявки суду не відомі

Відповідача_1: не з"явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача_2:не з"явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача_3:не з"явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача_4: не з"явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача_5: не з"явився, причини неявки суду не відомі

Відповідача_6: не з"явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові суду від 02.06.2010 р. в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до: Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 2 червня 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

В даній постанові було допущено описку, а саме помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, а тому суд з власної ініцііативи призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у постанові суду.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду 2 червня 2010 року, щодо прізвища, ім`я та по-батькові одно із позивачів по справі, яким є ОСОБА_3. Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 2 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по заробітній платі, з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати суддів в зв`язку з порушенням термінів їх виплати та в усьому тексті постанови, в тому числі і резолютивній частині, зазначити позивача по справі - ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Мультян Марина Бондівна

Альчук Максим Петрович