overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5367/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5367/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2015 року № 813/5367/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецфарм-Плюс» про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 09.09.2015 року провадження у вказаній справі відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/1355/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1355/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2015 р.

№ 814/1355/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

до відповідача:

про:

визнання незаконною та скасування постанови від 15.04.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати відповідача, в строк до 19.05.15 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 813/7351/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7351/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 вересня 2015 року Справа № 813/7351/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузан Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Різник Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Перемишлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Перемишлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Поновити провадження у справі № 813/7351/14 за позовом Золочівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», філії «Перемишлянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 16:45.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 814/3174/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3174/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3174/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку скороченого провадження задоволенню не підлягає, оскільки разом з позовною вимогою про припинення юридичної особи, яка розглядається в порядку скороченого провадження, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними установчі документи, розгляд якої в порядку ст. 183-2 КАС України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Позивачу - подати суду довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; надати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Сербис АВД"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обґрунтування цього.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 17.09.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 670/655/15-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/655/15-а
Провадження № 2-ар/670/1/15
09.09.2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення,-
07.09.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою в якій просить суд роз’яснити судове рішення по справі № 670/655/15а провадження № 2-а/670/59/15, яке є незрозумілим для відповідачки в частині цільового призначення земельної ділянки.
Заява відповідає вимогам ст.170 КАС України, тому її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – постанови Віньковецького районного суду ухваленої 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, про визнання недійсними дій суб’єкта владних повноважень, призначивши розгляд заяви на 21.09.2015 року на 08.30 год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду заяви, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає її розгляду.
Суддя О. О. Потапов
Справа № 814/2962/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

11.09.2013 р. № 814/2962/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача його правонаступником в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Укрінконтракт", пр. Леніна, 75-а, м. Миколаїв, 54010

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 29.03.2013р. № , від 29.03.2013р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 20.03.2013 року Кабінетом Міністрів України видано постанову № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів». Відповідно до Додатку № 1 до зазначеної постанови утворено Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, яка зареєстрована державним реєстратором реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та є правонаступником ДПІу Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Суд дослідив надане представником відповідача клопотання, та дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити процесуальне правонаступництво первинного відповідача - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-14034/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпап»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень , - ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпап»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13.12.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпап»залишено без руху, надавши позивачу строк до 26.12.2011р. для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивачем отримано 22.12.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 13.11.2011р. з відміткою «вручено 22.12.2011р.».

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали суду від 13.12.2011р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпап»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень слід повернути позивачеві.

Керуючись ст..ст., 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд , –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галпап»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 814/3182/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3182/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2015 р.

№ 814/3182/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

про

визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку скороченого провадження задоволенню не підлягає, оскільки разом з позовною вимогою про припинення юридичної особи, яка розглядається в порядку скороченого провадження, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсними установчі документи, розгляд якої в порядку ст. 183-2 КАС України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Позивачу - подати суду довідку про відсутність у відповідача заборгованості; останню звітність відповідача; вказати підстави відібрання пояснень у Сидор Н.М.; надати вирок суду щодо фіктивного підприємництва ТОВ "Практих Хол"; вказати підстави для припинення юридичної особи та подати відповідні докази на обґрунтування цього.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 17.09.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; в разі заперечення проти позову подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-7094/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7094/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2012 року № 2а-7094/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Рибак Ірини Василівни про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Рибак Ірини Василівни про стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2012 року о 14:30год. під головуванням судді Костецького Н.В. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань зазначено у списку справ, з яким ви можете ознайомитися на першому поверсі).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.