Справа № 2270/14214/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 щодо повернення сплачених коштів судового збору по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України , управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання рішення нечинним, дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу № Ф 222 від 06.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання рішення Правління Пенсійного фонду України №22986/09-10 від 24.10.2011 року нечинним та дії по відмові скасувати вимогу про сплату боргу №Ф222 від 06.05.2011 року протиправними; визнання дій УПФУ у Славутському районі та м.Славута Хмельницької області протиправними та скасування вимоги про сплату боргу №Ф222 від 06.05.2011 року на суму 1750,80 грн., так як вона базується на порушенні Конституції України та базових Законів України, які не можуть бути змінені прийняттям Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та при внесенні у нього змін на протязі фінансового року і протирічать ст.61 Конституції України щодо подвійної фінансової відповідальності за ІІІ квартал 2010 року.

30.11.2011 року до суду від позивача надійшла заява про повернення сплачених коштів судового збору в розмірі 29,55 грн. на банківський рахунок №0002, що діяв до 01.11.2011 року.

Згідно з п.17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 року за №50 (далі - Інструкція), повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.

Суд встановив, що судовий збір за подачу позовної заяви помилково сплачений ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок №0002, банк отримувача ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач Місцевий м.Хмельницький, код отримувача 23565225, МФО 815013 в сумі 29,55 грн. відповідно до квитанції №981.80.3 від 08.11.2011 року, в той час коли повинен сплачуватись на: рахунок отримувача: 0002, отримувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код отримувача: 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Тому суд приходить до висновку, що помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 помилково сплачений судовий збір в розмірі 29,55 грн. (двадцять дев'ять гривень 55 коп.) відповідно до квитанції №981.80.3 від 08.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1