Справа № 341/879/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у врахуванні при визначенні розміру заробітної плати для призначення пенсії в районі Крайньої півночі за період 1977-1982 роки польового забезпечення та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області врахувати при визначенні розміру заробітної плати для призначення пенсії польового забезпечення згідно довідок про заробітну плату за період з 1977 року по 1982 рік у районі Крайньої Півночі та здійснити перерахунок пенсії з дня її призначення, тобто з 19 квітня 2011 року.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області щодо відмови у врахуванні при визначенні розміру заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1 в районі Крайньої півночі за період з 1977 року по 1982 рік польового забезпечення неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області здійснити позивачу перерахунок пенсії, починаючи з 19 квітня 2011 року з урахуванням розміру заробітної плати за період роботи на Крайній Півночі з 1977 року до 1982 року, що включає суми районного коефіцієнту та північної надбавки, на підставі довідок від 09.06.2011 року за № К-125 та К-126, виданих архівним відділом адміністрації Тазовського району Ямало-Нанецького автономного округу Російської Федерації.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2014 року скасовано та ухвалено нову про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз