Справа № 816/4549/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4549/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/4549/13-а

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

суддів - Ясиновського І.Г. , Гіглави О.В. ,

при секретарі – Вороніній І.О.,

за участю:

представників позивача - Ісаєва Д.О., Тєвікова Д.Д., Чернобай О.В.,

представників відповідачів - Рябкової А.М., Сучкової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , Міністерства доходів і зборів України , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2013 року позивач Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року позову заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року провадження у справі відкрито та відповідачів зобов'язано у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 серпня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідачів доказів у справі.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів знаходить клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів відхиляє твердження представників відповідачів щодо втрати чинності Методичними рекомендаціями щодо складення плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання, затвердженими наказом Державної податкової служби України від 27.12.2012 року № 553, а отже і регламентом подання проектів коригувань плану-графіка, передбаченого розділом 5 вказаних Методичних рекомендацій, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, які б підтверджували доводи представників відповідачів.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від відповідача Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області завірені належним чином копії:

- листа ДПА у Полтавській області від 03.10.2011 року № 6977/7/15-132;

- проекту корегування плану-графіку проведення документальних перевірок у місяці: 06.2013, затвердженого 17.06.2013 р. за № 55/99-99-22-01-29ДСК;

- висновку про результати проведеної невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік від 04.06.2013 року № 141/15.1-44.

Витребувати від Міністерства доходів і зборів України :

- письмові пояснення з інформацією та нормативно-правовим обґрунтуванням про підстави здійснення корегування плану-графіку проведення документальних перевірок у місяці: 06.2013, затвердженого 17.06.2013 р. за № 55/99-99-22-01-29ДСК, в частині включення до цього плану-графіка Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" з підтверджуючими доказами, у тому числі, витягами з інформаційної бази даних АІС "Облік податків і платежів";

- завірену належним чином копію Методичних рекомендацій щодо складення плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України № 98 від 15.05.2013 року;

- звірену належним чином копію регламенту подання проектів коригувань плану-графіка, передбаченого розділом 5 Методичних рекомендацій щодо складення плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання, затверджених наказом Державної податкової служби України від 27.12.2012 року № 553.

Зазначені документи надати у строк до 06 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2013 року.

Головуючий суддя С.С. Сич

суддя І.Г. Ясиновський

суддя О.В. Гіглава