Справа № 265/5893/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про визнання противоправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про визнання противоправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Позов повинен бути залишений без руху, з наступного.

У відповідності до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Адміністративний позов подано трьома позивачами до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про визнання противоправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, а саме про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих по окремим адміністративним справам.

В одному проваджені можуть розглядатися вимоги якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. В одному проваджені не допускається розгляд самостіних вимог, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з поданої позовної заяви кожним з відповідачем заявлено самостійна вимоги, відсутня спільність предмета позову.

Також позов подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачами, окрім ОСОБА_4, порушено порядок сплати судового збору передбаченого ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Орджонікідзевського управління юстиції міста Маріуполя Донецької області про визнання противоправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________І.М. ОСОБА_1