Справа № 822/2421/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2421/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року до суду від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№32169 від 12.11.2013р.) про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, що вжиті ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №822/2421/13-а. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що станом на 12.11.2013 року відпали підстави, що зумовили вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме державний реєстратор самостійно вніс в реєстр виправлення зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить частка по 0,213 на комплекс будівель по вул.Л.Українки 20 в м.Кам'янець-Подільському (разом 0,426). Зазначає, що позивачем ОСОБА_2 міською радою 07.10.2013 року зареєстроване право на 0,574 комплексу будівель по вул. Л.Українки 20 в м.Кам'янець-Подільському.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні. 12.11.2013 року подав до суду заяву (вх.№32173 від 12.11.2013р.), відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача, третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні. 12.11.2013 року подав до суду заяву (вх.№32170 від 12.11.2013р.), відповідно до якої просить слухати заяву за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник третьої особи на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні. 12.11.2013 року подав до суду заяву (вх.№32171 від 12.11.2013р.), відповідно до якої просить розглядати клопотання без його участі та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом ч.3 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи, що позивач, відповідач, треті особи на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та подали заяви про розгляд заяви без їх участі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд та відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі користуються належними їм процесуальними права та самостійно визначають вимоги з якими звертаються до суду.

Так, за заявою позивача ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №822/2421/13-а вжито заходи забезпечення адміністративного позову, а саме накладено арешт на 21/100 комплексу будівель по вул.Лесі Українки 20 в м.Кам'янці-Подільському, яка належить ОСОБА_1 та на 22/100 комплексу будівель по вул.Лесі Українки 20 в м.Кам'янці-Подільському, яка належить ОСОБА_4.

Третьою особою на стороні відповідача - ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, що вжиті ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №822/2421/13-а, оскільки проведено державну реєстрацію права власності частки на комплекс будівель по вул.Лесі Українки 20 в м.Кам'янці-Подільському за ОСОБА_2 міською радою розміром - 0,574 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.10.2013р.) та згідно протоколу засідання співвласників комплексу будівель за адресою вул.Лесі Українки 20 від 11.10.2013р. вирішено питання про розподіл в натурі часток з об'єкта нерухомого майна (комплекс будівель по вул.Лесі Українки 20 в м.Кам'янці-Подільському), які закріплено за фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право власності на нерухоме майно за адресою вул.Лесі Українки 20 в м.Кам'янці-Подільському індексний номер 4458985, 4459930 по 0,213% або 308,02 м.кв. відповідно. Представники відповідача, третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_4 і товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С" наполягають на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Позивач при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року, слід скасувати.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, застосованих ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №822/2421/13-а задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на 21/100 комплексу будівель по вул. Лесі Українки, 20 в м. Кам'янці-Подільському, яка належить ОСОБА_1 та на 22/100 комплексу будівель по вул. Лесі Українки, 20 в м. Кам'янці-Подільському, яка належить ОСОБА_4, застосованих ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі №822/2421/13-а.

Ухвала, на підставі ч.5 ст.118 КАС України, підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5