Справа № 377/947/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/947/15-а

Провадження №2-аво/377/6/15

08 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку, допущену в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 25.08.2015 року про відкриття провадження у адміністративній справі № 377/947/15-а, П № 2-а/377/64/15, посилаючись на те, що у поданій позовній заяві в резолютивній частині вона просила визнати дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо зменшення майже у 50 разів, нарахування і виплати їй, ОСОБА_2, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 1986 року по 1991 рік, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно її статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, Посвідчення від 13.07.1994 року, в якому законодавчо закріплені її права на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, зокрема щорічну допомогу на оздоровлення як інваліду ІІ групи, захворювання повязаного з роботами ЛНА на ЧАЕС у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, зокрема і на 2015 рік, щорічної допомоги на оздоровлення на 2015 рік по підзаконному акту, Постанові КМУ від 12.07.2005 року за № 562 в розмірі 120 гривень протиправними; зобовязати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради відшкодувати шкоду компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю, їй згідно її статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 1, Посвідчення від 13.07.1994 року, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 1986 року по 1991 рік, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, нарахувати і виплатити їй, ОСОБА_2, щорічну допомогу на оздоровлення на 2015 рік, відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, у редакції від 19 грудня 1991 року із змінами і доповненнями від 1 липня 1992 року, які інваліду ІІ групи захворювання, повязаного з роботами на ЛНА на ЧАЕС у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, але в ухвалі про відкриття провадження не в повному обсязі зазначено її позовні вимоги, зокрема не зазначено частини 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та дати прийняття вказаного Закону і дати внесення змін до нього, відповідно до яких вона просить зробити їй перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення випавлень.

У зв'язку з цим розгляд справи згідно правил ст. 122 та ст. 128 КАС України проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 25 серпня 2015 року у адміністративній справі № 377/947/15-а, П № 2-а/377/64/15 за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відкрито провадження.

У вказаній ухвалі про відкриття провадження суддею відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України зазначено вимоги позивачки, з якими вона звернулася до суду, а саме: визнати дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про виплату їй допомоги на оздоровлення у 2015 році як інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії, у розмірі 120 гривень відповідно до постанови КМУ від 12.07.2015 року за № 562, неправомірними та зобовязати відповідача виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення, передбачену ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи, захворювання якої повязане з роботами по ЛНА на ЧАЕС, віднесеної до першої категорії, в розмірі пяти мінімальних заробітних плат.

В поданій позовній заяві позивачка просить суд визнати дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо зменшення майже у 50 разів, нарахування і виплати їй, ОСОБА_2, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 1986 року по 1991 рік, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно її статуту су постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеної до категорії 1, Посвідчення від 13.07.1994 року, в якому законодавчо закріплені її права на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, зокрема щорічну допомогу на оздоровлення як інваліду ІІ групи захворювання повязаного з роботами ЛНА на ЧАЕС у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, зокрема і на 2015 рік, щорічної допомоги на оздоровлення на 2015 рік по підзаконному акту, Постанові КМУ від 12.07.2005 року за № 562 в розмірі 120 гривень протиправними; 2. Зобовязати Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради відшкодувати шкоду компенсацію за шкоду, заподіяну здоровю, їй згідно її статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 1, Посвідчення від 13.07.1994 року, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 1986 року по 1991 рік, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, нарахувати і виплатити їй, ОСОБА_2, щорічну допомогу на оздоровлення на 2015 рік, відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, у редакції від 19 грудня 1991 року із змінами і доповненнями від 1 липня 1992 року, які інваліду ІІ групи захворювання повязаного з роботами на ЛНА на ЧАЕС у розмірі пять мінімальних заробітних плат».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Не зазначення в ухвалі про відкриття провадження в повному обсязі тексту позовних вимог, зокрема, посилання на частину 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та дати прийняття вказаного Закону і дати внесення змін до нього, відповідно до яких позивачка просить зробити їй перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, не звужує змісту позовних вимог і не змінює їх та не є допущеною опискою в судовому рішенні.

За таких обставин підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішення описки немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення допущеної в судовому рішення описки відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька