overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14180/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 10 березня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 15.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 К?АС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 19.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14145/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 15 березня 2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 15.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 К?АС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду 18.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунув.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний стр?ок з дня отримання ко?пії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а-14188/11
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати бездіяльність протиправною та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком до плати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період із 19.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України ухвалою судді від 15.11.2011 року залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали суду 23.11.2011 року, однак недоліки позовної заяви у пятиденний строк не усунула.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та доплати до пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д. П. Криворученко
Справа № 2-а/0313/1756/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1756/11
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2011 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -
31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по день звернення до суду включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Ухвалою суду від 01.06.2011 року позовні вимоги в частині зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 22.05.2008 року по 30.11.2010 року включно залишено без розгляду.
Дослідивши подані докази позивачем, заперечення відповідача, приходжу до висновку, що позов підлягає до задоволення за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач є дитиною війни, якому частково виплачувалось підвищення до пенсії.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року позивач має право на підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
При обчисленні розміру підвищення пенсії позивачу необхідно застосувати положення ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк - ч. 2 ст.99 КАС України .
Керуючись ст.ст.99, 183-2 КАС України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії дитині війни за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та виплачених сум.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційних скарг.
районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/1759/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/1759/11
смт. Ратне 01.06.2011
01 червня 2011 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни, -
31.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по даний час у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАСУ, в редакції від 07.07.2010 року, що набрав чинності 30.07.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.
Разом з тим, ст. 100 КАСУ встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року, керуючись ст. ст. 99, 100, ч.3 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії дитині війни за період з 01.01.2009 року по 30.11.2010 року включно, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-445/11
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 "а" -445/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 рік Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, невиплачену у 2010-2011 роках щомісячну надбавку та просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги частково слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов про нарахування соціальної допомоги з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та не наведено обґрунтування підстав причини пропуску цього строку, а тому позовні вимоги з 01 січня 2010 року по 10 серпня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 10 серпня 2010 року -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-442/11
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 442/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 рік Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, невиплачену у 2007-2009 роках щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 3800,20 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно поданого позивачем адміністративного позову, позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, невиплачену у 2007-2009 роках щомісячну надбавку в розмірі 3800,20 грн., тобто на момент подачі позовної заяви до суду закінчився строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 "а" -450/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 рік Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, невиплачену у 2008-2011 роках щомісячну надбавку та просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовні вимоги частково слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем подано позов про нарахування соціальної допомоги з пропущенням строку звернення до адміністративного суду та не наведено обґрунтування підстав причини пропуску цього строку, а тому позовні вимоги з 2008 року по 10 серпня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії як дитині війни за період з 2008 року по 10 серпня 2010 року -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-486/11
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 "а" - 486/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 рік Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії, в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, невиплачену у 2007-2009 роках щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 3800,20 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно поданого позивачем адміністративного позову, позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, невиплачену у 2007-2009 роках щомісячну надбавку в розмірі 3800,20 грн., тобто на момент подачі позовної заяви до суду закінчився строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Яворівському районі про стягнення щомісячної надбавки до пенсії -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 2-а-8038/11
Суддя: Кончина О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8038/11 рік
соціального захисту дітей війни 10.3.1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.07.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області О. І. Кончина розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнанння дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнанння дій УПФУ в Золотоніському районі неправомірними та зобовязання нарахування пенсії як дитині війни

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : О. І. Кончина