Справа № 826/3771/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3771/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ № 826/3771/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ГБК «Строй - Авто» про залучення у якості третьої особи до участі у справі за позовом Громадської організації «КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ» до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «ОГК «Деміївський-Авто» про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «КИЇВСЬКА МІСЬКА СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ» (далі по тексту також – позивач) з позовом до Київської міської ради (надалі також – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив «ОГК «Деміївський-Авто» (надалі – третя особа), в якому просила:

- визнати Рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за № 852/852 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «ОГК «Деміївський-Авто» на вул. Деміївській, 35-37 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування гаражів» недійсним.

23.06.2015р. суд у порядку ч. 6 ст. 128 протокольною ухвалою постановив про продовження розгляду справи у письмовому провадженні.

Через канцелярію суду надійшло клопотання ГБК «Строй - Авто» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, мотивоване тим, що рішення Київської міської ради від 26 грудня 2014 року за № 852/852 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «ОГК «Деміївський-Авто» на вул. Деміївській, 35-37 у Голосіївському районі м. Києва для експлуатації та обслуговування гаражів» порушує права юридичної особи ГБК «Строй-Авто» та його членів на отримання права на оренду земельної ділянки для виконання статутних завдань, а відтак рішення у даній справі матиме вплив на права та законні інтереси заявника.

Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред’явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

ГБК «Строй - Авто» до клопотання про залучення до участі у справі не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, на які останнє покликалось в обґрунтування вказаного клопотання, з огляду про що, суд не вбачає правових підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ГБК «Строй - Авто» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур