Справа № 813/4429/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4429/15

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

04 вересня 2015 року № 813/4429/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дубик А.З.;

відповідача: представники Войтович В.М., Шпек М.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу з рахунків платника, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 22840312,81 грн.

03.09.2015 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішень Державною фіскальною службою України щодо заяв Спільного підприємства «Бориславська нафтова компанія» від 12.08.2015 року №1-15/370 та №1-15/371 від 12.08.2015 року про надання розстрочення податкового боргу на загальну суму 22840312,81 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання поклався на думку суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, позивач просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Спільне підприємство «Бориславська нафтова компанія» в формі Товариства з обмеженою відповідальністю борг зі сплати за користування надрами для видобування нафти та зі сплати за користування надрами для видобування газу на загальну суму 22840312,81 грн.

12.08.2015 року СП «Бориславська нафтова компанія» в формі ТОВ було подано заяви до Стрийської ОДПІ про розстрочення грошових зобов’язань зі сплати за користування надрами для видобування нафти та зі сплати за користування надрами для видобування газу на загальну суму 22840312,81 грн.

Відтак, відповідач просить зупинити провадження у даній справі до прийняття рішень Державною фіскальною службою України за наслідками розгляду вищевказаних заяв про розстрочення грошових зобов’язань.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що предметом доказування у справі відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення з платника податкового боргу в судовому порядку, до яких належать з'ясування факту узгодженості податкового зобов'язання, надсилання платникові податкових вимог в установленому порядку, встановлення факту сплати податкового зобов'язання у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту.

Доводи, якими відповідач обґрунтовує клопотання про зупинення провадження, а саме, неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення за результатами розгляду заяв про розстрочення податкового боргу №1-15/370 та №1-15/371 від 12.08.2015 року, не стосуються предмета доказування у даній справі, а мають лише правове значення на стадії виконання рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі – відмовити.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2015 року.

Суддя Клименко О.М.