overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4882/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4882/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 року

Справа № 808/4882/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2014 зупинено провадження у справі 808/4882/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/3715/14.

Представником позивача подано до суду клопотання про часткову відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у даній справі є зупинене, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Сторонам надати докази набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/3715/14.

Відповідачу подати докази щодо реорганізації податкового органу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-0770/1047/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/1047/12
Рядок статзвітності 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення судового розгляду
24 липня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, -
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року справу прийнято до провадження та присвоєно номер № 2а-0770/1047/12.
23 липня 2012 року за наслідками розгляду даної справи суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.
Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.
Позов мотивований тим, що 27 березня 2008 року відповідачем подано декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2007 року. Відповідно до п.2 ст. 14 Декрету КМ України «Про прибутковий податок з громадян»оподаткування доходів громадян податковим органом здійснюється на підставі, зокрема декларацій громадян про фактично одержані ними протягом року доходи.
Згідно перерахунку податку за 2007 рік ( а.с.9) за результами перерахунку нараховано за даними декларації 23 434, 15 гривень;
- нараховано за минулий рік 919, 80 грн,
- результати перерахунку 22 514, 35 грн,
- переплата 7.09 грн
До сплати 22 507, 26 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 807/3724/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3724/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду 05 листопада 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 01 листопада 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-127/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-127/10/0770

Cправа № 2а-127/10/0770

Ряд стат. звіту № 2.6.1

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення по виконавчому листу №2а-5638 від 30 грудня 2009 року, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу державнбої виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, якою просить визнати дії державного виконавця по винесенню постанови від 15^'січня 2010 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-5<638 від 30 грудня 2009 року неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-5638 від 30 грудня 2009 року.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2010 року, - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до

підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування

рішення по виконавчому листу №2а-5638 від 30 грудня 2009 року.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати

сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки (на звороті ухвали).

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2010 року надати Закарпатському

окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 05 лютого 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 808/2922/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/2922/15
04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 04.08.2015.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/2922/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 04 серпня 2015 року о 14:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/3316/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3316/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2015 року

14:22

Справа № 808/3316/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А., представників:

позивача Мельник М.І., Гончаренко Н.А.

відповідача Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними дій та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-127/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-127/10/0770

Cправа № 2а-127/10/0770

Рядок статзвітності № 2.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення по виконавчому листу №2а-5638 від 30 грудня 2009 року, -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 12 лютого 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2а-5638 від 30 грудня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-2322/09/0870
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2322/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2015 року

Справа № 2а-2322/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

до Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт", за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт", в якому просить суд стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 1454922,36 грн.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року, провадження по справі зупинено до встановлення правонаступника позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

Державною інспекцією України з контролю за цінами подано до суду клопотання про заміну належного позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у даній справі є зупинене, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт", за участю прокуратури Запорізької області про стягнення економічних санкцій на 18 серпня 2015 р. о 11:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Подати докази щодо реорганізації відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/849/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/849/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/849/15

04 серпня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Швидкого Григорія Петровича

до

Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: Унжакова Наталія Іванівна

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Швидкий Григорій Петрович звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області , третя особа: Унжакова Наталія Іванівна про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 04.08.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/849/15 за позовом Швидкого Григорія Петровича до Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: Унжакова Наталія Іванівна про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 04 серпня 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/3057/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 серпня 2015 року Справа № 808/3057/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Сацького Р.В., Татаринова Д.В., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування наказу від 06.05.2015р. №487-о про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2015 провадження у справі зупинено до 05.08.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 808/3057/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу від 06.05.2015р. №487-о про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2015 року о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Сацький Р.В.

Татаринов Д.В.

06 липня 2015 року 15:30
Справа № 808/2754/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2754/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2754/15

04 серпня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоформула Центр"

до

Запорізька митниці ДФС України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 04.08.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 04 серпня 2015 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька