Справа № 2а-10269/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Костецького Н.В.

суддів Гулкевич І.З., Шинкар Т.І.

за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.

представника позивача Бабій І.М.

представника відповідача Придибайло Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єлісєєва Сергія Віталійовича до Львівської митниці, Державної митної служби України про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Єлісєєв С.В. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, Державної митної служби України про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, у якому просить витребувати у Державної митної служби України, Львівської митниці документи, які містять інформацію, що регламентує внутрішній розпорядок діяльності державного органу і вільний доступ до яких відсутній, та які підтвердять відсутність підстав для звільнення позивача Єлісєєва Сергія Віталійовича:

2. Посадову інструкцію інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська»Львівської митниці.

3. Технологічну схему митного поста «Мостиська»Львівської митниці.

4. Журнал розподілу обов’язків відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська»Львівської митниці.

5. Матеріали перевірки прокуратури Мостиського району, що була здійснена щодо законності дій посадових осіб митного поста «Мостиська»Львівської митниці при здійсненні митного контролю транспортних засобів у період 01.05.2011р. по 25.06.2011р.

6. Фотографії з файлового сервера митного поста «Мостиська»Львівської митниці, а саме автомобіля д.н.з. ВС3115АТ, митний огляд якого проводився позивачем 14.06.2011р.

7. Митну декларацію водія автомобіля д.н.з. ВС3115АТ, митний огляд якого проводився позивачем 14.06.2011р.

8. Розрахунок середньомісячної заробітної плати;

9. Розрахунок середньоденної заробітної плати;

Також просить суд зупинити провадження у справі на час витребування вищезазначених доказів.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечив в проти витребування Технологічної схеми митного поста «Мостиська»Львівської митниці, оскільки цей документ є загальнодоступним, та матеріалів перевірки прокуратури Мостиського району, що була здійснена щодо законності дій посадових осіб митного поста «Мостиська»Львівської митниці при здійсненні митного контролю транспортних засобів у період 01.05.2011р. по 25.06.2011р., оскільки у відповідачів відсутні такі матеріали. Проти зупинення провадження у справі не заперечував, пояснив, що для такої представленої кількості документів потрібен тривалий час.

Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст..79 КАС України письмовими доказами є документи ( у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача суд дійшов до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Львівської митниці, Державної митної служби України:

2. Посадову інструкцію інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська»Львівської митниці.

3. Журнал розподілу обов’язків відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська»Львівської митниці.

4. Фотографії з файлового сервера митного поста «Мостиська»Львівської митниці, а саме автомобіля д.н.з. ВС3115АТ, митний огляд якого проводився позивачем 14.06.2011р.

5. Митну декларацію водія автомобіля д.н.з. ВС3115АТ, митний огляд якого проводився позивачем 14.06.2011р.

6. Розрахунок середньомісячної заробітної плати;

7. Розрахунок середньоденної заробітної плати;

Провадження у справі зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Костецький Н.В.

Суддя Гулкевич І.З.

Суддя Шинкар Т.І.