Справа № 2-а-1593/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1593 -2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Профатило П.І.

при секретарі Моїсеєва О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БДПС міста Меріфа Харківської області, старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора БДПС міста Меріфа Харківської області, старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16.09.2010 року відповідачем відносно нього було складено адміністративну постанову № АХ 329997 від 16.09.2010 року, де він зазначив, що 16.09.2010 року о 10.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем АТ-Ж-330202-ПБ, з державними номерними знаками АН2874СВ по а/ш Харків Сімферополь - Алушта, де на 15 км траси проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював, при виїзді на перехрестя, сигнал світлофору був зеленого світла. При фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № АХ 329997 від 16.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпроАП. Позивач в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як вбачається з наданої копії постанови № АХ 329997 від 16.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, інспектором БДПС міста Меріфа Харківської області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 16.09.2010 року о 10.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем АТ-Ж-330202-ПБ, з державними номерними знаками АН2874СВ по а/ш Харків Сімферополь - Алушта, де на 15 км траси проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 425 грн..

Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не зясував всіх обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови № АХ 329997 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок повинен сплатити штраф у розмірі 425 грн.

Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не зявились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № АХ 329997 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 16.09.2010 року, складену інспектором БДПС міста Меріфа Харківської області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову № АХ 329997 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП від 16.09.2010 року, складену інспектором БДПС міста Меріфа Харківської області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2В, відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3