overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4247/11/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4247/11/2070

УХВАЛА

про прийняття до провадження

12.05.2011 року Справа № 2-а-4247/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про виконання вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод, в якому просить суд:

- зобов'язати Дублянський спиртовий завод виконати вимогу від 04.02.2011 року №07-21/1214, а саме:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 р. задоволена заява судді Бідонько А.В. про самовідвід.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до провадження за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дублянський спиртовий завод про виконання вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.06.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 12.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.06.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 5499/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
"13" травня 2011 р. № 2а- 5499/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
припинення підприємницької діяльності, -
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність СПДФО ОСОБА_2.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до СПДФО ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.
6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Справа № 5141/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2011р. № 2-а- 5141/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Закомельське" науково-виробниче обєднання "Сільгосптехніка"
до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області
провизнання незаконною, скасування вимоги та визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати вимогу управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області № 12884/03-14 від 06.12.2010 р. про сплату недоїмки із страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 133206,03 грн.; визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо нарахування та пред'явлення до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Закомельське" науково-виробниче об'єднання "Сільгоснтехніка" вимоги № 7307/03-14 від 04.04.2011 р. про сплату недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 137008,44 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 06.06.2011 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 5412/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5412/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2011 р. Справа № 2а- 5412/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

приватного акціонерного товариства "Агропродторг"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова

про

визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Агропродторг" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2011 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 3944/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3944/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" травня 2011 р. № 2а- 3944/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс"

до

Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 18.04.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" залишено без руху, оскільки в порушення вимог статті 106 КАС України при зверненні до суду позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з правовим обґрунтуванням .

Позивачу було запропоновано в строк до 13.05.2011 р.. усунути вказані недоліки.

13.05.2011 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

За таких обставин, керуючись ст., ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Питання про поновлення строку буде розглянуто у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Шляхової О.М.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 5496/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"16" травня 2011 р. № 2а- 5496/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства "Група графічного дизайну"
проприпинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити юридичну особу Дочірнього підприємства "Група графічного дизайну".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Група графічного дизайну" про припинення юридичної особи.

2. Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 5466/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5466/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" травня 2011 р. № 2а- 5466/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківського обласного центру зайнятості

до

Приватного підприємства "Сілаліт"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський обласний центр зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути в примусовому порядку з Приватного підприємства «Сілаліт» штраф розмірі 10 875 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства "Сілаліт" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 5505/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.05.2011р. № 2-а- 5505/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Автосервіс СВ"
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Автосервіс СВ" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень-лютий 2011 року в сумі 46473,73 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 08.06.2011 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 5237/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"13" травня 2011 р. № 2а- 5237/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора
Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області
визнання незаконним та скасування рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд Визнати незаконними рішення XXXVII сесії V скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 841-У від 21.05.2010 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що підтверджують право власності за земельну ділянку у селищі Михайлівське, по вул. Костянтинівській, 1»та рішення VI сесії VI скликання Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області від 15.04.2011 № 116-У1 «Про розгляд протесту Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури на рішення XXXVII сесії V скликання № 841-У від 21.05.2010 року»та скасувати їх. Судові витрати розподілити відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України .
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора до Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення
Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.