Справа № 2а/0270/3853/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3853/11

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

10 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/3853/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії.

22.03.2012 року суд виніс постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

18.12.2012 року на адресу суду надійшла заява Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки в виконавчому листі, який виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22.10.2012 року.

Обґрунтовуючи заяву, стягувач зазначив, що у виконавчому листі не вказано коду ЄДРПОУ боржника. У зв'язку із цим 22.11.2012 року державний виконавець Ленінського відділу виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2а/0270/3853/11, оскільки відсутність коду ЄДРПОУ боржника унеможливлює ідентифікацію підприємства боржника.

З метою розгляду вказаної заяви призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання завчасно був повідомлений належним чином.

Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, заяв та клопотання від останнього на адресу суду не надходило, проте належним чином повідомлявся про призначення судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 08.01.2013 року (а.с.10 т.2).

Разом з тим, положеннями ч.3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд врахував наступні обставини.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії.

22.03.2012 року суд виніс постанову, якою адміністративний позов задовольнив частково та зобов'язав Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області № 02-08-20-14/3502 від 05.05.2011 року в частині повернення недостачі коштів в сумі 185 888, 67 грн. на розрахунковий рахунок підприємства №260041034 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 302623.

Також, 22.10.2012 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Однак, суд встановив, що при оформленні виконавчого листа №2а/0270/3853/11 допущено описку, а саме не вказано код ЄДРПОУ боржника - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, код ЄДРПОУ Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - 33126849.

За приписами положень ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи виконавчий лист №2а/0270/3853/11, виданий 22.10.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом та видати новий, в якому виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку, зокрема вказати код ЄДРПОУ боржника - Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" - 33126849.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна