Справа № 822/2707/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2707/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Інтехсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Інтехсервіс" 17392,86 грн. - заборгованість по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача також подав до суду заяву, відповідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

На підставі ч.4 ст. 122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Інтехсервіс" зареєстроване як юридична особа.

У відповідача наявний податковий борг на суму 17392,86 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №/0/6989 від 09.09.2009 року на суму 19587 грн. (в зв'язку з частковим скасуванням такого рішення до стягнення заявлено 17392,86 грн.).

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів на час виникнення спірних правовідносин був врегульований Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-III (далі - Закон №2181-ІІІ).

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В свою чергу, підпункт 5.2.2 п. 5.2 ст.5 Закону №2181-ІІІ врегульовує порядок та строки адміністративного оскарження рішення податкового органу.

Відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Правомірність вищезазначеного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій була предметом судового розгляду.

Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2015 року, позов задоволено частково та скасовано, зокрема, податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №/0/6989 від 09.09.2009 року в частині за основним платежем в розмірі 103 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 51,50 грн.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п.5.4.1 п. 5.4 Закону №2181-ІІІ).

Аналогічні норми містить Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), який набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Так, відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, грошове зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №/0/6989 від 09.09.2009 року на суму 17392,86 грн. є узгодженим.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано приватному підприємству "Інтехсервіс" податкову вимогу №7825-25 від 23.12.2014 року на суму 17392,86 грн.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан заборгованості (станом на 22.06.2015 року), податковим повідомленням-рішенням, карткою особового рахунку. Суд також враховує факт визнання відповідачем заборгованості в повному обсязі.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Інтехсервіс" () податковий борг в сумі 17392 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 86 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1