Справа № 8613/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8613/11/2070

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2а- 8613/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Непочатова Дмитра Миколайовича до Головного управління юстиції в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, треті особи: Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду надійшла адміністративна справа за позовом Непочатова Дмитра Миколайовича до Головного управління юстиції в Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, треті особи: Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Кременчуцької філії АКБ "Форум", Харківська філія Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою Лозівського міськрайонного суду від 06.06.2011р.

Ухвалою від 15.06.2011р. справу передано до Харківського окружного адміністративного суду.

Суддею після одержання адміністративної справи з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у своєму позові зазначив відповідачів Головне управління юстиції в Харківській області, Відділ державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції в Харківській області, тоді як у прохальній частині позовні вимоги спрямовані тільки до Головного управління юстиції в Харківській області.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем по справі та визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, після відкриття провадження у справі суд вправі надати позивачеві строк для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу по справі строк до 29.07.2011 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України згідно зазначеної ухвали та у спосіб викладений у мотивувальній її частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду, згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.