overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3758/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3758/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача - Ейсмонт І.С.,

представники відповідачів - не з'явились,

треті особи - не з'явились,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Затоківської селищної ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Фонду Державного майна України до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю направлення запиту та отримання відповіді.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Зупинити провадження по справі №815/3758/15.

Призначити наступне судове засідання на 01.10.2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 815/5652/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5652/15

Справа № 815/5652/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4495/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4495/15

Справа № 815/4495/15

У Х В А Л А

(вступна та рещолютивна частини)

07 вересня 2015 року м. Одеса

13 год. 09 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - Тимофієнко В.В (за Статутом)

представник позивача - Грабовський М.Д. (за довіреністю)

представник відповідача - Білоус В.О. (за довіреністю)

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 05 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п’яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5670/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5670/15

Справа № 815/5670/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Арцизької районної організації Соціалістичної партії України, міський осередок в м. Арцизі про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Порядок утворення та діяльності політичних партій та їх осередків передбачений Законом України «Про політичні партії України».

Закон України «Про політичні партії в Україні» не визначає порядок припинення осередків партій. Водночас, якщо відповідно до статуту партії структурне утворення набуває прав юридичної особи, то порядок припинення повинен відповідати Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», однак з деякими особливостями, які випливають зі статуту партії.

Так, в статутних документах партій може передбачатися, що ліквідація партійних організацій можлива лише за умови прийняття рішення керівними органами Партії.

Суддя за результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, встановив, що позивачем по справі уставні документи партії не надані, доказів впровадження міським осередком Соціалістичної партії України саме підприємницької діяльності не представлено, у зв’язку з чим можливість перевірити виконання вимог Закону України «Про політичні партії України» у суду відсутні.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арцизької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Арцизької районної організації Соціалістичної партії України, міський осередок в м. Арцизі про припинення юридичної особи– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28.09.2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4633/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4633/15

Справа № 815/4633/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2015 року м. Одеса

15 год. 27 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представник позивача - Івкова Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - не з’явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Форсаж-Л» (код ЄДРПОУ 38147765) до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області № 291 від 28 липня 2015 року про проведення фактичної перевірки, -

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 72, 86, 94, 159-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Наказ Головного управління ДФС у Миколаївській області № 291 від 28 липня 2015 року про проведення фактичної перевірки – визнати протиправним та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п’яти днів.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/5230/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5230/15

Справа № 815/5230/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ у Біляївському районі Одеської області до ДП «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення 1973, 38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ у Біляївському районі Одеської області до ДП «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення 1973, 38 грн..

Ухвалою від 02.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2015 року (вхід. № ФП/1407/15) на виконання ухвали позивач усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФУ у Біляївському районі Одеської області до ДП «Експерементальна база «Дачна» селекційно-генетичного інституту – національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення 1973, 38 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 14.09.2015 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5269/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5269/15

Справа № 815/5269/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до МПП «Гірник» про стягнення заборгованості у розмірі 707, 42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до МПП «Гірник» про стягнення заборгованості у розмірі 707, 42 грн.

Ухвалою від 02.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2015 року (вхід. № ФП/1388/15) на виконання ухвали позивач усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України..

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до МПП «Гірник» про стягнення заборгованості у розмірі 707, 42 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 14.09.2015 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2522/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2522/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення безпідставно виплачену премію в розмірі 2402 грн. 60 коп.

Ухвалою від 29 березня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання військовою частиною НОМЕР_1 ухвали від 29 березня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 21 лютого 2013 року до 25 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди до 19 квітня 2013 року.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 19 квітня 2013 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/5232/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5232/15

Справа № 815/5232/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до ТОВ «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості у розмірі 6129, 94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до ТОВ «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості у розмірі 6129, 94 грн.

Ухвалою від 02.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2015 року (вхід. № ФП/1387/15) на виконання ухвали позивач надав до суду клопотання з додатками, чим усунув зазначені судом недоліки.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області до ТОВ «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості у розмірі 6129, 94 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову до 14.09.2015 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2522/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2522/13-а
УХВАЛА

22 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення безпідставно виплачену премію в розмірі 2402 грн. 60 коп.

Ухвалою від 29 березня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року. До суду не надійшло поштового повідомлення про отримання військовою частиною НОМЕР_1 ухвали від 29 березня 2013 року про залишення справи без руху. Ухвалою від 09 квітня 2013 року продовжено строк для залишення позову без руху до 19 квітня 2013 року, однак до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали від 09 квітня 2013 року

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 29 березня 2013 року до 13 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди до 13 травня 2013 року.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 травня 2013 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/5287/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5287/15

Справа № 815/5287/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Автотехклімат» про стягнення заборгованості у розмірі 4999, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Автотехклімат» про стягнення заборгованості у розмірі 4999, 43 грн.

Ухвалою від 02.09.2015р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ПП «Автотехклімат» про стягнення заборгованості у розмірі 4999, 43 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів – у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/4292/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4292/15

Справа № 815/4292/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

За розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи за № 815/4292/2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2015 року справу розподілено судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до свого провадження вищезазначену справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця Романова Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею Стефановим С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов