Справа № 2а-4720/11/0510
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Рибкін О.А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги

09.11.11 справа №2а-4720/11/0510

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Арабей Т. Г.

суддів Губської Л.В. , Компанієць І.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29 червня 2011 року по справі № 2а-4720/11/0510 (головуючий І інстанції Рибкін О.А.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 червня 2011 Димитровським міським судом Донецької області ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, якою позовні вимоги задоволені частково.

19.08.2011р. від Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надійшла апеляційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що копія постанови отримана Управлінням 11.08.2011 р., тому відповідач був позбавлений можливості реалізувати право на оскарження.

Сторони до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вивчила матеріали справи, вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду представник відповідача отримав 11.08.11р., про що апелянт зазначив в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.28).

Апеляційна скарга відповідача надійшла до Димировського міського суду Донецької області 19.08.2011р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.29), тобто з порушенням строків встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України. Доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови саме 11.08.2011 року, які були витребувані судом апеляційної інстанції ухвалою від 02.09.2011р. апелянтом не надано.

Відповідно до частини 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням вищенаведеного, зазначені апелянтом причини пропуску на апеляційне оскарження колегією суддів до уваги не можуть бути прийняті.

На підставі викладеного, керуючись 24, 102, ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області в задоволенні заяви про поновлення строку, встановленого для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Димитровського міського суду Донецької області від 29 червня 2011 року по справі № 2а-4720/11/0510 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Т.Г.Арабей

Судді Л.В.Губська

ОСОБА_3