Справа № 10722/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 2а- 10722/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн"
до головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1,
прозупинення виконавчого провадження та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Промдизайн", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд :

- зупинити виконавче провадження ВП №27475270;

- скасувати постанову головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 29.06.2011 про відкриття виконавчого провадження ВП №27475270;

- скасувати арешт, накладений на майно ТОВ "Промдизайн".

Щодо позовної вимоги про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ "Промдизайн", суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається зі змісту вказаної позовної вимоги, вона була заявлена позивачем для захисту свого порушеного права власності на майно.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини

Таким чином, позовна вимога про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ "Промдизайн", підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ "Промдизайн".

Щодо інших позовних вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 121, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" до головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови в частині позовних вимог про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ "Промдизайн".

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, її право звернутися з вказаними позовними вимогами до відповідного місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промдизайн" до головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2011 року о 16:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Витребувати у Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №27475270.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В частині відкриття провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< Текст >

Суддя< Текст > ОСОБА_2< >