Справа № 2а/0470/1905/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0470/1905/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за поданням Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення коштів за податковим боргом , -
07.02.12 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за поданням Синельниківсько об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення коштів за податковим боргом.
26.03.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/1905/12
Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Синельниківську об’єднану державну податкову інспекцію припинено, шляхом приєднання до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, внаслідок чого створено нову юридичну особу, яка є правонаступником – Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/1905/12 правонаступником Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за поданням Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.
Замінити Синельниківську об’єднану державну податкову інспекцію у виконавчому провадженні по справі № 2а/0470/1905/12 на Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.