Справа № 2а-15094/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 р. 2а-15094/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення на посаді оперуповноваженого СБНОН Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та стягнення з Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.08.2010 року до дня постановлення рішення суду.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ Про судоустрій і статус суддів внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У поданій до суду 18 листопада 2010 року заяві не зазначено коли саме звільнено ОСОБА_1 з займаної посади, не вказано номеру наказу про звільнення та дати його винесення. Також відсутня інформація про те, коли саме позивач дізнався про своє звільнення та коли був ознайомлений з даним наказом. Крім того, до позовної заяви додано неякісні ксерокопії сторінок 4 - 5 та 22 - 23 трудової книжки ОСОБА_1, текст яких не можливо прочитати.

Враховуючи те, що частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк для звернення до суду у справах щодо звільнення з публічної служби, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства надає позивачу можливість подачі заяви про поновлення строку до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви, та, при наявності підстав і волевиявлення, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Крім того, надати якісні ксерокопії сторінок 4 - 5 та 22 - 23 трудової книжки ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

19 листопада 2010 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 19.11.2010 р. Суддя Шлай А.В.