Справа № 341/1017/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1017/14-а
Номер провадження 2-ар/341/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Гаполяка Т. В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши у місті Галичі у порядку письмового провадження на стадії виконання рішення заяву Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій - позов задоволено.

Визнано протиправим рішення Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області від 12 червня 2013 року № 4340/03 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, професій та посад.

Зобовязано Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області врахувати стаж роботи на Добротвірському заводі «Буддеталь» (зараз ВАТ «Добротвірський завод «Буддеталь», Львівської області) за професією електрогазозварювальник 4 розряду в період з 19 липня 1973 року по 22 жовтня 1974 року; в Івано-Франківському ВО «Автотехобслуговавання» (зараз ПАТ «Івано-Франківськ авто») за професією газоелектрозварювальник в період з 01 лютого 1988 року по 20 серпня 1988 року; в Бурштинському заводі великопанельного будівництва ( зараз ПАТ «Домобудівник») електрозварювальником з 24 серпня 1988 року по 29 січня 1996 року, до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №2, призначити пенсію на пільгових умовах з 27 березня 2013 року та виплатити таку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року - без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернулось із заявою про розяснення згаданої постанови. В заяві зазначає, що ОСОБА_1 в 1993 1996 роках перебував певний період у відпустках без збереження заробітної плати. Відтак, просить розяснити чи враховувати до пільгового стажу період часу з 01 вересня 1993 року по 29 січня 1996 року, протягом якого ОСОБА_1В, працював неповні робочі місяці.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не зявились. Сторони в судове засідання не зявились. судом ухвалено розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'ясненню підлягають судові рішення, які є незрозумілими. При цьому, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Виходячи із змісту цієї статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення повинен відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення повинна відповідати його резолютивній частині.

Постанова Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року є чіткою та не містить в собі суперечностей у змісті тексту чи його побудові, зміст рішення викладений логічно, чітко і зрозуміло, позаяк вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду. Причинно-наслідкові зв'язки у межах речень чи всього тексту рішення суду не порушено, зокрема, мотивувальна частина рішення відповідає його резолютивній частині, а тому заява про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Наведені в заяві обґрунтування могли бути взятими до уваги при оскарженні постанови як підстава для зміни чи скасування такої, оскільки при врахуванні таких може бути змінено зміст постанови.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, не може бути змінене по суті в спосіб розянення такого, а тому заява про роз'яснення судового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області у розясненні постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвал) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2