overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/740/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ Н/800/87/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., перевіривши заяву Бондаренко Ірини Петрівни діючої від імені та в інтересах сільськогосподарського ТОВ «Добробут плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року у справі за позовом директора сільськогосподарського ТОВ «Добробут Плюс» Степановича Сергія Івановича до державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування рішень, -

встановив:

Бондаренко Іриною Петрівною діючої від імені та в інтересах сільськогосподарського ТОВ «Добробут плюс» подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 248 КАС України та постановлено надіслати ухвалу Бондаренко Ірини Петрівни для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання оформлений належним чином документу про повноваження Бондаренко Ірини Петрівни.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року Бондаренко Іриною Петрівною надіслано клопотання про уточнення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України, зміст якої не усуває зазначених недоліків. Оскільки, Бондаренко Іриною Петрівною в указаний строк не усунуто недоліки заяви про нововиявлені обставини, відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути скаржнику.

Повернення заяви про ново виявлені обставини не позбавляє можливості повторно звернутися з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заяву Бондаренко Ірини Петрівни, діючої від імені та в інтересах сільськогосподарського ТОВ «Добробут плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08 травня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 369/13110/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/31117/15

номер справи першої інстанції № 369/13110/14-а

номер справи апеляційної інстанції № 369/13110/14-а

Позивач: ФГ «Мрія»

Відповідач: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

Треті особи: Приватне підприємство «Сембі», ТОВ «Мелениця», ТОВ «Норвік Україна»

про визнання дій протиправними

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Норвік Україна» на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ФГ «Мрія», відповідач: Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,треті особи: Приватне підприємство «Сембі», ТОВ «Мелениця» про визнання дій протиправними з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В. Васильченко
Справа № 820/5206/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/37587/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 1 вересня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року, а саме до скарги не додав:

- належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень з доданими до неї матеріалами - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України
Справа № 804/4997/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39997/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РЕМБУД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РЕМБУД» до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РЕМБУД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-РЕМБУД» до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/4997/15

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 826/919/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Київ К/800/36477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року, постановлену за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 квітня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року

у справі №826/919/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної реєстраційної служби України,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України

Дахно Артема Михайловича,

треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року у справі №826/919/15.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду касаційної інстанції було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах, не вірно зазначено скаржника, та зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до правил ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, замість скаржника - "ОСОБА_2" вважати вірним, "ОСОБА_1".

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 0907/14368/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2015 року м.Київ № К/800/33413/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня

2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №0907/14368/11

за позовом ОСОБА_4

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №0907/14368/11.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати матеріали справи №0907/14368/11 з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 379/886/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/39912/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року скасовано постанову Таращанського районного суду Київської області від 06 липня 2015 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року.

Вимоги до касаційної скарги встановлені статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, в порушення положень частини 5 якої, позивачем до касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваного судового рішення.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням позивачу часу для надання копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 552/2873/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40114/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м.Полтави від 2 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 2 липня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві на постанову Київського районного суду м.Полтави від 2 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ К-38321/10

К-37787/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 1 та 14 грудня 2010 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Державної судової адміністрації України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2010 року у даній справі.

В порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 24 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 804/19448/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» з клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19 листопада 2014 року.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елікс» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року - відмовити.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/19448/14

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер