Справа № 2-а-1748/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-1748/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 14.07.2010р. зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 2-а-2535/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови.

29 липня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову по адміністративній справі № 2-а-2535/10/0270 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.

26 жовтня 2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року по справі № 2-а-2535/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області про скасування постанови залишено без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, простанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" грудня 2010 р. о 10:00 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна