Справа № 10808/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.08.2011р. № 2а- 10808/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "ОСОБА_1 бронетанковий ремонтний завод" до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова; 2. Державної податкової адміністрації у Харківській області; 3. Державної податкової адміністрації України4 4. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДШ у Ленінському районі м. Харкова

№ від 31 березня 2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 134364,0грн. Скасувати рішення Державної податкової адміністрації у Харківській області від 24.05.2011 року №2249/10/25-103. Скасувати рішення Державної податкової адміністрації України від 04.08.2011 року №14137/6/25-0115. Стягнути з державного бюджету України на користь ДП «ОСОБА_1 бронетанковий ремонтний завод» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 134364,00 грн. Стягнути з державного бюджету України на користь ДП «ОСОБА_1 бронетанковий ремонтний завод» суму в розмірі 1344,00 грн. на відшкодування судових витрат.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 бронетанковий ремонтний завод" до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова; 2. Державної податкової адміністрації у Харківській області; 3. Державної податкової адміністрації України4 4. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 бронетанковий ремонтний завод" до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова; 2. Державної податкової адміністрації у Харківській області; 3. Державної податкової адміністрації України4 4. Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19.09.2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».

5. Справа розглядається у колегіальному складі.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.