Справа № 2а/1570/10408/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року по донарахуванню позивачу податок з доходів фізичних осіб - субєкта підприємницької діяльності в сумі 20 025,00 грн.

Водночас з адміністративним позовом позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом. Клопотання обґрунтував тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення позивач отримав 17.06.2011 року, після чого він оскаржив його до Малиновського районного суду м. Одеси, однак ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позов було повернуто, у звязку з непідсудністю. Зазначену ухвалу позивачем було отримано наприкінці вересня 2011 року. На підставі викладеного позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом та вважати причини пропуску поважними.

Суд вважає, що з огляду на вимоги ст.ст. 56, 102 Податкового кодексу України, якими встановлено право платника податку оскаржити податкове повідомлення-рішення контролюючого органу на протязі 1095 днів після отримання такого рішення, позивачем не пропущено строк звернення до суду із адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від № НОМЕР_1 від 26.05.2011 року, а тому підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із даним адміністративним позовом відсутні.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 23 грудня 2011 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.