Справа № 2а-0770/1220/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1220/12

Справа № 2a-0770/1220/12

Рядок статзвіту –8.2.14

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В..

при секретарі судового засідання Куля Т.Т.

за участю представників

позивача: Феделещак Микола Михайлович (довіреність від 12.01.2012 року № 78)

відповідача: Ліуш Б.Б. (довіреність від 19.03.2012 року № 151010-011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и л а:

На адресу суду 25 травня 2012 року ( вх. № 8126) від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та 30 травня 2012 року надійшло клопотання про долучення доказів, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі №2а-0770150312. В судовому засідання 07 червня 2012 року представником позивача (що діє на підставі довіреності комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород від 12 січня 2012 року, копія якої наявна в матеріалах справи, а.с.17) дані клопотання підтримані в повному обсязі. клопотання мотивовані тим що КП «Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними по проведенню камеральної перевірки , результати якої оформлені Актом від 20 січня 2012 року № 5315-03, та ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року відкрито провадження у справі, та у відповідності до ст. 156 КАС України провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача (який заперечив проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що оскарження рішення та визнання дій протиправними, можуть розглядатися в окремо один від одного і не є я пов'язаними між собою.

Дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного:

27 квітня 2012 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі ( головуюча суддя Скраль Т.В. а с. 33).

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду також знаходиться справа № 2а-0770150312 за позовом КП "«Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода»до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій Ужгородської міжрайонного державної податкової інспекції по проведенню камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 20 січня 2012 року № 5315-03 по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ, плати за користування надрами для видобування корисних копалин по ДКП "Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства" код ЄДРПОУ 03344326. Справа надійшла до суду 18 травня 2012 року, 21 травня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Т.В. Скраль

копія вірна:

Суддя Т.В. Скраль