overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-а/234/229/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 червня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/229/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 10 липня 2015 року в залі № 15/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників передбачені ст.ст. 49,51,54,56,59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 234/14407/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/294/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 235/3308/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/313/15
Єдиний унікальний 235/3308/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22 травня 2015 року
Справа № 233/3637/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3637/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача за довіреністю Дністренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 16.09.2015 року.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 234/14381/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/293/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Дану справу варто розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а також копія позову для відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою з 01.09.2015 року повинен дорівнювати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. (Закон України «Про судовий збір»).

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, повинен залишитись без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надати:

1)документ, що підтверджує сплату судового збору сумі 487,20 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області),

2)копію позову для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що позов буде вважаться неподаним та повернеться позивачеві, якщо він не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/14381/15-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/293/15
УХВАЛА

про повернення заяви

07 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до Краматорського міського суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

02.09.2015 року ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 був залишен без руху для усунення недоліків.

07.09.2015 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірною відмову субєкта власних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-а/234/229/15
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

10 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позивач від позову не відмовився.

В засіданні братимуть участь: позивач, представник відповідача.

Клопотання не надійшли.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорськ про зобовязання провести перерахунок пенсії, до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 15/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/3318/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/323/15
Єдиний унікальний 235/3318/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3242/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/294/15
Єдиний унікальний 235/3242/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2015р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Додатково до позову позивачкою надано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в звязку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою, пенсію не отримує, мешкає в зоні проведення антитерористичної операції, а саме м.Донецьку, в якому не працює банківська система.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заяву позивачки слід задовольнити, відстрочити сплату судових витрат позивачкою до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21 травня 2015 року
Справа № 235/3242/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/294/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2015р. на 10.50 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 234/14380/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/292/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового та комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 235/3817/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/507/15 Єдиний унікальний № 235/3777/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАСУ України позовна заява повинна містити: 2) імя позивача, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адреса, номери звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч.106 КАС України, оскільки позивачем не надано підтвердження того, що він знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька, довідку про розмір пенсії, що була нарахована, та не зазначено, з якого часу припинилась виплата пенсії і не зазначено причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст..108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про визнання дій відповідача протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 12 червня 2015р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: