Справа № 812/296/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/296/15

8.4.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

08 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/296/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року по справі № 812/296/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця Сушко Людмили Антоніївни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі №812/296/15 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області були задоволені.

07 серпня 2015 року від Сєвєродонецького міського центру зайнятості надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року.

07 вересня 2015 року від Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року

Ухвалою від 08 вересня 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні повного тексту постанови по справі № 812/296/15 судом було допущено описку по всьому текту постанови в зазначенні по батькові відповідача у справі Сушко Людмили Антоніївни, а саме: зазначено “Анатоліївна” замість “Антоніївна” у відповідних відмінках. Зазначена обставина підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.19).

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Лисичанську про виправлення описки в постанові суду від 07 липня 2015 року по справі № 812/296/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця Сушко Людмили Антоніївни про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Виправити допущену по всьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року по справі № 812/296/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця Сушко Людмили Антоніївни про припинення підприємницької діяльності, описку в зазначенні по батькові відповідача у справі Сушко Людмили Антоніївни, а саме: зазначити “Антоніївна” замість “Анатоліївна” у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя

Н.М. Басова