Справа № 2а/1570/10502/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом»про стягнення 295 518,30 грн. та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 295 518,30 грн., у тому числі суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 98 506,10 грн. та штрафу у сумі 197 012,20 грн. та зобовязання провести перерахунки мешканцям будинку в рахунок майбутніх платежів за встановленими порушеннями на суму 42 539,22 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про застосування економічних санкцій № 354 від 11.11.2010 року та припис від 11.11.2010 № 414, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 295 518,30 грн. та зобовязати вчинити певні дії, було оскаржено товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом»в грудні 2010 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду. Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 24.10.2011 року у справі № 2а-11326/10/1570 у задоволенні зазначеного адміністративного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Управдом»відмовлено. Оскільки зазначеною постановою від 24.10.2011 року рішення № 354 від 11.11.2010 року та припис від 11.11.2010 № 414 визнано правомірним, позивач просить визнати причину пропуску звернення до суду із даним адміністративним позовом поважною та поновити строк звернення до суду. На підтвердження зазначених обставин, позивачем до клопотання було додано постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 24.10.2011 року у справі № 2а-11326/10/1570 за позовом товариства з обмежено відповідальністю «Управдом»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій від 11.11.2010 року № 354 та припису від 11.11.2010 № 414.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Порядок поновлення строків звернення до суду встановлений ст. 100 КАС України, яка передбачає таку процедуру у разі подання особою заяви про поновлення строку звернення до суду, що вирішується ухвалою суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду обставини відповідають дійсності, а тому суд вважає за можливе визнати причину пропуску звернення до суду із даним адміністративним позовом поважною та поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку звернення до суду - задовільнити.

Поновити Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області строк звернення до суду з адміністративним позовом та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення 295 518,30 грн. та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 23 грудня 2011 року.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.