Справа № 6544/11/2070
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" червня 2011 р. Справа № 2а- 6544/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 культури та туризму України, ОСОБА_1 міської ради, Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_6 культури та туризму України, ОСОБА_1 міської ради, Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова , в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просять суд: - визнати протиправними дії ОСОБА_1 міської ради щодо організації порушень правил проведення суспільних слухань 24.05.2011 року, в яких позивачі не мали можливості бути присутніми та прийняти участь у місцевому самоврядуванні;

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 міської ради по створенню проекту не передбаченого генеральним планом міста Харкова реконструкції площі Конституції в м. Харкові, що передбачає в тому числі і демонтаж Монументу, як проект, ціллю якого є не благоустрій м. Харкова, а знищення святого для позивачів історичного місця і пам'ятника історії та монументального мистецтва - Монументу на честь проголошення Радянської влади в Україні;

- зобов'язати відповідача припинити виділення з міського бюджету коштів на реконструкцію площі Конституції та направити ці кошти на соціальні програми, в тому числі для позивачів;

- зобов'язати Харківську міську раду зберегти площу Конституції України в охоронній зоні Монументу в тому вигляді, в якому вона знаходиться на теперішній час;

- зобов'язати Харківську міську раду невідкладно припинити всі роботи в охоронній зоні Монументу, в тому числі прибрати встановлений навколо охоронної зони огорожу;

- зобов'язати Харківську міську раду припинити роботи в сквері Палацу "ХТЗ", що пов'язані з так званим перенесенням Монументу;

- визнати незаконним та відмінити Наказ №6 від 30.03.2011 року Державної служби з питань національної культурної спадщини відповідача ОСОБА_6 культури та туризму України;

- визнати незаконним висновок від 22.04.2011 року управління культури та туризму ОСОБА_1 облдержадміністрації, яким було без врахування конструкції Монументу та відповідних експертних висновків спеціалістів погоджено приватне містобудівне обґрунтування реконструкції площі Конституції в. м. Харкові, що передбачає у тому числі і демонтаж, а на справді руйнування і знищення Монументу;

- визнати незаконною бездіяльність управління культури та туризму ОСОБА_1 облдержадміністрації, що не вживає заходів до збереження історичного місця - охоронної зони, пам'ятника історії та монументального мистецтва - Монументу на честь проголошення Радянської влади в Україні;

- зобов'язати управління культури та туризму ОСОБА_1 облдержадміністрації вжити заходи щодо збереження історичного місця - охоронної зони Монументу, та щодо збереження пам'ятки історії та монументального мистецтва - Монументу на честь проголошення Радянської влади в Україні.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків, які були ними усунені в зазначений строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст. 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст. ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 культури та туризму України, ОСОБА_1 міської ради, Управління культури та туризму ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Прокурор м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак