overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3244/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

04.04.2011 р. № 2-а-3244/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства про зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного департаменту з питань банкрутства, в якому просить суд:

- зобов"язати Державний департамент з питань банкрутства розглянути заяву та додані до неї документи про видачу ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).,

- прийняти рішення про видачу ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Приватного підприємця ОСОБА_2 до Державного департаменту з питань банкрутства про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11.05.2011 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Білової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3242/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. № 2а- 3242/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати проведення відповідачем документальної невиїзної перевірки позивача 10 березня 2011р. незаконним та зобов'язати відповідача відкликати Акт про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ з 18.08.2009р. по 28.02.2010р. та з 01.05.2010р. по 31.12.2010 р. за № 222/18-011/36623568 від 10 березня 2011 р. як складений з порушеннями чинного законодавства України.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 22 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжрегіональна компанія ТАП" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26 квітня 2011 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3376/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

06.04.2011 р. № 2-а-3376/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області №000102300/0 від 22.03.2011р., №000092300/0 від 22.03.2011 р., №000112300/0 від 22.03.2011 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТПК" до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.05.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 3262/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.04.2011 р. № 2-а-3262/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, в якому просить суд:

- видворити громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за межі України у примусовому порядку.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення у примусовому порядку за межі України.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.04.2011 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 18.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Білової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3307/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

05.04.2011р. № 2-а- 3307/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервіс", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради
проскасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервіс", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервіс" () від 29.10.2010 р. номер запису № 1 000308 щодо внесення даних про зміну юридичної адреси ТОВ "Метсервіс" на - м.Харків, пр. Леніна, 36.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсервіс", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 27.04.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'нська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 26.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3293/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

04.04.2011 р. № 2-а-3293/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова №/0 від 01.12.2010 року та №/1 від 28.12.2010 року про визначення податкового зобов"язання ФОП ОСОБА_2, за податком з доходів фізичних осіб у сумі 7151,40 грн., за основним платежем та 14302,80 грн., за штрафними санкціями.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи зміст ст. 102, п.7 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не вбачає підстав на стадії відкриття провадження в наданні висновку про поновлення строку для звернення до суду, зважаючи на заявлені позовні вимоги та надані документи в їх підтвердження.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 102, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 12.05.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», 3-й поверх, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.05.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Білової О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3319/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
"05" квітня 2011 р. № 2а- 3319/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
припинення підприємницької діяльності
Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.
2. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3281/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3281/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" квітня 2011 р. № 2а- 3281/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромбудмонтаж»до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання відсутньої компетенції, зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпробудмонтаж»звернулося з адміністративним позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача в результаті якої було складено акт № 400/18-0-12/34473896 від 24 березня 2011 р.; визнання відсутньої у відповідача компетенції по визнанню правочинів, укладених позивачем, такими, що укладені з порушенням ст. ч. 1 ст. ст. 203, 215, п. 1 ст. 216 ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей на момент вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг у грудні 2010 р. та їх подальшою реалізацією покупцям; визнання протиправними дій відповідача щодо викладення в акті документальної невиїзної перевірки позивача № 400/18-0-12/34473896 від 2 березня 2011 р. висновків про порушення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216 ст. 228 ЦК України недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів по придбанню товарів, робіт, послуг у грудні 2010 р. та їх подальшої реалізації покупцям, відсутність об’єктів, які підпадають під визначення ст. 3, ст. 4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромбудмонтаж»до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання відсутньої компетенції, зобов’язання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 20.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.