overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-1470/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1470/11 .
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09.08.2010 року по 09.02.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Новокаховського міського суду Херсонської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею Новокаховського міського суду Херсонської області Чирським Г.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2-а-1731/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1731/11 .
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в зазначеній позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по день подачі позову, визнати дії відповідача неправомірними. Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь щомісячну державну, соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по день подачі позову у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2008 року по 17.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1701/11 .
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В

17 лютого 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в зазначеній позовній заяві позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, визнати дії відповідача неправомірними. Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь щомісячну державну, соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2008 року по 17.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-1336/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1336/11 .
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни за період з 07.08.2010 року по день винесення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Новокаховського міського суду Херсонської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-1147/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1147/11 .
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, то ухвалою судді від 07 лютого 2011 року позивачу було надано строк до 15 лютого 2011 року для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а позовна заява була залишена без руху.

Так як до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені, тому керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Таврійськ, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-331/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-331/11 .
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Під час винесення постанови, судом була допущена описка у вступній та резолютивній частині замість вірного «Савич Раіса Леонівна» зазначено «Савич Раїса Леонідівна».

Позивачка у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 31 січня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті постанови суду, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 31 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, замість невірно зазначеного «Савич Раїса Леонідівна» вважати вірним «Савич Раіса Леонівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-1638/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1638/11 .
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача було достатньо часу для усунення недоліків.

Оскільки у вказаний строк недоліки не усунені позовна заява на підставі ч.3 п.1 ст. 108 КАС України повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-1237/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1237/11 .
У Х В А Л А

21 березня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк д 16 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача було достатньо часу для усунення недоліків.

Оскільки у вказаний строк недоліки не усунені позовна заява на підставі ч.3 п.1 ст. 108 КАС України повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-792/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-792/11 .
У Х В А Л А

22 березня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.

при секретарі - Білоус Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Під час винесення постанови, судом була допущена описка у вступній та резолютивній частині: в ступній частині рішення замість вірного «Числіна Івана Миколайовича» зазначено «Числіни Івана Миколайовича», в резолютивній частині рішення замість вірного «Числіну Івану Миколайовича» зазначено «Числіні Івану Миколайовичу».

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду від 21 лютого 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що описка не змінює суті постанови суду, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 21 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, замість невірно зазначеного в вступній частині «Числіни Івана Миколайовича» вважати вірним «Числіна Івана Миколайовича» та замість невірно зазначеного в резолютивній частині «Числіні Івану Миколайовичу» вважати вірним «Числіну Івану Миколайовичу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-1470/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1470/11 .
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В

09 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, в зазначеній позовній заяві позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 2006 року по день подання позову, визнати дії відповідача неправомірними. Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь щомісячну державну, соціальну допомогу за період з 2006 року по день подачі позову у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2006 року по 09.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-1336/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1336/11 .
У Х В А Л А

21 лютого 2011 року

суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В

07 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, в зазначеній позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.02.2008 року по день винесення рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.10.2008 року по 07.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М.Чирський