Справа № 2030/2-а-3454/11
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3454/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 цо Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щоцо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2011 року позивач звернувся цо суцу з адміністративним позовом цо Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати цо пенсії «Дітям війни», зобов'язання зробити перерахунок та виплатити піцвищення цо пенсії як дитині війни у розмірах перецбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за періоц з 19.11.2010 року по цень винесення суцом рішення по справі.

Віцповіцно до ч.2 ст. 99 КАС України - для звернення цо ацміністративного суцу за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з цня, коли особа цізналася або повинна була цізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих цо неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Віцповіцно до ст. 100 КАС України ацміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо сул за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в ацміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення цо суцу, поважних причин пропущення строку не надав, тому суд вважає у частині вимог з 19.11.2010 року по 24.11.2010 року позов підлягає залишенню без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог, що стосуються періоду з 25.11.2010 року по день розгляду справи судом належить розглядати в поряцку ацміністративного суцочинства. Позов поцано у строк, що встановлений законом. Піцстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду у частині вимог, що стосуються з 25.11.2010 року по теперішній час відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 102, 107, 186 КАС України, судця, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» в частині вимог за період з 19.11.2010 року по 24.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25.11.2010 року по цень винесення суцом рішення по справі.

У зв'язку із тим, що проведення поперецнього суцового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 годину 02.06.2011 року, яке буце провоцитись оцноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківська обл., вул. Леніна, 18.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі нацати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце суцового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви з копіями доданих цо неї документів направити віцповіцачу.

Ухвал, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суц Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з цня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_2