Справа № 77вр-12/2а/0470/2536/08
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 77вр-12/2а/0470/2536/08
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Колективного підприємства фірми «Магма»про стягнення заборгованості, -
19.06.2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості.
07.08.2008 року представником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград отримано виконавчий лист. 14.03.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2а-2536/08.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград припинено, шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі, внаслідок створено нову юридичну особу, яка є правонаступником - Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2а-2536/08 правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград до Колективного підприємства фірми «Магма» про стягнення заборгованості задовольнити.
Замінити Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2а-2536/08 на Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
З оригіналом згідно.
Ухвала не набрала законної сили станом на 03.04.2012 року.