overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8103/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8103/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області
до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"
про зобовязання виконати вимогу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»виконати вимогу від 14.03.2011 № 123-17/923, а саме: забезпечити відшкодування на рахунок підприємства зайво витрачених коштів на оплату завищеної вартості ремонтно - будівельних робіт на загальну суму 619079,00 грн., а саме: з ЗАТ "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" - 76624,00 грн., з ПП "АДС-БУД" - 48151,00 грн, з НВП "ПРОМТЕХСНАБ" - 73636,00 грн., з ВКФ "ТЕХНОПРОМІНВЕСТ" - 93182,00 грн., з ТОВ "ІНФО ОСОБА_2" - 79911,00 ГРН., з ТОВ "БУД - ІНВЕСТ - ПЛЮС" - 212721,00 грн., з ТОВ "БК "СОЮЗ" - 31991,00 грн., з ТОВ "МТЕСН" - 2863,00 грн., забезпечити надходження грошових коштів за договором з ЗАТ "Дзержинець" від 09.07.2007 № 300Д в сумі 919337,80 грн., забезпечити надходження грошових коштів за договором з ТОВ "Промснаб" від 17.02.2006 року №17/04-06/7-Д в сумі 28626,78 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про про зобовязання виконати вимогу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8178/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8178/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості
до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, суму коштів в розмірі 332 грн. 54 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонда загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі ОСОБА_1 обласного центру зайнятості до Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" про про стягнення коштів.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8182/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8182/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова Державної податкової інспекціії у Червонозаводському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-буд"
про стягнення податку
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекціії у Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ТОВ "Альфа-буд" до місцевого бюджету суму боргу по сплаті податку на додану вартість та податку на доходи найманих працівників у розмірі 143457,99 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекціії у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю" Альфа-буд" про про стягнення податку.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.01.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8430/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"06" липня 2011 р. № 2а- 8430/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.01.2011 року №№ 47-58 про застосування фінансових санкцій неправомірним; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.01.2011 року №№ 47-58 про застосування фінансових санкцій .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14.07.2011 року об 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 8239/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8239/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області
до Купянської міської організації політичної партії "Українська Національна Асамблея"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Купянська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Купянської міської організації політичної партії "Українська Національна Асамблея" податковий борг в розмірі 2720,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Купянської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Купянської міської організації політичної партії "Українська Національна Асамблея" про про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8223/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8223/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватної фірми "Резерв-1"
до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Резерв-1", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення рішення за № від 02.06.2011 року винесене Державною податковою інспекцією у Комінтернівському районі м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми "Резерв-1" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8463/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"06" липня 2011 р. № 2а- 8463/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Фрунзенського районного суді м. Харкова від 10.05.2011 року відкрито адміністративне провадження за вказаним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суді м. Харкова від 08.06.2011 року дану справу передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, що є підставою для прийняття останнім до свого провадження зазначеної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 110 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання недійсним рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 28.07.2011 р. о 10:00 год. з викликом сторін.

Справа буде вирішуватися в колегіальному складі суддів.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 8248/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8248/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадянки ОСОБА_2 Айссати Суми
до Державного комітету України у справах національностей та релігії
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянка ОСОБА_2 Айссата Сума, звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення від 05.05.2011 року № 74-11 Державного комітету України у справах національностей та релігій про відхилення скарги, наказ Управління міграційної служби у Харківській області від 24.022011 року №39-о, зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій переглянути рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадянки ОСОБА_2 Айссати Суми до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2011 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігій надати матеріали особової справи позивача.

3. Адміністративна справа розглядається колегіально.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8269/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8269/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до ОСОБА_2
проприпинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної осби - підприємця ОСОБА_2 (код 3).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 8278/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" липня 2011 р. № 2а- 8278/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко