overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10011/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2011 р. № 2а- 10011/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області
до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник"
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Маюданилівський комунальник» на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківській області, заборгованість по сплаті податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 46230,84 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Малоданилівський Комунальник" про стягнення податкового боргу

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10126/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд"

до

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова

про

скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Східбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2011 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Позивачеві не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду засвідчені належним чином копії наявних документів на підтвердження здійснення господарських правовідносин з контрагентами. Оригінали таких документів надати у судовому засіданні для огляду.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 10006/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД"

до

Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Трейд ЛТД" до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 29.08.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10118/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

ТОВ "Аудит-Куп"янськ"

до

управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі

про

визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій неправомірними та скасування певного рішення відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 14:00 у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 30.08.2011 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10083/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"04" серпня 2011 р. Справа № 2а- 10083/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
провизнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СГІРФО Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати незаконним рішення СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про заборону громадянину ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, 1979р.н., в'їзду до України терміном на 5 років, від 28.07.2011р.;

- скасувати рішення СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про заборону громадянину ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, 1979р.н., в'їзду до України терміном на 5 років, від 28.07.2011р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.08.2011 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Зобов'язати відповідача надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, засвідчену належним чином копію оскаржуваного рішення СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про заборону громадянину ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_1, 1979р.н., в'їзду до України терміном на 5 років, від 28.07.2011р.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 10043/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2011 р. № 2а- 10043/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Видавництво «Харків» Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 18752, 03 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 10063/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 р. № 2а- 10063/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, посадових осіб: старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління фізичних осіб ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2, державного податкового інспектора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_3
провизнання дій посадових осіб протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання певних дій посадових осіб протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача-1 № НОМЕР_1 від 14.02.2011 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 15:00 у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 30.08.2011 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10051/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.08.2011р. №2а- 10051/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" про зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи:треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", в якому просить суд:

- скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт №337/09, виданий 19.10.09 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

- скасувати акт готовності об"єкта до експлуатації, виданий 02.06.10 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

- визнати незаконними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області з видачі сертифікату відповідності №ХК000128 від 15.06.10р;

- визнати нечинним сертифікат відповідності №ХК000128, виданий 15.06.10 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство" про зобов"язання вчинити певні дії.

2.Запропонувати в строк до 29.08.2011р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 10098/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

до

Кулдашева Фарходжона Валійовича

про

видворення в примусовому порядку за межі України громадянина Республики Узбекистан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про видворення в примусовому порядку за межі України громадянина Республики Узбекистан Кулдашева Фарходжона Валійовича.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2011 року о 12:30 у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 29.08.2011 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 10116/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Сіестел"

до

Державної податкової інспекція у Дзержинському районі м. Харкова

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2011 року о 10:30 у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.08.2011 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 9875/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 р. № 2а- 9875/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС І»до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС І»звернулося до суду з адміністративним позовом до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення форми «Р»№ НОМЕР_1 від 30 червня 2011 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ СЕРВІС І»до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 25.08.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 10038/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" серпня 2011 р. № 2а- 10038/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 Мухамадюсуп громадянина ОСОБА_3
до Управління міграційної служби в Харківській області
провизнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Мухамадюсуп громадянин ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати незаконною бездіяльність управління міграційної служби в Харківській області;

- зобов'язати управління міграційної служби в Харківській області негайно прийняти заяву про надання статусу біженців ОСОБА_2 Мухамадюсупа.

- стягнути з відповідача грошові кошти як відшкодування моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_2 Мухамадюсупа у розмірі 2000 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Мухамадюсуп громадянина ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Харківській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

2. Відповідачу в строк до 31.08.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також журнал особистого прийому за 2011 рік для огляду його в судовому засіданні.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.