Справа № 2а-15527/09/0570 (СНДО/808/22/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Грета» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грета» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні товарів та рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення витрат та зайво сплачених митних платежів, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Грета» звернулось до суду з позовом до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні товарів та рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення витрат та зайво сплачених митних платежів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Грета» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Грета» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 08 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 09 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Грета» до Східної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні товарів та рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення витрат та зайво сплачених митних платежів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 – 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.А. Чумаченко