Справа № 2а/0270/1668/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1668/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1668/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації

до: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

про: зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, позивачем не зазначено в чому саме вбачається протиправність постанови про відкриття виконавчого провадження, про зупинення дії якої заявлено вимогу та не вказано яким чином зазначена постанова порушує права, свободи чи законні інтереси позивача.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Всупереч вказаному позивачем заявлено вимогу про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження, що не узгоджується також з переліком повноважень суду при вирішенні справи, викладеним у ст. 162 КАС України.

Натомість можливість зупинення дії оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень визначено ст. 117 КАС України та застосовується судом у порядку забезпечення позову.

Разом з тим, нормативно-правових обґрунтувань (з посиланням на конкретну норму) підстав заявлення як позовної вимоги зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження позивачем не наведено.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 21.04.11 надати суду:

2) нормативно-правове обґрунтування (з посиланням на конкретну норму) підстав заявлення вимоги щодо зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна