Справа № 808/5561/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5561/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 серпня 2015 року

Справа № 808/5561/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Риженко Анатолія Григоровича

до Управління Пенсійного фонду в Новомиколаївському районі м. Запорізької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Риженко Анатолія Григоровича до Управління Пенсійного фонду в Новомиколаївському районі м. Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Після одержання позовної заяви встановлено, що предметом спору є визнання протиправною відмови відповідача щодо призначення та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язання відповідача призначити та виплачувати з дня, наступного після відрахування зі штату суду, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на зазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. А відтак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанцією від 19.08.2015 року № 0.0.424106744.1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Риженко Анатолія Григоровича до Управління Пенсійного фонду в Новомиколаївському районі м. Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету Риженко Анатолію Григоровичу суму судового збору у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), сплачену 19.08.2015 згідно квитанції №0.0.424106744.1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька