Справа № 804/6275/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокусправа № 804/6275/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання Портненко М.В.,

за участі представника позивача Афанасьєвої Н.Г.,

представника відповідача Свірідонової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі №804/6275/15 в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено її до розгляду на 17.08.2015 року о 13 год. 10 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року продовжено термін розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи до 07 вересня 2015 року о 12:20 год.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 07 вересня 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження в справі для надання додаткових доказів та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по вказаній справі для надання можливості представникам позивача та відповідача подати до суду додаткові докази та ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №804/6275/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.08.2013 р. до 21 вересня 2015 року до 10 год. 40 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак