overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1272/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1272/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання протиправною та скасування постанови.

З уточненням позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про доручення проведення виконавчих дій від 07.04.2015 року, про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.04.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.04.2015 року.

Оскільки, у вищевказаних постановах Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, стягувачем зазначено ТОВ "Порше Лізинг Україна", суд приходить до висновку, що для обєктивного розгляду справи його необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Порше Лізинг Україна" (пр-т. ОСОБА_5, 1в, м. Київ)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/2412/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2412/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтович І.І. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

08 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання , яке призначене до розгляду на 14 вересня 2015 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1).

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_1 14 вересня 2015 року о 11:00 годині.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/1882/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1882/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

08 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1882/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 07.07.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання йому часу для підготовки та надання суду додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1882/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАТ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 822/2208/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2208/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської міської лікарні №1 про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Хмельницької ОДА надати належним чином завірену копії Дарчого документу №1/WSS/09 від 10.11.2009, Дарчого документу від 24.11.2009 року стосовно дарування релігійною організацією "Карітас" (м. Глогов, Польща) виробів медичного призначення, лікарських засобів, а також всю наявну інформацію щодо надання гуманітарної допомоги Кам'янець-Подільській міській лікарні №1.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 20 липня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/2018/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2018/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Херсонській області у наданні позивачу дозволу на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Також, позивач просить зобов'язати Головне управління Держземагентства у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Птахівської сільської ради Скадовського району Херсонської області відповідно до норм земельного законодавства, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 27.07.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 09 вересня 2015 о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2018/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 822/3472/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3472/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

21.08.2015 до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС Ккраїни позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Кам'янець-Подільській об'єднаній Державнійї податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/2830/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2830/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2830/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав,

встановив:

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. позовну заяву Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про захист порушених прав залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2015 р.

Вказана ухвала судді була направлена на юридичну адресу Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність", яка зазначена у позовній заяві, - м.Херсон, вул.Гмирьова, 8. Однак до суду 04.09.2015 р. повернувся конверт із зазначенням "адресат не знайдений". Тобто, ухвала судді не виконана.

У позовній заяві також зазначено адресу для листування - Херсонська область, Цюрупинський район, с.Козачі Лагері, вул.Мічуріна, 62, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху на дану адресу, встановивши новий строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2015 р.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив

Повторно направити ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 р. про залишення позовної заяви Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація "Солідарність" без руху, встановивши строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2830/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/3348/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3348/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/3655/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3655/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5528/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5528/14
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-житлобуд" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року скасовано ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2015 року і справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Житлово-будівельний кооператив "Проскурів-житлобуд" про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Призначити судове засідання на 09.04.2015 р. о 9:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3678/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3678/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3