Справа № 822/2605/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/2605/15

Копія

Справа № 822/2605/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2015 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кубтранс" по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кубтранс" до Волинської митниці ДФС, третя особа - Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України про визнання протиправною, скасування претензії та зобов'язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати претензію №1030/03-70-24-02 від 18.02.2015 року та зобов'язати відповідача звільнити позивача від сплати звичайно належних мита і зборів за товар "взуття, колготи", що перевозились по товаросупровідних документах: CMR 000570, Інвойс 14/54, у зв'язку із втратою товару при обставинах, викликаних нездоланною силою.

- чи звертався гр. Камлай Віктор Вікторович (водій ТОВ "Кубтранс") за період з 14.10.2014 року по 24.10.2014 року включно до пункту пропуску "Ягодин" Ягодинської Митниці Міндоходів України із письмовою заявою про неможливість доставляння товару "взуття, колготи" на адресу "VLIKON PLUS LTD" (вул.Леніна,12А, м.Володимирівка, Молдова) по наступних товаросупровідних документах : книжка МДП RX 7502827, CMR 000570, Інвойс 14/54 (товар переміщувався транспортним засобом "Івеко" д.н.ВХ0691АХ та із причіпом д.н.ВХ9902ХХ в режимі "транзит" в зону діяльності Південної Митниці Міндоходів);

Представник відповідача щодо витребування зазначеної інформації не заперечив.

У відповідності до положень ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

- чи звертався гр. Камлай Віктор Вікторович (водій ТОВ "Кубтранс") за період з 14.10.2014 року по 24.10.2014 року включно до пункту пропуску "Ягодин" Ягодинської Митниці Міндоходів України із письмовою заявою про неможливість доставляння товару "взуття, колготи" на адресу "VLIKON PLUS LTD" (вул.Леніна,12А, м.Володимирівка, Молдова) по наступних товаросупровідних документах : книжка МДП RX 7502827, CMR 000570, Інвойс 14/54 (товар переміщувався транспортним засобом "Івеко" д.н.ВХ0691АХ із причіпом д.н.ВХ9902ХХ в режимі "транзит" в зону діяльності Південної Митниці Міндоходів);

У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

/підпис/

У.Т. Данилюк

"Згідно з оригіналом" Суддя

У.Т. Данилюк