Справа № 809/3253/15
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3253/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Справа № 809/3253/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця Сірмана Василя Михайловича про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Сірмана Василя Михайловича про припинення підприємницької діяльності.Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більш ніж протягом року не подавав податкову звітність з будь-якого податкового платежу, що у відповідності до ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України судом 18.08.2015 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу за адресою що вказана в даних ЄДРПОУ. 28.08.2015 року дані матеріали повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ Сірман Василь Михайловичзареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську (а.с.6).

Довідкою позивача засвідчено, що фізична особа-підприємець Сірман Василь Михайлович не подавав звітність до податкового органу більш ніж протягом року, а саме з 27.05.2005 року, а довідкою від 30.07.2015 року – відсутність заборгованості до бюджету (а.с.7-8).

Відповідно до вимог п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Вказаний обов’язок закріплений п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, згідно якого платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Частиною 1 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Частиною 2 статті 46 даного Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.46 вказаного Закону фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Сірман Василя Михайловича підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.2, ст.ст. 8-14, ст.86, ст.183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" після набрання постановою законної сили, направити її копію державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для вчинення дій щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому законом порядку.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст.254 КАС України.

Постанова складена 10.09.2015 року о 10:00 год.

Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.