overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/550/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №281/550/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.09.2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лугинський районний суд Житомирської області .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про відшкодування понесених витрат та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 17 вересня 2015 року о 10:00 год. .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-4147/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4147/2010
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Лєдньов Д. М., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської областіщодо ненарахування та не виплати їй надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни згідно зі ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни", зобов"язати здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії у відповідності до вимог Закону з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем не заявлено вимогу про поновлення строку.

Оскільки соціальні виплати, розмір яких оспорює позивач, мають постійний щомісячний характер, спірні правовідносини є продовжуваними, суд вважає, що крайнім граничним терміном, з якого судом може вирішуватись питання щодо невідповідності дій відповідача нормам законодавства та можливості стягнення коштів з врахуванням встановленого шестимісячного строку звернення до суду та терміну обізнаності позивача про порушення його прав, є 09.06.2010 року. Вимоги про вирішення спору, що мав місце вказаної дати, судом залишаються без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч. 1, ст. 100, 107, 171-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинення дій, вчастині вимог з 01.06.2010 року по 08.06.2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3335/2010
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3335/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі судді Лєдньова Д.М. розглянув за скороченим провадженням справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та виплатити кошти згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати коштів згідно положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796; стягнути з відповідача 19996 грн. доплати до пенсії, передбаченої ч.2 ст. 39 Закону України № 796, за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній справі у скороченому провадженні, приймаючи до уваги ухвалу суду від 29.10.2010 року про часткове залишення позову без розгляду, керуючись ч.2 с. 11 Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності виходу за межі позовних вимог, ст.ст. 9,11,71,99,100,161,162,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 39, 71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.ст. 19,22 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 коштів згідно положень ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у відповідності ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 26.04.2010 року по 30.09.2010 року з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у вказаний період та фактично отриманих коштів.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2-а-4173/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4173/10
У Х В А Л А

29.12.2010 смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів-,

ВСТВНОВИВ:

11.12.2010 року в справі відкрито провадження .

Позивач і відповідач просять справу розглядати без їх участі,а тому судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмово провадження.

На підстави викладеного ,керуючись ч.4ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-4137/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4137/10
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2010 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому, просив визнати дії відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації щодо невиплати їйу повному розмірі допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними; стягнутиуправління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на його користь 2132,20грн. невиплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачне просив поновити строк для звернення до суду, то адміністративний позов в частині визнання дій відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними стягнення коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 08.06.2010 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштівпередбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині в частині стягнення коштів за період з 01.06.2010 по 08.06.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-4168/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4168/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 А В 10.12.2010 року звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому, просив визнати дії відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації щодо невиплати їйу повному розмірі допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними; стягнутиуправління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на його користь 2132,20грн. невиплаченої щомісячної грошової допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачне просив поновити строк для звернення до суду, то адміністративний позов в частині визнання дій відповідача - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації протиправними стягнення коштів передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2010 року по 09.06.2010 року має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштівпередбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині в частині стягнення коштів за період з 01.06.2010 по 06.09.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 282/419/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
справа № 282/419/13-а
провадження № 2-а/282/18/13
УХВАЛА

22 березня 2013 року смт Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі головуючого-судді: В.Б. Шидловського

секретаря : В.І. Демчук

про розглянувши в залі судового засідання заяву судді Шидловського В.Б. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Шидловський В.Б, звернувся, до суду з заявою про самовідвід по вказаній адміністративній справі. Заяву було подано до Любарського районного суду до попереднього розгляду вказаної адміністративної справи. Самовідвід суддя мотивує тим, що позивачем по справі є голова Любарського районного суду, а тому він як суддя цього ж суду не може бути неупередженим при розгляді вказаної справи,

Позивач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні заяви про самовідвід поклалася на розсУД суду.

Суд розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач по справі ОСОБА_1 на даний час займає посаду голови Любарського районного суду, що стверджується довідкою виданою канцелярією даного суду

тому судді зазначеного суду не можуть розглядати цю справу, оскільки у учасників процесу можуть виникнути сумніви в їх неупередженості.

Враховуючи те, що у Любарському районному суді на даний час працює лише двоє суддів, а саме суддя Шидловський В.Б. та голова суду ОСОБА_1, та всі вони по даній справі заявили самовідвід, після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, тому справу слід передати для розгляду до Чуднівського районного суду який є найбільш територіально наближений до Любарського районного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 27, ЗІ КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шидловського В.Б. - задоволити.

Адміністративну справу №282/419/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Любарському районі Житомирської області про визнання протиправною відмову в проведенні перерахунку пенсії державного службовця передати для розгляду до Чуднівського районного суду, який є найбільш територіально наближений до Любарського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шидловський В.Б.
Справа № 2-а-4140/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4140/10
У Х В А Л А

29.12.2010 смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів-,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року в справі відкрито провадження .

Позивач і відповідач просять справу розглядати без їх участі,а тому судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмово провадження.

На підстави викладеного ,керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-4142/10
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4142/10
У Х В А Л А

29.12.2010 смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України « Простатус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року в справі відкрито провадження .

Позивач і відповідач просять справу розглядати без їх участі,а тому судовий розгляд справи можливо здійснювати у порядку письмово провадження.

На підстави викладеного ,керуючись ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України « Простатус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-741/11
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-741/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі.

19 серпня 2011 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Любарському про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Любарському про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УПФУ в Любарському про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з доданими до нього копіями документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Дані матеріали мають бути подані відповідачем беспосередньо до канцелярії суду.

Уразі неподання відповідачем заперечення на позов справа буде розглянута по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шидловський В. Б.
Справа № 282/1424/13-а
Суддя: Шидловський В. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1424/13-а
Провадження № 2-а/282/35/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач подавши позов до суду додав до нього документ про сплату судового збору, однак сума судового збору сплачена не в повному обсязі. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом, а тому за таких обставин, виходячи з норм ст. 108 КАС України, позов слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Хмільницького МВ капітана міліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків до 27 вересня 2013 року.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3