Справа № 802/3512/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3512/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 вересня 2015 р. Справа № 802/3512/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Брацлавської релігійної іудейської громади «Натан»

до: Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Брацлавська релігійна іудейська громада «Натан» з адміністративним позовом, у якому просить зобов’язати Брацлавську селищну раду Немирівського району Вінницької області розірвати договір оренди земельної ділянки від 30.07.2002 укладеного між громадянином Франції Габаєм Ісраелєм Меіром та Брацлавською селищною радою, також зобов’язати вилучити у громадянина Франції Габая Ісраеля Меіра земельну ділянку площею 0,03 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Немирівський район, смт. Брацлав, по вул. Горького, 71.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, а частиною 2 даної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що вона не підсудна окружному адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас в силу вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є, зокрема, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається з адміністративного позову Брацлавською релігійною іудейською громадою «Натан» заявлено позовні вимоги зобов’язального характеру до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, тобто органу місцевого самоврядування.

Таким чином, за правилами предметної підсудності розгляд і вирішення такого позову належить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, оскільки положення ч. 2 ст. 18 КАС України на цей спір не поширюються.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна окружному адміністративному суду, а тому позовна заява Брацлавської релігійної іудейської громади «Натан» підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Брацлавської релігійної іудейської громади «Натан» до Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити позивачу його право на звернення з відповідним адміністративним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна