Справа № 816/5073/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/5073/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/5073/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Вороніній І.О.,

представника позивача - Кремель В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Чутове" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року позивач Державне підприємство "Чутове" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України про скасування постанови від 13.06.2013 року про арешт коштів боржника, скасування постанови від 25.12.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору та зобов'язання відповідача зняти арешт з рахунку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган виконавчої служби.

Згідно зі статтею 3 Закону України “Про державну виконавчу службу” органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не визначений Законом України “Про державну виконавчу службу” як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі.

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним відповідачем не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області належним відповідачем - Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 вересня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, зокрема, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 35973280 та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 31928954 від 25.12.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич