Справа № 1701/854/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/854/12
Номер провадження 2-а/1701/5584/12
У Х В А Л А

іменем України

"23" серпня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.,

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача -

ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

представників третіх осіб-

Карповця Ю.М. - адвоката ОСОБА_5,

відділу містобудування, архітектури

та житлово-комунального господарства

ОСОБА_3 РДА - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання ОСОБА_1 в справі за його адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської Ради, треті особи - ОСОБА_7, управління Держкомзему в ОСОБА_3 районі, комунальне підприємство "ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації", відділ містобудування, архітектури та житлово- комунального господарства ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання рішення ОСОБА_3 міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року "Про включення земельної ділянки до переліку вільних земельних ділянок, що підлягають продажу шляхом аукціону" нечинним, визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована в м. Березне по вул. Андріївській, 82 -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 піднято клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом для захисту порушених прав на земельну ділянку в частині позовних вимог викладених в заяві про їх збільшення від 3.03.2011 року з врахуванням тієї обставини, що ухвалою суду від 1 липня 2011 року частина цих вимог за його заявою залишена без розгляду.

Підставою для цього вважає той факт, що про рішення ОСОБА_3 міської ради ради №170 від 16 серпня 2007 року "Про включення земельної ділянки до переліку вільних земельних ділянок, що підлягають продажу шляхом аукціону", яке порушує його інтереси, йому стало відомо в ході розгляду даної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву. Його представник адвокат ОСОБА_2 пояснив, що строк пропущений з поважної причини, аргументував це відсутністю будь-яких документальних доказів у справі про повідомлення ОСОБА_1 про оскаржуване рішення.

Представники: відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечили наявність підстав для поновлення строків.

При цьому адвокат ОСОБА_5 зазначив, що в судовому засіданні 11 жовтня 2011 року ОСОБА_1 відмовився від заявлених вимог про поновлення строку.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свою вимогу про поновлення строку. Докази того, що він був обізнаний з рішенням і мав можливість його оскаржити у встановлені законом строки, в матеріалах справи відсутні.

Отже, строк звернення до суду, передбаченний ст. 99 КАС України, пропущений позивачем з поважних причин і на підставі ст. 102 КАС України має бути повновлений.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду в справі за його позовом до ОСОБА_3 міської Ради, треті особи - ОСОБА_7, управління Держкомзему в ОСОБА_3 районі, комунальне підприємство "ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації", відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_3 районної державної адміністрації, про визнання рішення ОСОБА_3 міської Ради № 170 від 16 серпня 2007 року "Про включення земельної ділянки до переліку вільних земельних ділянок, що підлягають продажу шляхом аукціону" нечинним, визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована в м. Березне по вул. Андріївській, 82.

На ухвалу може бути внесена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_8