overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/343/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/343/12

Cправа № 2a-0770/343/12

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області до фізичної особи - підприємця Феньвеші Ярини Іванівни про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2012 року о 11:40 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3621/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3621/12
Рядок статзвіту № 9.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

27 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до голови Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про зобов'язання виконати вимогу від 26.01.2010 року № 07-11/09, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до голови Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про зобов'язання виконати вимогу від 26.01.2010 року № 07-11/09.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області до голови Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про зобов'язання виконати вимогу від 26.01.2010 року № 07-11/09.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2013 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 14 січня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/948/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/948/12

Справа № 2a-0770/948/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИЛА:

Подання подано до суду особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 - 3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом здійснюється саме на підставі подання таких органів, яке подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Форма і зміст подання відповідають вимогам, встановленим чинним законодавством.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також наявні докази .

Призначити судове засідання на 30 березня 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

Повідомити сторін телефонограмою або факсимільним зв”язком.

Направити ухвалу сторонами.

Справа розглядатиметься одноособово .

Суддя Скраль Т.В..
Справа № 2а-0770/922/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/922/12

Справа № 2a-0770/922/12

Рядок статзвіту –5.2.2

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 квітня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Куля Т.Т.,

представника позивача Шанта С.І.,

представник відповідача –не з’явився;

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Бірова Елеміра Антоновича до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; проведено попереднє судове засідання; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, приєднано до матеріалів справи клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Бірова Елеміра Антоновича до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2012 року в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. В судове засідання викликати представників сторін по справі, явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.

адміністративного суду

Копія вірна:

Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.

адміністративного суду
Справа № 2а-0770/1005/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1005/12

Справа № 2a-0770/1005/12

Рядок статзвіту –10.1

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року м. Ужгород

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до попереднього судового засідання

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»на користь управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «в»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»в сумі 7750 гривень 30 копійок.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Ерстед»про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання провести 27 квітня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати Відповідачу у строк до 27 квітня 2012 року надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.
Справа № 807/3478/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3478/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/3478/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія-транс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія-транс" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія-транс" про стягнення податкового боргу.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Рейті С.І.
Справа № 2а-149/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-149/10/0770

Cправа № 2а-149/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.4

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до приватного підприємця Павлюк Оксани Олексіївни про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі 1013,29 грн., -

встановив:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду .

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2010 року о 17 год. 00 хв.

Позивачу в строк до 26 лютого 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду:

1)копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців;

2)довідку про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП;

З)детальний розрахунок заборгованості.

Позивачеві в судове засідання надати докази про місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи в судовому засіданні.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилко С.Є.
Справа № 807/2974/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2974/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/2974/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Руснак Володимира Володимировича до Державної податкової служби в Закарпатській області в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПС у Закарпатській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Руснак Володимир Володимирович до Державної податкової служби в Закарпатській області в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПС у Закарпатській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій та скасування рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Руснак Володимира Володимировича до Державної податкової служби в Закарпатській області в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПС у Закарпатській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області про визнання незаконними дій та скасування рішень.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 807/3592/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/3592/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2013 року

м. Ужгород

№ 807/3592/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" про стягнення заборгованості.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 14 жовтня 2013 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Рейті С.І.
Справа № 2-а-2/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/10/0770
рядок статзвітності № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
18 березня 2010 року м.Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар О.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у розмірі 28,62 грн.,-
ДНІ у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить стягнути заборгованість із сплати єдиного податку у розмірі 28,62 грн..
29 січня 2010 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява за № 863 від 26 січня 2010 року, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову у зв'язку із фактичною сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості. До заяви позивач додав копію квитанції № 64 від 25 січня 2010 року.
Як вбачається із поданої заяви та доданої до неї копії квитанції № 64 від 25 січня 2010 року - відповідачем заявлена до стягнення сума заборгованості добровільно погашена.
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статей 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати єдиного податку у розмірі 28,62 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.