overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/10546/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 78 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Юг про визнання інформації , яка була розповсюджена у випуску новин 01.10.2012 року недостовірною, визнання дій з поширення політичної реклами в випусках новин протиправними, про зупинення дії ліцензії до закінчення виборчого процесу,

Встановила:

Ухвалою судді від 03 жовтня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього засідання справа підготовлена до судового розгляду:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

Ухвалила:

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 05 жовтня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 801/10676/2012
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Старобільського РВ РУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

05.10.2012 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позову вбачається. що у вересні 2012 позивач звертався з аналогічним адміністративним позовом, але його було повернуто позивачу 26.09.2012 р. у звязку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху. Враховуючи, що позивачем та представником по довіреності фактично ухвала про залишення позову без руху отримана не була ( повернувся конверт у звязку з закінченням терміну зберігання), то слід визнати поважною причину пропуску строку для звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Старобільського РВ РУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 24 жовтня 2012 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Витребувати з відділу ДАІ Старобільського РВ РУМВС України в Луганській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України запропонувати відповідачам надати на адресу суду у строк до 16.10.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 315/945/15-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/945/15-а
Номер провадження № 2-а/315/35/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Телегуз С.М. при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 845530 від 12.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 845530 від 12.08.2014 року.

Ухвалою суду 03 вересня 2015 року по справі відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання на 08.09.2015 р.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, відомості про вручення позивачу та відповідачу судових повісток станом на 08.09.2015 року відсутні.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст.111 КАСУ, попереднє судове засідання проводиться за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ч.5 цієї статті, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки

На підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати причину неявки сторін до суду поважною та відкласти попереднє судове засідання задля всебічного та обєктивного вирішення справи та забезпечення прав сторін щодо можливості врегулювання спору до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 128 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 845530 від 12.08.2014 року на 23.09.2015 року о 09-00 годині, у зв'язку з неявкою сторін.

Виклик сторін в попереднє судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-224/2010
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-224/2010
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2010 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Яцуна О.С., при секретарі Єговітіної І.Ю., розглянувши адміністративний позов Гав калюка ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, визнання рішення таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Гав калюк І.В. звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій інспектора протиправними, визнання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Під час проведення попереднього судового засідання, із змісту копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 177103 було встановлено, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без номеру.

Факт проживання позивача на території Заводського району м. Запоріжжя документально не підтверджено.

До того ж позивач до суду не зявився. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач - інспектор роти ДПС ОСОБА_2 зазначив, що анкетні дані правопорушника заносив до протоколу зі слів самого ОСОБА_3, а також із документів, що посвідчують особу та технічного паспорту автомобіля. На даний час адміністративний матеріал щодо ОСОБА_4 спрямований на виконання до Івано-Франківської області.

Відповідно до 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Гав калюка ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними, визнання рішення таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 317/2638/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/60/2015
Справа № 317/2638/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною за зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом Голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною за зобовязання вчинити певні дії.

09 вересня 2015 р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Григорівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною за зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 2-а-980/10
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-980/10/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.. Запоріжжя 07.02.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Мітіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 26 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 26, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, що в лютому 2010 року не отримала запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 07.02.2010 року. Вона звернулась до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просила зобов»язати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 26 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул ЧумаченкоАДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 951852, виданого Комунарським РВ МВ УМВС України в Запорізькій області 14 жовтня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, 303 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя С.Г.Герасименко
Справа № 812/3689/12
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/3689/12
Провадження №6-а/333/87/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2012 року адміністративний позов УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії залишено без задоволення.

Постановою Дніпропетровського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2012 року скасовано, позовні вимоги УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя безпідставно виплачену пенсію за період з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року у сумі 6507,05 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року постанову Дніпропетровського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року скасовано, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2012 року залишено без змін.

03.09.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі.

03.09.2015 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

10.09.2015 року справу № 812/3689/12 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Керуючись ст. 265 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії призначити до розгляду на 18 вересня 2015 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-2536/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-2536/11
Провадження №2-а-2536/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи ,- ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2011 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи .

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора Лавріна В.В серії АР1 № 069361 від 04.04.2011року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255,00 гривень.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.17,18,107,186КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-2536 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

У відповідності до ст.171-2 КАС України з метою своєчасного сповіщення сторін про час та місце судового засідання , розгляд справи подовжити до десяти днів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2011 року о 15.30 годині в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71000, вул.Леніна 52 смт.Куйбишеве Запорізької області.

На судове засідання викликати позивача , відповідача.

Відповідачу роз'яснюється його право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Куйбишевського ВДАІ Запорізької області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 2-а-2330/11
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2330/11
Номер провадження 2-а/132/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 березня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В. О., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області (далі Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-IV від 18 листопада 2004 року (далі Закон №2195-IV) має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте Управлінням ПФУ таке підвищення пенсії не нараховувалось та не виплачувалось у повному обсязі. Позивач зазначив, що вказана бездіяльність Управління ПФУ є неправомірною та такою, що суперечить Конституції України та Законам України. За наведених обставин позивач прохав визнати неправомірною бездіяльність відповідача за певний період і зобовязати Управління ПФУ здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченої суми підвищення пенсії за цей період, забезпечивши її виплату у подальшому.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень і зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної суми підвищення пенсії Дітям війни.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001 Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В. О. Мальований