Справа № 323/333/15-а
Суддя: Щербань Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/333/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

29.04.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Щербань Л.С. , при секретарі Щербині Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника- начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Зіненко Сергія Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови АА №603446 від 29.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує, що 13 січня 2015 року на адресу філії «Оріхівський райавтодор» надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Згідно постанови серії АА №603446 від 29.12.2014року службовою особою -заступником начальника- начальником Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Зіненко С.М. його притягнуто до відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, без зазначення статті. Зазначену постанову винесено службовою особою нібито за те, що позивачем несвоєчасно сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за найманих працівників в розмірі 24904,92грн. за вересень 2014 року по строку 20.10.2014 року. Позивач вважає, що постанова не відповідає обставинам справи, просить поновити йому строк для оскарження постанови, визнати постанову не дійсною та скасувати її.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА №603446 від 29.12.2014року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, як керівника філії «Оріхівський райавтодор», за несвоєчасно сплачений єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за найманих працівників в розмірі 24904,92грн. за вересень 2014 року по строку 20.10.2014 року.

Відповідно до положення філії «Оріхівський райавтодор» дочірного підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» начальник філії несе персональну відповідальність за несвоєчасність розрахунків з дебіторами і кредиторами Філії, розрахунків з бюджетом, а саме: по єдиному соціальному внеску, податку з доходів фізичних осіб, по податку на прибуток та ін.. податків, своєчасність виплати заробітної плати працівникам Філії, крім випадків, коли не своєчасність розрахунків сталася не з його вини, а з вини Укравтодора.

Згідно довідки філії «Оріхівський райавтодор», за період з 19.10.2014 року по 22.12.2014року грошових коштів на розрахунковому рахунку для сплати ЕСВ не було. Філія «Оріхівський райавтодор» не має власних коштів для сплати податків.

Крім того, зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.283 КУпАП. У порушення даної норми в постанові серія АА №603446 від 29грудня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено яку норму статті КУпАП ним було порушено, що є грубим порушенням його права на захист

Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії АА №603446 від 29грудня 2014 року, дана постанова винесена у відсутність ОСОБА_1

Тобто , при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті без його участі порушено вимоги ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що постанова серії АА №603446 від 29.12. 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа у відношенні ОСОБА_1- закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав лише 26.01.2015 року, тому суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АА № 603446 від 29.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 271, 283 КУпАП, ст. ст. 128, 158-163, 167, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника- начальника Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області Зіненко Сергія Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови АА №603446 від 29.12.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №603446 від 29.12.2014 року.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА №603446 від 29.12.2014 року у відношенні ОСОБА_1 - скасувати, а адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Оріхівського районногосуду: Л.С.Щербань