Справа № 2-а-2911/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2911/11
Ст. рядок № 10.3.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни та здійснення нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 2006 по 2011 р.),

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Каховці та Каховському районі (далі Управління). Відповідно до змісту позову: позивач має статус дитини війни, у звязку із чим має право на одержання щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006 2011 років така допомога у встановленому Законом розмірі Управлінням не нараховувалася та не виплачувалася. За вказаних обставин позивач просив визнати дії відповідача з приводу ненарахування та невиплати допомоги з липня 2007 р. по 31.01.2011р. неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату неодержаної щомісячної соціальної допомоги дитині війни з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.01.2011р. та компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 2006 по 31.01.2011р.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позовна заява подана 22.04.2011 р. та не містить клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду. Позивач вважає, що строк нею не пропущено, оскільки ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»передбачає, що нараховані суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначив і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком із нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Але у даному позові ставиться питання, зокрема, щодо зобовязання відповідача нарахувати ненараховані суми пенсії, а положення ч. 2 ст. 46 вищенаведеного Закону стосуються нарахованих, але вчасно не виплачених сум.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів ( ст. 99 ч.2 КАС України).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду ( ст. 100 ч.1 КАС України).

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав, порушених в період з 09.07.2007 року по 22 жовтня 2010 рік з недотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності його пропуску, тому адміністративний позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України позовна заява розглядатиметься у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни та здійснення нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 2006 по 2011 р.).

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області в частині вимог про судовий захист прав позивача у період з 09 липня 2007 р. по 22 жовтня 2010 р., у спосіб визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни) та здійснення нарахування та виплати компенсації частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати за період з 2006 по 2011 р.) - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Валігурської Л.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:ОСОБА_3