Справа № 2а/0270/1064/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1064/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1064/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович

за участю представників сторін:

Позивача : Країло С.В. - представник за довіреністю

Відповідача: Варгоцький В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фермерського господарства "Стріла"

до: Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області Варгоцького Вадима Олександровича

про: визнання дій незаконними та скасування припису №228166 від 23.02.2011 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "Стріла" до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області Варгоцького Вадима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування припису №228166 від 23.02.2011 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.11 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

24.05.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 24.06.2011 року та надання сторонам часу для примирення, яке обґрунтовано тим, що ФГ "Стріла" направлено заяву до відділу Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про перегляд оскаржуваного припису.

В судовому засіданні 24.05.2011 року від представника відповідача надійшло аналогічне, зазначеному вище, клопотання про надання сторонам часу для примирення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно ж до п. 4. ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про надання їм часу для примирення та зупинити провадження у справі №2а/0270/1064/11 за позовом Фермерського господарства "Стріла" до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області Варгоцького Вадима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування припису №228166 від 23.02.2011 року до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторін про надання їм часу для примирення - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Стріла" до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області Варгоцького Вадима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування припису №228166 від 23.02.2011 року зупинити до 24.06.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна