overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/3853/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3853/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/3853/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 22.03.2012 року Вінницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково та зобов'язав Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" виконати вимогу Державної фінансової інспекції у Вінницькій області № 02-08-20-14/3502 від 05.05.2011 року в частині повернення недостачі коштів в сумі 185 888, 67 грн. на розрахунковий рахунок підприємства.

22.10.2012 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

18.12.2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 10 січня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/2299/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2299/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/2299/11

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року вказаний позов задоволено, стягнуто економічні санкції на суму 40 941, 12 грн. із розрахункового рахунку Іллінецького РТМО до Державного бюджету України.

10.12.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду Старшим державним виконавцем Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області направлено заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, для розгляду заяви Старшого державного виконавця про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року у справі №2а/0270/2299/11 слід призначити судове засідання та викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Призначити заяву до розгляду на 12 грудня 2012 р. о 09:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі та відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області забезпечити явку в судове засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ і з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, надати суду необхідні для розгляду заяви докази, в тому рахунку :

Позивача : письмові заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення у справі №2а/0270/2299/11 у випадку їх наявності з обґрунтуванням викладених в них обставин.

Відповідача: докази щодо наявності обставин, які є такими, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України, докази на підтвердження обґрунтування строку розстрочення виконання постанови суду у справі №2а/0270/2299/11.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області.

5. Позивачу надіслати також копію заяви від 07.12.2012 року про розстрочення виконання рішення разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2-а-10644/08
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2008-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

За позовом: Федчишина Сергія Андрійовича

до: Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та надання житла судді

Суддя: Мультян Марина Бондівна

Секретар судового засідання: Поліщук Леся Володимирівна

Представники:

Позивача: Болманенко О.О. - представник з адоговором;

Відповідача: не з"явились, причини неявки суду не відомі;

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Федчишина Сергія Андрійовича до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів та надання житла судді.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Розпорядженням в.о. голови Вінницького окружного адміністративного суду № 029 від 11.09.2008р. утворено колегію з числа суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі головуючого - Мультян М.Б. та суддів Сауляка Ю.В., Загороднюка А.Г. для розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 17.10.08, о 14:00 ., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/2068/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/2068/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду скарги протиправною та зобов'язання розглянути скаргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича про визнання бездіяльності щодо неналежного розгляду скарги протиправною та зобов'язання розглянути скаргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2011 року адміністративний позов задоволено, визнано бездіяльність та рішення Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрі Олега Вікторовича від 04.03.2011 року № 1007 протиправними, зобов'язано Козятинського міжрайонного прокурора Вінницької області Путрю Олега Вікторовича розглянути скаргу ОСОБА_1 від 24.01.2011 року.

30.08.2012 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

06.02.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 21.02.2013р. о 17:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3809/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3809/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 лютого 2014 р. Справа № 2а/0270/3809/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року залишено без змін.

10 лютого 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0270/3809/11.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а/0270/3809/11 на 18 лютого 2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3806/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3806/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 серпня 2013 р. Справа № 2а/0270/3806/11

ВСТАНОВИВ :

09.08.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до органів Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України, заява подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем виконання.

Також відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, для розгляду заяви позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Управління Пенсійного фонду україни в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод "Металіст" про стягнення заборгованості від 09.08.2013 року у справі №2а/0270/3806/11 слід призначити судове засідання та викликати представників сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 15.08.2013р.о 15:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

2. Зобов'язати осіб, що беруть участь у справі забезпечити явку в судове засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України і з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, через відділ прийому суду надати суду необхідні для розгляду заяви докази, в тому рахунку:

Позивача :докази щодо наявності обставин, які є такими, що ускладнюють поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Відповідача :письмові заперечення проти заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до органів Державної виконавчої служби України у справі №2а/0270/3806/11 у випадку їх наявності з обґрунтуванням викладених в них обставин.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Позивачу надіслати також копію заяви від 09.08.2013 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3853/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3853/11

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/3853/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року позов задоволено частково.

11 березня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду по зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про зобов'язання вчинити дії на 20 березня 2014 року о 15:00 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/2730/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/2730/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 694268,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 694268,42 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року позов задоволено.

17 березня 2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 липня 2011 року.

Відповідно до статті 263 КАС України суд розглядає зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 28 липня 2011 року на 27 березня 2014 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а-463/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Справа № 2а-463/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.
за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку,
Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1139 грн.26 коп.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 04 березня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.
Відповідачу до 01.03.2010р. надати суду пояснення з приводу заявлених вимог з підтверджуючими доказами.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Дмитрук