Справа № 2а/0370/299/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/299/11

УХВАЛА

16 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/299/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку Волинської області до Державного підприємства дослідного господарства “Рокині” Волинського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук про стягнення недоїмки по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить провести заміну боржника у виконавчому провадженні –Державного підприємства “Дослідне господарство “Рокині” Волинського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук (далі - ДП “ДГ “Рокині” ВІАПВ”) на Державне підприємство “Експериментально-дослідне господарство “Еліта”(далі –ДП “ЕДГ “Еліта”) у зв’язку з припиненням юридичної особи ДП “ДГ “Рокині” ВІАПВ” шляхом приєднання його до ДП “ЕДГ “Еліта”.

Представник відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з’явився.

Сторони в судове засідання не прибули, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку Волинської області до Державного підприємства дослідного господарства “Рокині” Волинського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук про стягнення недоїмки по страхових внесках, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д.Ковальчук