overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2138/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
16.03.2011р. № 2-а- 2138/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати наказ ОСОБА_1 міського центру зайнятості від 24.02.2011р. №150 про повернення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття ОСОБА_2 у сумі 6013 грн. 54 коп., зобов'язати ОСОБА_1 міський центр зайнятості поновити ОСОБА_2 у статусі безробітного згідно діючого законодавства.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, позивачу надано строк до 14.04.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду, 15.03.2011р. позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору (державного мита).
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду буде вирішено судом у судовому засіданні, відповідно до положень статті 102 КАС України.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 13.04.2011 року о 10:00 за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №15.
4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)
5. Справа розглядається одноособово суддею.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 2546/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2546/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.03.2011 р. № 2-а-2546/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" на користь позивача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 р. в сумі 108085,41 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Конотопі Сумської області до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.04.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2506/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2506/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2011 р. № 2а- 2506/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекція в Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 21 березня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 14 квітня 2011 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2356/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2011 р. № 2а- 2356/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариство "Жилкомсервіс", ОСОБА_1 Олександрівни
до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області
прозобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просять суд визнати протиправною, бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні реєстрації ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. 17-го Партз"їзду 23/2, кімн. 115, зобов"язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. 17-го Партз"їзду 23/2, кімн. 115.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариство "Жилкомсервіс", ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Закритого акціонерного товариство "Жилкомсервіс", ОСОБА_1 до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.04.2011 року о 15:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2539/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2539/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

23.03.2011 р. № 2-а-2539/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Політичної партії "Нова Демократія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії "Нова Демократія", в якому просить суд стягнути з Політичної партії "Нова Демократія" на користь Держави податковий борг у розмірі 2380,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Політичної партії "Нова Демократія" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Політичної партії "Нова Демократія" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 2576/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2576/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

23.03.2011 р. № 2-а-2576/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмежаною відповідальністю "Завод ЖБК-5" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 3570/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2011 р. № 2а- 3570/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 1 510 706,45 грн. за рахунок активів платника податків ТОВ "Автодом Харків" ().

Ухвалою від 20.09.2010 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справу було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-9723/10/2070.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 р. по справі №2а-3329/10/2070 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування рішення задоволено частково. Скасувано рішення № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 509 956, 45 грн. Відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо скасування рішення № НОМЕР_1 від 23.02.2010 р. Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 750,00 грн. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2011 р. постанова Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2010 р. залишена без змін. Вищезазначена постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 3570/10/2070 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків" про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.03.2011 року о 12:00 годині

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чалого І.С..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2561/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2011 р. № 2а- 2561/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод"
до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 05.10.2010 року (№ /1 від 03.11.2010р.) та рішення ДПА України від 09.03.2011 року № 4723/6/25-0115 з урахуванням рішень ДПА України у Харківській області від 28.12.2010 року № 4880/10/25-103 і Чугуївської ОДПІ від 29.10.2010 року № 9555/10/25-019.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 15:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2384/11/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" березня 2011 р. № 2а- 2384/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов Нгуєн Мінь Хоа до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про дій протиправними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Нгуєн Мінь Хоа звернулася до суду з адміністративним позовом до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною відмову у внесені змін до актових записів цивільного стану до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 12 лютого 2011 р.; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внеси зімни в актові записи: про народження № 51, складеного 19 жовтня 199 р. на Фам ОСОБА_1 відділом реєстрації актів про аденського стану виконкому Одеської міськради, про встановлення батьківства № 92, складеного 19 жовтня 199 р. на Нгуєн ОСОБА_1 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, замінивши власне імя батька дитини з «ОСОБА_1 Суан»на «Суан ОСОБА_1», власне імя матері дитини з «Хоа Мінь»НА «Мінь Хоа» та призвище матері «Нгуен»на «Нгуєн».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Нгуєн Мінь Хоа до Фрунзенського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про дій протиправними, зобовязання вчинення дій.

Запропонувати відповідачу надати у строк до 12.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.