Справа № 2а-4275/10
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4275/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дубровицького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Дубровицького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 136768 від 11.10.2010 року. Згідно позовної заяви вказував,що 11.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ Дубровицького району на нього накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі,рухався по смузі зустрічного руху,та не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено». Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,11.10.2010 року ОСОБА_1 дійсно рухався автомобілем марки «ВАЗ-21093»,н.з. ВК 0828 АВ зі сторони м.Сарни в напрямку м.Дубровиця. У с.Берестя Дубровицького району проїжджав перехрестя об»їздною дорогою. Вказує, що по зустрічній смузі він не рухався, оскільки така на даній ділянці відсутня,а знак «В»їзд заборонено» розташований зі сторони м.Дубровиця і повинен діяти на водіїв,які рухались з того міста. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора ОДР ВДАІ Дубровицького району від 11.10.2010 року серії ВК №136768 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил розташування транспортних засобів на дорозі,рухався по смузі зустрічного руху,та не виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дубровицького району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 136768, винесену 11.10.2010 року інспектором ОДР ВДАІ Дубровицького району про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак