Справа № 1306/4758/2012
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/4758/2012
Провадження № 6-а/442/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання виконавчого акту за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Стебницької міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий акт за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року, справа №442/5246/13-а на рішення Львівського апеляційного суду від 28.04.2013 року таким, що не підлягає виконанню, у звязку з повною виплатою коштів; перерахувати виплачені виконавчим комітетом Стебницької міської ради ОСОБА_1 кошти, які безпідставно були нею одержані; зобовязати ОСОБА_1 повернути безпідставно одержані стягнені кошти в сумі 3963,89 грн. з виконавчого комітету Стебницької міської ради.

Заяву мотивують тим, що після виплати ОСОБА_1 грошової вихідної допомоги в розмірі 3860,00 грн. відповідно до розпорядження міського голови за №148-ОС від 26.08.2010 року, остання 19.11.2010 року звернулася до Стебницького міського центру зайнятості, де з 26.11.2010 року їй надано статус безробітної та призначено щомісячні грошові виплати по безробіттю. У період з 26.11.2010 року по 20.11.2011 року ОСОБА_1 Л,В. отримала грошову суму зі Стебницького міського центру зайнятості 22728,00 грн. Оскільки 29.03.2013 року, відповідно до меморіального ордеру №104665389 ця сума була перерахована Стебницькою міською радою до центру зайнятості, то вважають, що після звільнення, станом на 29.03.2013 року Стебницькою міською радою було виплачено в загальному 26588,00 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 22.11.2013 року вирішено сплатити ОСОБА_1 15036,11 грн. за час затримки судового рішення та 1000 грн. моральної шкоди. На даний час виконавчим комітетом Стебницької міської ради ОСОБА_1 виплачено грошову суму в розмірі 46588,11 грн. Якщо брати до уваги середній заробіток та розмір моральної шкоди, сума, яка повинна бути виплачена, становить 16036,11 грн., а не 20000,00 грн. (як звернулась із заявою про виплату ОСОБА_1В.), де, на їх думку, 3963,89 грн. є переплатою державних коштів. Крім цього, вважають, що заява до Управління Державної казначейської служби України у Дрогобицькому районі Львівської області про виконання рішення суду була обґрунтована лише на неправдивих повідомленнях ОСОБА_1 без подання постанови Львівського апеляційного суду від 28.04.2013 року, яка перекрила виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду від 30.05.2011 року у зменшеній сумі до 16036,11 грн. Стягнення коштів з виконавчого комітету Стебницької міської ради на виконання рішень суду відбулося повністю з переплатою в сумі 3963,89 грн. Отже, на їх думку, виконавчий документ на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року за рішенням Львівського апеляційного суду 28.04.2013 року не підлягає виконанню у звязку з повним виконанням виконавчим комітетом Стебницької міської ради зобовязання щодо виплати коштів.

У судове засідання представник заявника та ОСОБА_1 не зявились, однак, представник останньої подав письмове заперечення на заяву. Посилається на те, що вимога заявника щодо визнання виконавчого акту таким, що не підлягає виконанню, не регулюється чинним законодавством, оскільки таке не містить юридичного терміну «виконавчий акт». Крім того, вважає вимогу заявника про зобовязання ОСОБА_1 повернути незаконно отримані кошти - безпідставною. Постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 30.05.2011 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року залишені без змін ухвалою ВАС України від 16.01.2014 року. Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року залишена без змін ухвалою ВАС України від 17.12.2013 року. За таких обставин вважає, що стягнення коштів на користь ОСОБА_1 відбулось виключно у розмірах, передбачених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року та у травні 2014 року відбулось стягнення коштів на користь ОСОБА_1 згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.08.2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у справі 442/5246/13-а ухвалив змінити порядок виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року по адміністративній справі №1189/13 за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови міста Стебника про стягнення заборгованості за час затримки виконання судового рішення та моральної шкоди, а саме: стягнення на користь ОСОБА_1 15036,11 грн. середньомісячного заробітку за час затримки виконання судового рішення та 1000 грн. компенсації за завдану моральну шкоду з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради, вул.І.Мазепи, 8, м.Стебник.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області від 16.12.2013 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін.

Як вбачається з листа №03-10/904 від 22.04.2014 року Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області, меморіальними ордерами №37 від 26.03.2014 року, від 16.04.2014 року та від 18.04.2014 року забезпечено перерахування коштів в сумі 16036,11 грн. з рахунку виконавчого комітету Стебницької міської ради на користь ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2014 року по справі 442/5246/13-а; відповідно до пп.1 п.4 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 року №845, виконавчий лист №442/5246/13-а від 29.01.2014 року повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №442/5246/13-а, виданого на підставі ували Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року, забезпечено перерахування коштів в сумі 16036,11 грн. з рахунку виконавчого комітету Стебницької міської ради (боржника) на користь ОСОБА_1 (стягувача). Зазначений виконавчий документ відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; судом не допускались помилки при його оформленні чи видачі і такий не був виданий помилково, що в свою чергу могло б слугувати, відповідно до ст.259 КАС України, підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню. Крім цього, інших стягнень за таким виконавчим листом не проводилось, а тому вимога боржника (заявника) про стягнення в його користь безпідставно одержаного стягувачем за даним виконавчим листом не підлягає задоволенню. Копії платіжних доручень від 20.06.2011 року, поданих заявником як доказ погашення заборгованості перед стягувачем ОСОБА_1, стверджують проведення оплати згідно виконавчого листа від 30.05.2011 року. Копією меморіального ордеру від 29.03.2013 року, поданого заявником, стверджується призначення платежу: стягнення з виконавчого комітету Стебницької міської ради в користь Стебницького міського центру зайнятості згідно виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-528/2012 від 23.07.2012 року.

Отже, доводи заявника, зокрема те, що виконавчий лист №442/5246/13-а, виданий на підставі ували Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року, станом на 31.01.2014 року був повністю виконаним, у звязку з чим його слід визнати таким, що не підлягає до виконання, є безпідставними.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги виконавчого комітету Стебницької міської ради не підлягають до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 259 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання виконавчого акту за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 30.08.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя