overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/5340/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 липня 2012 року Справа № 2а/0470/5340/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, –
16 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.
Згідно частини 3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107, 110, 165, 168 КАС України, суддя, –
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
- позивачу та відповідачу –копію цієї ухвали.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя О.В. Кононенко
Справа № 2а/0470/6500/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 січня 2013 року Справа № 2а/0470/6500/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, –
24 січня 2013 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 26.06.2012 року за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 165, 169 КАС України, суддя, –
Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кононенко
Справа № 805/2563/15-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2563/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2015 р. Справа№805/2563/15-а

час прийняття постанови: 11 год. 35 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., при секретарі судового засідання Зикун Ю.В., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» Воротинцева Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Смирного Олександра Сергійовича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Садиленка Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Іванчишиної Марини Анатоліївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Подольської Наталії Ростиславівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та зобов’язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» задовольнити частково.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТАНТ» (код ЄДРПОУ 34436092, адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Соколина, буд. 38) витрати по сплаті судового збору у розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 серпня 2015 року.

Постанова у повному обсязі буде складена 25 серпня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/2890/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2890/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2015 року Справа № 805/2890/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 22 червня 2015 року ВП № 47098896 (а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 4 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до 3 вересня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що справи була зупинена до конкретної дати – 3 вересня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Відділ державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/4130/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4130/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4130/15-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до

Фізичної особи – підприємця Попової Ірини Петрівни

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Попової Ірини Петрівни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи – підприємця Попової Ірини Петрівни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

1. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/4134/15-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4134/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4134/15-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до

Фізичної особи – підприємця Півень Світлани Володимирівни

про

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Півень Світлани Володимирівни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи – підприємця Півень Світлани Володимирівни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

1. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею Толстолуцькою Мариною Миколаївною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/4305/15-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4305/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4305/15-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/4175/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4175/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

09 вересня 2015 року Справа № 805/4175/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця Макаренко Оксани Миколаївни про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Макаренко Оксани Миколаївни про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої статі 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 23, 58, 107, 114, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/4175/15-а.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали суду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенком Євгеном Ігоровичем одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/4115/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4115/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/4115/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Антонової Світлани Володимирівни м. Костянтинівка

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця Антонової Світлани Володимирівни м. Костянтинівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи – підприємця Антонової Світлани Володимирівни м. Костянтинівка про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4115/15-а.

3. Позивачу надати суду докази не подання відповідачем звітності протягом року відповідно до акту перевірки, надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.
Справа № 805/3396/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3396/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2015 року Справа № 805/3396/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М. розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Новогродівка до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача через відділ діловодства надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з неможливістю прибути представника да судового засідання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з огляду на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Таким чином, зазначена представником позивача обставина є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 23.09.15 року до 15 год.00 хв.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.