Справа № 2а/0270/4173/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4173/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у даній справі позов задоволено повністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній постанові у вступній части допущено помилку та помилково зазначено дату прийняття даної постанови "29.10.2011 року" замість "29.09.2011 року".

Виправлення описки призначене на 27.10.2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання щодо виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у вступній частині постанови допущено описку, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у вступні частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від у справі №2а/0270/4173/11 за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. виправити, зокрема:

- у вступній части дату прийняття постанови "29.10.2011 року" замінити на "29.09.2011 року".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна