Справа № 2-а-865-10
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865-10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2010 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

головуючого судці Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви позивача постановою від 24.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. з посиланням на те, що того ж числа о 10 годині 35 хвилин в м. Нетішин, керуючи автомобілем на перехресті вулиць Курчатова - Незалежності в порушення пункту 16.11 ПДР України не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався ліворуч по головній дорозі.

В обґрунтування позову вказав, що правил дорожнього руху не порушував, ще під час складання протоколу пояснював для працівника ДАІ, що почав рух з вулиці Курчатова ліворуч на проспект Незалежності. Перед виїздом на проспект Незалежності побачив, що зліва від нього на проспекті Незалежності перед пішохідним переходом зупинився чорний джип, який пропускав пішоходів. Впевнившись в тому, що будь-яким учасникам дорожнього руху не створює перешкоди, виїхав на проспект Незалежності та повернув ліворуч не праву смугу, однак працівник ДАІ не взяв до уваги його пояснення.

В судове засідання з»явилась представник позивача ОСОБА_2, яка підтримала позовні вимоги та просила суд скасувати дану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 134764 від 24.06.2010 року, о 10 год. 35 хв в м. Нетішин на перехресті вулиць Курчатова-Незалежності, керуючи автомобілем в порушення пункту 16.11 ПДР України не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався ліворуч по головній дорозі.

Враховуючи, що значних збитків не наступило, суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22,33,81, 93 КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії ВХ № 228527 від 24 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. - змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.