Справа № 817/2288/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2288/15

У Х В А Л А

Справа №817/2288/15

31 серпня 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Никонець Д.А.,

відповідача: представники Аврамчук А.М., Горюнова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування припису

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 23.07.2015 року №17-02-020/0001.

Управлінням Держпраці у Рівненській області подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтовує тим, що останнє є правонаступником відповідача - Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області.

У судовому засіданні представник Управління Держпраці у Рівненській області додатково пояснила, що вказане управління безпосередньо заінтересоване у результатах вирішення даної адміністративної справи, яка крім того, має суспільний резонанс.

Позивач проти задоволення клопотання заперечив, відповідач не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання та перевіривши їх наявними у матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату подачі клопотання, юридичну особу - Територіальну державну інспекцію з питань праці у Рівненській області не припинено, відомості про її правонаступників до реєстру не внесені. Водночас, Управління Держпраці у Рівненській області зареєстроване в якості юридичної особи з 06.05.2015 року (а.с. 43-44).

Таким чином, правонаступництво, тобто передача повноважень від однієї юридичної особи публічного права іншій, про яке зазначає заявник, не має місця.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оспорюваний припис було винесено саме Територіальною державною інспекцією з питань праці у Рівненській області, за наслідками перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку також проведено цим органом.

Тому, рішення у даній адміністративній справі не матиме безпосереднього впливу на права і обов'язки Управління Держпраці у Рівненській області, яке на разі ще не є правонаступником Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області та не мало жодного відношення до прийняття оспорюваного припису.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Управлінню Держпраці у Рівненській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.