Справа № 678/54/15-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-59/15 678/54/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2018 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по ч.1 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 17.08.2015р. т.в.о. начальника ВДАІ Летичівського району ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 140ч.1 КУпАП, припис про ліквідацію ямковості на автодорозі «Летичів-Шпичені» та постановою ПС2 № 062330 накладено адміністративне стягнення у виді 1020грн. штрафу за те, що він, будучи посадовою відповідальною особою за утримання вуличної шляхової мережі, порушив правила норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху по утриманню автомобільної дороги «Летичів-Шпиченці».

Посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови оскільки при її винесенні не були враховані обставини вчинення правопорушеня, матеріальний стан, зокрема те, що при складвннні постанови не взято до уваги, що фінансування філії «Летичівська ДЕД» ДП Хмельницький облавтодор не здійснюється належним чином, і що на даний час існує заборгованість за підприємством, ОСОБА_1 просить її скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги уточнив і просить обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Справу розглянуто в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України, яка передбачає розгляд справи в порядку письмового провадження, якщо немає перешкод для її розгляду, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено правомочною особою, стягнення накладено в межах санкції ст.140 ч.1 КУпАП 1020грн грн., але при її прийнятті не враховано ступінь вини та особу винного.

Довідкою філії «Летичівська ДЕД» від 25 серпня 2015 року підтверджується наявна заборгованість підприємства по заробітній платі перед праівниками, в т.ч. і перед ОСОБА_1, що підтверджує пояснення позивача про відсутність коштів.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, дають можливість суду відповідно до ст.. 22 КУпАП визнати правопорушення малозначним і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 128, 138, 159, 161 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову від 17.08.2015р. Серія ПС 2 № 062330 про накладення на ОСОБА_1 1020грн. -адміністративного штрафу по ст.140 ч.1 КУпАП скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.140 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Летичівський районний суд, при цьому одночасно надсилає копію скарги до суду апеляційної інстанції, протягом 10днів з дня отримання її копії.

Суддя: