overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1841/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв.2.19.6 Справа №2-а-1841/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.1 832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2350/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв. 2,19.6 Справа №2-а-2350/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1. не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про

визнання позову;

2. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі

заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3. не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і

запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1987/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв.2.19.6 Справа №2-а-1987/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.1 832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2291/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв. 2,19.6 Справа №2-а-2291/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст.1832 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1. не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про

визнання позову;

2. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі

заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3. не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і

запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1988/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №2-а-1988/2010
У Х В А Л А

22 листопада 2010 року м.Миргород

Суддя Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

в становив:

01.11.2010року ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується йому в неповному обсязі. Просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 01 січня 2009 року по серпень 2010 року.

Судом встановлено, що постановою Миргородського міськрайонного суду від 26.03.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та проведення відповідних виплат за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день прийняття цієї постанови, тобто по 26 березня 2009 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 26 березня 2009 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2009 року по 26 березня 2009 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2292/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа N° 2-а-2292/2010
У Х В А Л А

16 грудня 2010 року м.Миргород

Судця Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

08.11.2010 року ОСОБА_1, звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, проте відповідачем зазначене підвищення виплачується їй в неповному обсязі. Просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за періоди з 01 січня 2008 року по 30 серпня 2010 року, з урахуванням проведених виплат.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2009 року по справі за аналогічним позовом між цими ж сторонами було задоволено вимоги позивача в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано його здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.І ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

Таким чином, провадження у справі за даним адміністративним позовом, в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року, підлягає до закриття.

Керуючись ст.157ч.1 п.4 КАС України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв.2.19.4 Справа №2-356/2010
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайониого суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді про неправомірні дії управління ГІФУ в м. Миргороді та зобовязання здійснити перерахунок і стягнення недоотриманої пенсії,

Встановив:

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам закону, підстав для відмови в прийнятті позову немає, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді про неправомірні дії управління ПФУ в м. Миргороді та зобовязання здійснити перерахунок і стягнення недоотриманої пенсії.

Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв, 01 жовтня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайониого суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються, та обов'язок відповідача надати до ЗО вересня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-348/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв.2.8 Справа №2-а-348/10
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко 10.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДА1 ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті позову немає, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Судове засідання у справі призначити на 16 год. ЗО хв.

ЗО вересня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються, та обов'язок відповідача надати до 29 вересня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-341/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Рядок зв.2.8 Справа №2-а-341/10
У Х В АЛ А

25 серпня 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по накладенню адміністративного стягнення,

Встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративними позовом до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по накладенню адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті позову немає, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови по накладенню адміністративного стягнення. Судове засідання у справі призначити на 9 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, та обов'язок відповідача надати до 12 вересня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2050/2010
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Р.зв. 2.19.6 Справи№2-11-2050/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2010 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни, -

встановив:

Підстави для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 99, 100 КАС України відсутні.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Згідно ч.І п.2 ст.1833 КАС України можливий розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 105,106,1832 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,

Справу розглянути в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1.не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання

позову;

2.не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень.

якщо до суду не подано заперечення відповідача;

3.не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів і запропонувати в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем, справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: