Справа № 3468/11/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3468/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

"07" квітня 2011 р. № 2а- 3468/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Світлак" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Світлак" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Приватного підприємства "Світлак" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 10 травня 2011 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 24.

Зобов`язати позивача надати суду не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2011р., докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентом ПП "Топтрейдінг" (щодо якого виявлено порушення), докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договору купівлі - продажу (оптової партії товарів) від 26.05.10р. з контрагентом (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірені копії податкових накладних, актів приймання –передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; докази використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження ПП "Світлак" та ПП "Топтрейдінг" на обліку в ДПІ; документи про підстави для проведення перевірки, направлення на перевірку; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; документальне та правове обґрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; відомості про здійснення позивачем збиткових операцій; докази фактичної відсутності спірних господарських операцій.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.