Справа № 2а-6357/11
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6357/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду Колода Л.Д., розглянувши у скороченому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ,-

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2011 р. він звернувся до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси з заявою та відповідними документами щодо перерахунку пенсії як працюючому пенсіонерові відповідно до вимог ст. 42 та ст. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Йому було зроблено перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік, хоча на підставі ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» мав бути застосований показник середньої заробітної плати за 2010 р. В результаті даного перерахунку пенсія виявилася суттєво меншою за розміром. Тому позивач в позові ставить питання про визнання дій відповідача протиправними та його зобов»язання зробити перерахунок її пенсії, відповідно до вимог ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2010 р. у розмірі 1982,63 грн., починаючи з 16.02.2011 р.

Відповідач ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси не скористався своїм правом надати заперечення на адміністративний позов, а тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183-2 ЦПК України, суд може розглянути справу в разі ненадання відповідачем заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 одержує державну пенсію за віком, призначену відповідачем. Після призначення пенсії позивач продовжував працювати та йому з 01.01.2011 р. проведено перерахунок пенсії, дораховано страховий стаж після призначення пенсії та перераховано заробітну плату. При цьому застосовано середню заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік.

Із листа відповідача від 08.06.2011 року встановлено, що він здійснив перерахунок пенсії відповідно до підпункту 11 постанови КМУ від 28.05.2008 р. № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік ( 1197,91 грн.)

З даним перерахунком позивач не погодився та звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про проведення перерахунку пенсії із застосуванням розміру середньої заробітної плати за 2010 рік, але отримав відмову.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Кожний наступний перерахунок пенсії провадяться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 р., незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 01.07.2000 р.

Виходячи з загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, суд вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача правових підстав для перерахунок пенсії із застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2010 р., а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 42 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2005 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян, ст.ст. 69-71,99, 100, 160, 162, 183-2 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и л а:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в поряду та строки, встановлені законом.

У разі прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.Д. Колода