Справа № 323/1574/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1574/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оріхівського районного суду Запорізької області в інтересах Оріхівської районної державної адміністрації звернувся з позовом( в ході розгляду справи була уточнена позовна вимога) до ОСОБА_1, третя особа Запорізьке обласне управління водних ресурсів про призупинення використання земель водного до укладення відповідного договору оренди земель водного фонду.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року позов задоволено. Призупинено використання ОСОБА_1 земель водного фонду, які розташовані на території Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області до укладення ОСОБА_1 з Оріхівською РДА відповідного договору оренди земель водного фонду.

22 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області в якій просив роз'яснити чи є чинним і поновленим договір оренди земель водного фонду.

У судове засідання сторони по справі не з'явивлися з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст.221 ч.3 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим, зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення. Крім того, відповідно до положень ст.221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про роз'яснення рішення вбачається, що заявник звернувся з питаннями для роз'яснення , які не були предметом судового розгляду, тобто резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення. З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконанні в Державній виконавчій службі рішення не знаходиться, державний виконавець не звертався з питанням про його роз'яснення.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для роз'яснення рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 221ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Фісун