Справа № 2а/1570/3694/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3694/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України по вимаганню від позивача сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України за 17 днів липня та за жовтень і листопад 2010 року та зобовязання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання з позивача сплати додаткової суми страхових внесків до Пенсійного фонду України за 3, 4 квартал 2010 року та видання довідки про відсутність заборгованості.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем у позовній заяві в якості відповідача було зазначено управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, проте позовні вимоги звернуті до Пенсійного фонду України. Однак Пенсійний фонд України у якості відповідача позивачем у позовній заяві не зазначений.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач вела переписку щодо неправомірності, на її думку, вимагання від неї Пенсійним фондом України сплати додаткової суми страхових внесків за 3, 4 квартал 2010 року з Пенсійним фондом України та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, яке в позовній заяві в якості відповідача також не зазначено. Звертаючись в адміністративному позові до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси позивач не зазначає докази незаконності дій саме цього відповідача, а також не надає доказів на підтвердження того, що вона зверталась із відповідними заявами та скаргами до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 09 червня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків, шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

09 червня 2011 року