overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/421/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0370/421/11
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Прокурора міста Луцька в інтересах Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю,
Прокурор міста Луцька звернувся з адміністративним позовом в інтересах Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, у розмірі 2 194,45 грн..
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Луцька в інтересах Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.
Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 03 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1682/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1682/11

Категорія справи - 8.1.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2011 року

Справа № 2а/0370/1682/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВПК" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВПК" про стягнення податкового боргу у сумі 165 998,38 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у сумі 153,01 грн. залишено без розгляду у зв'язку із пропуском установленого законом строку звернення до суду.

Позовна заява про стягнення податкового боргу подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Волинському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов про стягнення податкового боргу у сумі 165 845,37 грн. подано у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВПК" про стягнення податкового боргу у сумі 165 845,37 грн.

Запропонувати відповідачу надати суду до 01 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/1903/11
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1903/11

Категорія справи - 8.1.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2011 року

Справа № 2а/0370/1903/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Виробничо-торгової фірми "Волиньбудкомплектація" про стягнення податкового боргу у сумі 1 660,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області звернувся з позовом до Виробничо-торгової фірми "Волиньбудкомплектація" про стягнення податкового боргу у сумі 1 660,95 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Виробничо-торгової фірми "Волиньбудкомплектація" про стягнення податкового боргу у сумі 1 660,95 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 21 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 2а/0370/335/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/335/11

Категорія справи - 10.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року

Справа № 2а/0370/335/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Луцького військового лісництва державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся з адміністративним позовом в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Луцького військового лісництва державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 124 700 грн. 00 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Луцького військового лісництва державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 03 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/417/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 рокуСправа № 2а/0370/417/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Горохівського району в інтересах Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району звернувся з адміністративним позовом в інтересах Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю, у розмірі 669,88 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Горохівського району в інтересах Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:40 04 березня 2011 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора Волинської області, представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 03 березня 2011 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1693/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1693/11

УХВАЛА

19 липня 2011 року

Справа № 2а/0370/1693/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області (надалі УПФУ в Ковельському районі) звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" (надалі ВАТ «Голобський КХП») про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1844,43 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 6 липня 2011 року розгляд справи було відкладено на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2011 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача заявила клопотання про розгляд справи без її участі, адміністративний позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" про заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 2а/0370/1473/11
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1473/11

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

08 червня 2011 року

Справа № 2а/0370/1473/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Курбаю О.В.,,

за участю представника позивача Гапона С.Й.,

представника відповідача Харченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” до Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну в даній справі первинного відповідача –Головного управління юстиції у Волинській області, на належного відповідача – відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, оскільки, відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що дане клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про заміну первинного відповідача –Головного управління юстиції у Волинській області на відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та позовні вимоги стосуються саме цього органу, тому суд вважає за необхідне в даній справі замінити первинного відповідача Головне управління юстиції у Волинській області на належного - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ч.1 ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом державного підприємства “Ківерцівське лісове господарство” до Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанови первинного відповідача – Головне управління юстиції у Волинській області на належного відповідача – відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Про прийняте рішення повідомити відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д.Ковальчук
Справа № 2а/0370/117/11
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 року Справа № 2а/0370/117/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника позивача Бордюженко Є.Р.,

представника відповідача Михальчука В.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом прокурора міста Луцька до виконавчого комітету Луцької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення від 16.12.10р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька звернувся з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення від 16.12.10р, яким зобов'язано управління освіти Луцької міської ради продовжити договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.

При виготовленні ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 20 січня 2011 року було допущено описку стосовно залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючисьст.ст.165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені при виготовленні ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду від 20 січня 2011 року описки та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер
Справа № 2а-5481/09/0370
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5481/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Ковальчука В. Д.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії дитині війни,
17.10.2011 року Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі звернулося із заявою про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії дитині війни.
26.10.2011 року заявник подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач подав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення без участі їхнього представника, а позивач не прибув у судове засідання, дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 6 статті 128, статті 165 КАС України, суд
Судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про відстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18 червня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії дитині війни здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В. Д. Ковальчук