Справа № 2а-1097/11/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1097/11/1270

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 2а-1097/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Свергун І.О.,

за участі секретаря – Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, не врегульовано розділом V Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Внаслідок захоплення у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, адміністративну справу № 2а-1097/11/1270 було втрачено.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1097/11/1270.

Таким чином, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не повинен передувати вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження по справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження щодо розгляду даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1097/11/1270.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження щодо розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1097/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Хрустальська» про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 338196,23 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-1097/11/1270.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.О. Свергун