overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4978/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4978/15

Справа № 815/4978/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2015 року.

07.09.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригінали квитанції ОД УДППЗ «УКРПОШТА» про оплату відправки копії позову на адресу відповідача та оригінал опису поштового вкладення цінного листа.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 815/4978/15 за позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/7355/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7355/2012

Справа № 1570/7355/2012

УХВАЛА

19 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ПОРТАЛ КОМ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 грудня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідача було зобов’язано у строк до 18 грудня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача заперечення на адміністративний позов не надійшли, додаткових клопотань від сторін також не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «ПОРТАЛ КОМ» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/7406/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7406/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.11.2012 року № НОМЕР_1 про зменшення суми відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток в частині зменшення на суму 4 544 304,00 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 20 грудня 2012 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 1570/7524/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7524/2012

Справа № 1570/7524/2012

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали подання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів з банківських рахунків дочірнього підприємства «База відпочинку «Мечта» на суму податкового боргу у розмірі 16 576,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам передбачених ст. 183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про стягнення коштів з банківських рахунків дочірнього підприємства «База відпочинку «Мечта» на суму податкового боргу у розмірі 16 576,64 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві подати у строк до 15 год. 00 хв. 11 грудня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду 048-705-57-52).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2012 року на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 815/5574/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5574/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 442-15 від 30.07.2015 р., зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 442-15 від 30.07.2015 р., зобов'язання визнати біженцем або особою, яка потребує захисту.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язано відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача, а також заперечення проти позову та докази, які у нього, якщо він заперечує проти позову.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «23» вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/10139/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАМЕРА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАМЕРА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.06.2011 року.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем до адміністративного позову не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 16.12.2011 року включно.

Станом на 19.12.2011 року ухвала суду від 29.11.2011 року позивачем не виконана, докази отримання позивачем ухвали до суду не повернулись.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАМЕРА» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до 10 січня 2012 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2н-11616/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали заяви Одеського державного університету внутрішніх справ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі №2а-11616/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

02 грудня 2011 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Стефановим С.О. було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

19 грудня 2011 року суддею Стефановим С.О. було задоволено клопотання про самовідвід.

20 грудня 2011 року заява Одеського державного університету внутрішніх справ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі №2а-11616/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії на підстві автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за нововиявленими обставинами за заявою Одеського державного університету внутрішніх справ про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року по справі №2а-11616/09/1570 за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2012 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/10502/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення 295 518,30 грн. та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 295 518,30 грн., у тому числі суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 98 506,10 грн. та штрафу у сумі 197 012,20 грн. та зобов’язання провести перерахунки мешканцям будинку в рахунок майбутніх платежів за встановленими порушеннями на суму 42 539,22 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 23 грудня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» про стягнення 295 518,30 грн. та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2011 року на 16 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3061/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3061/2011
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.,

При секретарі: Кирилюк Н.Ю.

За участю сторін:

Позивача: не зявився

Представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №2а/1570/3061/2011 за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії була винесена ухвала про закриття провадження.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущена описка, а саме: у вступній частині помилково зазначено дату винесення ухвали 18 липня 2010 року замість 18 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від 18.07.2011 року судом помилково зазначено дату винесення ухвали 18 липня 2010 року, суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 18.07.2011 року за адміністративною справою №2а/1570/3061/2011.

Зазначити дату винесення ухвали у вступній частині ухвали суду від 18.07.2011 року 18 липня 2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.