overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5847/14-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

310/5847/14-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 310/5847/14-а

провадження ЗП/808/16/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пеліванова Петра Сергійовича, Сипченка Віталія Яковича до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, треті особи – Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, Протасенко Надія Миколаївна, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 31.07.2014 провадження у справі було відкрите.

Судовий розгляд неодноразово відкладався.

Ухвалою Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.06.2015 адміністративна справа була передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Зазначена справа 01.07.2015 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 03.07.2015 справа була прийнята до провадження Запорізьким окружним адміністративним судом, судове засідання призначене на 16.07.2015.

У судове засідання 16.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, крім представника третьої особи - Протасенко Надія Миколаївна, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 03.08.2015.

У судове засідання 03.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 03.08.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №310/5847/14-а за позовом Пеліванова Петра Сергійовича, Сипченка Віталія Яковича до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, треті особи – Луначарська сільська рада Бердянського району Запорізької області, Протасенко Надія Миколаївна, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації земельної ділянки.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 об 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/3853/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3853/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 808/3853/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі – відповідач), в якому позивач просить: стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмірі 168891,12 грн., а саме: авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 8351,73 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 160062,32 грн., з земельного податку з юридичних осіб у сумі 477,07 грн., з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою від 20.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.08.2015.

У судове засідання 06.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 06.08.2015 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 10.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3853/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 10:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/2458/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2458/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/2458/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - 1 – не з’явився

відповідача – 2 – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатоптторг”

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агатоптторг” (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Жовтневої об’єднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполь Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – відповідач 2) із вказаним позовом.

22.07.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09.09.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 334/6915/14-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

334/6915/14-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 334/6915/14-а

провадження № ЗП/808/15/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.

позивача: Глушенко С.О.

та представників

позивача: Коляди А.С.;

відповідача: Проценко Ю.В.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Глушенко Сергія Олександровича про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Глушенко Сергія Олександровича

до Чернігівської митниці ДФС

про визнання незаконною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Глушенко Сергія Олександровича до Чернігівської митниці Міндоходів (після процесуальної заміни сторони - Чернігівська митниця ДФС) про визнання незаконною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Розгляд справи призначено на 10 вересня 2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для підготовки пояснень на заперечення відповідача та для надання додаткових доказів на їх обґрунтування.

Позивач клопотання підтримав, представник відповідача проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Глушенко Сергія Олександровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 01 жовтня 2015 року до 14:15 провадження в адміністративній справі №334/6915/14-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 334/6915/14-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

334/6915/14-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 334/6915/14-а

провадження № ЗП/808/15/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Глушенко Сергія Олександровича

до Чернігівської митниці Міндоходів

про визнання незаконною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Глушенко Сергія Олександровича до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження у справі зупинено до 10 вересня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10 вересня 2015 року з 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3758/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09 вересня 2015 року
Справа № 808/3758/15
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.
представників сторін:
відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, -
09 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Токмацької ОДПІ при проведенні перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.;
визнати протиправним та скасувати висновок Токмацької ОДПІ від 18.06.2015 року за №2180/10/08-33-17-02-16 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.;
зобов’язати Токмацьку ОДПІ відкликати з Міністерства юстиції України та Чернігівського районного суду Запорізької області висновок від 18.06.2015 року за №2180/10/08-33-17-02-16 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України “Про очищення влади” від 16.09.2014 року №1682-VII стосовно судді Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.
21.07.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі з 09.09.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2827/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2827/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року

Справа № 808/2827/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна,

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного підприємства «КС-ПРОМ», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року було зупинено провадження у справі до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 5ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 13 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2827/15 за позовом Приватного підприємства «КС-ПРОМ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 13 липня 2015 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/3852/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3852/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2015 року

Справа № 808/3852/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Тимченка Олександра Володимировича до Головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України Седова В.І., Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 04.08.2015.

У судове засідання 04.08.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Ухвалою від 04.08.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 10.09.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3852/15 за адміністративним позовом Тимченка Олександра Володимировича до Головного державного інспектора відділу митного оформлення №5 митного посту «Одеса-порт» Одеської митниці Державної фіскальної служби України Седова В.І., Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2-а-723/2010
Суддя: Юревич В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-723/2010р.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

3 вересня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юревич В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою до відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН № 169779 від 28.06.2010 року

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав дял її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачаться

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-2 України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 08 вересня 2010 року щ 10 год.00 хв

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до розгляду справи по суті.

4.Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юревича В.В..

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-404/2010
Суддя: Юревич В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-404/2010 р.
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в порядку письмового провадження
18 січня 2010 року смт. Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юревич В.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 пилипівни до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області і нарахування та виплати підвищення до пенсії, -
Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 8 грудня 2009 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області і нарахування та виплати підвищення до пенсії.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, відповідачу вручено копії позовної заяви з доданими матеріалами.
Від позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про слухання справи за їх відсутності.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 122 ч.3 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області і нарахування та виплати підвищення до пенсії до судового розгляду в порядку письмового провадження на 19 січня 2010 року в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою вул.Комсомольська, 13, смт. Золочів.