Справа № 2-а-184/10
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 184110
ПОСТАНОВА Іменем України

10 червня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Житомирському районі (далі - управління праці), Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - центр соціальних виплат) про оскарження бездіяльності відповідачів щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та виплату недоплаченої суми допомоги за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та центру соціальних виплат про оскарження бездіяльності відповідачів щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та виплату недоплаченої суми грошової допомоги за 2009 рік. Позов мотивує тим, що позивачу як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (далі - Закон) щорічно до 5 травня повинна виплачуватися разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Однак у 2009 році вона виплачувалась відповідачами в неповному розмірі, чим були порушені його права.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Представник центру соціальних виплат у письмових запереченнях, з посиланням на те, що виплати здійснювались в розмірах бюджетних асигнувань, просить у задоволенні позову відмовити, справу розглядати без його участі і визнати центр соціальних виплат неналежним відповідачем.

Представник управління праці в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, повідомлень про причини неприбуття від нього до суду не надійшло, тому суд вирішує справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заперечення відповідача, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є учасником бойових дій. Наведене підтверджується посвідченням серії АБ №067805, виданого 12 грудня 2000 року.

Згідно зі ст. 12 Закону щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, що становить: 625 грн. х 5 = 3125 грн.. Однак, у 2009 році розмір даної допомоги змінено Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 18.03.2009 року «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується в 2009 році відповідно до Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань» (далі Постанова КМУ №211 від 18.03.2009 року), і яка становить 340 грн.

Згідно податкового атестату, позивач отримав разову грошову допомогу до 5 травня з урахуванням обмежень, передбачених зазначеною Постановою КМУ №211 від 18.03.2009 року у розмірі 340 грн.

Виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, вирішуючи даний спір суд дійшов висновку, що разова грошова допомога позивачу, як учаснику бойових у 2009 році виплачувалась неправомірно та не в повному обсязі, що є підставою для часткового задоволення позову.

Так, суд визнає дії управління праці щодо виплати не в повному розмірі позивачу разової грошової допомоги незаконними та зобовязує вказане управління нарахувати і виплатити належну суму грошової допомоги. У стягненні конкретної суми визначеної позивачем у позові суд відмовляє.

Керуючись ст. 22 Конституції України, ст.ст. 2,12,17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.ст. 86,158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення 5 Житомирському районі щодо виплати ОСОБА_1 у 2009 році щорічної разе*: грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про ста* : ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення в Житомирському район здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму разов: грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про стат.: ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

На постанову, протягом 10 днів з дня проголошення, до Житомирського районного суд. може бути подана заява про її апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після подання вказано заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

1

и

________Житомирський районний суд Житомирської області________

10031 м. Житомир вул. Щорса, 92, каб. № 19, тел (0412) 25-41 - 05, (0412) 25-01 - 64

Справа № 2а-184/10

УХВАЛА Іменем України

22 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман O.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2010року Житомирським районнирл судом прийнято постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення в Житомирському районі щодо виплати позивачу у 2009 році щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі меншому, ніж це визначено законодавством та зобовязано дане управління здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму вказаної допомоги з врахуванням проведених аипла^.

18.10.2010року до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання вказаної постанови.

Учасники судового процесу до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не є перешкодою розгляду даної заяви.

Перевіривши матеріали даної заяви, суд гіриходить до висновку, що в її задоволені необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не зазначено яким чином необхідно змінити спосіб та порядок виконання загаданої раніше постанови.

Водночас суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 263 КАС України, державний виконавець повинен був звернутися до суду з поданням про зміну способу та поряду виконання постанови, а з заявою можуть звернутися лише особа, яка брала участь у справі або сторона виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволені даної заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задозоленні заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 10.06.2010 року.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.