Справа № 569/11587/13-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-9395/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №№2а-9395/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак як вбачається з поданої заяви просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 14 грудня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії задоволена. Визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 з 24 січня 2011 року відповідно до ст.ст.51, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності з розрахунку 2 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року , апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду від 14 грудня 2011 року в частині зазначення періоду проведення перерахунку та виплати коштів , передбачених ст.. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи змінити, зазначивши про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст..39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи за період з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011 року . Постанову суду в частині задоволення позовних вимог за період з 24 січня 2011 року по 23 травня 2011 року , скасувати та провадження у справі закрити. В решті постанову залишити без змін.

04.12.2012 року заявником подана заява на видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-9395/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії.

Це підтверджується чеком поштового відправлення листа № 276, повідомленням про дату вручення листа № 276, описом вкладення у поштовий лист № 276.

29.05.2013 року виконавчий лист був виготовлений і 07.06.2013 року відправлений поштовою кореспонденцією.

Це підтверджується супровідним листом від 04.06.2013 року і копією поштового конверта рекомендованого листа № 568 з відбитком календарного штемпеля дати відправлення поштового листа.

Виконавчий лист № 2а-9395/2011 від 29.05.2013 року був отриманий заявником тільки 12 червня 2013 року, після строку пред'явлення^ його до виконання, який закінчився 23 квітня 2013 року.

Що стосується пред'явлення виконавчих документів до виконання, то строки їх пред'явлення визначені частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причина пропуску заявником строку пред'явлення виконавчого листа №2а-9395/2011р., до виконання не залежала від волевиявлення позивача, тобто є поважною.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №№2а-9395/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2а-9395/2011р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про захист прав та зобов'язання вчинити певні дії до виконання.

Строк предявлення виконавчого листа 1 (один) рік , встановивши початок перебігу строку пред'явлення, вказаного виконавчого листа до виконання - день набрання цією ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська