Справа № 591/10887/13-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом заступника прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, свою заяву мотивує тим, ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав під час перерахунку пенсії тобто 01.03.2011 року. Однак про вказані порушення прокурор дізнався під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 5.11.2013 року, в звязку з чим просить поновити строк звернення до суду та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2011року із виключенням заробітної плати за період страхового стажу з 1.03.2007 року по 31.12.2010 року.

Прокурор Васянович М.В. підтримав клопотання про поновлення строку та просив здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 1.03.2011 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі та вважає діє Управління пенсійного фонду України в м. Суми неправомірними в звязку з невірним проведенням перерахунку пенсії починаючи з 1.03.2011 року.

Представник відповідача просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав встановлюється шестимісячний строк, який позивачами пропущений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню, оскільки позивачами не надано переконливих доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Прокурором Сумської області в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке мотивується тим, що про порушення прав ОСОБА_1 дізналися лише під час розгляду його звернення тобто 5.11.2013 року. Однак ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав той факт, що про порушення його прав з боку Управління пенсійного фонду він знав з моменту отримання листа від УПФУ в Зарічному районі м. Суми 1.03.2011 року (а.с.17-18), а тому кожного разу при отриманні пенсії в неналежному розмірі позивач мав змогу звернутися до суду або правоохоронних органів за захистом своїх прав. В звязку з чим клопотання прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного позов заступника прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Залишити без розгляду адміністративний позов заступника прокурора Сумської області, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Є.В. Янголь