Справа № 817/68/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2015 р. Справа № 817/68/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

при секретарі Лялевич С.С. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. у справі за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств звернулось із позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 88658,00 грн., з яких: 70926,00 грн. - за основним платежем; 17732,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 84436,00 грн., з яких: 67549,00 грн. - за основним платежем; 16887,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Рівненького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення: від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 88658,00 грн., з яких: 70926,00 грн. - за основним платежем; 17732,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями; від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 84436,00 грн., з яких: 67549,00 грн. - за основним платежем; 16887,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

Присуджено на користь позивача Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 346 (триста сорок шість) гривня 18 коп.

Не погоджуючись з даною постановою ДПІ в м.Рівне звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити .

Представник відповідача підтримав апеляційну скаргу

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кооперативне підприємство «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств є юридичною особою, що зареєстрована 25.02.1999 року в виконавчому комітеті Рівненської міської ради, з 19.03.1999 року взято на податковий облік у органах державної податкової служби, зареєстроване як платник податку на додану вартість з 31.03.1999 року (свідоцтво № 24913381).

У липні-серпні 2013 року на підставі направлення від 22.07.2013 року № 727/17-16-22-01 та відповідно до плану-графіку проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, посадовою особою податкової інспекції проведено планову виїзну документальну перевірку Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року (акт перевірки №624/17-16-22-01/30318321 від 23.08.2013 року).

За результатами перевірки посадові особи податкового органу дійшли висновку про порушення позивачем:

- п.135.1, п.135.2 ст.135, п.150.1 ст.50, п.44.1 ст.44 розділу ІІ, п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.39.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 70926,00 грн. за 2012 рік;

- п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 67549,00 грн. за грудень місяць 2012 року.

Висновки податкового органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства ґрунтуються на припущенні, про заниження позивачем задекларованих показників у рядку 01.1 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації) товарів (робіт, послуг)» за 2012 рік на суму 337744,00 грн. в результаті не підтвердження в ході проведення документальної перевірки станом на 31.12.2012 залишків по рахунку бухгалтерського обліку 28 «Товари» (в частині товарів у роздрібній торгівлі) переліком товарів, їх кількістю та вартістю, а також не підтвердження конкретною оборотно-сальдовою відомістю на який склад припадають ці товари.

Зокрема, проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р. в сумі 57 213 671 грн. на підставі таких документів: оборотно-сальдові відомості по рахунках 702, 361, накладні на відвантаження, банківські виписки встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01.1 Декларацій «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337 744,00 грн.

Згідно головної книги, оборотно-сальдової відомості по рахунку №28 «Товари» станом на 01.01.2013р. рахується залишок товарів (з врахуванням торгової націнки) всього на суму 1 414 540 грн. Згідно поданого до ДПІ у м. Рівному Балансу підприємства за 2012 рік залишок товарів на 01.01.2013р. становить 1 725 000 грн., що на 310 460 грн. більше від головної книги підприємства за 2012 рік.

ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненський області було направлено на підприємство запит №1587/17-16-22-01 від 14.08.2013р., у якому зобов'язано надати інформацію та копії підтверджуючих документів, що підтверджують кількісно-сумовий облік та залишки товарно-матеріальних цінностей по рахунку №28 за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012 р. в розрізі найменувань товарів.

Згідно отриманої відповіді №814 від 14.08.2013р. (вх. №1834 від 16.08.2013р.) підприємством надано розшифровку рахунку №28 «Товари» в розрізі субрахунків та складів, а саме: pax. 281 склад підакцизних товарів - 922 241 грн. pax. 281 склад борошна - 104 757 грн. pax. 284 склад тари - 44 533 грн. pax. 281 склад тари -11 993 грн. pax. 281 склад «Холодильна камера» - 3 853 грн. pax. 281 склад «Пластикові картки» - 3 976 грн. pax. 281 Адмінприміщення (канцтовари) - 753 грн. pax. 281 склад госптоварів- 149 грн. pax. 281 склад П підакцизних товарів - 295 001 грн. pax. 282 «Товари в торгівлі» -378 982 грн. К-т pax 285 «Торгова націнка» - (130 340 грн.) Всього: 1 635 898 грн.

Отже, на думку податкового органу, згідно розшифровки рахунку №28 «Товари» в розрізі субрахунків та складів, враховуючи торгову націнку, залишок товарів на 01.01.2013 р. не відповідає залишку по головній книзі за 2012 р. на суму 221 358 грн.(1 635 898 грн. - 1 414 540 грн.) та не відповідає залишку по балансу, поданому в ДПІ ум. Рівному на суму 89 102 грн. (1725000грн. - 1635 898 грн.)

Згідно відповіді підприємства №814 від 14.08.2013р. (вх. №1834 від 16.08.201Зр.) залишок товарів в сумі 89102 грн. не підтверджений переліком товарів, їх кількістю та вартістю, а також не підтверджений конкретною оборотно-сальдовою відомістю, на який склад припадають ці товари.

Крім того, згідно отриманої оборотно-сальдової відомості по рахунку №282 «Товари в роздрібній торгівлі» залишок товарів на 01.01.2013 в сумі 378982 грн. не підтверджений конкретики переліком товарів в розрізі найменувань товару, їх кількості та вартісної величини конкретних видів товарів. Згідно відповіді підприємства №814 від 14.08.2013р. (вх. №1834 від 16.08.2013р.) облік руху товарів в роздрібній торгівлі здійснюється відповідно з вимогами ПСБО №9 «Запаси» та методичних рекомендацій з організації бухобліку в споживчий кооперації, затверджених Постановою правління Укоопспілки від 20.10.2012р. №382. Облік та оцінка в роздрібній мережі здійснюється за цінами продажу. Даний метод вибуття запасів передбачає застосування середнього відсотка торгівельної націнки на товари при розрахунку суми собівартості і суми торгівельної націнки на реалізовані товари та суми собівартості та торгівельної націнки на залишок товарів на кінець періоду. Розрахована сума собівартості та сума реалізованої торгівельної націнки відноситься на результат звітного періоду, сума залишку товарів в облікових (роздрібних) цінах відображається на рахунку №282 в розрізі торгових точок, а сума торгівельної націнки на залишок товарів відображається на рахунку №285 «Торгівельна націнка» також в розрізі торгових точок».

В порушення ПСБО №9 підприємством по рахунку №282 «Товари в роздрібній торгівлі» вартість товарів у роздрібній торгівлі у розрізі їх найменування або однорідних груп (виду) в сумі 248 642 грн. (378 982-130 340) достовірно не визначена.

В порушення ПСБО №2 та №9 по товарах, залишок яких на 01.01.2013р. становить 89102 грн., не ведеться облік ресурсів, які повинні бути контрольованими підприємством в результаті минулих подій та не ведеться облік вартості найменувань товарів, які придбані підприємствами для наступного продажу, вартість товарів у торгівлі у розрізі їх найменування або однорідних груп (виду) достовірно не визначена.

Таким чином, в порушення п. 135.1, п. 135.2 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-ІУ (із мінами і доповненнями) підприємством занижено рядок 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» показників за 2012 рік на суму 337744,00 грн.

За результатами перевірки позивача Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення: від 05.09.2013 №, згідно з яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 356046,00 грн.;

від 05.09.2013 №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 302283,00 грн., з яких: 248846,00 грн. - за основним платежем; 53437,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 05.09.2013 №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 361770,00 грн., з яких: 289416,00 грн. - за основним платежем; 72354,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх у адміністративному порядку.

За результатами розгляду первинної скарги Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області оспорювані податкові-повідомлення-рішення без змін.

Рішенням про результати розгляду повторної скарги Міністерства доходів і зборів України від 06.12.2013 №16971/6/99-99-10-01-15 скаргу Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково. Податкові повідомлення-рішення від 05.09.2013 №, №, № скасовано в частині невизнання перевіркою витрат та податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Фудз Трейд», ТОВ «Котовський винзавод», ТОВ «СВ-Тел», ПСК Костопіль «Коопмаркет», ТОВ «М Кард» та у відповідній частині штрафні санкції. В іншій частині податкові повідомлення-рішення - залишені без змін.

На підставі рішення про результати розгляду повторної скарги Міністерства доходів і зборів України від 06.12.2013 №16971/6/99-99-10-01-15 Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення: від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток" у сумі 88658,00 грн., з яких: 70926,00 грн. - за основним платежем; 17732,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 09.01.2014 року №, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 84436,00 грн., з яких: 67549,00 грн. - за основним платежем; 16887,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що доводи податкового органу про заниження позивачем доходів за 2012 рік на суму 337744,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 70926,00 грн. та податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 67549,00, спростовуються встановленими фактами у ході судового розгляду та висновком судово-економічної експертизи від 24.12.2014 №7351. Так, як не було встановлено заниження позивачем показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337744,00 грн., а отже, і не підтвердилися висновки про порушення зі сторони позивача -п.135.1, п.135.2 ст.135, п.150.1 ст.50, п.44.1 ст.44 розділу ІІ, п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 70926,00 грн. за 2012 рік та п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 67549,00 грн. за грудень місяць 2012 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції була призначена судово-економічна експертиза, яка проведена експертом Харченко Г.О. (висновок №7351 від 24.12.2014), і висновки якої судом першої інстанції, на думку колегія суддів, правомірно застосовано при прийнятті рішення.

Так, по першому питанню експертом встановлено, що порядок ведення Кооперативним підприємством «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств бухгалтерського обліку товарів по субрахунку 282 «Товари в торгівлі» рахунку 28 «Товари» з врахуванням вимог Методичних рекомендацій з організації бухгалтерського обліку в споживчий кооперації, затверджених постановою Правління Укоопспілки від 30.10.2012, №382 не суперечить вимогам Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та П(С)БО №9 «Запаси». Визначити документальну обґрунтованість ведення підприємством бухгалтерського обліку товарів по субрахунку 282 «Товари в торгівлі» рахунку 28 «Товари» вимогам п.6 та п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» в частині обліку залишків ТМЦ станом на 31.12.2012 не надається можливим у зв'язку з відсутністю документів (Журналу №К-3).

По другому питанню експертом зазначено, що питання щодо визначення залишку товарно-матеріальних цінностей згідно даних бухгалтерського обліку по рахунку №28 Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період 01.10.2011р. - 31.12.2012р. вимагає проведення ревізійних дій. що не належить до завдань економічної експертизи.

По третьому питанню встановлено, що питання щодо підтвердження залишку ТМЦ Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово - роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств за період 01.10.201 Ір.-31.12.2012р. первинними документами в розумінні Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» вимагає проведення ревізійних дій, що не належить до завдань економічної експертизи.

По четвертому питанню експертом зазначено, що дослідженням поданих документів документально підтверджується наступне:

- розбіжність між даними фінансової звітності КП «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств за статтею «Товари», станом на 31 грудня 2012 року, а саме: Баланс, форма №1, що міститься серед документів, наданих ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненський області при супровідному листі №13307/17-16-15-02-05 від 18.07.2014, та Баланс, форма №1, що міститься в матеріалах справи, т.1, а.с.66, становить 88 тис. грн.;

- розбіжність між даними фінансової звітності (Баланс, форма №1, стаття «Товари») та даними бухгалтерського обліку (облікові регістри по рахунку 28 «Товари») щодо залишків товарів станом на 31.12.2012 становить 93 тис. грн.

Питання щодо підтвердження залишку ТМЦ по рахунку №28 за період 01.10.2011р. по 31.1.2012 р. в розрізі рахунків вимагає проведення ревізійних дій, що не належить до завдань економічної експертизи, тому експертом не досліджувалося.

Щодо питання про підтвердження висновків перевірки (акт від 23.08.2013 року №624/17-16-22- 01/30318321) у частині заниження Кооперативним підприємством «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств об'єкта оподаткування рядка 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів, робіт, послуг)» показників за 2012 рік на суму 337744,00 грн., то експертизою встановлено, що у зв'язку з відсутністю в акті податкової перевірки №624/17-16-22-01/30318321 від 23.08.2013 року посилань на первинні та облікові документи - об'єкти дослідження, - на підставі яких перевіркою встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337744,00 грн., провести дослідження та підтвердити документально обґрунтованість висновку перевірки (акт від 23.08.2013 року №624/17-16-22-01/30318321) щодо заниження підприємством задекларованих показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів, робіт, послуг)» за 2012 рік на суму 337744,00 грн. експерту не надається можливим.

Питання 7 та 8 не належать до завдань економічної експертизи тому експертом не досліджувалися.

Таким чином, вирішення даної справи залежить від доведеності тверджень податкового органу про заниження об'єкта оподаткування рядка 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів, робіт, послуг)» показників за 2012 рік на суму 377744,00 грн., що покладено в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень, які оспорюються в даній справі.

Отже, висновком судово-економічної експертизи від 24.12.2014 №7351 документально не підтвердилися висновки податкового органу про заниження задекларованих позивачем показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337744,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача та ревізор також не змогли пояснити суду на підставі яких первинних та облікових документів перевіркою встановлено заниження доходів на суму 377744,00 грн. за 2012 рік.

Натоміть, первинними документами та письмовими доказами були спростовані висновки податкового органу щодо заниження задекларованих Кооперативним підприємством «Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання» Рівненської обласної спілки споживчих товариств показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337744,00 грн., які були покладені в основу визначення позивачу податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що доводи податкового органу про заниження позивачем доходів за 2012 рік на суму 337744,00 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за 2012 рік на суму 70926,00 грн. та податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 67549,00, спростовуються встановленими фактами у ході судового розгляду та висновком судово-економічної експертизи від 24.12.2014 №7351.

З приводу визначення позивачем податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Згідно пункту 135.1. статті 135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті та інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 135.2. статті 135 Податкового кодексу України доходи визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього кодексу.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складенні під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - після її закінчення.

Згідно з абзацом 11 статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно абзацу 2 пункту 2.1. "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Підпунктом 138.1. статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

В пункті 138.2 статті 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів.

В силу підпункту 139.1.9. пункту 139.1. статті 139 Податкового кодексу України не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

ґ) виключено;

д) виключено;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з п.189.1 ст.189 Податкового кодексу України у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

В свою чергу, відповідно до підпункту "а" пункту 198.1 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 розділу V Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 розділу V Податкового кодексу України передбачено, що до податкового кредиту не відносяться суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що визначення доходів платником податків здійснюється на підставі первинних документів, що підтверджують отримання платником податку доходів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, а об'єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що так , як не було встановлено заниження позивачем показників у рядку 02 Декларації «Доходи від операційної діяльності (реалізації товарів (робіт, послуг)» за перевіряємий період на суму 337744,00 грн., а отже, і не підтвердилися висновки про порушення зі сторони позивача -п.135.1, п.135.2 ст.135, п.150.1 ст.50, п.44.1 ст.44 розділу ІІ, п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 70926,00 грн. за 2012 рік та п.185.1 ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету у розмірі 67549,00 грн. за грудень місяць 2012 року.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому її потрібно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" травня 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення виготовлено "07" вересня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств вул.Млинівська, 20,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000

- ,