Справа № 815/786/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/786/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1.,

представника відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку із необхідністю підготовки та надання уточненого адміністративного позову, а також для ознайомлення із наданим запереченням на заявлений адміністративний позов та доданими до нього письмовими доказами.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/786/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на термін до 31.03.2014 року

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 15:00 год. 31.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 13.03.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою