Справа № 405/2561/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2561/15-а
Провадження №2-а/405/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №29074734 від 31 травня 2012 року по виконанню судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 року по справі №2а-6740/10/1111, винесену державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2

Позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Інші учасники процесу зазначене клопотання винесли на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене вище, керуючись ч.3 ст.181 КАС України заявлений в адміністративному позові первинний відповідач державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_3 ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Керуючись ст.52, ч.3 ст.181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по справі №405/2561/15-а, провадження 2а/405/125/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова