Справа № 818/3395/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3395/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 р. Справа № 818/3395/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Євдокимова Олександра Володимировича до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко М.П., третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання недійсним та скасування акту, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Євдокимов Олександр Володимирович з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко М.П., третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

- скасувати акт, складений Головним управлінням юстиції у Сумській області, та визнати його недійсним;

- визнати дії ліквідатора неправильними;

- визнати дії Головного управління юстиції у Сумській області в особі начальника Свистун І.П. неправильними;

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" на користь Євдокимова Олександра Володимировича: середній заробіток з 30.06.2009 по день прийняття судового рішення за невиплату заробітної плати (невиплату компенсаційних на вихідну допомогу, за невиплату за травень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 320,27 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсаційних по червень 2011 року в сумі 1010,40 грн., за невиплату за червень 2009 року компенсації на заробітну плату по червень 2011 року в сумі 1 116, 34 грн., за невиплату середнього заробітку з дня звільнення по 20.12.2010 в сумі 1 313, 39 грн. з дня звільнення по день остаточного розрахунку) в сумі по 100, 06 грн. за кожен робочий день затримки розрахунку при звільнені по день прийняття рішення суду; за невиплачену компенсацію втрати грошових доходів в сумі 2 447, 01 грн. з дня звільнення по 17 червня 2011 року; за невиплачений середній заробіток в сумі 1 313, 39 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за невиплачений (вилучений) середній заробіток в сумі 5 628, 38 грн. з 30.06.2009 по 20.12.2010; за недоплачену (вилучену) вихідну допомогу в сумі 878,09 грн. з 30.06.2009;

- зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити Євдокимову Олександру Володимировичу компенсацію втрати грошових доходів по день фактичного розрахунку з суми: з невиплаченої суми компенсації 2 447, 01 грн. з 17 червня 2011 року по день фактичного розрахунку; з недоплаченої (вилученої) суми вихідної допомоги 878, 09 грн. з 30.06.2009 по день фактичного розрахунку; з невиплаченої середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 1 313, 39 грн. по день фактичного розрахунку; з незаконно утриманої (вилученої) середньої заробітної плати з 30.06.2009 по 20.12.2010 з суми 5 628, 38 грн. по день фактичного розрахунку;

- зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" нарахувати і виплатити Євдокимову Олександру Володимировичу Середній заробіток з дня наступного після прийняття судового рішення по день фактичного розрахунку по 100,06 грн. за кожен робочий день.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано копій документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, які приєднані до позовної заяви, для відповідача та третьої особи.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Євдокимова Олександра Володимировича до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" в особі арбітражного керуючого Усенко М.П., третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання недійсним та скасування акту, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко