overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 374/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 374/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Лозівська друкарня" Харківської обласної ради в особі директора - ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2009 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2009 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судові засідання, які були призначені на 13.07.2010 року, на 27.07.2010 року та на 02.09.2010 року, не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної справи без його участі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Лозівська друкарня" Харківської обласної ради в особі директора - ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 2182/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2182/11/2070

У Х В А Л А

12.12.2014р. №2182/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі №2а-2182/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі №2а-2182/11/2070, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі №2а-2182/11/2070.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 247, 248 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі №2а-2182/11/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити заяву до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 25.12.2014 р. 10:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати сторонам по справі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 11249/10/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11249/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши адміністративний позов Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області - звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити державну реєстрацію відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 820/14943/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 грудня 2014 р. Справа № 820/14943/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника заявника ТОВ УЛЬЯНА - ОСОБА_2,

представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬЯНА про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬЯНА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬЯНА про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 року за результатом розгляду справи №820/14943/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬЯНА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 1807/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2010 р. № 2а- 1807/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області
про зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області (надалі - ГУМВС України в Харківській області), в якому просять суд визнати незаконною бездіяльність ГУМВС України в Харківській області по не нарахуванню та не виплаті страхової суми державного обовязкового страхування у звязку зі смертю підполковника міліції ОСОБА_5 та зобовязати ГУМВС України в Харківській області нарахувати та виплатити страхову суму державного обовязкового страхування у звязку зі смертю підполковника міліції ОСОБА_5 у розмірі відповідно до пункту 2 підпункту "б" постанови КМУ від 29 червня 1991 р. № 59 «Про порядок і умови державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки», пропорційно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Зазначена постанова була оскаржена позивачами по справі в апеляційному порядку. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2006 року апеляційна скарга частково задоволена, постанова Харківського окружного адміністративного суду скасована, а справа направлена на новий розгляд.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу 2а-1807/10/2070 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.03.2010 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зоркіна
Справа № 9006/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

Харків

14 вересня 2010 р. № 2-а- 9006/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Селянська, 28, корп. А, кв. 32).

Копію постанови, що набрала законної сили, направити до Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців для виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 820/5809/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2015 р. Справа № 820/5809/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщені суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Фізична особа підприємець ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.05.2015 р.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не надано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом.

Тому позивачу необхідно надати суду документ та його копію для відповідача про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19.06.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 19.06.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 8643/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

Харків

14 вересня 2010 р. № 2-а- 8643/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової існпекції в Зміївському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової існпекції в Зміївському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 63460).

Копію постанови, що набрала законної сили, направити до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Зміївської районної державної адміністрації Харківської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 3931/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3931/10/2070

Справа № 2а- 3931/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-М" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано оригінал документу про плату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві терміну для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Авант-М" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.05.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 11.05.2010 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.