Справа № 2а-2862/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2862/10/0370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Справа № 2а-2862/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен» про стягнення податкового боргу за рахунок активів по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9283 грн. за рахунок активів підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобов’язань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 9283 грн., яку слід стягнути з активів підприємства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач двічі представника в судове засідання не направив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать витяги з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за № 289 від 02.11.2010р. та №302 від 16.11.2010р.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шен» було зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Ківерцівською районною державною адміністрацією 16.08.2001р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до довідки №119 від 29.04.2010р. ТзОВ «Шен» взято на облік як платника податків з 29.08.2001р. за №119.

Згідно розрахунку суми податкового боргу Ківерцівської МДПІ станом на час подачі позову за ТзОВ «Шен» рахується податковий борг в сумі 9283 грн. орендній платі з юридичних осіб.

Вказана сума боргу виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем податкового зобов’язання по орендній платі з юридичних осіб і підтверджується обліковою карткою платника по орендній платі з юридичних осіб станом на 12.05.2010р., податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010рік.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/46 від 24.02.2010р. та другої податкової вимоги №2/71 від 24.03.2010р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 27 квітня 2010р. Ківерцівською МДПІ прийнято рішення №7/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів ТзОВ «Шен» податкового боргу в сумі 9283 грн. є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен» в дохід держави податковий борг в сумі 9283 (дев’ять тисяч двісті вісімдесят три) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук