Справа № 808/7825/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7825/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

07 вересня 2015 року

Справа № 808/7825/14

провадження ДО/808/888/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області

до Державного підприємства “МАКІЇВВУГІЛЛЯ”

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 237 482,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “МАКІЇВВУГІЛЛЯ”, в якому позивач просить суд стягнути з останнього суму боргу у розмірі 237 482,65 грн.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого адміністративного суду України від 02 вересня 2014 року № 193 “Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції”, затвердженого згідно з Законом України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” від 12 серпня 2014 року № 1632-VII, розгляд адміністративних справ, підсудних Донецькому окружному адміністративному суду, здійснюється Запорізьким окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим дана справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 року шляхом подання до суду копій довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, протоколів та розрахунків стажу по пенсіонерам з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 12 січня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14 листопада 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 02 березня 2015 року.

Станом на 05 березня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 12 січня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 06 квітня 2015 року.

Станом на 09 квітня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 05 березня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 30 квітня 2015 року.

Станом на 05 травня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 09 квітня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 08 червня 2015 року.

Станом на 09 червня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 05 травня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 13 липня 2015 року.

Станом на 15 липня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 09 червня 2015 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області до 03 вересня 2015 року.

Станом на 07 вересня 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про продовження процессуального строку для усунення недоліків від 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області до 14 жовтня 2015 року.

Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова