overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1977/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1977/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16-10г. 23.06.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1778/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1778/11
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Станом на 01.06.2011 року від відповідача по справі надійшли письмові заперечення з проханням провести розгляд справи у відсутності представника відповідача в письмовому провадженні.

Позивачка до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1021/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1021/11
Номер рядка звіту 111
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування АТ м. Дніпропетровська ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВСУ в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10-15 г. 13.04.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1910/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1910/11
У Х В А Л А

22 червня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Станом на 22.06.2011 року від сторін по справі надійшли письмові заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутності.

З урахуванням цього, у відповідності до ч.4 ст.122, ч.6 т.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в письмовому провадженні на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.122,128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання протиправною бездіяльності, визнання права, зобовязання вчинити певні дії провести в письмовому проваджені на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1946/11
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 14-20г. 22.06.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 2-а-3209/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3209/11
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2011 р. Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2011 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови передана на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що підстав для залишення його без руху, повернення позивачеві, відмові у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-3209/11 за позовом ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 11:00 годин 13.02.2011 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.02.2011 року надати суду заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: А.А. Леонов
Справа № 2-а-1974/11
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1974/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2011 р.

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.18, ст.ст.105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16-45г. 23.06.2011 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 204/2211/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2211/14-а
Провадження № 6-а/204/67/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та невірного нарахування пенсії.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2015 року о 08-10 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 204/6052/15-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6052/15-а
Провадження № 2-асз/204/2/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору. У поданій заяві заявник зазначає, що ним при зверненні з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії було сплачено судовий збір у сумі 414,12 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії було повернуто позивачу, на підставі ст. 108 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Оскільки, судовий збір був сплачений заявником на рахунок управління державної казначейської служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права володіння та користування земельною ділянкою та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії а позовну заяву було повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 414,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 414,12 грн. (чотириста чотирнадцять гривень, дванадцять копійок), сплачений на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 4 від 03 вересня 2015 року повернути ОСОБА_1.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 182/6524/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6524/15-а
Провадження № 2-а/0182/145/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2015 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України. Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про призначення грошового утримання.

Призначити судове засідання на 08.10.2015 року о 09-00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідачів у трьохденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/1650/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1650/15-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Депортаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 15.07.2015 року о 08:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Резніченко М. С.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

04 лютого 2010 р.

м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Резніченка М.С., при секретарі Москалець А.В.,

Розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора Павлоградського вовзоду ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування,

Встановив:

П'ятихатським районним судом розглядається дана адміністративна справа. Після закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами судом проведені судові дебати і в порядку ст. 153 КАС України суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Підчас ухвалення такого рішення виявилася потреба з'ясувати через витребування матеріалів адміністративної справи з відділу ДАІ по обслуговуванню П'ятихатського району посадову особу, яка винесла постанову в справі про адміністративне правопорушення N9 058300 від 06.11.2009 р., оскільки в заяві, надісланій до суду 25.01.2010 р., зазначено, що інспектором АП Павлоградського вовзоду ДПС ДАІ при ГУМВС України є лейтенант міліції ОСОБА_4, а не ОСОБА_3

Керуючись ст. 153 ч. 2 КАС України,

Постановив:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, інспектора Павлоградського вовзоду ДПС ДАІ по обслуговуванню доріг державного значення ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та її скасування.

Витребувати з відділу ДАІ для обслуговування П'ятихатського району адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 06 листопада 2009 р.

Судове засідання призначити на 13.00 год. 16 лютого 2010 р. з викликом в судове засідання сторін у справі.

Суддя: