overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12375/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/326/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №9 батальйону №2 Управління патрульної служби м. Києва рядовий міліції Макарова Євгена Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №9 батальйону №2 Управління патрульної служби м. Києва рядовий міліції Макарова Євгена Олександровича про скасування постанови.

З огляду на матеріали справи, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд, у порядку ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної служби МВС у м. Києві(03680, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Заслухавши думку учасників судового процесу, з урахуванням обставин справи, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної служби МВС у м. Києві(03680, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі, за позовомОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №9 батальйону №2 Управління патрульної служби м. Києва рядовий міліції Макарова Євгена Олександровича про скасування постанови,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної служби МВС у м. Києві(03680, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9).

Залученим третім особам направити копію позовної заяви та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 2-а-3749/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3749/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у визначений судом строк недоліків заяви усунено не було, як того вимагалося ухвалою суду від 25.05.2011 року.

Зважаючи на викладене, зазначену позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4593/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4593/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем недоліків заяви у строк визначений судом не усунено, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-4751/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4751/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, так як позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-3999/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3999/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. ст. 106-108 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобовязання вчинити дії та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем недоліків заяви у строк визначений судом не усунено, а відповідно заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та виплаті соціальної допомоги про зобовязання вчинити дії та визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в пятиденний термін з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5064/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5064/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було перевірено поважність причин пропуску строків звернення до суду та наявність підстав для їх поновлення,

встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову, при цьому сторони заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність, а тому судом вирішено розглядати дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків звернення до суду з 22.05.2008 року по 17.01.2011 року.

Судове засідання не проводити та розглядати справу в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4916/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4916/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2011 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження судом було встановлено, що позивач позов підтримує, відповідач заперечує проти позову.

Керуючись ст. ст. 99, 110, 111, 121, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Відмовити в поновленні строку звернення до суду з 01.01.2006 року по 03.01.2011 року.

Призначити судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та перейти до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/16144/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/602/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

03 вересня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Солом'янському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 16 жовтня 2015 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 2-а-2284/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/11
Провадження № 6-а/761/51/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявник в своїй заяві просить поновити строк для пред'явленні виконавчого листа до виконання, проте не надає жодних доказів отримання виконавчого листа, доказів поважності причин пропуску строку для звернення до державної виконавчої служби з виконавчим листом

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, Заявнику необхідно подати нову заяву у відповідності до положень ст. 261 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2284/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2284/11
Провадження № 6-а/761/51/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановлено, що заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи вище зазначена ухвала була отримана заявником 27 липня 2015 року, про що свідчить розписка з особистим підписом останньої, долучена до матеріалів справи.

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко визначає, що у разі невиконання заявником ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк заявником не було усунуто.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/12834/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/375/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме постанову №36 по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року про визнання посадової особи-заступника генерального директора ТОВ «МАСТЕР-АВІА» ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого, ч.13 ст. 96 КУпАП.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 22.01.2013 року №01-06/84/2013 вказано, судам що спори пов»язані із застосуванням санкцій, у тому числі, оскарження постанов інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю, підвідомчі господарським судам.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 ,186КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2-а-105/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/3/15
ун. № 2-а-105/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Т.О. Величко,

при секретарі А.В. Самайда

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про роз»яснення постанови суду від 19.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання перерахунку пенсії неправомірним і зобов»язання здійснити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року та додатковою постановою суду від 07.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії задоволено .

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року без змін.

У заяві про роз»яснення постанови суду 30.12.2014 року відповідач просить роз»яснити з якого розміру необхідно провести виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідно провести виплату державної пенсії та додаткової пенсії гр.. ОСОБА_1, виходячи із розміру встановленого у Постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року та додаткової постанови суду від 07.06.2011 року.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Роз»яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, що згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання перерахунку пенсії неправомірним і зобов»язання здійснити перерахунок, необхідно провести виплату державної пенсії та додаткової пенсії гр.. ОСОБА_1, виходячи із розміру встановленого у Постанові Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року та додаткової постанови суду від 07.06.2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 2-а-6450/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6450/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії.

03.10.2011 рок> до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без викликлика особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-854/11
У Х В А Л А
04.07.2011 Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Величко Т. О.

при секретарі Денисюк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Київський військовий комісаріат про про виплату різниці пенсії за минулий час, -

ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві, Третя особа: Київський військовий комісаріат про виплату різниці пенсії.

У судове засідання представник відповідача не з`явився не подав суду докази надходження до Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві, Довідки Київського міського військового комісаріату за вих.№4662 від 05.11.10 року та розрахунок проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2008 року на виконання підготовленої вищевказаної довідки.

Керуючись ст.ст. 74 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (м. Київ вул. Воровського,16) розрахунок проведення перерахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2008 року на виконання підготовленої вищевказаної Довідки Київського міського військового комісаріату за вих.№4662 від 05.11.10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Величко