Справа № П/811/2004/15
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокусправа № П/811/2004/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №П/811/2004/15 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобовязати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015р. року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2004/15 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №П/811/2004/15 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмови, зобовязати вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 60 грн. 90 коп.

Копія зазначеної ухвали була надіслана апелянту 11.08.2015 року та вручена 17.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).

21.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить на підставі ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочити виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2015 року про залишення без руху його апеляційної скарги та зупинити вирішення питання про повернення апеляційної скарги від 24.07.2015 року до завершення у Вищому адміністративному суді України провадження по розгляду його касаційної скарги від 17.08.2015 року.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що оскаржує до Вищого адміністративного суду ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху. На підтвердження зазначених обставин апелянт надав суду копію касаційної скарги.

Суд приходить до висновку, що зазначене клопотання апелянта не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Норми цієї статті застосовуються на стадії виконавчого провадження та не стосуються судових рішень, ухвалених на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

07.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що апелянт має статус учасника бойових дій і його позов пов'язаний з порушенням його прав.

На підтвердження статусу учасника бойових дій апелянт додав до заяви копію посвідчення учасника бойових дій.

Суд вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

01.09.2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір») та, крім іншого, викладено в новій редакції статтю 5 Закону України «Про судовий збір», пунктом 13 частини 1 якої передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте, позивач звернувся до суду з позовом, який не пов'язаний з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до норм ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі п.1 ч.3 ст.108, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про відстрочення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №П/811/2004/15 та про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року у справі №П/811/2004/15 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Юрко І.В.