Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюка М. І.

при секретарі: ПшеничнякВ.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ прапорщика міліції Когус В.І. Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову № 052146 винесену інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ прапорщиком міліції Когус В.І. Івано- Франківської області 18.03.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., мотивуючи тим, що позивач керуючи автомобілем не користувався ременем безпеки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, матеріальне становище, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, а при винесенні потанови нічого із вищенаведеного не було взято до уваги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та

технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ не було з'ясовано всебічно, повно і об'єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім того не був оформлений протокол про адмністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 254 ч.2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності).

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за недоведеністю вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ прапорщика міліції Когус В.І. Івано-Франківеької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову № 052146 винесену інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ прапорщика міліції Когус В.І. Івано-Франківської області 18.03.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: М. І. Костюк