overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3141/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3141/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та скасування його, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення відповідача про відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування його, зобовязання управління міграційної служби в Одеській області у відповідності з процедурою, передбаченою ст.. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад до управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним рішення та скасування його, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача надати до суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мохаммад, у строк до 16 травня 2011 року.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3284/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3284/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №/0 та № /0 від 27.09.2010 року.

Позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3033/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3033/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій командування військової частини А0800 по нарахуванню та виплаті посадового окладу в заниженому розмірі ОСОБА_1 неправомірними, визнання наказу командира військової частини А0800 від 12.03.2010 року №134 незаконним та зобовязання військову частину А0800 нарахувти та виплатити ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченим грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за №707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату грошових доходів, у звязку з порушенням термінів їх виплати, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, від 09.08.2001 року №958, від 31.03.2003 року №430 починаючи з 1 березня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, а саме: в матеріалах позову відсутні докази сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати позивачем судового збору.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 квітня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду сплати судового збору.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3061/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3061/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Георгієвича до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дії щодо видачі позивачу не повної та необґрунтованої відповіді на скаргу, адресовану ним в ВККСУ, на яку було надано відповідачем повідомлення від 09.12.2010 року №09/1-6472-99, зобовязання видати повну обґрунтовану відповідь на скаргу, на яку було надано повідомлення від 09.12.2010 року №09/1-6472-99, визнання незаконними дії щодо розгляду скарги, на яку було надано повідомлення від 9.12.2010 року №09/1-6472-99, в порядку закону «Про звернення громадян», зобовязання видати копію скарги, на яку відповідачем було надано повідомлення від 09.12.2010 року про не розгляд скарги, направленої позивачем до ВККСУ.

Ухвалою від 20 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 16 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до прокуратури Одеської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

16 травня 2011 року

06 червня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2889/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2889/2011

Справа № 2а/1570/2889/2011

УХВАЛА

27 квітня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу»про стягнення заборгованості в загальному розмірі 308023,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 26.04.2011 року.

Станом на 27.04.2011 р. ухвала суду від 12.04.2011 року позивачем не виконана, доказів отримання позивачем ухвали до суду не повернулись.

Разом з тим, 27.04.2011 року від позивача факсимільним зв’язком надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року, у зв’язку з тим, що зазначена ухвала надійшла на його адресу лише 26.04.2011 року, що унеможливлює усунення недоліків позову у визначений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу»про стягнення заборгованості в загальному розмірі 308023,77 грн. до 16 травня 2011 року.

Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заяву буде повернуто.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеській окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

16 травня 2011 року
Справа № 2а/1570/3821/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3821/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД»до Південної митниці про визнання незаконним (протиправними) та скасування податкового-повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД»до Південної митниці про визнання незаконним (протиправними) та скасування податкового-повідомлення рішення форми «Р»№40 від 16.03.2011 року.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД»до Південної митниці про визнання незаконним (протиправними) та скасування податкового-повідомлення рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 09 червня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3033/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3033/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій командування військової частини А0800 по нарахуванню та виплаті посадового окладу в заниженому розмірі ОСОБА_1 неправомірними, визнання наказу командира військової частини А0800 від 12.03.2010 року №134 незаконним та зобовязання військову частину А0800 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченим грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за №707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату грошових доходів, у звязку з порушенням термінів їх виплати, згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159, від 09.08.2001 року №958, від 31.03.2003 року №430 починаючи з 1 березня 2010 року.

Ухвалою від 27 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 16 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0800 про визнання дій неправомірними, визнання наказу незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2011 року на 16 год. 00 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

17 травня 2011 року

31 травня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/3775/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3775/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Сантрейд-2007»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Сантрейд-2007» про припинення юридичної особи.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Сантрейд-2007»про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно приватного підприємства «Сантрейд-2007» станом на теперішній час, у строк до 09 червня 2011 року.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у десятиденний строк.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.
Справа № 2а/1570/3284/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3284/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень №/0 та № /0 від 27.09.2010 року.

Ухвалою від 29 квітня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу було запропоновано у строк до 16 травня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Підготовку справи до судового розгляду проведено відповідно до вимог ст. 110 КАС України.

Під час підготовчого провадження заперечень від відповідача та додаткових клопотань від сторін не надійшло, а тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року на 15 год. 30 хв.

Сторонам направити копії ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

17 травня 2011 року

06 червня 2011 року 15:30