Справа № 2а-14320/10/0470
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 р. 2а-14320/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка»на користь держави суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 215 502,25 грн., нарахованих за його рішеннями.

За вимогами пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, наявність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, пунктом 6 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що позовна заява з вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, повертається позивачеві, якщо її подано до закінчення місячного строку, передбаченого статтею 99 цього Кодексу, на його оскарження.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, підставою для звернення позивача до суду є несплата відповідачем штрафних (фінансових) санкцій, застосованих відповідними рішеннями. Однак, до позовної заяви додані докази отримання відповідачем лише одного рішення - № НОМЕР_1 від 23.09.2010 року на суму 254 грн. Відомості щодо отримання відповідачем рішень № НОМЕР_2 від 07.09.2010 року, на суму 30985,75 грн., № НОМЕР_3 від 28.09.2010 року на суму 87383,50 грн., № НОМЕР_4 від 28.09.2010 року на суму 34477,50 грн. та № НОМЕР_5 від 29.09.2010 року на суму 62315,50 грн. відсутні як в позовній заяві, так і в доданих до неї документах.

Таким чином, вирішити питання про відкриття провадження у справі без з'ясування обставин щодо отримання відповідачем рішень та спливу строку на їх оскарження, з чим законодавець пов'язує можливість звернення суб'єкта владних повноважень з вимогами про стягнення сум за такими рішеннями, не являється можливим.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість долучити до позовної заяви документи на підтвердження факту отримання відповідачем рішень № НОМЕР_2 від 07.09.2010 року, па суму 30985,75 грн., № НОМЕР_3 від 28.09.2010 року на суму 87383,50 грн., № НОМЕР_4 від 28.09.2010 року на суму 34477,50 грн. та № НОМЕР_5 від 29.09.2010 року на суму 62315,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

10.11.10

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 10.11.2010 р.
Суддя ОСОБА_1