Справа № 816/7389/13-а
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/7389/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/7389/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Опошнян І.О.,

представника позивача - Козирь Т.О.,

відповідачів - Проскурова С.Г., Візір Т.О.,

представника відповідача - Коваль О.О.,

представників третіх осіб - Божко Р.О., Лисанця А.Ф., Аксюти Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Полтавської міської ради про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" до Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Проскурова Сергія Григоровича, Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Візір Тетяни Олексіївни, треті особи: Полтавська міська рада, Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Проскурова Сергія Григоровича та Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Візір Тетяну Олексіївну.

У судовому засіданні 11 лютого 2014 року представником третьої особи Полтавської міської ради заявлено клопотання про витребування доказів у справі від Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області, від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області та від Господарського суду Полтавської області.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Щодо заявленого представником третьої особи Полтавської міської ради клопотання в частині витребування від Господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/675/13, суд виходить з того, що за виключенням листа Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" вих. № 82 від 20.06.2013 року та копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, індексний номер інформаційної довідки 5093847, дата формування 19.06.2013, що містяться у матеріалах справи № 917/675/13, інші матеріали справи № 917/675/13 не стосуються предмету даного спору, а тому суд вважає з необхідне витребувати від Господарського суду Полтавської області завірену належним чином копію листа Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" вих. № 82 від 20.06.2013 року та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, індексний номер інформаційної довідки 5093847, дата формування 19.06.2013, що містяться у матеріалах справи № 917/675/13 за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" до фізичної особи-підприємця Константінової Алли Анатоліївни про стягнення коштів.

Таким чином, клопотання представника третьої особи Полтавської міської ради про витребування доказів у справі підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Полтавської міської ради про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Управління Держземагенства у м. Полтава Полтавської області:

Витребувати від Господарського суду Полтавської області завірену належним чином копію листа Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" вих. № 82 від 20.06.2013 року та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна, індексний номер інформаційної довідки 5093847, дата формування 19.06.2013, що містяться у матеріалах справи № 917/675/13 за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" до фізичної особи-підприємця Константінової Алли Анатоліївни про стягнення коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зазначені документи надати у строк до 26 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 12 лютого 2014 року.

Суддя С.С. Сич