Справа № 686/3238/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Адвіс", про визнання дій протиправними та зобов'язати повернути безпідставно утримані кошти, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправним та скачування рішення Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому від 14.11.2013 року щодо утримання переплати у розмірі 83 126 грн. 01 коп. по 20% пенсії щомісячно та зобов'язати повернути безпідставно утриманні кошти.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 14.11.2013 року про утримання з ОСОБА_1 переплати за період з 08.11.2002 року по 30.06.2013 рік в сумі 83 126 грн. 01 коп. по 20% розміру пенсії щомісячно.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані кошти з 17.08.2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року судом не визнано наведені в клопотанні обставини, на які скаржником вказується, як на причину пропуску на оскарження постанови суду першої інстанції, поважними і постановлено відмовити у задоволенні клопотання управління пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року у цій справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження і ухвалити нове судове рішення, яким поновити строк на апеляційне оскарження, повернути справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції та зобов'язати Вінницький апеляційний адміністративний суд відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Адвіс", про визнання дій протиправними та зобов'язати повернути безпідставно утримані кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз