overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

488/11/2070

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. № 2а- 488/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з експлуатації та обслуговуванню житлових будинків" „Авантаж"" вчинити певні дії, а саме допустити посадових осіб Держінспекції цін до здійснення планової перевірки.

25.01.2011р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та винесено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою від 10.02.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-1003/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" до Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області про скасування наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 15.04.2011р. на підставі розпорядження голови суду Кучми Ю.В. від 15.04.2011р. № 02-03/65 дану адміністративну справу передано в провадження до судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадженя адміністративну справу № 2а-488/11/2070 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" - прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49,51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 3942/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"18" квітня 2011 р. № 2а- 3942/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконною бездіяльність,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача - Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»з оформлення та надання громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 з реєстру прав власності на житловий будинок №29-а по пров. Безпалівський у м. Харкові - незаконною.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністратиній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконною бездіяльність.

2.Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та та зобовязати надати до суду у строк 19.05.2011 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

3.Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконною бездіяльність - рішень до судового розгляду.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 19 травня 2011 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 3874/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" квітня 2011 р. № 2а- 3874/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 371125,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 4113/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" квітня 2011 р. № 2а- 4113/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративну справу за позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРДА-І", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсними документів та припинення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Харківського окружного адміністративного суду Бабаєва А.І. надійшла адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРДА-І", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсним установчого договору про створення юридичної особи, укладений засновником ТОВ "ХОРДА-І", а як наслідок визнання недійсним статут ТОВ "ХОРДА-І" з моменту державної реєстрації; визнання недійсним запис про державну реєстрацію ТОВ "ХОРДА-І"; припинення державної реєстрації ТОВ "ХОРДА-І" з моменту державної реєстрації; скасування свідоцтва платника податку на додану вартість №100131935; визнання недійсними всі первинні фінансово-господарські документи, видані від мені ТОВ "ХОРДА-І".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРДА-І", третя особа: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про визнання недійсними документів та припинення державної реєстрації.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16.05.2011 року 11:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 25.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 4103/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.04.2011р. №2а-4103/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій"
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області заборгованість у сумі 27 247,62 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 18.05.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №15.

4. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 2046/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2046/11/2070

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"18" квітня 2011 р. № 2а- 2046/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2011 року .

Згідно повторного автоматичного розподілу справи від 15.04.2011 року, відповідно до ст. 15-1, ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Волошину Д.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Україна" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 4118/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" квітня 2011 р. № 2а- 4118/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системне обслуговування та логістика обєктів" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати повідомлення - рішення № НОМЕР_1, Форма "В4". від 08.04.2011р., видане Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13.05.2011 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3289/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2011 р. № 2а- 3289/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
провизнання дій незаконними,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача незаконними щодо дотримання процедури його звільнення .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 травня 2011 року о 15:00 у складі судді - Самойлова В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 10.05.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 3558/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2011 р. № 2а- 3558/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в Харківській області
провизнання недійсним наказу, поновлення на службі, відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання недійсним наказу відповідача щодо його звільнення зі служби, поновлення на службі, відшкодування збитків.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 53, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 травня 2011 року о 12:00 у складі судді Самойлова В.В.

Залучити у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - начальника Головного управління МВС України в Харківській області.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 10.05.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 3890/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"18" квітня 2011 р. № 2а- 3890/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова
до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області
проскасування плану приватизації ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати план приватизації орендного підприємства "Завод залізобетонних конструкцій № 5", затверджений розпорядженням регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області від 03.08.1993 № 33-Р, у частині включення до нього сімейного гуртожитку, ін. № 0111, розташованого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 46, судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м. Харкова до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області про скасування плану приватизації.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора Фрунзенського району м. Харкова до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Харківській області про скасування плану приватизації.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 19.05.2011 року о 10:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 3973/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3973/11/2070

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" квітня 2011 р. № 2а- 3973/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

до

Приватного підприємства "Скай лайт"

про

припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність ПП "Скай лайт".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Приватного підприємства "Скай лайт" про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.