Справа № 806/2870/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2870/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2870/15

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж №35" про стягнення 173,65 грн,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до адміністративного суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 173,65 грн по страхових внесках. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності. Заборгованість відповідача підтверджується звітом по формі 4 ФСС з ТВП за 2010 рік. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача надав заяву про розгляд позовної заяви без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.35-38 КАС України.

Суд розглядає в справу в порядку письмового провадження, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що Житомирське спеціалізоване управління "Проммонтаж № 35" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове соціальне з тимчасової втрати працездатності, зареєстроване і взяте на облік як платник страхових внесків.

Як страхувальник відповідач, відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків.

Відповідно до п. 7 Перехідних Положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

На підставі матеріалів справи встановлено, що страхувальник самостійно визначив суму страхових внесків, що підлягають сплаті, однак, у визначені Законом строки страхові внески сплачені не були. Так, відповідно до звіту по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2010 рік за підприємством рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 173,65 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, розміри заборгованості не оспорив.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що вимоги позивача є законними, а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,94, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж № 35"" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 173,65 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа