Справа № 460/377/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/377/14-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Воробель М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що він старший солдат військової служби за контрактом, проходить військову службу у військової частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2012 року №520 його було звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю. В подальшому Львівським окружним адміністративним судом 05.11.2013 року по справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, було винесено постанову, якою його позовні вимоги задоволено повністю скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2012 року №520, та поновлено його на посаді з 21.06.2012 року. Вказане судове рішення було виконано командуванням військової частини НОМЕР_1 та у відповідності до рішення видано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2013 року №1358 «Про скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2012 року №520». В результаті його вимушеного прогулу вважає, що у військовій частині НОМЕР_1 виникла заборгованість грошового забезпечення перед ним, а тому звертається до суду і просить суд зобов`язати нарахувати та виплатити за час вимушеного прогулу грошове забезпечення та одноразові виплати (включаючи матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення) за період з 2012 по 2013 роки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача Галдецький Є.В., на розгляд справи не з`явився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Просить прийняти законне рішення.
Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний позов та винести постанову у відсутності сторін.
Згідно ч.6 ст. 128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмово провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20 червня 2012 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 було винесено наказ №520 «Про покарання старшого солдата ОСОБА_1 » за порушення військової дисципліни. Згідно з яким на підставі п. «ж» статті 59 Дисциплінарного статуту Збройних сил України накладено на старшого механіка водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону старшого солдата ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення - звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю.
У відповідності до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 року вирішено визнати протиправним та скасувати наказ ТВО командира військової
частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 20.06.2012 року №520. Поновлено з 21.06.2012 року старшого солдата ОСОБА_1 на посаді старшого механіка водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 звернуто до негайного виконання. Дана постанова набрала законної сили.
На підставі вищевказаної постанови Наказом Командира військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2013 року «Про скасування наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2012 року за №520» поновлено з 21.06.2012 року старшого солдата ОСОБА_1 на посаді старшого механіка водія 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно ч.2 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний і правовий захист громадян України, що знаходяться на військовій службі у Збройних Силах України та інших військових формувань.
Відповідно до ст..231 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008 - у разі незаконного звільнення з військової служби військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, підлягає поновленню на військовій службі на попередній або за його згодою на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді. У разі поновлення на військовій службі орган, який прийняв рішення про таке поновлення, одночасно вирішує питання щодо виплати військовослужбовцю матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, які він недоотримав внаслідок незаконного звільнення. Цей період зараховується військовослужбовцю до вислуги років (як у календарному, так і пільговому обчисленні) та до строку, встановленого для присвоєння чергового військового звання.
У силу вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач по справі заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак на підставі вищевказаного положення, не надав жодного доказу в підтвердження своїх заперечень.
Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, з метою забезпечення гарантії прав, свобод та інтересів особи і громадянина, виходячи із наданих ч. 2 ст. 162 КАС України суду повноважень при прийнятті постанови, суддя прийшов до переконання, що задоволення позовних вимог в повному обсязі буде найбільш доцільним способом захисту порушеного права позивача, а тому слід зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити за час вимушеного прогулу грошове забезпечення та одноразові виплати (включаючи матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення) за період з 2012 по 2013 роки.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 71, 86, 104, 159-163 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
позов задоволити. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за час вимушеного прогулу грошове забезпечення та одноразові виплати (включаючи матеріальну допомогу та допомогу на оздоровлення) за період з 21 червня 2012 року по 06 грудня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: