Справа № 148/1217/15-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1217/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області, третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу ДВС Тульчинського РУЮ у Вінницькій області, третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на підставі рішення Тульчинського районного суду від 19.09.2014 року (справа №148/2191/14-ц) належить право власності на автомобіль НОМЕР_1, 1990 року випуску та автомобіль НОМЕР_2, 1990 року випуску.

Відповідно до рішення суду власником вказаних транспортних засобів він являється з вересня 2005 року.

В даний час йому стало відомо, що постановою державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції від 03.04.2012 року на вказані транспортні засоби було накладено арешт та заборонено здійснення відчуження. Як слідує з постанови державного виконавця, підставою для винесення постанови був виконавчий лист №1-211/11, виданий 10.02.2012 року Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.

Так як боргові зобов'язання ОСОБА_2 виникли через значний проміжок часу після того, як він став власником автомобілів, а саме через сім років (2005 рік - 2012 рік), тому вважає, що він не повинен нести відповідальність по боргах ОСОБА_2, а також вважає за неможливе звернення стягнення на транспортні засоби, які є його власністю.

Ті обставини, які встановлені рішенням суду при розгляді інших справ, відповідно до положень статті 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ. А тому вважає беззаперечним правомірність свого володіння транспортними засобами і, в той же час безпідставність накладеного на них арешту.

На його звернення у відділ ДВС йому було повідомлено про неможливість зняття арешту з автомобілів в зв'язку з тим, що формально вони рахують зареєстрованими на ім'я боржника. Він не має можливості зареєструвати рішення суду про визнання за ним права власності на автомобілі і провести їх перереєстрацію, в зв'язку з накладеним на них арештом.

Вважає дії відділу державної виконавчої служби Тульчинського райони і управління юстиції про відмову вчинити дію, а саме зняти арешт на автомобілі незаконними та такими, що порушують його права.

Так як бездіяльність відділу ДВС та відмова в знятті арешту на автомобілі порушують його права, то за захистом він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Просить визнати дії відділу ДВС Тульчинського РУЮ про відмову в знятті арешту на автомобілі неправомірними та зобов'язати відповідача зняти арешт на вказані автомобілі.

Позивач в судове засідання не з'явився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача - відділу ДВС Тульчинського РУЮ та третя особа- Боклаженко О.Д. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність на підставі наявних доказів.

Суд, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції від 03.04.2012 року, на підставі виконавчого листа №1-211/11, виданого 10.02.2012 року Тростянецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, накладено арешт та заборонено здійснення відчуження рухомого майна, а саме: ЗИЛ-ММЗ 554М, (1990), зелений, д.н.з НОМЕР_4 та ЗИЛ 130, (1990), зелений, д.н.з НОМЕР_3 (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Тульчинським МРЕВ 08.09.2005 року (а.с.4), ОСОБА_2 є власником автомобіля ЗИЛ 130, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого Тульчинським МРЕВ 08.09.2007 року (а.с.5) ОСОБА_2 є власником автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Проте, рішенням Тульчинського районного суду від 19.09.2014 року (справа №148/2191/14-ц) (а.с.3), яке набрало законної сили, договір купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску та автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску, фактично укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на вказані транспортні засоби. Зобов'язано Тульчинське ВРЕР ДАІ зареєструвати за ОСОБА_1на праві власності вказані автомобілі.

Оскільки на даний час, згідно рішення Тульчинського районного суду від 19.09.2014 року, власником автомобіля ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску та автомобіля ЗИЛ-ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, то підстави для арешту вказаних автомобілів відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, третьої особи - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дію задовольнити.

Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області про відмову в знятті арешту на автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, колір зелений, об'єм двигуна V= 6000, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_6, тип ТЗ бортовий-С, повна маса 10525 кг, маса без навантаження 4300 кг та автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску, колір зелений, тип ТЗ самоскид-С, шасі ( кузов, рама, коляска) L3049990, повна маса 10400, маса без навантаження 4750, тип пального - дизельне паливо неправомірними.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області зняти арешт на автомобіль ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, колір зелений, об'єм двигуна V= 6000, шасі ( кузов, рама, коляска ) НОМЕР_6, тип ТЗ бортовий-С, повна маса 10525 кг, маса без навантаження 4300 кг та автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_4, 1990 року випуску, колір зелений, тип ТЗ самоскид-С, шасі ( кузов, рама, коляска) L3049990, повна маса 10400, маса без навантаження 4750, тип пального - дизельне паливо.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: