Справа № 11999/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"09" вересня 2011 р. № 2а- 11999/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І. про зобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та мораьної шкоди, визначення дій неправомірними, визнання наказів незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І., у якому з урахуванням уточнень та доповнень просить: визнати дії відповідачів неправомірними, зобовязати відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про визнання потерпілою; зобовязати відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 386 КК по кримінальній справі № 25060078 та сповістити позивачку про наслідки проведеної перевірки; зобовязати Прокуратуру Харківської області видати копію постанови від 06 липня 2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Жовтневого РВ ГУМВСУ, зобовязати прокуратуру Харківської області розглянути по суті заяву до обласної прокуратури та направлену до обласної з генеральної прокуратури України заяву від 10 серпня 2007 р. щодо постанови від 13 липня 2007 р. про відміну постанови про визнання ЇЇ потерпілою по кримінальній справі 25060078 та видати копію постанови за результатами розгляду цієї скарги та додатково поданих після повернення справи апеляційним судом, зобовязати прокуратуру Харківської області розглянути по суті скарги на постанову від 16 лютого 2007 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 386 КК України та на постанову від 07 грудня 2006 р. про відмову у порушенні кримінальної справи за статтею 296 КК України та надати за результатами розгляду кожної скарги окрему письмову відповідь, стягнути з відповідачів солідарно кошти на відшкодування моральної шкоди, нанесеної діями відповідачів у сумі 3000 грн. (первісно заявленої) та 5000 грн. (додатково заявленої); зобовязати Головне управління МВС України та прокуратуру Харківської області знайти вказані у заяві ОСОБА_2 від 30 серпня 2007 р. документи та матеріали та надати письмову інформацію про те, де і у кого конкретно на даний час знаходиться кожний із вказаних у заяві ОСОБА_2 документ чи матеріал та чому він відсутній у кримінальній справі, за винятком заяв ОСОБА_3 від 10 серпня 2007 р.; зобовязати Головне управління МВСУ та Прокуратуру Харківської області вирішити питання про направлення кожного із вищевказаних документів та матеріалів, за винятком заяв ОСОБА_2 від 10 серпня 2007 р. до кримінальної справи 25060078 та сповістити позивачку про це письмово, зобовязати прокуратуру Харківської області винести рішення із врученням позивачу належним чином оформленої копії про те, що згідно із законом України «Про звернення громадян»позивачка та її син мають право на безперешкодне попадання на особистий прийом до певних керівних осіб, а саме: начальників управлінь, заступників прокурора Харківської області, першого заступника прокурора Харківської області у їх прийомні дні та години та на безперешкодний запис на прийом до прокурора Харківської області; визнати дії відповідачів неправомірними, стягнути з відповідачів солідарно додатково кошти на відшкодування матеріальної шкоди, нанесеної діями відповідачів у звязку із порушеннями при закінченні досудового слідства по кримінальній справі 25060078, яку позивачка оцінює у 340, 98 грн.; встановити, що стаття 69 частина 1 дає слідству можливість допитувати позивача і в якості представника, тому ніщо не заважало слідству визнати позивача представником її сина.

Ухвалою Харківського окружного суду від 13 березня 2008 р. закрито провадження по зазначеній справі в частині зобовязання відповідачів видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про визнання позивача потерпілою, щодо зобовязання видати належним чином оформлену копію постанови від 13 липня 2007 р. про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 386 по кримінальній справі № 25060078, щодо зобовязання головного управління МВСУ та прокуратури Харківської області вирішити питання про направлення документів та матеріалів до кримінальної справи № 25060078 та сповіщення позивача про це письмово, встановити, що стаття 69 частина 1 дає слідству можливість допитувати позивача і в якості представника, не заважало слідству визнати позивача представником її сина.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 р. вищезазначена ухвала була залишена без змін.

У ході судового розгляду справи 09 грудня 2008 р. позивачкою надані доповнення до адміністративного позову з урахуванням яких вона просить: визнати дії слідчого Мовчана М.І. по несповіщенню позивачки про зміни статусу по справі 25060078 неправомірними; визнати наказ 12 н від 01 квітня 2006 р. прокурора області ОСОБА_4 незаконним; видати позивачці завірені належним чином відповіді із прокуратури Харківської області під розпис.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2011 р. ухвала Харківського окружного суду від 13 березня 2008 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 р. залишені без змін.

Після повернення вищезазначеної адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду 16.06.2011 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у справі №2а-282/08/2070 вказаний адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2011 рокубуло задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду у справі №2а-282/08/2070 від 16.06.2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.09.2011 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області Мовчана М.І. про зобовязання вчинення дій, стягнення матеріальної та мораьної шкоди, визначення дій неправомірними, визнання наказів незаконними.

2. Призначити судове засідання по справі на 22.09.2011 року о 11:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3-Б-6, каб. 20.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.