Справа № 2н-29/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

11.08.2011 р. справа №2н-29/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Чубукіної М.В.,

за участю:

позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 р. за нововиявленими обставинами та просив суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року у адміністративній справі №2а-3730/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ФОП ОСОБА_1 зазначив, що не подавав податкові декларації з поважних причин, а саме: в період часу з 21.09.2007р. по 10.05.2011р. знаходився у місцях позбавлення волі, а 10 травня 2011р., коли був звільнений умовно-достроково і повернувся до місця реєстрації у липні 2011р. дізнався про вказане судове рішення, копію якого отримав у Харківському окружному суді лише 11.07.2011р. Вказане, на думку заявника, є нововиявленими обставинами, які не були відомі ні суду, ні особам, які брали участь у справі, на час винесення постанови, про перегляд якої заявник звертається до суду.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

За матеріалами справи постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011р. було припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Вказана постанова набрала законної сили.

Правовідносини з приводу перегляду судового рішення в адміністративній справі за нововиявленими обставинами унормовані ст.ст.245-253 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд зазначає, що істотними є ті обставини, які тією чи іншою мірою могли вплинути на результат вирішення справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом (ч.1 ст.67); усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом (ч.2 ст.67).

На момент виникнення спірних правовідносин порядок подання фізичними особами - підприємцями документів обов'язкової податкової звітності до органів державної податкової служби України було врегульовано ст.9 Закону України "Про систему оподаткування", Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Декретом КМУ "Про прибутковий податок".

За правилами Декрету КМУ "Про прибутковий податок" декларація з податку на доходи має бути в обов'язковому порядку подана фізичною особою - підприємцем до податкового органу. Вказаний акт законодавства не визначає обставин, за наявності яких платник податків звільняється від виконання даного обов'язку. В силу приписів ст.ст. 4 і 15 Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" граничні строки подання документів обов'язкової податкової звітності можуть бути подовжені за рішенням контролюючого органу, котре приймається за відповідною письмовою заявою платника податків в Порядку застосування норм пункту 15.4 статті 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 березня 2001 р. N 113, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 березня 2001 р. за N 284/5475

Наявності такого рішення ДПІ судом у спірних правовідносинах не виявлено.

Системно проаналізувавши положення законодавства, що було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що сам лише факт знаходження платника податків ФОП в місцях відбування покарання не звільняє такого платника від обов"язку подавати податкові декларації до податкового органу і не робить виконання такого обов"язку неможливим.

Отже, обставина перебування заявника в період з 21.09.2007р. по 10.05.2011р. у місцях позбавлення волі не має юридичного значення для правильного вирішення адміністративного спору про припинення підприємницької діяльності ФОП, а відтак в розумінні ст.245 КАС України не може бути визнана нововиявленою.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 245, ч. 1 ст. 253, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без задоволення.

2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.