overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3598/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3598/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3598/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП Сердюк Катерини Іванівни

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Сердюк Катерини Іванівни про стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Сердюк Катерини Іванівни про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар
Справа № 802/3650/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3650/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3650/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП Іщенко Лариси Василівни

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Іщенко Лариси Василівни про стягнення боргу .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Іщенко Лариси Василівни про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3571/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3571/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3571/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП Поворозної Надії Іванівни

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Поворозної Надії Іванівни про стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Поворозної Надії Іванівни про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Секретар:
Справа № 802/3555/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3555/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3555/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП Трохименко Наталії Анатоліївни

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Трохименко Наталії Анатоліївни про стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Трохименко Наталії Анатоліївни про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3592/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3592/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

10 вересня 2015 р. Справа № 802/3592/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: ФОП Красиленка Олександра Володимировича

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Красиленка Олександра Володимировича про стягнення боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній вище нормі, позивачем не надано доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відтак приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до ФОП Красиленка Олександра Володимировича про стягнення боргу залишити без руху.

2. Надати позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Секретар:
Справа № 2-а-5455/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5455/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2010 р. Справа № 2-а-5455/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : Тишківський Сергій Леонідович

Відповідача: не з"явився

3-ї особи: Боценко Денис Ігорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: приватного підприємства "Дует"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору: Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Дует" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача.

З'ясовано, якими доказами позивач будуть обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2010 р., о 10:00 ., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Судовий розгляд справи здійснювати колегією в складі трьох суддів .

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу : інформацію щодо невідшкодованих ПП "Дует" сум податку на додану вартість

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-935/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-935/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

10 березня 2010 р. Справа № 2-а-935/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницького будівельного технікуму

до: Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: скасування рішення № 1770 від 16.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Ленінського районного суду м. Вінниці адміністративна справа за позовом Вінницького будівельного технікуму до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 1770 від 16.10.2009 року, яка передана в порядку ст. 22 Кодексу адміністративного суду (далі - КАС) України ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.02.2010 року.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 23 березня 2010 р. о 11:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2-а-4988/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4988/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 березня 2010 р. Справа № 2-а-4988/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

до: підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості в сумі 331 085 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться матеріали адміністративної справи за позовом Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про примусове стягнення активів в сумі 331 085 грн. 04 коп.

02.02.2010р. на адресу суду надійшли клопотання (а.с.137, 138) від представників сторін про зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо примирення (підписання мирової угоди).

Ухвалою суду від 2 лютого 2010 року, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі було зупинено до 16 березня 2010 року.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Літинська виправна колонія № 123 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення заборгованості в сумі 331 085 грн. 04 коп.

Призначити судове засідання на "16" березня 2010 р. о 11:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна