overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1929/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1929/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/1929/15

06 серпня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна"

до

Запорізької митниці Міндоходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 06.08.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 06 серпня 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/6807/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6807/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 серпня 2015 року

Справа № 808/6807/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області

до Державного закладу "Мелітопольська районна санітарно-епідеміологічна станція"

третя особа Голова ліквідаційної комісії Державного закладу "Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція" Таранцов Володимир Михайлович

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 88/6807/13-а на 11 серпня 2015 року о 09:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/4384/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 808/4384/15
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про визнання дій та скасування запису,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та скасування запису.
Разом із позовом позивач подав до суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у ТОВ "ГеоКадастровий Центр" технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 Харісу Шакіровичу для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) яка знаходиться за адресою: вул. Муравйова 7-7а, м. Запоріжжя, Запорізької області.
Суд зобов'язує заявника в строк до 09.08.2015 р.: зазначити обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; докази на підтвердження того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Керуючись статтями 75, 117 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів по справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій та скасування запису на 10 серпня 2015 р. о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).
Суд зобов'язує заявника в строк до 09.08.2015 р.: зазначити обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; докази на підтвердження того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М.Дуляницька
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/7307/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7307/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2015 року

Справа № 808/7307/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №1177, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №1177.

Ухвалою від 15.01.2015 зупинено провадження у справі № 808/7307/14 до набрання законної сили рішенням у справі № 808/9129/14.

Зважаючи, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/9129/14 - набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у даній справі є зупинене, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №1177 на 27 серпня 2015 р. о 16:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/1704/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1704/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 808/1704/15

06 серпня 2015 року

12год. 50хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Куторницька О.В.

відповідача: представник Кротенюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гаха Дмитра Дмитровича

до

Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління Держземагентства у Запорізькій області повторно розглянути клопотання позивача щодо надання Гаху Дмитру Дмитровичу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Костянтинівської сільської ради та Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Присудити на користь позивача Гаха Дмитра Дмитровича із Державного бюджету судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/1704/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1704/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/1704/15

06 серпня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Гах Дмитра Дмитровича

до

Головного управління Держземагентства у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Гах Дмитро Дмитрович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 06.08.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/1704/15 за позовом Гах Дмитра Дмитровича до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 06 серпня 2015 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2802/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2802/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 808/2802/15

06 серпня 2015 р.

10год. 49хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Демченко І.В., Рибас Н.В.

відповідача: представник Дяченко Ю.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів "Ручаївський"

до

Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №36 від 10.12.2014р,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/7058/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Киселя Р.В., Шари І.В., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 06.08.2015.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/7058/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - поновити.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2015 року о 15:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М.Дуляницька

Судді Р.В.Кисіль

І.В.Шара

06 серпня 2015 року 14:00
Справа № 808/613/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Провадження № ПР/808/33/15
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницької, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 808/613/15 скасовано, а справу направлено на продовження розгляд до суду першої інстанції.
Вказана справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 06.08.2015.
Спір виник із публічно-правових відносин.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
Судом приймається рішення про зобов'язання в строк до 12.08.2015 року надати:
позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;
відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
Керуючись ст.ст. 15-1, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Призначити адміністративну справу 808/613/15 провадження №ПР/808/33/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Запорізької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу №44-к від 11.07.2013, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 13 серпня 2015 року на 16:30 год. Справа розглядається суддею одноособово.
2. Запропонувати подати до 12.08.2015 року:
позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору;
відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
3. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2715/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2715/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2715/15

11 серпня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-художня фірма "Коло"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 11.08.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 11 серпня 2015 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька