Справа № 808/6709/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6709/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 вересня 2015 року

Справа № 808/6709/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (надалі – ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» або позивач) до Запорізької митниці ДФС (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо зміни опису товару, зобов’язати його надати консультацію з питань практичного застосування окремих норм законодавства України з питань державної митної справи щодо критеріїв визначення розмірів (об’ємів) пакування для роздрібної та оптової торгівлі.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У ч.3 ст.106 КАС України серед іншого, зазначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

ТОВ «Технохімреагент» не звертається до суду з позовом, а отже ТОВ «Технохімреагент» не може бути платником судового збору за вказаним позовом.

Водночас, до суду звертається з позовом ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ», а отже саме ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» має бути платником судового збору за вказаним позовом.

Також, ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» не надано до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (як це передбачено ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збру, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання доказів сплати ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», для позовів не майнового характеру.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 30 вересня 2015 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», для позовів не майнового характеру.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов