Справа № 821/2775/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2775/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1І.) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - третя особа), у якому просить -

- визнати протиправними дії державного виконавця Нідченко Д.Є. щодо оцінки майна (звіт від 07.07.2015 року про експертну оцінку домоволодіння зі спорудами за адресою м. Херсоні, вул. Степана Разіна, 89), тобто такими, що були проведені з порушенням вимог чинного законодавства;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби здійснити переоцінку арештованого майна боржника.

В судове засідання, призначене на 02 вересня 2015 року, відповідач не прибув, при цьому надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути за відсутності представника відповідача.

02 вересня 2015 року представник позивача та третьої особи надали заяви про розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, визначеного судом, у зв'язку з неможливістю своєчасно надати копії матеріалів виконавчого провадження та заперечення на позов.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до терміну встановленого судом, а саме до 29 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 жовтня 2015 року о 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.