overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/9462/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9462/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду.

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню

Керуючись статтею 183-2 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа № 2-а/0614/10572/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Тарасенко
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а- 71/2010р.
18 листопада 2010 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії ,-
До суду подано позов про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплаченої надбавки до пенсії у розмірі 3585 грн. 60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
1 .Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.
2.Керуючись ч.З ст. 183-2 КАС України відповідачу протягом 10-ти днів з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову відповідача. В разі не подачі заперечень чи заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без участі сторін на підставі наданих позивачем у справі документів.
3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-70 /2010р.
16 листопада 2010 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії ,-
До суду подано позов про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплаченої надбавки до пенсії у розмірі 3585 грн. 60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.
2.Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України відповідачу протягом 10-ти днів з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову відповідача. В разі не подачі заперечень чи заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без участі сторін на підставі наданих позивачем у справі документів.
3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 2-а-72/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-72/2010р.
18 листопада 2010 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,-
До суду подано позов про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплаченої надбавки до пенсії у розмірі 3585 грн. 60 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Романівському районі Житомирської області про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.
2.Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України відповідачу протягом 10-ти днів з дня одержання копії ухвали та копії документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову відповідача. В разі не подачі заперечень чи заяви про визнання позову, справа буде розглядатися без участі сторін на підставі наданих позивачем у справі документів.
3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.
4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 379/1355/15-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1355/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області незаконною та зобов'язання надати статус інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати незаконною відмову Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області від 08.09.2015 року за № 2347 щодо встановлення статусу інваліда війни 2-ї групи та зобов'язати відповідача встановити йому статус інваліда війни.

Вивчивши поданий адміністративний позов, додані до нього документи, вважаю, що вказаний адміністративний позов не підсудний Таращанському районному суду, як місцевому адміністративному суду, виходячи з наступного.

Виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України, зокрема це стосується і тих справ щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, які є похідними від вимог щодо зобов'язання надати статус інваліда війни, а тому посилання на вказану норму закону позивачем є безпідставним.

У відповідності з ч. 2 ст. 18 КАС України справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідач, а саме Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області є органом державної влади, а тому вирішення даного спору належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 186 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про визнання відмови Управління соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області незаконною та зобов'язання надати статус інваліда війни повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:М. Г. Бойко
Справа № 1025/698/2012
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Таращанський районний суд Київської області
75 м. м. Тараща Таращанський район Київська область Україна 9500
Справа № 1025/698/2012
17.02.2012 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ВасиленкоОлегМихайлович розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1447/2011 за позовом ОСОБА_1 до заявника про зобов’язання провести перерахунок пенсій та доплат за нововиявленими обставинами,-
УПФУ у Таращанському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 10.02.2012 року заяву УПФУ у Таращанському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами було залишено без руху та надано заявнику строк до 16 лютого 2012 року для усунення її недоліків, оскільки вказана заява за формою та змістом не відповідала вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України.
Зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Таращанського районного суду від 10 лютого 2012 року недоліки даної заяви щодо її форми та змісту у встановлений строк, а саме, до 16 лютого 2012 року УПФ України у Таращанському районі усунуті не були.
До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто п. 1 ч. З вказаної статті, яким встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108,186, 245,248 КАС України,-
Заяву управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про перегляд рішення Таращанського районного суду Київської області від 09.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1447/2011 за позовом ОСОБА_1 до заявника про зобов’язання провести перерахунок пенсій та доплат за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Таращанський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її отримання.
Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1421/10
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Кійченка М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 25 листопада 2010 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1421/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни розглянути в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 2-а-1340/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1340/10
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
при секретарі: Кійченка М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни,-
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 41, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавки до пенсії, як дитині війни призначити до розгляду на 19 листопада 2010 року на 9 год. 40 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Справа № 2-а-1421/10
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1421/10
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -
У жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.
Відповідачу надати заперечення на позовну заяву в строк до 25 листопада 2010 року.
Попереднє судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 25 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за участю сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави