Справа № 2-а-1173/11/0303
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1173/11/0303
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року селище Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

при секретарі Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в адміністративному позові позивач ставить питання про поновлення йому строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відносно нього. Пропуск строку на оскарження постанови позивач обґрунтовує тим, що фактично відносно нього інспектором був складений протокол, а також виносилась постанова, однак своєчасно він не міг їх оскаржити, оскільки перебував за кордоном. З виклику державного виконавця дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в сумі 520 грн.. Тому, просив поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього 15.02.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання про поновлення строку підтримав, просив строк поновити як пропущений з поважної причини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року позивач отримав після її винесення, що підтверджується його підписом у вказаній постанові.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з копія посвідчення про відрядження ОСОБА_1 в період з 18.02.2011 р. - 03.04 2011 р. перебував у відрядження у ОСОБА_3, що позбавило його можливості своєчасного її оскарження.

Згідно ст. 100 ч. 1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах суд вважає, що строк оскарження було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 100 ч.1, ст. 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 029330 від 15.02.2011 року, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4