overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20370/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/20370/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Єврометалбуд"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2015 № ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Єврометалбуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.08.2015 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20370/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/20370/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19394/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/19394/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 № 4674-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 № 4674-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/19394/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/19394/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 15:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13035/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/13035/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцева М.А. в порядку письмового провадження розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
третя особа, прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 скасування державної реєстрації розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Головного управління юстиції у м. Києві в якому просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено про необхідність залучення до участі у справі виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Направити виконавчому органу Київської міської ради (КМДА) копію позовної заяви з додатками.

3. Повідомити третю особу, що судом встановлено строк до 25 вересня 2015 року для надання додаткових доказів, пояснень тощо.

4. Повідомити третю особу, що рішення у справі буде прийнято без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15963/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року м. Київ № 826/15963/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дії Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича щодо невключення ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами; зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича включити ОСОБА_1 до Повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників та здійснити відповідне відшкодування коштів за угодою про приєднання до публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (договір банківського вкладу) від 03.12.2014 року № 075717.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримала ухвалу суду 22 серпня 2015 року, згідно повідомлення по вручення поштового відправлення.

За станом на 9 вересня 2015 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/13035/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/13035/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування державної реєстрації розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Головного управління юстиції у м. Києві в якому просить: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в ГУЮ у м. Києві 05 лютого 2015 року за № 9/1120, 10/1121.

В судовому засіданні 3 вересня 2015 року позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи - ОСОБА_2, зазначаючи, що Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 30 січня 2015 року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху» зачіпає права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2 На підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_2 позивач надав довіреність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

На основі встановленого, керуючись ст.ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1444/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/1444/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. у порядку письмового провадження ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Головне управління юстиції у Львівській області

про відшкодування середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Львівській області про відшкодування середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

Судом виявлена описка в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.07.2015р., а саме: під час виготовлення даного процесуального документу було помилково зазначено третьою особою Головне управління юстиції у Львівській області, тоді як правильним є Головне управління юстиції у Львівській області в статусі відповідача 2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали від 20 липня 2015 р. у справі №826/1444/15.

2. Зазначити Головне управління юстиції у Львівській області як відповідача 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук
Справа № 826/11909/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2015 року справа № 826/11909/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до проДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:

пр-к позивача: не з'явився;

пр-к відповідача: Мартинів О.К.;

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 01.07.2015р. справу призначено до судового розгляду з викликом осіб які беруть участь у справі.

У судові засідання призначені на 13.08.2015р. та 07.09.2015р. представник позивача не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» про стягнення заборгованості про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/14025/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 611 643, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду адміністративної справи є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерс» у розмірі 611 643, 30 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі:

- пені у розмірі 4 030, 30 грн.;

В той же час, відповідачем самостійно сплачено визначену суму зобов'язань у розмірі 1 430, 00 грн. Таким чином наявна заборгованість складає 611 643, 30 грн. (608 379, 00 + 4 030, 30 + 345, 00 – 1 430, 00).

В зв'язку з не сплатою самостійно визначених грошових зобов'язань, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу №1616-25 від 03.04.2014, яка отримана останнім 23.07.2014.

Станом на 08.09.2015 жодних заперечень від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні й клопотання відповідача в порядку статті 102 КАС України. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних матеріалів.

При вирішенні спору по суті, суд керується наступними положеннями законів: ст. 67 Конституції України, пп. 14.1.156 п. 14.1, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.34 ст. 20, п. 54.1 ст. 54, ст. 57, ст. 59, ст. 95, п. 137.4 ст. 137, пп. “е” п.176.1 ст.176, п. 203.1, 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16013/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/16013/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: Булгакова С.В., Григорчука В.І.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16013/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України. про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та призначено до розгляду у попереднє судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився позивач та представники відповідача.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав думку позивача щодо позовних вимог, заперечення відповідача проти позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16013/15 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2015 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/14935/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/14935/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Заступника голови Київської міської державної адміністрації - Ніконова Ігоря Володимировича,

Виконавчого органу Київської міської ради,

ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 31 липня 2015 року отримав позивач 17.08.2015 року. Станом на 08.09.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.О. Арсірій