Справа № 2а-0770/1450/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/1450/12

Справа № 2a-0770/1450/12

Рядок статзвіту –10.3.4

код - 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

07 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді- Скраль Т.В.

секретарі судового засіданні - Куля Т.Т.

за участю сторін:

позивача Закарпатського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів: представника Біровчак Андріани Степанівни ( довіреність від 03 січня 2012 року )

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма фарм": представника Бринзяник Федора Васильовича ( довіреність від 06 червня 2012 року)

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пріма фарм»про стягнення з відповідача адміністративно –господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

в с т а н о в и л а:

15 травня 2012 року Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма фарм»про стягнення з відповідача адміністративно –господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача Бринзяник Федором Васильовичем ( довіреність від 06 червня 2012 року) заявлено клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати від Іршавського районного центру зайнятості відомості, про те чи направлялися для працевлаштування у ТзОВ "Пріма фарм" м. Іршава, інваліди для працевлештування у період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року та інформацію про те, чи направлялися Закарпатським обласним відділенням Фонду Соціального захисту інвалідів у період з 01 січня 2011 року по 31.12.2011 року непрацюючі інваліди для проходження професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації з послідуючим направленням їх фондом для працевлаштування у ТзОВ "Пріма Фарм".

Суд заслухавши доводи представника відповідача Бринзяника Ф.В., який просив клопотання задоволити, пояснив що надати суду такі не було можливості через брак часу; думку представника позивача Біровчак А.С., яка заперечила проти задоволення другої вимоги клопотання про Закарпатським обласним відділенням Фонду Соціального захисту інвалідів у період з 01 січня 2011 року по 31.12.2011 року про направлення непрацюючих інвалідів для проходження професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації з послідуючим направленням їх фондом для працевлаштування у ТзОВ "Пріма Фарм", так як таке, що не обгрунтоване та не грунтується на вимогах Закону; перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку що дане клопотання є таким, що заявлено передчасно та представником відповідача не подано суду доказів про те, що самостійно здобути дані докази не вдалося можливим.

Ст. 71 ч.4 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.ст. 71, 160 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи

Суддя Закарпатського окружного Скраль Т.В.

адміністративного суду