overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3193/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2011 р. № 2а- 3193/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Плазма" до Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців виконкому ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 міської ради скасувати запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма» за адресою: 61170, м. Харків, вул. Блюхера, б. 18 кв. 16, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців 09.03.2011 року; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова №480 від 17.03.2011 року про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Плазма» платником податку на додану вартість, поновивши дію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №29282497 від 19.12.2002 року з дати анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.04.2011 року об 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачам за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2815/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2815/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" березня 2011 р. Справа № 2а- 2815/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Ландес Менеджмент" про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ландес Менеджмент", в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ландес Менеджмент" код ЄДРПОУ 33832369 щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства м. Київ, вул. Паркова дорога, 8-Б, літера "Д" на адресу :м.Харків, пр-т Московський, 199-Б .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Ландес Менеджмент" про скасування державної реєстрації .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2011 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, к. № 3.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 22.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 2536/11/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2011 р. № 2а- 2536/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова щодо проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Електроспецтех» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.09.2010 року, на підставі якої був складений акт перевірки №3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року, визнати висновки ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова викладені в акті перевірки ТОВ «Електроспецтех» такими, що зроблені з порушенням вимог податкового законодавства, визнати акт перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року таким, що не відповідає приписам чинного законодавства України, визнати акт перевірки № 3374/3196/23-03-05/34689962 від 22.12.2010 року таким, що складений з порушенням вимог щодо форми та змісту.

Позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви ТОВ "Електроспецтех" додано копію квитанції про сплату судового збору, тоді як до позовної заяви повинен бути наданий оригінал квитанції - документ, який підтверджує оплату державного мита за позовною заявою.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецтех" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В
Справа № 3162/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"01" квітня 2011 р. № 2а- 3162/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест" до Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_1 від 24.03.2011р. про зменшення ТОВ «Орількалатінвест» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 531582,00 грн.; скасування податкове повідомлення - рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № НОМЕР_2 від 24.03.2011р. про зменшення ТОВ «Орількалатінвест» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (у тому числі заявленого у рахунок зобов'язань наступних періодів) на 1459 605,00 грн. .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28.04.2011 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею Піскун В.О. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 3221/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01.04.2011р. № 2-а- 3221/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база 84"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база 84" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 653,76 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3090/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3090/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2011 р. № 2а- 3090/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області

до

Нововодолазького водопровідно-каналізаційного підприємства

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 203696,22 грн., яка утворилась станом на 31.12.2010 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2011 року о 11:00 у складі судді - Самойлова В.В. .

Відповідачеві запропонувати подати в суд у строк до 20.04.2011 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 3040/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2011 р. № 2а- 3040/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова
до Приватного підприємства "Харківенергосервіс"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства "Харківенергосервіс" на користь управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова прострочену заборгованість з фінансових санкцій та пені в сумі 5703,32 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Фрунзенського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова до Приватного підприємства "Харківенергосервіс" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 3217/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01.04.2011р. № 2-а- 3217/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області
до Нововодолазької районної друкарні
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області з адміністративним позовом до Нововодолазької районної друкарні в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по недоїмці по єдиному внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 227,98 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної друкарні про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3197/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

01.04.2011р. № 2-а- 3197/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова
до Державного підприємства "110 ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "110 ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 8564,21грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного підприємства "110 ОСОБА_1 автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 19.04.2011 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Запропонувати відповідачу в строк до 18.04.2011 р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.
Справа № 3047/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" березня 2011 р. № 2а- 3047/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2
до Головного управління МВС України в Харківській області, ОСОБА_1 міського управління МВС України в Харківській області
простягнення суми,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області виплатити позивачу грошову допомогу для оздоровлення при щорічній основній відпустці за 2008 та 2009 роки у розмірі 6825 грн., яка позивачу своєчасно не була виплачена під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Харківській області, ОСОБА_1 міського управління МВС України в Харківській області про стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 21.04.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.