Справа № 815/6142/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6142/14

Справа № 815/6142/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів та клопотання представника позивача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ”, в якій позивач просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції Примопському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області №2419 від 24.10.2014 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ”, код ЄДРПОУ 37282171, визнати неправомірними дії посадових осіб Державної податкової інспекції м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, що виразилися в ініціюванні перевірки, прийнятті незаконного наказу про проведення перевірки без дотримання вимог Податкового кодексу України та інших нормативно правових актів та виходу на адресу місцезнаходження об’єкту перевірки без наявності службового посвідчення..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про витребування з позивача та відповідача додаткових доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю отримання доказів від ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” та ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.. 69, 70, 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” надати до суду належним чином завірені копії документів:

- докази згідно із вимогами КАС України щодо наявності повноважень у Бондаренко В.М. права на представництво інтересів ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ» в судох, у тому числі право подання позовної заяви, станом на 29.10.2014 року;

- статутні документи ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ».

Зобов’язати ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати до суду:

- належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для видання наказу від 24.10.2014 року №2419;

- документи, складені у зв’язку із недопущенням до перевірки ТОВ “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ»

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6142/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЕРОПОРТ ХЕНДЛІНГ” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування наказу до 27.11.2014р.

Призначити судове засідання на 27.11.2014р. на 10:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою