overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/612/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/612/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/612/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Дизель" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації складської будівлі Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель" за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 56-А до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 березня 2014 року завірену належним чином копію припису, винесеного за результатами планової перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб ТОВ Фірма "Дизель", оформленої актом від 31.01.2014 року №14, з доказами його вручення відповідачу.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/995/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/995/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1000 грн. 62 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 03 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-1670/1163/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1163/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1163/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1670/1163/11 за адміністративним позовом Соболєва Володимира Анатолійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавська міська рада, Полтавська обласна рада, Головне управління Міндоходів у Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 року касаційні скарги Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області та Державної податкової інспекції у м. Полтава залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011 року у справі за позовом Соболєва Володимира Анатолійовича до Територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, Полтавська міська ради, Полтавська обласна рада, Державна податкова адміністрація в Полтавській області, Державна податкова інспекція у м. Полтава про повернення стягнутого прибуткового податку - без змін.

20.10.2014 року до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 10.03.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/3514/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3514/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3514/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:40 14 вересня 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/1095/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1095/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1095/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/1130/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1130/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1130/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія" про стягнення з розрахункових рахунків заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3251 грн. 12 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія" про стягнення коштів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/4005/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4005/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4005/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

секретаря судового засідання – Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Пащенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення - рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

2) декларації з податку на додану вартість позивача з додатками за серпень, жовтень, грудень 2011 року, березень 2012 року, з уточнюючими розрахунками;

3) докази на підтвердження підстав застосування штрафних санкцій у розмірі 50 % (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, докази його отримання позивачем, інформацію щодо його оскарження, рішення за наслідками розгляду скарги, судові рішення (за наявності));

4) витяг з ЄДР відносно ТОВ "Черняхів - Агротрейд" станом на дату спірних взаємовідносин з позивачем, відомості про його реєстрацію як платника ПДВ, платника фіксованого сільськогосподарського податку;

5) документи на підтвердження доводів про відсутність реального характеру господарських операцій позивача з ТОВ "Черняхів - Агротрейд" (інформацію ДАІ щодо обліку автомобілів, звіти за формою 1ДФ ТОВ "Черняхів - Агротрейд" за спірний період, відомості про земельні ділянки та інше).

Зазначені документи надати до суду до 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/3514/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3514/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3514/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг у розмірі 1602,10 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3514/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Камтер" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 11 вересня 2015 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги станом на момент судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 817/2745/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2745/15

У Х В А Л А

Справа №817/2745/15

03 вересня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області

до

Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень 2015 року в сумі 1743,46 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області до Сільськогосподарського фермерського господарства "Колос" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/2359/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2359/15

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2359/15

03 вересня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук В.С.,

відповідача1: представник Юхименко Т.В.,

відповідача2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський регіональний ринок сільськогосподарської продукції "Шелен"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області,

Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області

про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача в адміністративній справі з Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області на належного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.