Справа № 2а/1570/3164/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3164/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КАДРОВО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «АКТИВ»про стягнення заборгованості у розмірі 163,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КАДРОВО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «АКТИВ»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 163,95 грн.

Позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову позивачем був доданий доказ відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивач надав до суду клопотання , в якому просить поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України стосовно стягнення заборгованості з боку відповідача згідно податкового повідомлення-рішення від 21.07.2010 року №/0, перша вимога про сплату боргу, за яким була виставлена відповідачу 13.10.2010 року, а друга 17.12.2010 року. В обґрунтування клопотання позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду, у звязку з тим, що борг у відповідача виник до того, як зміни стосовно строку звернення до суду до КАС України від 30.07.2010 року набрали чинності, відповідно до яких строк був зменшений до шести місяців.

З цих підстав суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав свобод та інтересів третіх осіб, суд вважає можливим розглянути адміністративний позов у порядку скороченого провадження, передбаченому ст. 183-2 КАС України, розяснивши відповідачу порядок такого розгляду.

Згідно вимог ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «КАДРОВО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР «АКТИВ» про стягнення заборгованості у розмірі 163,95 грн.

З метою зясування позиції відповідача стосовно заявлених позовних вимог направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, а у разі визнання позову заяву про його визнання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у десятиденний строк.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.