Справа № 2а/0270/4115/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4115/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4115/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд"

до: Головного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Вінниця Липача Юрія Петровича

про: визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до Головного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Вінниця Липача Юрія Петровича про визнання протиправними дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ж до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішенням в розумінні ст.17 КАС України є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов’язків характер для суб’єктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло суб’єктів.

Разом з тим, позивач оспорює дії відповідача щодо висновків, викладених в акті, який було складено на підставі проведення перевірки податковим органом.

Проте, позивачем не оскаржується сам акт, який відповідає наведеним вище критеріям, оскільки спричиняє виникнення прав та обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень та породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Оскаржування одних лише висновків акту не призведе до певних правових наслідків, настання яких прагне позивач та не створює юридичного стану, спрямованого на регулювання суспільних відносин.

Таким чином, позивачу потрібно більш конкретно викласти свої позовні вимоги, а саме уточнити об'єкт оскаржання.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магігранд" до Головного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Вінниця Липача Юрія Петровича про визнання протиправними дії залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 26.09.11 надати суду: позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна