Справа № 826/5320/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2015 року м. Київ № 826/5320/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України ТОВ "Спецпожбезпека"
провизнання протиправним та скасування рішення Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України викладене в листі № 10/9-4941 від 02.07.2014 та зобов'язання вчинити дії
за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України викладене в листі № 10/9-4941 від 02.07.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу досудового розгляду.

У судовому засіданні 30.04.2015 до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ "Спецпожбезпека".

В судові засідання 02.07.2015 та 03.09.2015 позивач не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи у судові засідання 02.07.2015 та 03.09.2015 не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання 11.02.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивач не прибув у судові засідання 02.07.2015 та 03.09.2015 без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 части першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись частиною третьою статті 128, статтями 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України викладене в листі № 10/9-4941 від 02.07.2014 та зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко