Справа № 812/1432/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/1432/15

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/1432/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Рибкіна Олександра Юрійовича до Фонду гарантування вкладів фізичнів осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рибкін Олександр Юрійович звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичнів осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позовних вимог позивач просить :

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олексіївни щодо невключення Рибкіна Олександра Юрійовича до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олексіївни включити Рибкіна Олександра Юрійовича до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити Рибкіна Олександра Юрійовича в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити виплату (відшкодування коштів) Рибкіну Олександру Юрійовичу за вкладом Рибкіна Олександра Юрійовича в публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у повному обсязі 138 793 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суддею встановлено, що позивач звернувся з даною позовною заявою до неналежного адміністративного суду, з порушенням вимог ст.19 КАС України, якою визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Враховуючи положення ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, що визначає правила територіальної підсудності адміністративних справ, суддя вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що він має право звернутися з даним адміністративним позовом за місцем проживання (перебування, знаходження) до Харківського окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн., який підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 108, 165, 185, 186 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Рибкіна Олександра Юрійовича до Фонду гарантування вкладів фізичнів осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Є.О. Кисельова