Справа № 2а/0270/2264/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2264/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: ОСОБА_1

до: Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

про: скасування розпорядження №499 від 17.11.2010 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження №499 від 17.11.2010 року .

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення даних вимог, позивачем не надано доказів сплати судового збору за даним позовом у встановленому законом порядку.

Так, для зарахування судового збору (за подання позовної заяви до суду) визначено наступні реквізити:

"ОДЕРЖУВАЧ: місцевий бюджет м. Вінниці, код платежу 22090100, код ЗКПО 34701167, Банк одержувач: ГУ УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002".

Натомість з наданої позивачем квитанції від 16.05.2011 року, що додана до позовної заяви як доказ сплати судового збору, вказано інші реквізити, а саме:"ОДЕРЖУВАЧ: УДК в Томашпільський ра-й місцевий бюджет, р/р0532, код отримувача 34701303".

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до ст.ст. 47, 50, 53 КАС України, особами. які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи (треті особі, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача), представники сторін та третіх осіб.

Проте, у вступній частині адміністративного позову міститься посилання на суб'єкта, процесуальний статус якого не узгоджується з викладеним вище.

Так, Гнатківська сільська рада зазначена позивачем в якості "зацікавленої сторони", тоді як положення КАС України не передбачають можливість участі у адміністративному процесі такої процесуальної фігури.

До того ж позивачем не зазначено, яким чином вирішення даної справи впливає на права та обов'язки Гнатківської сільської ради та на якій підставі вказаний орган повинен брати участь у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка зорана за погодженням з головою сільської ради, останній не зазначив обставин, якими б це підтверджувалось і не надав відповідних доказів. Так само не надано позивачем і доказів, які б свідчили про факт його звернення до відділу земельних ресурсів Томашпільської РДА із заявою про виділення в натурі та установлення меж земельної ділянки, та доказів відмови, на що міститься посилання в позовній заяві.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження №499 від 17.11.2010 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 06.06.11 надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку;

- уточнення процесуального статусу Гнатківської сільської ради, шляхом приведення його у відповідність до вимог ст. ст. 47,50,53 КАС України;

- докази на підтвердження того, що спірна земельна ділянка зорана за погодженням з головою сільської ради;

- докази звернення позивача до відділу земельних ресурсів Томашпільської РДА із заявою про виділення в натурі та установлення меж земельної ділянки;

- докази відмови відділу земельних ресурсів Томашпільської РДА за результатами розгляду заяви позивача про виділення в натурі та установлення меж земельної ділянки.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна