Справа № 569/194/13- а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/194/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення постанови

08 січня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління пенсійного Фонду України в м. Рівне про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок виплатити пенсії по інвалідності , -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 21 вересня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок виплатити пенсії по інвалідності, в межах строку звернення до суду задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду - чорнобильцю 3 групи . Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду - чорнобильцю 3 групи, з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком , виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахування виплачених сум за період за період з 22 лютого 2011 року .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 року , апеляційна скарга управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21.09.2011 року без змін.

03 січня 2013 року до Рівненського міського суду надійшла заява про розяснення постанови Рівненського міського суду від 21 вересня 2011 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що при намаганні виконати постанову Рівненського міського суду від 21.09.2011 року виникли неясності стосовно порядку здійснення перерахунку, а саме датою початку здійснення перерахунку встановлено 22.02.2011 року в той час , як позивач перебуває на обліку в управління з 01.08.2011 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено в судовому засіданні постанова Рівненського міського суду від 21.09.2011 року є чинною.

При винесенні постанови суд керувався положеннями ст..ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, які передбачають отримання пенсії та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю. починаючи з моменту отримання інвалідності.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи внаслідок захворювання, повязаного з наслідками аварії на ЧАЕС та отримує пенсію та додаткову пенсію за шкоду , заподіяну здоровю.

Як вбачається з оглянутих в судовому засіданні довідок до акту огляду МСЕК, ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності .

Таким чином позивач набув права на перерахунок із 22.02.2011 року.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому суд бере до уваги, що у відповідності до ст. 71 КАС України, заявник - Управління пенсійного фонду м.Рівне не надало жодного та належного доказу, що позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду в м. Рівне.з зазначеної в заяві дати.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170 КАС України , -

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління пенсійного Фонду України в м.Рівне про розяснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок виплатити пенсії по інвалідності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Е. Ореховська