Справа № 675/1054/15-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1054/15-а
Провадження № 2-а/675/39/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі судового засідання - Сопронюк С. Л., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчука Ігоря Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчука І. Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування позову зазначив, що постановою старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчука І. Л. від 08 червня 2015 року серії ПС2 № 061561 його притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. Підставою для притягнення до адміністративної відповідальності було порушення правил дорожнього руху, а саме те, що він в той день керував автомобілем «Fiat Ducato», д. н. з. - НОМЕР_1, у с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб. ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, вказує, що її копію він отримав поштою, а тому просить поновити строк на оскарження спірної постанови, скасувати її, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач старший інспектор ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчук І. Л. до суду не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 289 КУпАП, скаргу по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки при винесенні спірної постанови в справі про адміністративне правопорушення позивач не був присутній, а її копію одержав поштою, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено зазначений строк з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 08 червня 2015 року старший інспектор ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчук І. Л. виніс постанову серії ПС2 № 061561 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 425 грн. за те, що останній керував автомобілем «Fiat Ducato», д. н. з. - НОМЕР_1, у с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб.

Дана постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення аналогічного змісту від 02 травня 2015 року серії АВ2 № 000873.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 22 зазначеного Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме: керував автомобілем без посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02 травня 2015 року серії АВ2 № 000873, де ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

У діях ОСОБА_1 мав місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Однак, у зв'язку з відсутністю шкідливих наслідків правопорушення, з урахуванням обставин справи та особи порушника, який ніде не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-11, 14, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст. 22, 33, 126 ч. 1, 251, 252, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчука Ігоря Леонідовича серії ПС2 № 061561 від 08 червня 2015 року.

Постанову, винесену старшим інспектором ВДАІ з обслуговування Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Ковальчуком Ігорем Леонідовичем 08 червня 2015 року серії ПС2 № 061561 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладення стягнення, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Столковський