Справа № 2а-3817/11/1370
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. № 135683/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Курдоби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказів, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування наказів №1432 від 22.12.2010 року та №63 о/с від 25.02.2011 року, поновлення на посаді, зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2010 року згідно наказу ГУ МВС України у Львівській області № 1432 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУ МВС України у Львівській області» за грубе порушення дисципліни, недодержання високоморальних норм поведінки, вимог Етичного кодексу працівника ОВС України та присяги працівника органів внутрішніх справ України, що призвело до створення конфлікту та дискредитації звання рядового і начальницького складу, керуючись ст.12 Дисциплінарного статуту ОВС України, на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ. Вважає, такий наказ незаконним, оскільки прийнятий в порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі покликається на те, що 11.04.2011 року він звернувся до суду першої інстанції із заявою в якій повідомив про те, що постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що 29.04.2011 року з поштового відділення №68 на адресу суду ним відправлена заява про поновлення процесуального строку на звернення з адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду, у якій зазначено, що в період 21.12.2010 року по 18 лютого 2011 року він перебував на лікуванні. Вважає, що місячний строк на звернення до суду пропустив з поважних причин, а недоліки вказані в ухвалі суду від 31.03.2011 року виконав вчасно 29.04.2011 року звернувся із заявою про поновлення строку яку цього ж дня відправив на адресу Львівського окружного адміністративного суду.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні позивач подав заяву про закриття провадження у справі.

У ході апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_1 надав пояснення та заяву, просить закрити провадження у справі, оскільки відмовляється від апеляційної скарги.

Представник відповідача ОСОБА_2 у ході апеляційного розгляду, покладає вирішення даного питання на розсуд суду.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про закриття провадження у справі скарги, вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, особи до апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2011 року не приєднювалися.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 193, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, а справу №2а-3817/11 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2012 року.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді Р.М. Гулид

ОСОБА_3