overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 549/288/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39921/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015, позов задоволено. Визнано неправомірним розпорядження відповідача від 4.06.2015 в частині перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 60% від суми заробітної плати на яку нараховувався єдиний соціальний внесок. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю в розмірі 80% від суми заробітної плати згідно довідок про заробітну плату №02-50/37 від 3.03.2014 та №02-50/34 від 26.02.2015 з 1.06.2015.

Управлінням Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/3130/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40117/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Трейд» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до скарги не додано:

- оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу;

- належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франко Трейд» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 23 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 536/952/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кременчуцького району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Шаптала Владислава Григоровича на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кременчуцького району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Шаптала Владислава Григоровича про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Начальник відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кременчуцького району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Шаптала В.Г. подав касаційну скаргу на вказані судове рішення судів першої та апеляційної інстанцій, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків до 21 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Кременчуцького району управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Шаптала Владислава Григоровича на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно

Суддя В.В. Тракало
Справа № 810/659/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/37818/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

4 вересня 2015 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження процесуального строку та усунення недоліків.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху надійшла на адресу відповідача лише 2 вересня 2015 року, тому суд прийшов до висновку про поважність пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Тетіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/659/15.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2-а-/0303/88/11
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/88/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві ОСОБА_1. заявлені вимоги відносно стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., тобто вимоги за період з 01 січня 2010 р. по 30 червня 2010 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не додано до позову.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог за період з 01 січня 2010 р. по 30 червня 2010 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-/0303/104/11
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/104/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги відносно стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01. 2010 р. по 31 грудня 2010 р., тобто вимоги за період з 01.01. 2010 р. по 30 червня 2010 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не додано до позову.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог за період з 01 січня 2010 р. по 30 червня 2010 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-/0303/97/11
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/97/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року .

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлені вимоги відносно стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07. 2007 р. по 31 грудня 2010 р., тобто вимоги за період з 09.07. 2007 р. по 30 червня 2010 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не додано до позову.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іваничівському районі про нарахування та стягнення підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в частині вимог за період з 09 липня 2007 р. по 30 червня 2010 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-/0303/143/11
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/143/11
категорія справи 2.19.6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 20.01.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.10.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачем заявлені вимоги відносно нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.10.2010 року, тобто вимоги за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не додано доказів поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 2-а-/0303/125/11
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-/0303/125/11
категорія справи 2.19.6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 17.01.2011р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивачем заявлені вимоги відносно нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, тобто вимоги за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Позивачем не додано доказів поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нєвєров