Справа № 2-а-25065/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 Справа №2-а-25065/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення №32 від 24 листопада 2011 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації щодо рекомендації позивачу звернутись до суду для вирішення питання про зміну імені та прізвища малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання ОСОБА_2 районної державної адміністрації в особі її органу опіки та піклування розглянути по суті її заяву про зміну прізвища та імені малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона в листопаді 2011 року звернулась відповідача із письмовою заявою про зміну імені та прізвища сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила прізвище дитини ОСОБА_6 на Дідух, а імя Аля- на Ілля, однак рішенням №32 від 24 листопада 2011 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання зміни прізвища та імені дитини, з тих підстав, що батько дитини ОСОБА_7 ОСОБА_5 не брав участі засіданні комісії з питань захисту прав дитини, оскільки не був повідомлений належним чином. Вважає, що відповідач відмовився від виконання своїх обовязків, встановлених Законом щодо розгляду по суті її заяви, що є порушення її прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим вирішення справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів згідно ч. 4 ст. 128 КУС України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2011 року звернулась до відповідача із письмовою заявою про зміну імені та прізвища сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила прізвище дитини ОСОБА_6 на Дідух, а імя Аля- на Ілля.

Рішенням № 32 від 24 листопада 2011 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання зміни прізвища та імені дитини, з тих підстав, що батько дитини ОСОБА_7 ОСОБА_5 не брав участі засіданні комісії з питань захисту прав дитини, оскільки не був повідомлений належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 19 Сімейного кодексу України, у випадках передбачених Сімейним кодексом України, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування, рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 146 та ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України, спір між батьками щодо імені дитини чи щодо зміни прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається зі змісту спірної постанови, комісією з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації заява позивача ОСОБА_1 не була розглянута та вирішена по суті, чим було порушено право позивача на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Також, представником відповідача в судове засідання не подано доказів що комісією з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації дане рішення було прийняте у відповідності до законодавства та у межах компетенції.

Згідно вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем та підлягають до відновлення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визнання протиправним та скасування рішення № 32 від 24 листопада 2011 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації та зобов'язання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про зміну прізвища та імені малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 32 від 24 листопада 2011 року комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Зобов'язати комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 районної державної адміністрації розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про зміну прізвища та імені малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мохаммедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак