Справа № 2а-15501/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр» «Комплексні медичні технології» про стягнення заборгованості , -
29.11.2010 року Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр» «Комплексні медичні технології» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 312грн. 93коп.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.2 та п.3 ч.1, у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти, відповідно, позивача та відповідача, або посилання на їх відсутність, оскільки ці реквізити можуть бути потрібні суду для здійснення термінових викликів чи повідомлень, з’ясування причин неприбуття до суду.
Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку відповідача. Так, в тексті позовної заяви зазначено, що номер тел. зв'язку невідомий. Проте, з доданої до позовної заяви електронної копії розрахунку суми страхових внесків за 8 місяць 2010 року, де підприємством самостійно зазначаються відповідні дані, вбачається, що останнім зазначений номер засобу зв'язку.
Оскільки позовна заява подана Управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, вбачається, що останньому відомий номер засобу зв'язку відповідача.
В порушення ч.4 ч.5 ст.106 КАС України, відсутні докази наявності повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (наказ, положення, тощо), а також, докази наявності адміністративно-процесуальної правоздатності останнього.
Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Судом встановлено, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази реєстрації відповідача в УПФУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, а також розрахунок позовних вимог, оскільки з розрахунку відповідача за серпень 2010р. нараховано внесків 295грн.15коп., а позивачем заявлено до стягнення 312грн.93коп.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-практичний центр» «Комплексні медичні технології» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 21 січня 2011 р. для усунення недоліків,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.