Справа № 820/5004/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5004/15

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04.09.2015р. № 820/5004/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: представника позивача - Третьякової Н.Ю.,

представника ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області - Куроп"ятник Ю.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про скасування наказу, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-УТН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:

- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «СВАРОГ-УТН», внесених на підставі Акту від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646;

- зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області та ДПІ у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «СВАРОГ-УТН» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті від 12.12.2014 року №2 856/16-03-15-02-08/3 7227646, а також виключити з електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» інформацію, що внесена на підставі акту перевірки від 12.12.2014 року №2856/16-03-15-02-08/37227646;

- скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у формі наказу №3451 від 26.11.2014 року;

- визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області з проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-УТН» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказу №3451 від 26.11.2014 року;

Представник позивача, а також представник ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 137, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області, у строк до 22.09.2015 року:

- інформацію та документальне підтвердження щодо дати отримання податковим органом копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги по справі №816/1091/15-а за позовом ТОВ "СВАРОГ-УТН" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечиним та скасування податкових повідомлень - рішень;

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 22.09.2015 о 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.