Справа № 812/870/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/870/15

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/870/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря –Бутенко К.В.,

за відсутністю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального підприємства “Луганськелектротранс” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 459 985,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Судом поставлено питання про витребування у позивача інформацію щодо подачі звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, докази направлення центром зайнятості інвалідів для працевлаштування та інформацію про відмову у працевлаштуванні інвалідів на підприємстві.

Представник позивача у судове засідання не прибув, однак від нього до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи судом вживались заходи щодо належного повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача інформацію щодо подачі звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, докази направлення центром зайнятості інвалідів для працевлаштування та інформацію про відмову у працевлаштуванні інвалідів на підприємстві та у зв’язку з витребуванням зазначеної інформації зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати інформацію щодо подачі звітів Міським комунальним підприємством “Луганськелектротранс” про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, докази направлення центром зайнятості інвалідів для працевлаштування та інформацію про відмову у працевлаштуванні інвалідів на підприємстві.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального підприємства “Луганськелектротранс” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 459 985,00 грн. до 29 вересня 2015 року о 10 год. 45 хв.

В частині витребування ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Кисельова