overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/277/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/40178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просив їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 821/1754/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40005/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області; третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області; третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 821/1754/15-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 2а/1270/5527/2012
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ К/9991/68925/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. розглянувши касаційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про скасування наказу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року закрито розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про закриття касаційного провадження в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 805/2356/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 6 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання здійснити зарахування переплати по податку на прибуток в рахунок погашення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4630191,62 грн. за період квітень 2014 року-лютий 2015 року, та встановлення відсутності компетенції (повноважень) з нарахування пені на суму несплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість з 2 червня 2014 року по 6 травня 2015 року у загальному розмірі 35691,94 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного від 6 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Вістек» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зобов'язання здійснити зарахування переплати по податку на прибуток в рахунок погашення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 4630191,62 грн. за період квітень 2014 року-лютий 2015 року, та встановлення відсутності компетенції (повноважень) з нарахування пені на суму несплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість з 2 червня 2014 року по 6 травня 2015 року у загальному розмірі 35691,94 грн.

Витребувати Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2356/15-а

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 825/891/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40097/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року.

Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/891/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Справа № 826/8651/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8651/15 (5-ти томах+1т. відокремлених матеріалів)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 750/752/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39917/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, коли вказані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

З оригіналом згідно
Помічник судді А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-317/11/2121
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ К/800/39956/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов"язано управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 13 червня 2010 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 805/1926/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Київ № К/800/39947/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1926/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7879/08/0470
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40146/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року у справі за позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року, позов задоволено частково.

4 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, коли касаційна скарга суб'єкта владних повноважень подана на судові рішення після спливу одного року з моменту набрання ними законної сили, то касаційне провадження не може бути відкрите.

Доводи відповідача, що судові рішення не набрали законної сили, бо були отримані управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 2 липня 2015 року, не ґрунтуються на вимогах ст.ст. 212, 254 КАС України, оскільки із копій зазначених судових рішень вбачається, що справа судом апеляційної інстанції розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало