Справа № 281/563/13-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/563/13-а
Провадження по справі № 2-а/281/320/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лугинського району Бовсуновського Олександра Володимировича про визнання дій інспектора ВДАІ неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АМ1 № 031771 від 08 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ВДАІ Лугинського району Бовсуновського О.В. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та скасувати постанову АМ1 № 031771 від 08 квітня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження по справі.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності також була винесена без участі позивача і копії зазначених документів йому не вручались і не надсилались, а тому він не мав можливості оскаржити постанову у встановлені строки. Вказана постанова була складена 08 квітня 2013 року, а правопорушення було скоєне 03 січня 2013 року, тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу АА2 № 378787 від 03 січня 2013 року, правопорушення було скоєне 03 січня 2013 року, а постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена 08 квітня 2013 року. Також в постанові неправильно зазначена адреса та рік народження порушника.

Ч. 1 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Однак, відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова була винесена після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим постанову про накладення адміністративного стягнення АР1 № 191642 від 11.10.2012 року потрібно скасувати, а провадження в зазначеній по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7, ч.1 ст. 121, ст.ст. 38, 245, 268, 293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача інспектора ВДАІ Лугинського району Бовсуновського Олександра Володимировича по накладенню адмінстягнення по постанові АМ1 № 031771 від 08 квітня 2013 року неправомірними та скасування зазначеної постанови.

Постанову інспектора ВДАІ Лугинського району Бовсуновського Олександра Володимировича АМ1 № 031771 від 08 квітня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2