overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3455/11
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-3455/11

02 серпня 2011 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І., при секретарі Кучер Л.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов публічного акціонерного товариства Верхньотокмацьке хлібоприймальне підприємстводо Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 13 вересня 2002 року Стульнівською сільською радою розглянуте звернення ВАТ Вехньотокмацьке ХПщодо проведення інвентаризації земель та видачі акту на користування земельною ділянкою та прийнято рішення № 54 про дозвіл та в подальшому видано Державний акт на право постійного користування землею.

23.06.2011р. позивач отримав протест прокурора Чернігівського району від 31.01..2011р., адресований Стульнівській сільській раді про скасування рішення № 54 про дозвіл на інвентаризацію земель ВАТ Вехньотокмацьке ХП; рішення Стульнівської сільської ради від 21.02.2011р. № 3 Про скасування рішення № 54 від 13.08.2002р.; повідомлення від 21.02.2011р., яким Стульнівська сільська рада повідомила прокуратуру Чернігівського району про виконання припису.

Проте, позивач вважає що дії Стульнівської сільської ради щодо прийняття рішення про скасування рішення № 54 неправомірними та просить суд визнати вказане рішення протиправним та скасувати його.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Відповідно до пункту 1, 3 частини 2 статті 110 КАС України суд під час підготовки справи до судового розгляду вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, та з цією метою може вирішити питання про залучення третіх осіб до справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи прокуратуру Чернігівського району Запорізької області.

Спір не врегулювано, судом проведено дії відповідно до ч. 4 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 112, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи прокуратуру Чернігівського району Запорізької області.

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Верхньотокмацьке хлібоприймальне підприємстводо Стульнівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, третя особа: прокуратура Чернігівського району Запорізької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування і призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 16 серпня 2011р.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали надіслати прокуратурі Чернігівського району Запорізької області для ознайомлення.

Копії ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: С.І. Глянь
Справа № 336/6693/13-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6693/13-а
пр. № 2-аво/336/5/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії допущено описку, а саме: замість прізвища позивачки «Мягкова» зазначено прізвище «Мягкова», що унеможливлює виконання рішення, просили цю описку виправити. .

В судове засідання сторони не з'явилися, про день і час судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя раніше зверталось до суду з аналогічною заявою. Ухвалою від 08.05.2015 року заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки задоволено. Прізвище позивачки виправлено з «Мягкова» на «Мягкову».

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 19, 41, 108, 157, 169, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду № 336/6693/13-а від 16.09.2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 336/4758/15-а
Суддя: Іжевська Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

справа 336/4758/15-а

провадження 2-а/336/105/2015

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу адміністративної практики ВДАІ м. Запоріжжя, інспектора відділу ВДАІ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 10.07.2015 р. відкрито провадження. Справа призначалась до розгляду на20 липня 2015р., 07.08.2015 р., 10.09.2015 р., але позивач в судові засіданні не зявився, про час розгляду справи повідомлений в установленому порядку .

Усі судові повістки повернуті до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність сторін розгляд справи неможливий, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 442/2558/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2558/13-а
Провадження № 2-а/442/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Лішня, треті особи ОСОБА_2, управління держземагенства у Дрогобицькому районі, про визнання протиправними дій сільського голови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною дію сільського голови та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з хворобою відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно довідки міжрайонного центру нейрохірургії № 5 від 17.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 з 15.01.2014 року по 17.01.2014 року знаходився у них на стаціонарному лікуванні. Останньому рекомендовано амбулаторне лікування, орієнтовний строк тимчасової непрацездатності 49 днів.

З листа Лішнянської сільської ради № 31 від 11.02.2014 року вбачається, що сільський голова ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні та просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до її одужання.

Таким чином суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до одужання відповідача сільського голови ОСОБА_4

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Лішня, треті особи ОСОБА_2, управління держземагенства у Дрогобицькому районі, про визнання протиправними дій сільського голови, до одужання відповідача сільського голови с. Лішня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/3785/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3785/13-а
Провадження № 2-а/442/10/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області Біласа Андрія Івановича про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, начальника Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області Біласа Андрія Івановича про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/353/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/353/14-а
Провадження № 2-а/442/57/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про зобовязання прийняти рішення , -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про зобовязання прийняти рішення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 лютого 2014 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, каб. № 3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/493/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/493/14-а
Провадження № 2-а/442/58/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про призначення експертизи, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про призначення експертизи.

24.01.2014 року позивач подав до суду з заяву про повернення позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про призначення експертизи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/7918/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7918/13-а
Провадження № 2-а/442/27/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання до їх вчинення, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про визнання протиправними дій та зобов'язання до їх вчинення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/353/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/353/14-а
Провадження № 2-а/442/57/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі про призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку зі складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі та проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області призначити на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників зі шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 року, розділ ХVІІ «Виробництво будівельних матеріалів», підрозділ 6 «Виробництво глиняної цегли, черепиці та керамічних блоків», пункт а) «робітник», позиція 2180600а-11578 «Виставники», та провести відповідні виплати, починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 27.09.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/8003/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8003/13-а
Провадження № 2-а/442/28/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду від 18.02.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про порушення посадовою особою державної виконавчої служби права на одержання грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про порушення посадовою особою державної виконавчої служби права на одержання грошової допомоги, якою позовні вимоги задоволено повністю. Датою прийняття такої зазначено дату 18.02.2014 року.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, у вступній частині вищезазначеного рішення, а саме: помилково вказано дату 18.02.2014 року замість 11.03.2014 року.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлень про вручення поштового відправлення сторони повідомлялись про призначення судового засідання на 11.03.2014 року, а також позивачем 11.03.2014 року подано письмову заяву про слухання справи без його участі.

Відтак, суд дійшов висновку, що при ухваленні постанови у вказаній справі судом допущено описку, зазначивши у вступній частині даної постанови дату її прийняття « 18 лютого 2014 року» замість « 11 березня 2014 року», а тому, таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про порушення посадовою особою державної виконавчої служби права на одержання грошової допомоги, замінивши у цій частині постанови дату її прийняття « 18.02.2014 року» на « 11 березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/2558/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2558/13-а
Провадження № 2-а/442/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Лішня, треті особи ОСОБА_3, управління держземагенства у Дрогобицькому районі, про визнання протиправними дій сільського голови, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною дію сільського голови та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року провадження у даній справі зупинено до одужання відповідача сільського голови с. Лішня.

04.04.14 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі. Мотивує тим, що сільський голова с. Лішні повернувся зі стаціонарного лікування і приступив до виконання своїх посадових обовязків, а отже відпали обставини зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунулись, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.. 55, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільського голови с. Лішня, треті особи ОСОБА_3, управління держземагенства у Дрогобицькому районі, про визнання протиправними дій сільського голови.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року о 14.30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул.Л.Українки, 32, каб. №3).

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя