Справа № 2а-6348/10/1770
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6348/10/1770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6348/10/1770

28 січня 2011 р.

14год. 55хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ясковець О.А.

відповідача: представник Сидоренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до

Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" заборгованість по платежах до Пенсійного фонду в сумі 52 618,81 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що кошти на загальну суму 14 400,00 грн., які були сплачені відповідачем відповідно до наданих платіжних доручень зараховані в рахунок погашення попереднього боргу. На підтвердження цього представник позивача надав у судовому засіданні картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" у якій відображено надходження зазначених сум.

Представник позивача просив позов задоволити.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Пункт 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для юридичних осіб, незалежно від форми власності, бюджетних, громадських та інших установ та організацій, до об’єкту оподаткування відносить фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Вимогами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що після 01.01.2004 року зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, який діяв до набрання чинності цим Законом. До 01 січня 2004 року діяв порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, відповідно до якого бюджетні, громадські, інші установи й організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи відшкодовують Пенсійному фонду 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до досягнення працівниками пенсійного віку (п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 січня 2004 р. за N 64/8663) (далі за текстом – Інструкція).

Така сама правова позиція була викладена і в Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 03.06.1999 року, №4-6, та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.07.1999 року за №436/3729.

Згідно даних обліку позивача за відповідачем станом на 21 січня 2011 р. рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень - грудень 2010 року по Списку № 2 на загальну суму 52 618,81 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: розрахунком суми позову (а.с.3), копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "б"-"з" ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (а.с.4-7), копіями реєстрів поштових відправлень (а.с.8-11), копією довідки з Головного управління статистики у Рівненській області щодо відповідача, що підтверджує його правовий статус як юридичної особи та місцезнаходження (а.с.12), довідкою про стан заборгованості відповідача станом на 21.01.2011 року (а.с.22), копіями платіжних доручень за №№ 2788, 2250, 1709, 2790, 2694 (а.с.24-26), карткою особового рахунку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2010 року по 28.01.2011 року (а.с.36-37). Копії документів завірені належним чином.

На виконання вимог п. 6.4 Інструкції, вимог п. 7.4 Інструкції від 03.06.1999 року, позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення з розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", згідно яких щомісяця, до 25 числа, відшкодуванню Пенсійному фонду підлягала сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначена на пільгових умовах працівникам відповідача. Розрахунки містять відомості про працівників (громадян), рік призначення пенсій, розмір призначеної пенсії (копії - а.с. 4-11).

З огляду на все вищевикладене, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по фактичних витратах Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 52 618 грн. 81 коп., позов обгрунтований і на підставі ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.

Постанова складена в повному обсязі "01" лютого 2011 р.