overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2111/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 р. Справа № 818/2111/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача - ОСОБА_1.,

представників відповідача - Палашенко В.О., Гребнєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2111/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції в Сумській області

про про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Сумській області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності -задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати наказ Начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області від 22 червня 2015 року № 77-о про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани - головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Сумської області ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.08.2015 року

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2682/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2682/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. Справа № 818/2682/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2682/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Сумського державного університета, третя особа: управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області до Сумського державного університета, третя особа: управління житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації про стягнення коштів – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/3407/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3407/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 р. Справа № 818/3407/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року позивач, Державна екологічна інспекція у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання допустити до проведення планового заходу державного нагляду (контролю) псадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3407/15 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а/0270/1609/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м.Вінниця

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1609/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна,

Суддів Дмитришеної Руслани Миколаївни

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: головного управління Державного казначейства України

про: визнання бездіяльності протиправною иа стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, головного управління Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною иа стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.04.12 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Поліщук Ірина Миколаївна

Судді Дмитришена Руслана Миколаївна

/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 802/4596/13-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4596/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/4596/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Глад"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Глад" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до розпорядження № 002 від 09.01.2014 року вказану адміністративну справу, в зв'язку з перебуванням судді Шаповалової Тетяни Михайлівни у відпустці в зв"язку з вагітністю та пологами, призначено до повторного автоматичного розподілу. Згідно повторного автоматичного розподілу, адміністративну справу № 802/4596/13-а передано на розгляд судді Поліщук І.М.

Враховуючи наведене, справу № 802/4596/13-а слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4596/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Глад" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання у справі на 22 січня 2014 р. о 12:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/2741/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

м.Вінниця

15 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2741/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 04 липня 2012 р. о 11:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3041/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

27 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/3041/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі

до: приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське»

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське» про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2009 року, в задоволенні адміністративний позову управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.05.2012 року, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 19.05.2009 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно автоматичного розподілу справи, призначено головуючого суддю по справі ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/3041/12 за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі до приватного сільськогосподарського підприємства «Війтівське» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 12 липня 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Позивачу та Відповідачу надати суду докази здійснення розрахунків ПСП "Війтівське" з УПФ України у Бершадському районі за період з 01.10.2001 р. по 10.10.2007 р.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 2а/0270/4762/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4762/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Колос Мирослави Сергіївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника прокурора Вінницької області

до: Жмеринської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про: скасування рішення № 908 від 23.09.2010 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Вінницької області до Жмеринської міської ради про скасування рішення № 908 від 23.09.2010 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року у справі призначене попереднє судове засідання .

У попередньому судовому засіданні з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Частиною 4 ст. 111 КАС України встановлено, що у попередньому судовому засіданні, суд здійснює наступні підготовчі дії:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь усправі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна

< год : хвил > ОСОБА_6
Справа № 2а/0270/3019/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м.Вінниця

17 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3019/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницького училища культури і мистецтва ім. М.Д. Леонтовича

про: зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницького училища культури і мистецтва ім. М.Д. Леонтовича про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості трет'ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Дане питання поставлено на розгляд з огляду на те, що одною з позовних вимог Державної фінансової інспекціїї є забезпечення відшкодування порушення шляхом повернення 3-ма випускниками училища: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які навчалися за державним замовленням та не відпрацювали не менше трьох років за місцем направлення на роботу, повної вартості навчання, а отже рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представники сторін в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Надіслати копії ухвали третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна