Справа № 814/1114/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.08.2015 р. Справа № 814/1114/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Миколаївської обласної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Вознесенськ

до відповідача: Миколаївської обласної державної адміністрації, м. Миколаїв

Суть спору: визнання незаконним розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач) про визнання незаконним розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П про організацію перевезення пасажирів на міжміському (приміському) автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області по обслуговуванню маршруту Вознесенськ - Доманівка № 329.

27 серпня 2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконними розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П про організацію перевезення пасажирів на міжміському (приміському) автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області по обслуговуванню маршруту Вознесенськ - Доманівка № 329. Господарським судом Миколаївської області відкрите провадження у господарській справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївської обласної державної адміністрації та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У разі неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглянув клопотання, дослідив матеріали справи та дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, зазначена справа за позовними вимогами про визнання незаконним розірвання договору від 26.01.2012 року № 1-П підсудна господарському суду Миколаївської області.

Згідно з частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як наслідок, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з розглядом господарським судом Миколаївської області справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ в разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Керуючись статтями 128, 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у сумі 73, 08 грн, сплачений квитанцією від 25.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. Ф. Середа