Справа № 2-а-3388/09/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3388/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3388/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.09.2009р. зупинено провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду адміністративної справи № № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

25 травня 2010 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду, винесену 26.06.2009р., про задоволення позову по справі № 2-а-1793/09/0270 за позовом Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення .

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, простанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Крижопільське районне споживче товариство" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" вересня 2010 р. о 09:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна