Справа № П/811/4477/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/4477/14.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2015 року справа № П/811/4477/14.

провадження № 2-ап/811/49/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Фізичної особи – підприємця Томило Івана Івановича

до

Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області

про

визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 12.03.2014 року №027169 в розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа – підприємець Томило Іван Іванович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 12.03.2014 року №027169 в розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року позовну заяву Фізичної особи – підприємця Томило Івана Івановича повернуто позивачу.

Всі матеріали адміністративного позову з додатками разом з ухвалою від 15.01.2015 року направлені на адресу позивача засобами поштового зв’язку.

З ухвалою суду першої інстанції від 15.01.2015 року позивач не погодився та 02.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року, адміністративну справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року позовну заяву Фізичної особи – підприємця Томило Івана Івановича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивачу було запропоновано подати до суду всі матеріали що вказані у додатку адміністративного позову у відповідності до кількості сторін які були повернуті позивачу разом із ухвалою від 15.01.2015 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу зазначену у позові та отримано уповноваженою особою позивача 24.07.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 серпня 2015 року ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2015 року повторно направлено на адресу зазначену у позовній заяві та отримано уповноваженою особою позивача 13.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв’язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 20.08.2015 року вимоги ухвали від 16.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення Фізичної особи – підприємця Томило Івана Івановича до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи – підприємця Томило Івана Івановича до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 12.03.2014 року №027169 в розмірі 1700,00 грн. - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук