Справа № 2-1111/10
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"22" березня 2012 р. № 1402/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 08 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та виплату надбавки до пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірними та виплату надбавки до пенсії.

Вимоги мотивовані тим, що він наділений правовим статусом дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2007 2009 років йому таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось. Просить зобовязати провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 08 вересня 2010 року позов задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» як передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року та виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач дане рішення оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржуване рішення винесена з порушенням норм матеріально та процесуального права, просило скасувати рішення, та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі покликається на те, що законодавчо не вирішено величину мінімальної пенсії за віком, щодо застосування для обчислення підвищення пенсій особам, яким встановлений статус дітей війни. Також не внесені зміни в Закони України «Про Держаний бюджет України на 2007-2008 роки» в частині збільшення видатків для забезпечення державних соціальних гарантій, які були предметом розгляду в рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року.

В разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження в справі підлягає закриттю як помилково відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Із змісту апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області вбачається, що така подана на підставі норм ЦПК України до апеляційного суду Івано Франківської області. Апелянт обґрунтовує свої вимоги з посиланням на відповідні норми ЦПК України, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано - Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 08 вересня 2010 року адміністративним судом апеляційної інстанції згідно вимог КАС України.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у вказаній справі, як помилково відкритого, з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого направлення до апеляційного суду Івано Франківської області.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 203, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано Франківської області на рішення Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 08 вересня 2010 року по справі №2-1111/10 закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.М. Ліщинський

Судді Р.М. Гулид

ОСОБА_2