Справа № 10520/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

СДПІ по РВПП у місті Харкові

до

ПАТ "Харківська ТЕЦ-5"

про

нарахування та зобов'язання оплатити грошове зобов'язання з ПДВ,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Дії, передбачені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею виконані. Зміст правової вимоги та доводи адміністративного позову суддею вивчені, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вжиті суддею підготовчі дії є достатніми для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом СДПІ по РВПП у м.Харкові до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" про нарахування та зобов'язання оплатити грошове зобов'язання з ПДВ в сумі 772.541,00грн.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.08.2011р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

4. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ, платника податків, контрагентів платника податків (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження платника податків на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; докази нікчемності вчинених платником податків правочинів або їх невідповідності закону; докази наявності правових підстав для визначення грошових зобов'язань платника податків з ПДВ за звичайними цінами; докази обгрунтованості розрахунків суми грошового зобов"язання, обчисленої за звичайними цінами; пояснення (документи в підтвердження пояснень) щодо рівня звичайної ціни; тощо.

6. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення ДПІ, платника податків, контрагентів платника податків (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази відсутності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії правочинів, що були укладені у спірних правовідносинах разом з копіями первинних і розрахункових документів, складених в межах таких правочинів; документи в обгрунтування рівня ціни на товар за укладеними правочинами; докази необгрунтованості заявленої суб'єктом владних повноважень вимоги; тощо.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться у справі суду.

Суддя А.В. Сліденко