Справа № 812/104/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/104/15

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 вересня 2015 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/104/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача – не прибув,

від І-го відповідача – Пивоварова Д.О.,

від ІІ-го відповідача – не прибув,

від ІІІ-го відповідача – Пивоварова Д.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов’язань),-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов’язань).

У судовому засіданні 07 вересня 2015 року представник ІІІ-го відповідача звернулась до суду з клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі (а.с. 224).

Представники позивача та ІІ-го відповідача в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 36-37, 76).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником ІІІ-го відповідача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сантехсервіс» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби в Луганської області, Сватівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправної бездіяльності, стягнення переплати (надміру сплачених грошових зобов’язань) до 23 вересня 2015 року.

Судове засідання призначити на 23 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.М. Чиркін