Справа № 2-а-340/11
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-340/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування міста Первомайськ та району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності , в якому зазначив, що 04.10.2010 року інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування міста Первомайськ та району УДАІ УМВС України в Миколаївській області виніс відносно позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за те , що ОСОБА_1 04.10.2010 року о 5 годині 30 хвилин , в місті Первомайськ по вулиці Радянській керуючи автомобілем марки ZAZ-DAEWOO , реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимог знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено . Позивач вважає вказану постанову незаконною мотивуючи тим, що викладені в ній обставини не відповідають дійсності . Мотивуючи тим, що копій документів від працівників ДАІ він не отримував та не знав про факт притягнення його до адміністративної відповідальності просив суд поновити йому строк для звернення до суду з позовом .

З пояснень позивача та з матеріалів позову встановлено, що відразу після зупинки ОСОБА_1 працівниками ДАІ відносно нього по вказанову вище факту порушення ПДР було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 177704 від 04.10.2010 року. Копію вказаного протоколу відразу під підпис було вручено ОСОБА_1 У вказаному документі позивачеві під підпис роз'яснено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 04.10.2010 року о 5 годині 30 хвилин тобто відразу на місці виявлення правопорушення. З оскаржуваної постанови серії ВЕ № 232299 від 04.10.2010 року встановлено, що вона винесена на місці вчинення правопорушення відразу після його виявлення.

Таким чином доводи позивача про те, що він не знав про факт притягнення його до адміністративної відповідальності не знайшли свого підтвердження . Інших поважних причин пропуску строку для звернення до суду з позовом ОСОБА_1 не надано .

Отже в поновленні позивачеві строку для звернення до суду з адміністративним позовом слід відмовити .

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

З огляду на вказане адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування міста Первомайськ та району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування міста Первомайськ та району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності .

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'яти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3