overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3169/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3169/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/3169/15

03 вересня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлова С.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Горбатенко Г.Е. третьої особи: Чучукало Ю.В., представник Логачов В.В.,

відповідача: представники Терехова Ю.О., Денисенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об'єднання "ТАТА", третя особа: Чучукало Юрій Васильович

до

Запорізької митниці ДФС

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 01.10.2015 у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представники відповідача, третьої особи проти клопотання не заперечують.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 01 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/2916/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2916/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/2916/15

03 вересня 2015 року

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж"

до

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 03.09.2015.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 03 вересня 2015 року о 16:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/5004/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5004/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 вересня 2015 року

Справа № 808/5004/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

при секретарі судового засідання – Сірик К.Л.,

за участю:

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Приватного підприємства «ОВАТ- АЕРО»

про: стягнення 869 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «ОВАТ- АЕРО» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 869 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 18.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5004/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.09.2015.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явились Станом на 03.09.2015 в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем та відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2015 року на 15:00 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2015.

Крім того, позивачу надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/6069/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6069/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 вересня 2015 року

Справа № 808/6069/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Терра-Інк»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2015 подання залишено без руху для усунення недоліків до 01.09.2015 до 9 год. 30хвил.

Ухвалою суду від 01.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6069/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.09.2015 на 9:45.

Заявник у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги подання заявник підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до довідки суду від 01.09.2015 відповідач за номерами засобу телефонного зв’язку, зазначеними у поданні не відповідає.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи, та враховуючи неможливість повідомлення відповідача про день та час розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2015 року на 12:10 .

Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2015.

Крім того, заявнику надати: довідку про заборгованість відповідача на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/2922/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2015 року
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 07.09.2015.
У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/2922/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 07 вересня 2015 року о 16:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 2а-2322/09/0870
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2322/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 2а-2322/09/0870

07 вересня 2015 року

17год. 02хв.

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: Костяновська Ю.О.

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник Харченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної інспекції України з контролю за цінами

до

Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

за участю прокуратури Запорізької області

про стягнення економічних санкцій,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (код ЄДРПОУ 01125761) до Державного бюджету України суму необґрунтованої виручки у розмірі 484974,12 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят чотири гривні 12 коп.) та суму штрафу в розмірі 969948,24 грн. (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 24 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/6634/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08 вересня 2015 року
Справа № 808/6634/15
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.104-107, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України суддя,
Відкрити скорочене провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Прасовим О.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.№247, зала судових засідань №20.
Запропонувати відповідачу у 10 денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 808/2922/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2015 року
Справа № 808/2922/15
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення №412/07-12 від 22.04.2015р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про повернення позивачу заяви про збільшення розміру позовних вимог та їх обґрунтування від 27.08.2015 у зв'язку з тим, що за вимогу про стягнення моральної шкоди не сплачено судовий збір.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача та вказав, що заявлення вимоги про стягнення моральної шкоди є збільшенням позовних вимог, підстави та предмет позову не змінюються. Враховуючи, що моральна шкода позивачу заподіяна внаслідок звільнення, за такі вимоги судовий збір не сплачується.
Надаючи оцінку клопотанню відповідача суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Враховуючи, що заподіяння моральної шкоди позивач пов'язує виключно зі звільненням з роботи, суд вважає, що вказані позовні вимоги випливають з трудових відносин, а відтак, позивач звільнений від сплати судового збору при подачі вказаного позову.
За наведених обставин в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. 137, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/6635/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08 вересня 2015 року
Справа № 808/6635/15
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам’янка-Дніпровська про припинення підприємницької діяльності
07 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/6635/15 за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6615/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
08 вересня 2015 року
Справа № 808/6615/15
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам’янська-Дніпровська про припинення підприємницької діяльності
07 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №808/6615/15 за позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В. Шара