Справа № 2а-4483/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4483/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про вирішення питання про заміну способу і порядку виконання рішення немайнового характеру щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернулась із заявою заступник началька Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення немайнового характеру Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Просила змінити виконання зобов'язання на стягнення коштів з Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на користь ОСОБА_2М здійсненого перерахунку за рішенням суду перерахованої, але не виплаченої пенсії в сумі 956 грн. 80 коп. Обґрунтовувала заяву тим, що на примусовому виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавчий лист № 2а-4483/11, виданий 24.04.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 28.01.2010 року по 27.07.2010 року з урахуванням проведених виплат.

28 травня 2015 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.07.2015 року до відділу надійшов лист від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці від 06.02.2014 року про виконання рішення суду.

На час направлення заяви до суду про заміну порядку і способу виконання рішення суду в частині проведення виплати пенсії, не виконано.

Відповідно до повідомлення самого боржника та чинних нормативних актів встановлено, що фінансування пенсійних виплат за рішеннями судів здійснюється за наявності цільових асигнувань з державного бюджету України. Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України» в 2010, 2011, 2012, 2013 роках норми і положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», застосовуються в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду України на 2010, 2011, 2012, 2013 роки. Таким чином, рішення в частині здійснення виплат Пенсійним фондом, є неможливим, відповідно до твердження самого боржника та вищезазначених норм.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день відсутні цільові асигнування з Державного бюджету України, як зазначено вище, вважає, що ці обставини ускладнюють виконання рішення суду. А тому просила з підстав ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», Постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ», Постанови КМУ № 45 від 30.01.2013 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 03.08.2011 року № 845» задовольнити її заяву.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.01.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 28.01.2010 року по 27.07.2010 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

На підставі рішення суду 23.05.2014 року виданий виконавчий лист .

Як вбачається з листа Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці у боржника відсутні необхідні для виконання рішення суду кошти, що обумовлено відсутністю фінансування з боку держави. Вказана обставина зі змісту заяви позбавляє виконавчу службу можливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судового рішення, боржником за яким є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Враховуючи, що Пенсійним фондом України у м. Кременчуці виконана зобов'язальна частина рішення про нарахування соціальних виплат та проведений розрахунок заборгованості по невиплаті пенсії та визначена сума заборгованості по виплаті пенсії, а саме визначена нарахована, але невиплачена пенсія в сумі 956 грн. 80 коп., суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ - задовольнити.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.03.2013 року справа № 2а44831/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, а саме визначити наступний порядок виконання рішення: стягнути з Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену пенсію в сумі 956 грн.805 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: