overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0904/2545/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/2545/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: визнати недійсною та скасувати постанову серії АТ1 № 074779 від 04.12.2012 року та провадження в справі закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія адміністративного позову, який зазначений в додатку,

- копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення надані в копіях, які є неналежної якості, що ускладнює можливість ознайомлення з ними та їх оцінки як доказів у справі,

- не додані копії всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача,

- не подано копію паспорта, який засвідчує місце реєстрації позивача, що дає можливість звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення недійсною та її скасування - залишити без руху, надавши позивачу строк до 24 грудня 2012 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/13004/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/497/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Єдиний розрахунковий центр» про визнання протиправними та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 10 годині 30 хвилин 15 вересня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 340/835/13-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/835/13-а
Номер провадження №2-а/340/59/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю : секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Ферховинському районі про визнання протиправними дій управління ПФУ у Верховинському районі, скасування розпорядження та рішення ПФУ у Верховинському районі, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого судового засідання були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Ферховинському районі про визнання протиправними дій управління ПФУ у Верховинському районі, скасування розпорядження та рішення ПФУ у Верховинському районі, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________Р. ОСОБА_3
Справа № 344/12884/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/496/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, управління Державного казначейства в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо зарахування до стажу державної служби для призначення пенсії державного службовця періоду роботи з 02.03.1981 року по 31.07.1986 року на посаді провідного інженера відділу нормування матеріальних ресурсів Івано-Франківського ПКТІ неправомірною, зобовязання при призначенні пенсії зарахувати до стажу державної служби період роботи з 02.03.1981 року по 31.07.1986 року із дня виходу на пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно є необхідним, а тому справу слід призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, управління Державного казначейства в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо зарахування до стажу державної служби для призначення пенсії державного службовця періоду роботи з 02.03.1981 року по 31.07.1986 року на посаді провідного інженера відділу нормування матеріальних ресурсів Івано-Франківського ПКТІ неправомірною, зобовязання при призначенні пенсії зарахувати до стажу державної служби період роботи з 02.03.1981 року по 31.07.1986 року із дня виходу на пенсію.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 342/980/15-а
Суддя: Федів Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/980/15-а
Провадження № 2-а/342/37/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ в Городенківському районі Івано-Франківської області, в якому просить визнати притиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов'язати відповідача призначити пільгову пенсію за стажем роботи на посаді акумолятроника.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Городенківському районному суду Івано-Франківської області та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пільгової пенсії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федів Л.М.

Призначити судове засідання на 18.09.2015 року о 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Федів Л.М.
Справа № 916/1234/2012
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/1234/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 28.12.2010 р. по справі №2а-2828/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 28.12.2010 р. по справі №2а-2828/2010р. - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 345/536/15-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/536/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Максимець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити частково. Визнати протиправним та скасувати рішення сорокової сесії Калуської міської ради від 06.06.2013р. № 1961 про затвердження переліку документів для підготовки проектів рішень з питань регулювання земельних відносин.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльністю Калуської міської ради щодо нерозгляду на пленарному засіданні клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2015р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0830га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) та зобов»язання Калуської міської ради в місячний термін розглянути на пленарному засіданні клопотання ОСОБА_1 від 27.01.2015р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і прийняття відповідного рішення згідно з чинним законодавством України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення постанови.

Г о л о в у ю ч и й :
Справа № 345/3497/15-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3497/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 23.09.2015 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.09.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 916/774/2012
Суддя: Гавриш Я.М.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/774/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись із заявою УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду, -

в с т а н о в и в :

УПФ України в Тлумацькому районі звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 17.12.2010 р. по справі №2а-2639/2010р.

За наслідками ознайомлення із заявою, встановлено, що заява УПФ України в Тлумацькому районі в цілому не відповідає вимогам ст.248 КАС України, зокрема: більша її частина виготовлена друкованим шрифтом, однак в ній маються дописки зроблені кульковою ручкою, які крім того належним чином не завірені. В заяві не зазначено назву вулиці та номер будинку позивача по справі, а тільки населений пункт. Повністю відсутній зміст судового рішення.

Заявником не конкретизовано з яких саме підстав передбачених пунктом 1 чи пунктом 5 ч.2 ст.245 КАС України він просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення, оскільки вказані в наведеній статті підстави під пунктами 1,2,3,4,5 є самостійними.

Заявником не зазначено, які саме обставини, що могли вплинути на судове рішення, існували на момент винесення постанови, але не були відомі суду, так як рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. №20-рп/2011, на яке посилається заявник, в тому числі і як на істотну для справи обставину, на момент прийняття судом постанови не існувало.

Заявником не наведені дані про виконання судового рішення та з цього приводу не додано відповідного письмового підтвердження.

Заявник просить скасувати постанову суду, при цьому не зазначає, яке саме судове рішення він просить винести за наслідками розгляду заяви.

До заяви не додано жодного документа чи інших матеріалів, в тому числі оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка подала заяву.

Ухвалою суду заяву УПФ України в Тлумацькому районі було залишено без руху та надано заявнику, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення вищенаведених недоліків. Копію ухвали заявник отримав 03.03.2012 року.

УПФ України в Тлумацькому районі не усунуло недоліків заяви, а тому її слід повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФ України в Тлумацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тлумацького районного суду від 17.12.2010 р. по справі №2а-2639/2010р. -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Тлумацький районний суд, протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 1101/1431/12
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1101/1431/12
У Х В А Л А

20 серпня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю., при секретарі - Пономарьовій Л. Б.

в приміщенні Бобринецького районного суду, провівши попереднє судове засідання по справі № 2-1431/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

встановив:

Під час попереднього судового засідання були проведені слідуючі підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справ, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.

Справа може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст. ст.129 - 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-1431/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області на неправомірні дії, що ущемляють права, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", призначити до розгляду на 15 год. 25 хв. 20 серпня 2010 року в залі судового засідання Бобринецького районного суду по вул. Леніна, 80, м. Бобринець про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.Ю. Бевз