overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/4565/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/4565/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державного комітету України із Земельних ресурсів, Державного агенства земельних ресурсів України, Державного комітету у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Державного агентства земельних ресурсів України, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області, третя особа – Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задовольнити частково.
Зобов’язати Відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 заробітну плату з 17 лютого 2012 року по 20 лютого 2012 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 18 травня 2012 року .
Справа № 2а/0470/4159/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/4159/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 32,82 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови буде складений 20 квітня 2012 року .
Справа № 2а/0470/5660/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/5660/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Колективного підприємства "Ральф" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Колективного підприємства "Ральф" до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 25 червня 2012 року .
Справа № 2а/0470/4643/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/4643/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 08 травня 2012 року .
Справа № 2а/0470/5062/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/5062/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріКухар В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати противоправними дії Дніпропетровського обласного військового комісаріату, щодо встановлення базових місяців для нарахування індексації ОСОБА_1 у травні 2007 року та січні 2008 року.
Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат перерахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з травня 2007 року по квітень 2012 року на загальних підставах.
Зобов`язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з травня 2007 року по квітень 2012 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 426,16 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 25 травня 2012 року .

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 2а/0470/5340/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/5340/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про прийняття додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позовних вимог про зобов'язання Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради оформити свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на гараж № 8 розташований на території автогаражного кооперативу "Турист" по вул. Автобуду у м. Дніпропетровську відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 10 серпня 2012 року .
Справа № 2а/0470/10687/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
07 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість до державного бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала не набрала законної сили станом на 27.09.2012 року.
Справа № 2а/0470/8604/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0470/8604/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -
31 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Дніпропетровської міської ради заборгованість Комунального підприємства «Центр містобудування, архітектури та кадастру» Дніпропетровської міської ради по податку на додану вартість, податку на прибуток та комунальному податку.
14.08.2012 року сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що боржником є Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури та кадастру» Дніпропетровської міської ради, суд вважає що рішення у справі може вплинути на його права та обов’язки .
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Залучити Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури та кадастру» Дніпропетровської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості.
Призначити справу д розгляду у судовому засіданні на 21.08.12 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 21
Зобов’язати Комунальне підприємство «Центр містобудування, архітектури та кадастру» Дніпропетровської міської ради надати до 20.08.2012 року належним чином завірену копію статут.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0470/5053/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
Справа № 2а/0470/5053/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде складений до 17 серпня 2012 року .
Справа № 2а/0470/11374/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2013 року Справа № 2а/0470/11374/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2013 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 12.11.2012 року за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 165, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження у судовому засідання 05.02.2013 року о 09 год. 00 хв. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 21.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко