Справа № 2-а-1135/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1135/10
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську заяву управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду з письмовою заявою про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України за вищевказаним позовом.

Із заяви представника відповідача по справі слідує, що управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області не зрозуміло до якого «моменту», як зазначає представник відповідача необхідно проводити вказаний у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 22.07.2010 року перерахунок та виплату пенсій (соціальних періодичних платежів) позивачці ОСОБА_1

Позивачка по справі ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Представник відповідача-заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та надані до заяви про розяснення рішення суду документи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області з наступних підстав.

Так відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КАС України слідує, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розяснення порядку виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 20.07.2010 року, на якому наполягає заявник у резолютивній частині своєї заяви, статтею 170 КАС України, в порядку якої подано заяву не передбачено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити те, що суд не уповноважений встановлювати обмеження строку перерахунку пенсії.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про розяснення постанови Олевського районного суду Житомирської області від 22.07.2010 року за № 2-а-1135/10 до задоволення не підлягає, оскільки зазначена постанова суду є зрозумілою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управлінню Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про розяснення постанови Олевського районного суду Житомирської області від 22.07.2010 року по справі № 2-а-1135/10 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів передбачених ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2