Справа № 2а-612/10
Суддя: Волков Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-612/10
Провадження № 2а-612/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Волков Ю.Р.,

при секретарі Крипаковой К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

посадової особи ІДПС ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічній інспекції ГУ УМВС України

у Одеській області

ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи - ОСОБА_3 по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і відміні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаючи постанову незаконною, позивач просить її відмінити, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він правопорушення не здійснював.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що 23 травня 2010 року він керував автомобілем "ЗАЗ", державний номер НОМЕР_1 і рухався на ньому по проспекту Леніна в місті Ізмаїлі. Він висадив пасажира та продовжив рух. Після цього він був зупинений працівником ДАІ - відповідачем у справі, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДПС виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 378806, якою притягнув його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Він вважає, що порушень Правил дорожнього руху не допускав, оскільки зупинився поза зоною дії знаку «зупинка заборонена», про що сказав інспектору ДАЇ, але той все одно склав як протокол про адміністративне правопорушення, так і виніс постанову про притягнення до за адміністративної відповідальності.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений правомірно. Він допустив порушення п. 2.1 Правил дорожнього руху, а тому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає вказівок на докази того, що водій ОСОБА_1 допустив порушення ПДД, схема не складена, не дивлячись на те, що останній як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і при його розгляді заявляв про свою невинність в порушенні ПДД, вимагав опитати очевидців, водіїв інших транспортних засобів, що зроблено не було.

За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає відміні, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_3 по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ВН № 378806 від 23 травня 2010 року про притягання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. відмінити.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6