Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3213/11
У Х В А Л А

05 квітня 2011 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку у 2010 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2010 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку у 2010 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за 2010 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач не просить відновити їй строк для звернення до суду за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статей 106,107 КАС України суд при відкритті провадження по справі, зобов'язаний перевірити чи поданий позов у строк, встановлений законом, а позивачем належного клопотання про його поновлення з зазначенням причин пропуску такого строку не заявлено, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління пенсійного фонду в м.Рівне з 01 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст.17,18,99,100,107,110,121,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне в частині позовних вимог про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік,; про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку з 01 жовтня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобов?язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2010 року з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2