Справа № 214/4177/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4177/15-а
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення», -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії: визнати пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення».

В судовому засіданні під час розгляду справи судом зясовано що за аналогічними позовними вимогами між тими ж сторонами є рішення, що набрало законної чинності 22 квітня 2015 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухвалено рішення в скороченому провадженні про відмову в позові.

Позивач та його представник пояснили що вони оскаржують рішення про відмову відповідача призначити пенсію на пільгових умовах, але представником позивача, після досягнення позивачем 57 річного віку, за довіреністю подавались до УПФ документи, та не були прийняті. Відповідач отримав відмову у призначенні пенсії у формі, яка відповідає відповіді на звернення громадян.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач або його представник у встановлений законом спосіб та порядок із заявою про призначення пільгової пенсії, після досягнення позивачем 57 річного віку, до УПФ не звертались, тому провадження слід закрити через те, що є рішення що набрало законної чинності.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обставини справи, що стосуються ухваленого рішення у іншій справі, між тими ж сторонами з того самого спору, оскільки таке рішення набрало законної чинності, вважає що провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАСУ. Судом враховано, що 22 квітня 2015 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ухвалено рішення в скороченому провадженні про відмову в позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Також, суд враховує пояснення позивача та його представника, щодо повторної заяви встановленої форми для заяв про призначення пенсії, після досягнення 57 річного віку позивачем, а також, документів про стаж, в тому числі, оригіналу трудової книжки, до пенсійного фонду не надавалось.

Керуючись ст.157 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Щеняєва