Справа № 808/6610/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 вересня 2015 року Справа № 808/6610/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить суд: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОК НОМЕР_1) кошти у сумі 5100 грн., податкового боргу за платежем - адміністративні штрафи та інші санкції - на р/р0009, код платежу 21081103, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач у позові висуває вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 5100 грн., податкового боргу за платежем адміністративні штрафи та інші санкції обґрунтовуючи це прийняттям 28.03.2013 РУ Департаментом САТ ДПС України у Запорізькій області Рішення про застосування фінансових санкцій відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 4586 грн. 00 коп. Можливість стягнення з ОСОБА_2 коштів, які є фінансовою санкцією до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, позивачем нормативно та документально не обґрунтовано.

Всупереч вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: акт перевірки №43/211/НОМЕР_2 від 22.03.2013 з додатками до нього у повному обсязі; фіскальний чек; докази реалізації саме відповідачем алкогольних напоїв без ліцензії під час здійснення господарської діяльності; докази належності обєкта, де здійснювалась фактична перевірка, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; докази запрошення (виклику) ОСОБА_1 для розгляду матеріалів перевірки РУ Департаментом САТ ДПС України у Запорізькій області, не оскарження Рішення про застосування фінансових санкцій №080326 від 28.03.2013; інтегровану картку саме відповідача (зворотній бік) в частині обліку штрафної санкції та стану розрахунку за нею; направлення саме ОСОБА_1 податкової вимоги до подачі позову.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; акту перевірки №43/211/НОМЕР_2 від 22.03.2013 з додатками до нього у повному обсязі; фіскальний чек; докази реалізації саме відповідачем алкогольних напоїв без ліцензії під час здійснення господарської діяльності; докази належності обєкта, де здійснювалась фактична перевірка, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; докази запрошення (виклику) ОСОБА_1 для розгляду матеріалів перевірки РУ Департаментом САТ ДПС України у Запорізькій області, не оскарження Рішення про застосування фінансових санкцій №080326 від 28.03.2013; інтегровану картку саме відповідача (зворотній бік) в частині обліку штрафної санкції та стану розрахунку за нею; направлення саме ОСОБА_1 податкової вимоги до подачі позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 30 вересня 2015 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; акту перевірки №43/211/НОМЕР_2 від 22.03.2013 з додатками до нього у повному обсязі; фіскальний чек; докази реалізації саме відповідачем алкогольних напоїв без ліцензії під час здійснення господарської діяльності; докази належності обєкта, де здійснювалась фактична перевірка, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; докази запрошення (виклику) ОСОБА_1 для розгляду матеріалів перевірки РУ Департаментом САТ ДПС України у Запорізькій області, не оскарження Рішення про застосування фінансових санкцій №080326 від 28.03.2013; інтегровану картку саме відповідача (зворотній бік) в частині обліку штрафної санкції та стану розрахунку за нею; направлення саме ОСОБА_1 податкової вимоги до подачі позову.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов