Справа № 2-а-3416/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3416/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про об'єднання

30 серпня 2010 р. Справа № 2-а-3416/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 51"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання дій протиправними щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2-а-3404/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 51" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій протиправними щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю.

В ході здійснення підготовчих дій судом з’ясовано, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №2-а-3404/10/0270 за позовом ТОВ "МС 27" до ДПІ у м. Вінниці, №2-а-3412/10/0270 за позовом ТОВ "МС 41" до ДПІ у м. Вінниці, №2-а-3423/10/0270 за позовом ТОВ "МС 61" до ДПІ у м. Вінниці, предметом спору яких також є визнання дій протиправними щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши матеріали позовних заяв, дослідивши додані до них документи, встановивши, що відповідач у даних адміністративних справах є один і той самий, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність об’єднання зазначених справ в одне провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати в одне провадження адміністративні справи за позовами:

№2-а-3404/10/0270 за позовом ТОВ "МС 37" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3412/10/0270 за позовом ТОВ "МС 41" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3416/10/0270 за позовом ТОВ "МС 51" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

№2-а-3423/10/0270 за позовом ТОВ "МС 61" до ДПІ у м. Вінниці про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року податковою звітністю;

2. Об'єднаній справі присвоїти спільний номер –2-а-3404/10/0270

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна