Справа № 2а/0270/1276/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1276/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1276/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" про стягнення податкового боргу.

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в прохальній частині позовної заяви не зазначено зміст позовних вимог, зокрема не вказано яку саме суму заборгованості та з якого виду платежу слід стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем не зазначено доказів, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин. Так, посилаючись на наявність у відповідача податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної і комунальної власності, позивач не зазначив яким саме договором підтверджується факт перебування у користуванні відповідача земельної ділянки, та не вказано її правовий статус.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський кар'єр" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 05.04.11 надати суду: уточнення позовних вимог із зазначенням суми заборгованості, яка підлягає стягненню та виду податкового боргу; докази на підтвердження перебування у користуванні відповідача земельної ділянки (відповідний договір оренди земельної ділянки).

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна