Справа № 16636/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду в частині позовних вимог, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

04.01.2011 р. № 2-а-16636/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова з ненадання до органу державного казначейства - Головного управління Державного казначейства України у Харківській області висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за жовтень та грудень 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка", зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі міста Харкова вчинити дію, а саме, надати органу державного казначейства - Головному управлінню Державного казначейства України у Харківській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість за жовтень та грудень 2008 року у розмірі 157509,00 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка" .

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова з ненадання до органу державного казначейства - Головного управління Державного казначейства України у Харківській області висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за жовтень та грудень 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка" поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова вчинити дію, а саме, надати органу державного казначейства - Головному управлінню Державного казначейства України у Харківській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість за жовтень та грудень 2008 року у розмірі 157509,00 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка" не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 р.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов'язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова вчинити дію, а саме, надати органу державного казначейства - Головному управлінню Державного казначейства України у Харківській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість за жовтень та грудень 2008 року у розмірі 157509,00 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка".

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова з ненадання до органу державного казначейства - Головного управління Державного казначейства України у Харківській області висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету за жовтень та грудень 2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіатехніка"

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариство з обмежаною відповідальностю "Укравіатехніка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області про визнання неправомірною бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 07.02.2011 року о 14:20 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.