Справа № 2а-2865/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2865/10/0370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Справа № 2а-2865/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Лагода» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до приватного підприємства «Лагода» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 914 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів і зобов’язаний сплачувати належні їм суми у встановлені Законом терміни. В ході проведення планової перевірки за дотриманням вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» виявлено, що відповідачем допущено порушення пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» про що був складений акт від 18.03.2010 року №201774, на підставі якого було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000532301 від 26.03.2010 року на суму 1 914 грн. 00 коп. Станом на 19.10.2010 року дане рішення відповідачем не оскаржувалось, штрафні санкції ним не сплачені. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь держави штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 914 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав, хоч був 04.11.2010 року належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2010 року.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Лагода» 19.03.1999 року зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Ківерцівською районною державною адміністрацією, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, та згідно довідки № 958 підприємство включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно довідки Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції №243 від 15.07.2010 року відповідач взятий на облік як платник податків 24.06.1999 року за №49.

18.03.2010 року на підставі направлення на перевірку №204911 від 15.03.2010 року ) працівниками Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено перевірку за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків на товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в господарській одиниці кафе «Оболонь», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вулиця Ковпака, 2/6, та належить приватному підприємству «Лагода», про що складено акт від 18.03.2010 року №801774.

В ході проведеної перевірки позивачем встановлено факт порушення відповідачем пункту 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

За результатами перевірки Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 26.03 2010 року № 000532301 на суму 1 914 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дане рішення отримане відповідачем особисто та у встановленому законом порядку не оскаржувалося, зазначені штрафні санкції в доход держави відповідачем не сплачені.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач має заборгованість перед державою зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 914 грн. 00 коп., тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на підставі Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Лагода» в дохід Державного бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 914 (одну тисячу дев’ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук