Справа № 363/4007/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"09" вересня 2015 р. Справа № 363/4007/15-а
У Х В А Л А

09.09.2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», третя особа Відкрите акціонерне товариство «ГЕМ», реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», третя особа Відкрите акціонерне товариство «ГЕМ», реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Позивач у своєму позові просить скасувати рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області від 26.06.2008р., 23.10.2008 року; скасувати свідоцтво про право власності від 10.11.2008р., при цьому просить суд поновити йому пропущений строк на подання заяви, через поважність його пропуску, зокрема того, що позивач переважний час знаходиться за межами України. При цьому документів на підтвердження даних обставин не надає, вказуючи, що вони будуть надані суду в судовому засіданні.

Із аналізу норм кодексу адміністративного судочинства вбачається, що докази на підтвердження факту поважності пропуску строку позивач повинен надати до суду разом із позовною заявою, але позивачем таких матеріалів суду не надано, навпаки до позовної заяви долучено витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, датовані ще 10.11.2008 роком та 24.02.2009 роком, що свідчить про те, що позивач був обізнаним про наявність оскаржуваних рішень ще у 2008 2009 роках, то б то про їх існування йому відомо більш ніж 6 років.

Крім того, відповідно до п.2.Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» №8 від 20.05.2013 року, за змістом частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення. Це означає, що в основі розмежування спорів лежить поділ права на публічне та приватне.

Так, позивачем заявлено як вимогу, щодо скасування рішення міської ради, тобто публічний спір, так і визнання права власності, тобто спір, який підлягає розгляду в порядку іншого судочинства, а саме цивільного. Таким чином, не може бути предметом позову поданого в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, відповідачем у справі може бути особа, юридична або фізична, яка оспорює або порушує права позивача, але у позовній заяві, позивачем не зазначено жодним чином, як КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» порушує або оспорює його права в розумі публічного права.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача слід залишити без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, щодо строків звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки судом не вбачається підстав для поновлення строку, так і у звязку з поданням позовних вимог, а саме щодо визнання права власності, які підлягають розгляду в порядку іншого судочинства.

Керуючись ст.ст.17,18, 100, 108, 158, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», третя особа Відкрите акціонерне товариство «ГЕМ», реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.Ю.Котлярова