Справа № 2-а-619/10
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-619/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 23 січня 2010 року біля 19 год.. відповідачем був складений протокол відносно нього , в якому вказано , що 23 січня 2010 року на вул. Олександрійська в с.Приютівка Олександрійського району він керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1 ст.126 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується.Мотивує тим., що 23 січня 2010 року він разом з Гарбузенко а.С. , ОСОБА_3 і братом ОСОБА_4 ремонтували автомобіль НОМЕР_2. З метою випробування ходової частини автомобіля вин проїхав по вулиці недалеко від свого будинку і був зупинений працівником ДПС. Інспектор запропонував пред явити йому документи на автомобіль і посвідчення водія. Дані документи знаходилися в курткі в гаражі ., де здійснювався ремонт автомобіля.Через 5 хвилин брат приніс всі документи і в присутності свідків він пред явив працівнику ДПС документи. Але останній не дивлячись на це, склав протокол і постанову.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання двічі не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи. , заслухавши позивача , покази свідка вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 січня 2010 року біля 19 год.. відповідачем був складений протокол і постанова відносно позивача , в яких вказано що 23 січня 2010 року на вул. Олександрійська в с.Приютівка Олександрійського району позивач керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1 ст.126 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення видно , що в ньому працівник ДПС зазначив в графі « особу встановлено» дані посвідчення водія позивача , . що свідчить про те , що документи пред являлися працівнику ДПС. Даний факт підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3

Таким чином , так як водій ОСОБА_1. не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії ВА № 091041 від 23 січня 2010 року інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 425 грн. за ч.1 ст.126 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя С.Крімченко