Справа № 2-а-1173/2010
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1173/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Харченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Харківській обл., взводу ДПС м.д.м Богодухівського БДПС ВДАІ ГУМВС України у Харківській обл., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа інспектор Богодухівського взводу БДПС ОСОБА_2 ,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови АХ №071242 від 2.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, мотивуючи свої вимоги тим, що з даною постановою позивач не згоден так як уважає, що в його діях відсутній склад правопорушення. У позовній заяві зазначив, що його інспектором було зупинено за перевищення швидкості у межах населеного пункту, хоча насправді він цього не робив. Про те, що пристрій яким вимірювалась швидкість, зафіксував рух саме його автомобіля інспектор доказів будь-яких не надав, сам пристрій яким вимірювалась швидкість для огляду йому наданий не був. Інспектор йому взагалі не надав будь-яких документів, що б підтверджували допуск даного приладу вимірювальної техніки та його своєчасну повірку надано не було. Тому просить вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, де прохав розглянути справу без його участі та повністю підтримав зміст вимог викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні, установлено, що 2.10.2010 року відносно позивача було складено протокол та винесена постанова АХ №071242 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КпАП України за те, що він цього дня о 16:18 год. керуючи власним автомобілем, та рухаючись автомобільною дорогою Харків Охтирка, перевищив швидкість у межах населеного пункту Купєваха, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності та враховуючи, що відповідачем обставин викладених позивачем не спростовано, а саме відсутні докази про допуск приладу вимірювальної техніки та його своєчасну повірку, фіксацію порушення належним приладом, суд уважає, що є підстави для повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 99, 159 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія АХ №071242 від 2.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу і закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко