overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-616/10
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дії протиправними та зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з зарахуванням стажу у подвійному розмірі періодів роботи з 01.08.1977 року по 01.06.1979 рік, з 24.11.1982 року по 20.08.1990 рік на посаді лікаря-анестезіолога у відділені анестезіології з палатами інтенсивної терапії в Запорізькому обласному клінічному онкологічному диспансері.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя «Про призначення пенсії» від 19.11.2009 року №3.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 з моменту виходу на пенсію виплату пенсії з зарахуванням подвійного розміру стажу роботи під час роботи в Запорізькому обласному клінічному онкологічному диспансері у період з 01.08.1977 року по 01.06.1979 рік та у період з 24.11.1982 року по 20.08.1990 рік на посадах лікаря анестезіолога та анестезіолога реаніматолога відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 пенсію з зарахуванням подвійного розміру стажу роботи під час роботи в Запорізькому обласному клінічному онкологічному диспансері у період з 01.08.1977 року по 01.06.1979 року та у період з 24.11.1982 року по 20.08.1990 року на посадах лікаря анестезіолога та анестезіолога-реаніматолога відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту початку виплати їй пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-5921/10
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

У відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст.107 ч.2 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду не адміністративний позов а скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову ІДПС роти ДПС №1 ОДДЗ ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 2-а-5886/10
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов »язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов »язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2010 року по даній справі відкрите скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення.

31 грудня 2010 року ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надало суду заперечення, в яких зазначило, що позивач ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області не перебуває з 31.10.2010 року, а отримує пенсію як песіонер в УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя та просить направити справу до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку за необхідне замінити неналежного відповідача належним - УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, відповідно до норм ч. 1 ст. 52 КАС України та передати даний позов на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, так як відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача, що також передбачено нормами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, у звязку з тим, що відкрито провадження в справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 106-108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області належни відповідачем ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії, передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі впродовж пяти днів, з моменту отримання ухвали суду, апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя або в порядку ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 323/550/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/550/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2014

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Оріхівського ДАІ ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною та скасування постанови АР1 №157410 від 31 жовтня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що спір між ним та субєктом повноважень вирішено іншим шляхом, томі позов просить залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до відкриття провадження у справі, позивач подав заяву про відкликання позову, судді вважає необхідним, повернути позивачу адміністративний позов з доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського ДАІ ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 323/4004/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4004/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі : головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів адміністративний позов

ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Пєтухова Юрія Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Пєтухова Юрія Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Оріхівського району ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Пєтухова Юрія Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії ПС1 № 498543 від 29.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови, особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися з 19 січня 2015 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун
Справа № 323/3848/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3848/14-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2015

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В.. при секретарі Слинько Ю.М. розглянувши клопотання представника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління «Дніпропетровської міської ради про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування .

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про передачу адміністративного позову за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржені позивачем рішення виконкому Дніпропетровської міської ради є правовими актами індивідуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.119 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст.119 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про передачу адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування за підсудністю доБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В.Фісун
Справа № 323/1397/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 323/1397/15-а
Провадження № 2-а/323/26/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
08.05.2015

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівської центральної районної лікарні» військово-лікарської комісії, Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівської центральної районної лікарні» військово-лікарської комісії, Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун

р. м. Оріхів

У Х В А Л И В:
15.06.2015 року о 10:00
Справа № 323/3848/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3848/14-а
Провадження № 2-а/323/1/15
УХВАЛА

Іменем України

23.06.2015 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В.. при секретарі Слинько Ю.М. розглянувши клопотання представника комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління «Дніпропетровської міської ради про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування .

У судовому засіданні представник третьої особи повторно заявив клопотання про передачу адміністративного позову за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржені позивачем рішення виконкому Дніпропетровської міської ради є правовими актами індивідуальної дії.

Відповідно до ч.2 ст.119 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Керуючись ст.119 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про передачу адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа : Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цього може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Н.В.Фісун
Справа № 323/3848/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3848/14-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2014

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Слинько Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конка-Оріхів» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно - технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправними рішення та його скасування, -

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.73-75, 79, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2015 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Першотравнева, 23.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, а саме:

1.Витребувати від виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, завірені копії:

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 28.11.2012 року № 1555,

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.03.2012 року № 185,

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.09.2014 року № 538,

- рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 31.08.2011 року № 1148.

- проектів рішень виконавчого комітету міської ради про примусовий демонтаж рекламних засобів магазинів "ВИНА МИРА" в м. Дніпропетровську за наступними адресами: проспект Карла Маркса 107, вулиця Гоголя 2, проспект Газети "Правда" 10, проспект Гагаріна 117, проспект Героїв 13 Л,

- положення про відділ з питань реклами Дніпропетровської міської ради.

2.Витребувати від Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради , завірену копію Статуту КП "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали, особи, що приймали участь у справі можуть ознайомитися 25.11.2014 року з 14 год. 00хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 323/1397/15-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1397/15-а
провадження №2-а/323/26/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.04.2015 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівської центральної районної лікарні» військово-лікарської комісії, Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівської центральної районної лікарні» військово-лікарської комісії, Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до комунального закладу «Оріхівської центральної районної лікарні» військово-лікарської комісії, Оріхівського районного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 травня 2015 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун

08.05.2015

09:30