overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3469/13-а
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3469/13-а
У Х В А Л А

02 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польовий О.Л. розглянувши в письмовому провадженні заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення помилки по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення помилки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року по справі № 2270/3469/13-а.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі № 2270/3469/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року по справі № 2270/3469/13-а задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови наступним змістом: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5892/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5892/12
У Х В А Л А

19 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області , Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру" , Старокостянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання видати акт на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, Старокостянтинівського районного відділу Хмельницької регіональної філії ДП "Центру державного земельного кадастру", Старокостянтинівської районної державної адміністрації про зобов'язання видати акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.09.2012 року позов залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 14.09.2012 року.

Станом на 19.09.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, а також не повернуто на адресу суду повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення.

Таким чином, у суду відсутні докази про вручення позивачу поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З наведеного вище вбачається, що позивач немає змоги виконати вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.09.2012 року з поважних причин, які перешкоджали вчасному їх виконанню, а тому процесуальний строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, до 02 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3381/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3381/13-а
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

27 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось в суд з позовами до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення безпідставно виплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі 19612,45 грн. за період вересень 2009 року - червень 2013 року (№822/3376/13-а), ОСОБА_2 в розмірі 45725,56 грн. за період січень 2011 року - червень 2013 року (№822/3381/13-а), ОСОБА_3 в розмірі 53162,26 грн. за період грудень 2012 року - червень 2013 року (№822/3391/13-а).

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи за позовами №822/3376/13-а, 822/3381/13-а, 822/3391/13-а.

Об'єднаній справі присвоїти №822/3376/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/56/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/56/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяви Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 року позивач звернувся в суд з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій головного державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 по виконавчому листу № 822/1909/14 від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, на 16.01.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6807/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6807/12
У Х В А Л А

07 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 6800,0 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 6800,0 грн.

31.10.2012 року у справі було відкрите скорочене провадження, проте 07.11.2012 року від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 6800,0 грн призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 16.11.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3990/13-а
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3990/13-а
У Х В А Л А

04 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши заяву Приватного підприємства "Автогаз-Красилів" про відновлення господарської діяльності по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Автогаз-Красилів" про тимчасове часткове зупинення діяльності,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до суду надійшла заява від Приватного підприємства "Автогаз-Красилів" про відновлення господарської діяльності по адміністративній справі № 822/3990/13-а.

Заяву подано з додержанням вимог ст.183-6КАС України.

Керуючись ст.183-6 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 06.12.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 823/4392/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № 823/4392/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 822/4428/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4428/13-а
У Х В А Л А

12 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано протиправним і скасовано висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №364 від 19.11.2013 року; зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції змінити національність батька з "українець" на "поляк" в актовому записі про народження ОСОБА_2 №3062 від 17.12.1977 року; присуджено на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 коп.), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

При цьому в вступній частині, абзацах 1, 2, 14, 15, 26 мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови допущено описку у прізвищі, а саме вказано "Демчишин" замість "Демчишен".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року по справі №822/4428/13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії та зазначити у вступній частині, абзацах 1, 2, 14, 15, 26 мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови прізвище "Демчишен".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/7740/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7740/12
У Х В А Л А

29 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Юлія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Юлія" про стягнення заборгованості.

18 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, 28 грудня 2012 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Юлія" про стягнення заборгованості призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 09.01.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/4067/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4067/12
У Х В А Л А

26 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн..

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/4067/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2013 року о 10:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд.42.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подати суду довідку про взяття на облік ВАТ "Хмельницький цукровий завод".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі подати суду довідку про зняття з обліку ВАТ "Хмельницький цукровий завод".

Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, позивачу, відповідачу, Першому міському відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1