Справа № 144/569/13-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/569/13-а
Провадження № 2-а/144/17/13
У Х В А Л А

01.08.2013 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Теплицької районної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним або скасування рішень Теплицької районної ради Вінницької області прийнятих на третьому пленарному засіданні першої сесії 08 грудня 2010 року, та про визнання протиправними дій голови Теплицької районної ради ОСОБА_2 по розміщенню інформації на сайті http://teplyk/com.ua, та зобовязання не розміщувати інформацію на вищезазначеному сайті,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, після дослідження матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання: про приєднання до матеріалі справи довіреності, постанови ВСУ України від 01.09.2009 року, відповіді Теплицької селищної ради, про витребування у відповідідача оригіналу угоди від 05.02.2007 року укладеної між Теплицькою районною радою та приватною особою ОСОБА_5 на використання Теплицькою районною радою доменного імені http://teplyk/com.ua, та оригіналу розпорядження № 29 голови Теплицької районної ради та приєднання до матеріалів справи оригіналів даних документів, та призначення експертизи для підтвердження часу видачі даного розпорядження, та розєднання позовів.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення даних клопотань, посилаючись на те, що розпорядження № 29 від 21.11.2007 року не є предметом позову по даній адміністративній справі, в провадженні суду є інша справа, де дане розпорядження є предметом позову. Що стосується договору від 05.02.2007 року, то його оригінал на даний час відсутній, у районній раді є його копія, яку він надає суду, також надає суду районну газету, договір № 21 на надання послуг від 01.08.2007 року, та документи які підтверджують оплату за надані послуги.

Відповідач ОСОБА_2 вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються:

- ч.4 ст. 79 КАС України оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу;

- ст. 81 КАС України призначення судової експертизи;

- ст. 164 КАС України постанова щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, враховуючи думки сторін, що судом оглянуто оригінали документів та їх відповідність наданим копіям, суд не вбачає підстав для приєднання до справи оригіналу розпорядження, та копії договору від 05.02.2007 року, так як його оригінал відсутній, і копія не може бути належним доказом. Стосовно питання про призначення по справі експертизи для підтвердження часу видачі даного розпорядження, то суд приймаючи до уваги, що дане розпорядження не є предметом позову по даній адміністративній справі, не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів: довіреності, копії постанови ВСУ України від 01.09.2009 року, відповіді Теплицької селищної ради задовольнити. В задоволенні клопотань про витребування та приєднання оригіналу угоди від 05.02.2007 року укладеної між Теплицькою районною радою та приватною особою ОСОБА_5 на використання Теплицькою районною радою доменного імені http://teplyk/com.ua, та оригіналу розпорядження № 29 голови Теплицької районної ради та приєднання до матеріалів справи оригіналів даних документів, та призначення експертизи для підтвердження часу видачі даного розпорядження, та розєднання позовів відмовити.

Клопотання представника районної ради про приєднання до справи договору про надання послуг від 01.08.2007 року, районної газети від 26.10.2011 року, протоколу пленарного засідання від 07.10.2011 року задовольнити, стосовно приєднання до справи документів, які підтверджують оплату за надані послуги відмовити.

Суддя ОСОБА_6