Справа № 2а/1770/4593/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/4593/2011

25 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
про захист порушеного права та охоронюваних законом інтересів,
В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2011 року від ОСОБА_1 через відділ поштового зв'язку надійшов адміністративний позов до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, в якому вона просить захисти порушене право та зобов'язати відповідача надати відповідь на заяву від 25.07.2011 року. До позову не додано, ні квитанції про сплату судового збору (державного мита), ні документів, які зазначені в додатках, про що Відділом документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду складено акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи.

Разом з тим, за даними КП ДАС 28.09.2011 року вже було зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про захист порушеного права, визнання бездіяльності посадових осіб щодо ненадання відповіді протиправною та зобов'язання надати відповідь на заяву від 25.07.2011 року (справа №2а/1770/4268/2011). Ухвалою судді Рівненського адміністративного суду Борискіним С.А. від 29.09.2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. Однак станом на 25.10.2011 року вказана ухвала законної сили не набрала, позаяк оскаржена апеляційному порядку. Відтак вважається, що в провадженні суду вже є справа про спір між ОСОБА_1 та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про захист порушеного права та зобов'язання надати відповідь на заяву від 25.07.2011 року.

Обидва позови заявлені з одних і тих самих мотивів, обґрунтовані одними і тими ж самими обставинами і нормами права, тобто пред'явлені з тих самих підстав. Сторони у спорі за одним і другим позовом ідентичні. Суть позовів тотожна.

За правилами пункту п'ятого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом п'ятим частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про захист порушеного права та охоронюваних законом інтересів повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.