Справа № 144/2058/13-а
Суддя: Панченко Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/2058/13-а
Провадження № 2-а/144/1/14
У Х В А Л А

07.02.2014 Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бурлака П.В

позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про вступ до участі і в справі якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності Теплицької районної ради Вінницької області, щодо захисту порушених конституційних прав ОСОБА_1 обирати та бути обраним до органів місцевого самоврядування, не реагування на порушення вимог Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, які встановлені рішенням судів, що набрали законної сили; зобовязати Теплицьку районну раду вчинити дії по підведенню підсумків голосування по виборах голови Теплицької районної ради на підставі бюлетенів поданих за кандидатів на посаду голови Теплицької районної ради під час проведення таємного голосування 16 листопада 2010 року керуючись вимогами Регламенту Теплицької районної ради 5-го скликання. ОСОБА_4 в своїй заяві вказує на те, що він є депутатом Теплицької районної ради шостого скликання, і рішення суду може вплинути на його права, інтереси та обовязки, так як він як і решта депутатів реалізовував своє право на голосування при виборах голови районної ради 16.11.2010 року. Вважає, що рішення суду може вплинути на його право вільного голосування за те чи інше рішення районної ради чи на те чи інше рішення прийняте радою, та обмежити його права або змінити зміст результатів його особистого голосування.

ОСОБА_4 підтримав свою заяву, вказує на те, що він крім того був секретарем лічильної комісії при проведенні виборів голови районної ради і ним складений протокол № 2 лічильної комісії по результатах голосування по обранню голови районної ради.

Позивач ОСОБА_1, заперечує проти задоволення даного клопотання, вказує на те, що питання відносно протоколу №2 лічильної комісії судом не розглядається. В районній газеті було оголошення про розгляд справи судом, ОСОБА_4 своєчасно не подав заяву на вступ в справу в якості третьої особи, і вважає такі дії як намагання затягнути розгляд справи.

Представники відповідача ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_4

Стаття 53 ч.2 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на положення КАС України щодо компетенції адміністративного суду (ст.ст. 2, 6, 162) останній не може підміняти інший орган державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які Конституцією України та Законами України віднесені до виключної компетенції цього органу державної влади. Так як обрання голови районної ради належить до виключних повноважень районної ради та відбувається в порядку, визначеному спеціальним Законом, то суд вважає твердження ОСОБА_4 що рішення суду може вплинути на його право вільного волевиявлення під час голосування є безпідставним, предметом розгляду суду не є протоколу засідання лічильної комісії від 16.11.2010 року № 2 по виборах голови Теплицької районної ради, тому суд не вбачає підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2.6, 53,158-160, 162 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про вступ до участі і в справі якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя: