overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2015/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2015/15-а
Провадження №2-а/242/198/15
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2015 року відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2027/15-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2027/15-а
Провадження №2-а/242/208/15
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.05.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.05.2015 року відкрито провадження по зазначеній адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-667/2010
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-667-10
УХВАЛА

10 березня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям Ц війни»

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2009 року по 1 квітня 2009 року.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхувальним та іншим соціальних виплат, соціальних послуг, ^ допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Вимоги заявлені позивачем, відповідно ст. 17 КАС України не відносяться до компетенції адміністративного суду і даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, - ПО

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали, разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1 Стефа.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти лнів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1279/2010
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-1279-10
УХВАЛА

22 липня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Словянська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання дій такими що порушують права, та визнання протоколу в справі про адміністративне правопорушення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІДПС ВДАЇ м. Словянська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання дій відповідача ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №175671 від 10 липня 2010 року такими що порушують його права, та визнання зазначеного протоколу по адміністративне правопорушення незаконним.

Згідно вимог ст. ст. 254, 283 КпАП України слідує, що вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. В подальшому розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 17 КАС України слідує, що до компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень. (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Приймаючи до уваги, що дії старшого сержанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також зазначений протокол не являється рішенням органу владних повноважень, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно відмовити оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС ВДАЇ м. Словянська УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання дій такими що порушують права, та визнання протоколу в справі про адміністративне правопорушення незаконним відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали, разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 2-а-238/2010
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-238-10
УХВАЛА

26 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду м. Словянська, про стягнення недоотриманої пенсії, та встановлення трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного Фонду м. Словянська, про стягнення недоотриманої пенсії у звязку загибеллю її чоловіка ОСОБА_2, та визначення його трудового стажу під час роботи на СУ «Промбуд».

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також в інших правовідносин.

Вимоги заявлені позивачкою, відповідно ст. 17 КАС України не відносяться до компетенції адміністративного суду і даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, про стягнення недоотриманої пенсії, та встановлення трудового стажу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду м. Словянська, про стягнення недоотриманої пенсії, та встановлення трудового стажу відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали, разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в адміністративний апеляційний суд Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 2-а-641/2010
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-а-641-10
УХВАЛА

10 березня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2009 року по 1 квітня 2009 року.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхувальним та іншим соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Вимоги заявлені позивачем, відповідно ст. 17 КАС України не відносяться до компетенції адміністративного суду і даний позов не може бути розглянутий у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Словянська, третя особа Головне управління Державного Казначейства України в Донецькій області, про стягнення недоотриманої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Копію даної ухвали, разом з усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена адміністративного апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-67/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-б7/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі - Граневської О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України про визнання протиправної бездіяльності, перерахунок допомоги за доглядом за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України про визнання протиправної бездіяльності, перерахунок допомоги за доглядом за дитиною.

Однак позивачка, яка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, вдруге не з»явилася до судового засідання без поважної причини.

Згідно п.4 ч.і ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю

Таким чином, у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.і ст.155, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Слов»янської міської ради, третя особа: Головне управління Державного Казначейства України про визнання протиправної бездіяльності, перерахунок допомоги за доглядом за дитиною - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може буги подано на протязі п'яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, а апеляційна скарга - на протязі ю днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, в тому ж порядку.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-273/2010
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-273/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 20Ю року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі - Моїсеєвої О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов»янська Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ВДАІ м.Слов»янська Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання постанови незаконною.

Однак позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, вдруге не з»явився до судового засідання без поважної причини.

Згідно п.4 ч.і СТ.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю

Таким чином, у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.і СТ.155, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Слов»янська Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання постанови незаконною - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі п'яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, а апеляційна скарга - на протязі ю днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, в тому ж порядку.

Суддя Слов'янського чіськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 303/5886/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5886/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства, будівництва та архітектури про визнання протиправним бездіяльність органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства, будівництва та архітектури про визнання протиправним бездіяльність органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104 - 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, заінтересована особа Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі відділу містобудування, архітектури, житлово комунального господарства, будівництва та архітектури про визнання протиправним бездіяльність органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 25 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 25.09.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/5864/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5864/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Тернопільської області Теслюк Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528896 від 04.09.2015 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ДАІ Тернопільської області Теслюк Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528896 від 04.09.2015 року.

Дослідженням адміністративного позову та додатків до нього, встановлено відсутність документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 106 ч.3 КАС України, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ст.4 ч.3 п.1 підпункту 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ Тернопільської області Теслюк Богдана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 528896 від 04.09.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 18 вересня 2015 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький