Справа № 2а/0270/2542/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2542/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2542/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання дій неправомірними, скасування наказу №283 від 13.04.2011 року на приведення перевірки

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, скасування наказу №283 від 13.04.2011 року на приведення перевірки .

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення даних вимог, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за даним позовом.

Так, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Всупереч вказаному, у платіжному дорученні №526 від 25.05.2011 року, додану як доказ сплати судового збору за даним позовом, напис кредитної установи про зарахування судового збору до бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи відсутні.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними, скасування наказу №283 від 13.04.2011 року на приведення перевірки залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 13.06.11 надати суду:

- належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна