Справа № 2а-6761/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.12.2010 р. Справа № 2а-6761/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомВеселинівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області, вул. Леніна, 10, м. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

доСубєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Маринівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56425

простягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 315,39 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Веселинівська міжрайонна ДПІ у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 315,39 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Доманівською районною державною адміністрацією 14.10.2002 року та перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва № 746/99 від 28.06.1999 року, але в результаті того, що відповідач не сплачував щомісячну суму єдиного фіксованого податку, у нього утворилась податкова заборгованість у сумі 315,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представники суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Доманівською районною державною адміністрацією 14.10.2002 року та перебуває на обліку в ДПІ та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва № 746/99 від 28.06.1999 року (а.с.6-10).

16.03.2009 року відповідач подав заяву до державної податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, та обрав такий вид діяльності, як роздрібна торгівля запчастинами (а.с.7)

Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ч.5 ст. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва від 03.07.1998р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Відповідно до корінця свідоцтва, яке отримано відповідачем ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2010 році становила 150,00 грн. щомісяця (арк.спр.9,10).

Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення п.6 ст. 2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва заборгованість вчасно не сплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 315,39 грн. (а.с.11-12).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Веселинівської міжрайонної ДПІ у Миколаївській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на суму 315,39 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) , що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 56425 на користь державного бюджету податковий борг зі сплати єдиного податку на суму 315,39 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник