Справа № 2а-3800/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3800/10/1470

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

24.11.2011 р. 09:30 справа № 2а-3800/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в розмірі 20 730 грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.11.2011 р. справа № 2а-3800/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

про

стягнення необгрунтовано отриманої виручки та штрафу в розмірі 20 730 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Миколаївської обласної Державної хлібної інспекцій про стягнення необгрунтовано отриманої виручки в розмірі 6910 грн. та штрафу в розмірі 13 820 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заперечення та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено планову перевірку відповідача з питань дотримання державної дисципліни цін при наданні платних послуг.

Актом № 62 від 29.04.2010р. було встановлено включення відповідачем в структуру регульованої ціни (тарифів) не передбачених законодавством витрат, при наданні платних послуг із сертифікації зернових складів на відповідність із зберігання зерна та продуктів його переробки та технічного нагляду, чим останній порушив вимоги п. 1.1 Правил визначення вартості робіт із сертифікації продукції та послуг, затверджених наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 10.03.1999р. №100 (а. с. 5-15).

На підставі акта позивачем було прийнято рішення №74 від 05.05.2010р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 20 730 грн. грн. (а. с. 16).

Відповідач оскаржував рішення №74 від 05.05.2010р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, протиправність якого вирішувалась в межах розгляду справи №2а-3042/10/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд позов задовольнив, визнав протиправним та скасував рішення від 05.05.2010р. № 74.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області на постанову суду по справі №2а-3042/10/1470 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. залишено без змін.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яке було підставою для стягнення, скасоване судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, то позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 25.11.2011 р.