Справа № 274/3304/15-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №274/3304/15-а
Провадження № 2-а/0274/119/15
ПОСТАНОВА

іменем України

01.09.15 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., за участю секретаря Бондарчук Н.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, та зобов"язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі зарахувати половину строку навчання з 01.09.1993 року по 27.06.1998 року в Харківській Національній Юридичній академії ім.Ярослава Мудрого до спеціального стажу, тобто 2 роки та 6 місяців, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру", та постановити рішення, яким зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за вислугою років з часу подачі документів до Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі посилаючись на те, що рішенням комісії Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі у призначенні пільгової пенсії за вислугою років йому відмовлено.

В судове засідання позивач не з"явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, заявлені позовні вимоги підримує в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, надав до суду письмові заперечення в яких просить в задоволенні позову відмовити, через відсутність необхідного стажу роботи, що дає право на пенсію не менше 22 років.

У відповідності до ст.41 КАС України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає позов підставним та підлягаючим задоволенню.

Статтею 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Встановлено, що 13 березня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: з 01.10.2014 по 30.09.2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років.

До вислуги років, що дає право на пенсію за вислугою років, зараховується час роботи на прокурорсько-слідчих посадах, строкова служба та половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах.

Згідно довідки № 1/1 -258 від 10.03.2015 року, виданної позивачу начальником відділу роботи з кадрами прокуратури Житомирської області, прокурорсько-слідчий стаж роботи позивача, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ч.1 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" станом на 10.03.2015 року складає 22 роки 00 місяців 05 днів (враховуючи строкову військову службу, половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі та час роботи на прокурорсько-слідчих посадах), з них: 01.09.1991-29.06.1993 року - навчання у Київському військово-політичному морському училищі (служба в Збройних силах); 01.09.1993 - 27.06.1998 року - навчання у Національній юридичній академії України ім.Ярослава Мудрого; 01.07.1997 - по теперішній час - робота на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Житомирської області.

Вирішуючи спір, суд бере до уваги розрахунок прокурорсько-слідчого стажу роботи позивача викладений у наданій довідці, та не погоджується з доводами відповідача щодо зарахувавння до вислуги років позивача половини строку навчавння у Національній юридичній академії України ім.Ярослава Мудрого період з 01.09.1993 по 31.07.1995 року, а саме 1 рік 1 місяців, оскільки саме такий розрахунок узгоджується з відомостями про роботу в трудовій книжці позивача, копіями диплому та довідки № Г 141/175 від 17.03.2015 року виданної про проходження позивачем навчання у Національній юридичній академії України ім. Ярослава Мудрого, з 01.09.1993 по 28.06.1998 року.

А тому на підставі наведенного, керуючись ст.9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов"язати Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі зарахувати ОСОБА_1 половину строку навчання з 01.09.1993 року по 27.06.1998 року в Харківській Національній Юридичній академії ім.Ярослава Мудрого до спеціального стажу, тобто 2 роки та 6 місяців, який дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов"язати Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з часу подачі документів до Управлінння Пенсійного Фонду України в м.Житомирі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання постанови, складеної в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: