Справа № 2117/2-а-1546/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-1546/11 .
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Г.М. Чирський, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Чаплинського району Гуніна Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 року інспектором ДПС УДАІ Чаплинського району Гуніним Ю.О. складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.1 КУпАП. 22.11.2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У звязку з цим 11.02.2011 р. ОСОБА_1 подав до Новокаховського міського суду Херсонської області адміністративну позовну заяву до інспектора ДПС УДАІ Чаплинського району Гуніна Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. На підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду надав копію ухвали від 29.11.2010 року про залишення заяви без руху та копію ухвали від 14.12.2010 року про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесено 22 листопада 2010 року, а адміністративний позов до Новокаховського міського суду Херсонської області направлено 11 лютого 2011 року, тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та копії ухвал суду винесених в порядку ст.ст. 106, 108 КАС України, проте не надано доказів на підтвердження причин не виконання вимог, зазначених в ухвалі судді Пилипенко С.В. від 29 листопада 2010 року про залишення заяви без руху, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Чаплинського району Гуніна Юрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський