overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1701/1887/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1887/12
Номер провадження 2-а/1701/5665/12
У х в а л а

01 серпня 2012 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 із позовом до виконавчого комітету Березнівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява не може бути розглянута судом через невиконання позивачем вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, яка вказує, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить посилання на Сімейний кодекс України, Цивільний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, однак не містить посилання на Кодекс адміністративного судочинства України, у відповідності з яким має бути розглянуто позов.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.106 КАС України і має бути залишена без руху.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк до 28.08.2012 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-446/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-446/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови, керуючись 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16.05.2011 на 09:00.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 16.05.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-470/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-470/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 травня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про стягнення допомоги до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

2.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 11 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 11 квітня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 01 січня 2006 року по 01 квітня 2011 року включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 12 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 1 січня 2006 року по 11 жовтня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 1 січня 2006 року по 11 жовтня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отримання даноїухвали.

Суддя:
Справа № 1701/328/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/328/12
Номер провадження 2-а/1701/5531/12
У Х В А Л А

"22" лютого 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретарі Лисенко О.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Березнівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання рішення виконкому Березнівської селищної ради від 29 серпня 1997 року № 79 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_4" недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2012 року ОСОБА_5 звернувся з цим позовом в суд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну його процесуального статусу. Подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами. Вважає, що своїми позовом ОСОБА_5 оскаржує законність придбаного ним майна.

Вислухавши ОСОБА_4, інших учасників судового розгляду з приводу заявленого ним клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідачів.

ОСОБА_4 не сформулював своїх вимог до сторін по справі у вигляді окремого адміністративного позову.

За таких обставин його заява задоволена бути не може.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_4, що він вправі в будь-який час до закінчення судового розгляду вступити у справу, предявивши позов до сторін.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

2. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-916/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-916/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

2. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

2. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-897/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 28 липня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 28 липня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 15 листопада 2010 року по дату ухвалення судового рішення включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 29 січня 2011 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 15 листопада 2010 року по 28 січня 2011 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 15 листопада 2010 року по 28 січня 2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/11
У Х В А Л А

09 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Дана справа надійшла до суду 04 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.І ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачка 04 серпня 2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" за період з 22 травня 2008 року по 30 травня 2011 року включно. Таким чином, перебіг строку позовної давності розпочався з 05 лютого 2011 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з позовом про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" і підстав для поновлення строку не встановлено, а тому зазначена позовна заява в частині заявлених позовних вимог за період з 22 травня 2008 року по 04 лютого 2011 року включно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 103, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за період з 22 травня 2008 року по 04 лютого 2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом п"яти днів з дня отримання даноїухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-969/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

2. Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-4520/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4520/11
Номер провадження 2-а/1701/640/12
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в особі судді Мельника В.Я., розглянувши в м. Березне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районіпро зобовя'зання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року позивач звернувся з цим позовом в суд. Ухвалою суду від 26 травня 2011 року відкрито скорочене провадження за період починаючи з 26 листопада 2010 року.

06 січня 2012 року від управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі надійшло заперечення проти позову, по наслідках розгляду якого ухвалою суду від 10 січня 2012 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2012 року на 12 годину. Через неявку сторін в судове засідання розгляд справи було перенесено на 15 березня 2012 року.

15 березня 2012 року представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В той же день аналогічна заява надійшла від позивача ОСОБА_1

У відповідності з п. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю розглянути 15 березня 2012 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2 2.
Справа № 2-а-935/11
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-935/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В.Ралець, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною постанови суб"єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною постанови суб"єкта владних повноважень.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у матеріалах справи відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження, що зазначена в п.2 додатку.

Крім того, позивачем при подачі заяви до суду не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 3 гр ивні 40 копійок.

- У відповідності до ст. 108 КАС України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, суд залишає заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною постанови суб"єкта владних повноважень

залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29. 08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: