Справа № 2-а-3543/10/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3543/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-3543/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Поліщук Ірина Миколаївна

при секретарі судового засідання: Подолян Наталії Вікторівні

за участю представників сторін:

Позивача : Жученко Т.П.

Відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал"

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 8 511,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду 6 жовтня 2010 року задоволено повністю адміністративний позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства “Кристал” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та нарахованої пені за невиконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів у 2009 році в розмірі 8511 грн. 63 коп.

В описовій частині на четвертій сторінці абзацу п`ятого даної постанови було допущено описку, а саме помилково зазначено в якості відповідача ПП «Влад»замість ПСП «Кристал», а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Крім того, в резолятивній частині даної постанови також було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір адміністративно-господарських санкцій які підлягають стягненню з відповідача 8511,63 грн. замість 8173,53 грн.

Суд поставив на розгляд питання про доцільність виправлення описок.

Представник позивача не заперечувала щодо виправлення описок.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 43)

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності представника відповідача, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки у постанові суду.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в описовій частині на четвертій сторінці абзацу п`ятого постанови Вінницького окружного адміністративного суду 6 жовтня 2010 року, щодо найменування відповідача, яким є ПСП «Кристал», а також в резулятивній частині даної постанови, щодо розміру адміністративно-господарських санкцій, які підлягають стягненню з відповідача. Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині на четвертій сторінці абзацу п`ятого постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2010 року за адміністративним позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства “Кристал” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та нарахованої пені за невиконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів у 2009 році в розмірі 8511 грн. 63 коп., зазначити відповідача по справі – ПСП «Кристал» замість ПП «Влад», а також в резулятивній частині, зазначити адміністративно-господарські санкції в розмірі 8173,53 грн. замість 8511 грн. 63 коп.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: