Справа № 442/2558/13-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2558/13-а
Провадження № 2-а/442/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Лішня Дрогобицького району, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправними дій сільського голови с.Лішня Дрогобицького району та визнання незаконним і скасування державного акту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною дію сільського голови с.Лішня Дрогобицького району по підписанню Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.10.2012 року; визнати незаконним і скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 25.10.2012 року.

У судовому засіданні представник третьої особи адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі. Мотивує тим, що дані спірні відносини виключають їх розгляд у порядку адміністративного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просить його задоволити, закривши провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що позовні вимоги щодо визнання протиправними дій сільського голови та скасування державного акту є взаємоповязаними в даному випадку, а тому повинні слухатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач сільський голова с.Дішня Дрогобицького району ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних міркувань.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Ужитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Провадження в адміністративному суді ініціюється шля хом звернення до нього з позовом про захист прав, свобод та ін тересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин. Таким чином, звернутися до адмі ністративного суду може особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, або суб'єкт владних повноважень у випадках, встановлених за коном.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати держаний акт, виданий ОСОБА_2, попередньо визнавши дії сільського голови по підписанню цього державного акту протиправними. Отже, позовна вимога про скасування державного акту є похідною від вимоги про визнання дій сільського голови по підписанню державного акту незаконними.

Частиною першою статті 125 ЗК передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 25.10.2012 року за підписом сільського голови ОСОБА_5. Тобто, остання є власником земельної ділянки і таке право посвідчує оспорюваний державний акт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що після оформлення права власності на земельну ділянку виник спір про право цивільне, а відтак, і захищати свої права та інтереси особи повинні у способи, визначені у статтях 152 ЗК та ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у справі слід закрити, оскільки таку не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Лішня Дрогобицького району, з участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання протиправними дій сільського голови с.Лішня Дрогобицького району та визнання незаконним і скасування державного акту.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.