Справа № 2а/1570/9813/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9813/2011
УХВАЛА

23 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вжити заходів по усуненню адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 199 Кодексу про адміністративні правопорушення, а саме зняти з реєстрації місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєструвати їх за адресою фактичного проживання.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса сторін, а також у разі наявності номер засобу звязку та адреса електронної пошти, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем в адміністративному позові не зазначено поштову адресу відповідача, номер його засобів звязку та адресу електронної пошти у разі наявності таких.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У позовній заяві позивач просить суд зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області зняти з реєстрації місця перебування за адресою: АДРЕСА_1 громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та зареєструвати їх за адресою фактичного проживання, зазначаючи при цьому, що він 05.08.2011 року отримав від відповідача невмотивовану відповідь щодо неможливості вчинення таких дій. При цьому в прохальної частині адміністративного позову позивач не зазначає, чи оскаржує він рішення, дії чи бездіяльність відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, як субєкта владних повноважень, та яке саме.

Крім того, рішення по справі може вплинути на права, свобод та інтереси осіб, яких позивач просить зняти з реєстрації, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте вказані особи не зазначені у заявленому адміністративному позові у якості третіх осіб по справі.

Позивач в адміністративному позові посилається на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 199 Кодексу про адміністративні правопорушення, однак не зазначає, ким саме було вчинено зазначене адміністративне правопорушення та чи звертався він із відповідною заявою про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.

При цьому суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 грудня 2011 року для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

14 листопада 2011 року