Справа № 3538/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3538/11/2070

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

11.04.2011 р. № 2-а-3538/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу, визнання дій незаконними та відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова у формі наказу про проведення документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс", визнати незаконною документальну невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс", проведену 09.03.2011 року Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова, визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова встановлювати порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" норм ст.ст. 203, 215. 216, 228 ЦК України, визнати відсутність повноважень у відповідача визнавати недійсними даних, відображених товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" у деклараціях з податку на прибуток, визнати відсутність повноважень у відповідача визнавати недійсними податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс", визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" без винесення податкового повідомлення-рішення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс" до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання нечинним наказу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 11.05.2011 року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 11.05.2011 р. належним чином завірені копії наказу про проведення перевірки та акт перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрощит-Сервіс". Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.