Справа № 2а/1770/2079/2011
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/2079/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2079/2011

05 липня 2011 року

9год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне < Список > < Позивач в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >

до

Приватного підприємства "Рівнезовніштранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Рівне, < Список > < в особі > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Рівнезовніштранс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення податкової заборгованості.

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 17 травня 2011 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач – Приватне підприємство "Рівнезовніштранс" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 08.06.2006 року, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Рівне з 20.06.2006 року, є платником податку на додану вартість з 26.06.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 1214,32 грн.

Податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем, що підтверджується підписом його уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення-рішення. В адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення-рішення платником не оскаржувалося.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної норми Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Рівне платнику було надіслано податкову вимогу № 176 від 02.03.2011 року (а.с.4) та здійснено запис у реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.5).

Згідно з ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов’язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов’язку несе платник податків.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно пп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на прибуток належить до загальнообов’язкових податків та зборів.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя < Підпис > Дорошенко Н.О.