Справа № 2а/0270/1636/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1636/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/1636/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Яковенко Д.О.

за участю представників сторін:

Позивача : Богданов О.В. - представник за довіреністю

Відповідача: Загородній Ю.С. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Гарант - лідер"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Гарант - лідер" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні 05.05.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/0270/1972/11 за позовом приватного підприємства "Гарант-лідер" до Державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Яковенко Людмили Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що наслідки розгляду справи №2а/0270/1972/11 безпосередньо впливають на результати розгляду даної справи, оскільки запис державного реєстратора, про протиправність дій по вчиненню якого заявлено позов у справі №2а/0270/1972/11, став підставою для анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, не навівши жодних обставин в обґрунтування своїх заперечень.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та не заперечували в судовому засіданні представник сторін, оскаржуване за даним позовом рішення Гайсинської МДПІ №1 від 10.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Гарант - лідер" винесено на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про відсутність юридичної особи - ПП "Гарант - лідер" (позивача у справі) за її місцезнаходженням.

Разом з тим, правомірність дій державного реєстратора щодо вчинення вказаного запису є предметом дослідження в межах розгляду справи №2а/0270/1972/11, судове рішення у якій станом на 05.05.2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом не ухвалено.

Відповідно ж до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №2а/0270/1636/11 за позовом Приватного підприємства "Гарант - лідер" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість до вирішення по суті справи №2а/0270/1972/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Гарант - лідер" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 10.03.2011 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість зупинити до вирішення по суті Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2а/0270/1972/11 за позовом приватного підприємства "Гарант-лідер" до Державного реєстратора Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області Яковенко Людмили Петрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторони після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна