Справа № 12002/11/2070
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"09" вересня 2011 р. № 2а- 12002/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Голови Печерського районного суду міста Києва, яка виявилася у ненаданні відповіді на звернення-скарги позивача від 17.05.2006 року та від 14.09.2006 року через Верховний Суд України, від 16.02.2007 року особисто та через Генеральну прокуратуру України і на клопотання через Вищий адміністративний суд України;

- зобов'язання Голови Печерського районного суду міста Києва підтвердити або спростувати існування ще одного рішення суду від 03.02.2006 року, про яке писав ОСОБА_3, надати відповідно до вимог законодавства належну відповідь на лист від 16.02.2007 року та лист Вищого адміністративного суду України від 01.08.2007 року.

18.01.2008 року представник ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд:

- покласти пов'язані з розглядом цього позову витрати на відповідача, в зв'язку з тим, що бездіяльність Голови Печерського районного суду міста Києва пов'язана з захистом соціального статусу позивача;

- визнати, що заступник Голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 у листі від 17.08.2006 року надав неповну відповідь та недостовірну інформацію стосовно змісту рішення Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2006 року;

- визнати дії чи бездіяльність Голови Печерського районного суду міста Києва у ненаданні відповіді на звернення-скарги позивача від 17.05.2006 року та від 14.09.2006 року через Верховний Суд України, від 16.02.2007 року особисто та через Генеральну прокуратуру України і на клопотання через Вищий адміністративний суд України від 26.06.2007 року, такими, що не відповідають вимогам ст.ст.15, 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян», Інструкції з діловодства за зверненнями громадян, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді;

- встановити неодноразові порушення працівниками Печерського районного суду міста Києва Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України стосовно виконання вимог про надіслання рішень суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2009 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2008 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2011 року у справі №К-8254/09 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2009 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07.09.2011 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Керуючись ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Печерського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по справі на 22.09.2011 року о 10:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3-Б-6, каб. 20.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О..

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.