Справа № 825/3023/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3023/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м.Чернігів Справа № 825/3023/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2015 позивача звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача, щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 №150620152; визнання протиправними дії щодо неприйняття відповідачем податкових накладних та зобов'язання вважати податкові накладні зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано позивачем для реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних, а саме 28.07.2015.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто, проте судом встановлено, що відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 по справі № 825/2676/15-а відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 №150620152, визнання протиправними дії відповідача щодо не прийняття податкової декларації позивача з податку на додану вартість за травень та червень місяць 2015 року з додатками та зобов'язання відповідача вважати прийнятими податкові декларації позивача з податку на додану вартість за травень та червень місяць 2015 року з додатками протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 04.08.2015, одна з позовних вимог якої є предметом також даного спору (копія ухвали суду додається).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України – позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача, щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 №150620152 необхідно повернути позивачу в силу п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в частині визнання протиправними дій відповідача, щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 15.06.2015 №150620152 - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви в частині надіслати позивачу.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя Л.О. Житняк