Справа № 823/3977/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3977/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвоката ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 до Судді Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяни Олександрівни, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3, на стороні Відповідача - Секретаря судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_4, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року в задоволенні заяви про роз'яснення Ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2014 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

А відповідно до пп. 6) п. 3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальну заробітну плату встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», яка на перше січня 2015 року становить 1218,00 грн. у зв'язку з чим, за подачу апеляційної скарги Позивач мав сплатити судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. х 0,05).

Згідно з частиною шостою ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції не надано.

Крім того, Позивачем до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до п. 3 частини другої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга Позивача не містить його вимог до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адвоката ОСОБА_2 на Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 60,90 грн., подачі належно оформленої - із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції, апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.