Справа № 2а/0270/1049/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1049/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1049/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Військова частина А3769 про стягнення 8205,32 грн. податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року позовні вимоги задоволено.

22.11.2011 року судом видано виконавчий лист.

31.07.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

Дана заява обґрунтована тим, що Відділом державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ під час здійснення виконавчого провадження втрачено оригінал виконавчого листа №2а/0270/1049/11.

Судове засідання щодо розгляду вказаної заяви позивача призначено на 10.08.2012 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0270/1049/11, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви представника позивача, Відділом державної виконавчої служби Гайсинського РУЮ під час здійснення виконавчого провадження втрачено оригінал виконавчого листа №2а/0270/1049/11.

На підставні зазначеного, заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу.

Проте, представником заявника не направлено на підтвердження своїх тверджень жодного доказу щодо втрати органом ДВС оригіналу виконавчого листа.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0270/1049/11 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна