Справа № 802/38/13-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 802/38/13-а

08 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року заяву за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 липня 2015 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали від 22 липня 2015 року отримано скаржником 27 липня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Проте, станом на 08 вересня 2015 року, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 22 липня 2015 року.

В силу ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, порядок і строки апеляційного оскарження визначенні ст. 186 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС України якщо відповідну заяву чи клопотання не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" про скасування наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Малого підприємства виробничо-комерційної приватної фірми "Вікторія" про скасування наказу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.