Справа № 2-а-80/10
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 80 110
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Державного комітету України із земельних ресурсів (далі -

Держкомзем) про оскарження звільнення з публічної служби та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить суд скасувати наказ Держкомзему № 477- кт від 10.08.2009 року про

звільнення його з посади начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі за

одноразове грубе порушення трудових обовязків, тобто на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України, а

також поновити його на вказаній посаді з 11.08.2009 року та стягнути з відповідача на його користь

заробітну плату за час вимушеного прогулу, а саме з 11.08.2009 року по день розгляду даної

справи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що не вчиняв ніякого грубого порушення своїх

трудових обовязків та належним чином виконував всі покладені на нього обовязки. Окрім цього,

його звільнено з роботи під час перебування на лікарняному, що, на думку позивача, є грубим

порушенням його трудових прав та безумовною підставою задоволення позову.

В судовому засіданні позивач та адвокат ОСОБА_2 позов підтримали з вищевказаних

підстав.

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що відповідачем правомірно був

звільнений позивач.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Держкомзему № 477- кт від 10.08.2009 року позивача

звільнено з посади начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі за одноразове

грубе порушення трудових обовязків, тобто на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України (а.с. 5).

У відповідності до оглянутого в судовому засіданні лікарняного листа АБИ № 057934, а

також довідки з Центральної районної лікарні № 406 від 09.04.2010 року (а.с. 61) позивач в період з

10.08.2009року по 07.09.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

В свою чергу, у відповідності до ст. 71 КАС України обовязок доказування правомірності

звільнення позивача з публічної служби покладається на відповідача, однак, останнім суду не

надано жодного доказу про вчинення позивачем одноразового грубого порушення трудових

обовязків та про правомірності звільнення останнього з займаної посади.

Отже, позивача було звільнено з роботи під час його тимчасової непрацездатності, що є

протиправним, а відтак позов підлягає до задоволення.

Також суд допускає негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді

начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі та стягнення заробітної плати за

період вимушеного прогулу з 11.08.2009 року по день розгляду даної справи в суді, тобто по

10.06.2010року, але у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 40, 41 КЗпП України, ст.ст. 159-163, 256 КАС України, суд,-

ВИРІ ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати наказ Держкомзему № 477- кт від 10.08.2009 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області за одноразове грубе порушення трудових обовязків на підставі п. 1 ст. 41 КЗпП України.

Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області з 11.08.2009 року.

Стягнути з Державного комітету України із земельних ресурсів (03680, МПС, м. Київ, вуя. Народного ополчення, 3) на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу, а саме з 11.08.2009 року по 10.06.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частини поновлення на роботі ОСОБА_3 на посаді начальника Управління Держкомзему у Житомирському районі Житомирської області та в частині стягнення заробітної плати за вказаний період вимушеного прогулу, але у межах суми стягнення за один місяць.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цієї постанови, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

суддя