Справа № 2а/0470/582/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/582/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом грошових коштів в розмірі 1201,34 грн.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ Про судоустрій і статус суддів внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства, зменшено з одного року до шести місяців. Оскільки спеціальних строків звернення податкових органів із вимогою про стягнення податкового боргу з платників податків Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, такі вимоги повинні пред'являтися протягом шести місяців з дня виникнення податкового боргу (лист Вищого адміністративного суду України № 1343/11/13-10 від 27.09.2010 року).

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У поданій до суду 06 січня 2011 року заяві зазначено, що податковий борг у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виник в результаті несвоєчасної несплати узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку за період з 20.05.2009 по 20.08.2009 рік. Зважаючи на те, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, позивач повинен був звернутись до суду на протязі даних шести місяців з моменту виникнення податкового боргу. Разом з тим, позивач звернувся до суду 06 січня 2011 року, тобто з порушенням строку, не надавши заяву про його поновлення, як це передбачено статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства надає позивачу можливість подачі заяви про поновлення строку до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

10 січня 2011 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 10.01.2011 р.
Суддя ОСОБА_2