Справа № 2а-6807/09/0308
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2012 р. № 91989/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Носа С.П., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Курдоби Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Волинської обласної ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2009 року за позовом Волинської обласної ради до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про примусове виконання рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про примусове виконання рішення обласної ради від 06.03.2007 року №9/33 «Про передачу приміщень».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2007 року ним було прийнято рішення за №9/33 «Про передачу приміщень», п.2 якого передбачає передачу даних приміщень з балансу відповідача на його баланс. На виконання вищевказаного рішення головою обласної ради було підписано розпорядження від 23.03.2007 року №92-р «Про створення комісії про передачу приміщень адмінкорпусів №1 та №2 у м. Луцьку по вул. Січовій, 22». Вказує, що засідання вищезазначеної комісії відбулося 24.04.2007 року, відповідно до Протоколу начальник департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області відмовився підписувати акт приймання-передачі адмінкорпусів №1 та №2, мотивуючи це тим, що на даний час він не може підписати акт у звязку з тим, що дане питання не погоджено з Державним департаментом України з питань виконання покарань. Зазначає, що комісія вирішила перенести засідання до узгодження даного питання начальником департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області з Державним департаментом України з питань виконання покарань. На місце неодноразово виїжджала комісія, керівництво обласної ради, але начальник надалі відмовлявся підписувати акт приймання-передачі. Підставою відмови відповідач зазначив наявність розпорядження голови облдержадміністрації про передачу даних приміщень і твердження про те, що вони є державною власністю, не зважаючи на те, що розпорядженням голови облдержадміністрації від 26.01.2000 року №36 «Про передачу приміщень обласного ендокринологічного диспансеру» лише було передано на баланс у користування відповідачу певне майно згідно п.1.1 цього розпорядження, серед цього переліку і адмінкорпуси №1 та №2.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2009 року в задоволенні адміністративного позову Волинської обласної ради відмовлено.

Позивач постанову оскаржив, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В апеляційній скарзі покликається на те, що в межах своїх повноважень було прийняте рішення від 06.03.2007 року №9/33 «Про передачу приміщень», а згідно ч.1 ст.144 Конституції України та ч.1 ст.73 Закону України «Місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Вказує, що підставою для прийняття вищевказаного рішення було невикористання відповідачем приміщень адмінкорпусів №1 та №2 за цільовим призначенням протягом 2000-2007 років, що призвело до їх руйнації.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2009 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 18.12.2009 року призначено до розгляду на 26 січня 2012 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 16.01.2012 року поступила заява Волинської обласної ради про відмову від апеляційної скарги.

У ході апеляційного розгляду представник відповідача ОСОБА_1 надав пояснення та просить задовольнити клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Інші особи які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про відмову від апеляційної скарги вважає, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї не будь права, свободи або інтереси, оскільки дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося, особи до апеляційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2009 року не приєднувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 160, 193, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Волинської обласної ради від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по адміністративній справі №91989/09/9104 (№2а-6807/09/0308) за позовом Волинської обласної ради до управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про примусове виконання рішення закрити.

Справу №2а-6807/09/0970 повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2012 року

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді С.П. Нос

ОСОБА_2