Справа № 11246/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.08.2011р. №2а- 11246/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Керівника апарату Чугуївського міського суду м.Чугуїв Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Керівника апарату Чугуївського міського суду м.Чугуїв Харківської області, в якому просить суд

визнати бездіяльність відповідача у неналежному, недбалому відношенні до оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року;

зобов'язати відповідача надати письмову інформацію коли (дата), ким (прізвища), як (письмово, у документах, тощо), було зафіксовано в Чугуївському міському суді Харківської області саме оригінал виконавчого листа АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року, що не відноситься до звичайної вхідної кореспонденції;

зобов"язати відповідача надати письмові пояснення, як після 11.06.1995 року в Чугуївському міському суді Харківської області розпочалася проводитися процедура примусового стягнення грошових коштів із аліментів за оригінал виконавчого листа №АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 року із ОСОБА_3;

зобов"язати відповідача надати письмові пояснення, як в реальності та фактично службою судових виконавців Чугуївського міського суду розпочалося після 11.06.1995 року, проведення процедури примусового стягнення грошових коштів із аліментів за оригіналом виконавчого листа №АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 р. і як саме ці події знайшли відображення у офіційних документах Чугуївського міського суду Харківської області згідно норм діючого законодавства в Україні;

зобов'язати відповідача надати змістовні пояснення куди (місто, район, держава) у якій спосіб (поштою, кур'єрською доставкою, тощо), за яким супровідним листом (№, дата відправки, дата повернення), хто (прізвища працівників Чугуївського суду) було передано оригінал виконавчого листа АЕ-84/1995 рік та виконавче провадження за виконавчим листом АЕ-84-1995 рік у 1995 році ті у 1996 році після реальної, фактичної зміни в адресі мешкання боржника ОСОБА_3;

зобов'язати відповідача надати письмову інформації стосовно тих сум примусово стягнених грошових коштів із аліментів згідно імперативу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 р., який згідно супровідного листа разом із 1995 -1996 р.р., і саме, як ці суми аліментів фіксувалися у оригіналі виконавчого листа АЕ-84/1995 рік, як то передбачено нормами чинного законодавства в Україні;

визнати бездіяльність відповідача в частині неналежного проведення фіксування саме оригіналу виконавчого листа АЕ-84/1995 рік у документах Чугуївського міського суду, та не зрозуміло як проведеної процедури виконавчих дій за виконавчим листом АЕ-84/1995 рік за постановою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.1995 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Керівника апарату Чугуївського міського суду м.Чугуїв Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Мар'єнко