Справа № 826/19478/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2015 року м. Київ № 826/19478/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки позивач просить суд скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, однак долучає до матеріалів справи рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києва Чуйко Ганни Георгіївни.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Окрім того, суд відмічає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви долучено меморіальний ордер №615116SB від 19.06.2015 де в графі «платник» зазначено - готівкові бюджетні плат. шевче. р-н., у той час коли, позивачами по справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції станом до 01.09.2015) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частина 1 ст. 50 КАС України визначає, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду (п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України.

Таким чином, суд не приймає вказаний вище документ, як належним документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, адже платник в останньому є відмінний від позивача.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що належним документом про сплату судового збору є: платіжне доручення та/або квитанція.

Окрім того, згідно з ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції чинній до 01.09.2015), у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана двома позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, у той час коли, відсутні документи про сплату судового збору позивачами.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви

- із визначенням точного переліку відповідачів (відповідача) за позовом та позовних вимог до кожного з них (нього) із наданням копії уточненої позовної заяви у відповідності до кількості сторін.

- із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакцій чинній до 01.09.2015) з врахуванням приписів ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», тобто кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (платіжне доручення та/або квитанція)

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк