overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6164/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6164/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6164/14, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протоколу № 6 від 29.05.2014 року в частині перенесення майору ОСОБА_1 дати зарахування на квартирний облік з 05.08.1996 року на 10.03.1998 року, дату прописки (реєстрації) у м. Сімферополь, зобов`язання зарахувати майора ОСОБА_1 на квартирний облік відповідно до протоколу № 4 від 22.10.1996 року житлової комісії в/ч 48249, м. Сімферополь, а саме з 05.08.1996 року.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6164/14 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 815/6164/14 до 19 січня 2015 року до 11:30 год..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2014 року.

Суддя О.А. Левчук

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6380/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6380/14

Справа № 815/6380/14

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6380/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос - Інвест» до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідачу (суб’єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 19.11.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «20» листопада 2014 року о 09.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

20 листопада 2014 року 09:00
Справа № 2а/1570/155/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/155/2011
УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 року про скасування рішень та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, в якій позивач просить визнати протиправною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язати відповідача здійснити митне оформлення автомобіля БМВ Х5 № двигуна 6D3 № кузова НОМЕР_1, 2007р.в. зі звільненням від оподаткування (без виплати ввізного мита, ПДВ та акцизного збору) та зобов'язати видати митне свідоцтво для реєстрації в органах ДАІ ГУМВС України в Одеській області з обмеженням відчуження на протязі одного року з 27.08.2010 року.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Із врахуванням зазначеного суд приймає до свого провадження адміністративну справу

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 110, 114 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

-направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- позивачу та відповідачу запропонувати подати у строк до 16 квітня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені письмові докази в обгрутнування своєї позиції по заявленому адміністративному позову, якщо такі є.

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

назва дії
Справа № 815/6164/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6164/14
УХВАЛА
31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування протоколу № 6 від 29.05.2014 року в частині перенесення майору ОСОБА_1 дати зарахування на квартирний облік з 05.08.1996 року на 10.03.1998 року, дату прописки (реєстрації) у м. Сімферополь, зобов`язання зарахувати майора ОСОБА_1 на квартирний облік відповідно до протоколу № 4 від 22.10.1996 року житлової комісії в/ч 48249, м. Сімферополь, а саме з 05.08.1996 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від житлової комісії військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином завірені копії документів, поданих майором ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 з метою зарахування на облік для поліпшення житлових умов, а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вирішено зарахувати майора ОСОБА_1 на облік в загальну чергу, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов з 10.03.1998 року, дати прописки (реєстрації) у м. Сімферополь.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :
Витребувати від житлової комісії військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином завірені копії документів, поданих майором ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 з метою зарахування на облік для поліпшення житлових умов, а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких вирішено зарахувати майора ОСОБА_1 на облік в загальну чергу, як особу, яка потребує поліпшення житлових умов з 10.03.1998 року, дати прописки (реєстрації) у м. Сімферополь.

Зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 надати вказані інформацію та документи у строк до 17 листопада 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук
Справа № 815/7116/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7116/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін

представник позивача Моісєєва Д.А.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 24.12.2014 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для уточнення адміністративного позову.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст.133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії для надання часу на підготування уточнень до адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «13» січня 2015 року о 10:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5941/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5941/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності № 7184472 від 24 жовтня 2013 року на об'єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (будівлю магазину), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 12, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було зареєстровано 24.10.2013 року (20:51:01), номер запису про право власності 3050351, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук
Справа № 815/1963/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1963/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості кошти в сумі 15306, 12 гривень до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р 0011 в УДКС у Білгород-Дністровському районі, , МФО 828011, одержувач - Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд вважає, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно провести судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14:20 годину 14.05.2014 року.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 15.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой
Справа № 815/6048/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6048/14

Справа № 815/6048/14

УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представник позивача Мікуленко В.В.

представник відповідача Неголюк С.Б.

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом малого приватного підприємства “Віртус” до управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування витягу.

В судовому засіданні 13.11.2014 року, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання письмових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну встановленого судом.

Факультативною підставою зупинення провадження можуть бути інші причини, якщо про це заявлено обґрунтоване клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешко джають або роблять недоцільним розгляд справи.

Зупиняючи провадження з цих підстав, суд повинен в ухвалі зазначити конкретний строк зупинення і може одразу при значити час судового засідання.

З урахуванням викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства “Віртус” до управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування витягу до отримання від відповідача письмових доказів.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м.Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «20» листопада 2014 року о 14:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/646/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/646/14

Справа № 815/646/14

УХВАЛА

15 травня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року згідно з автоматизованої системи документообігу суду матеріали даної адміністративної справи за зазначеними вище позовними вимогами надійшли судді Корой С.М.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №15.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки;

- запропонувати особам які беруть участь у справі подати у строк до 20 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, всі наявні та раніше не подані докази, а також повідомити суд про поважні причини неможливості прибуття до суду у разі їх наявності;

Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Корой

Прийняти до свого провадження

06 травня 2014 року 10:00