Справа № 2270/3169/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3169/12
У Х В А Л А

24 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Судом при виготовленні постанови від 05.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування допущено описку. В резолютивній частині постанови (абз.2 та абз.3) допущені описки щодо зазначення по батькові позивача, а саме зазначено "Петровичу" замість "Павловичу"; "Петровича" замість "Павловича".

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 21.09.2012 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить виправити описку у тексті постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 24.09.2012 року подав до суду заяву про розгляд за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 128, 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про повернення сплаченого збору на обов'язкове пенсійне страхування та зазначити у абз.2 - "Дзядзіну Миколі Павловичу"; абз.3 - "Дзядзіна Миколи Павловича".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2