Справа № 569/20028/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі № 569/20028/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання права на пільги та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на пільги передбачені ст.15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому щодо скасування ОСОБА_1 статусу «члена сім'ї загиблого» та припинення надання пільг передбачених ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Визнано за ОСОБА_1 право на пільги передбачені статтею 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька