Справа № 2714/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

24.03.2011 р. № 2-а-2714/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві , в якому просить суд визнати рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (наказ про припинення державної служби та про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва) та дії щодо звільнення протиправними (незаконними), визнати рішення Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва (наказ про припинення державної служби та про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва) та дії щодо звільнення протиправними (незаконними), скасувати рішення Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (наказ про припинення державної служби та про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва) щодо звільнення, скасувати рішення Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва (наказ про припинення державної служби та про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва) щодо звільнення, зобов'язати ОСОБА_2 комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва поновити позивачку на посаді начальника Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва, зобов'язати ОСОБА_2 комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Управління у справах захисту прав споживачів м. Києва вчинити у встановленому законом порядку дії щодо виплати позивачці заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 24, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 06.04.2011 року о 14:10 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики надати до суду у строк до 06.04.2011 р. належним чином завірені копії:

наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів;

наказу про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві;

матеріалів службового розслідування, інші документи на підставі яких прийняті рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві;

довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців перебування на державній службі в ОСОБА_2 комітеті України з питань технічного регулювання та споживчої політики та в Управлінні у справах захисту прав споживачів;

особової справи ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу в строк до 06.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.