Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3213/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку з 01 жовтня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2010 року з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку з 01 жовтня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2010 року з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення проти позову в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши подані суду позовну заяву, заперечення проти позову, письмові докази, на підставі ст. статті 40, 42 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі про предмет та зміст Закону України про Державний бюджет України № 10-рп/2008, ЗУ "Про державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України", Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян", листа Міністерства праці та соціальної політики України від 11 березня 2009 року № 1036102-01, керуючись ст.ст.9, 11, 12, 18, 71, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання бездіяльності неправомірною щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку з 01 жовтня 2010 року із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, у 2011 році із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік; про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2010 року з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, за 2011 рік з урахуванням трудового стажу після призначення пенсії по віку із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2010 рік- задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2011 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2010 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

Присудити з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова суду винесена в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.