overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6912/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/6912/15-а
№ провадження 2-а/208/176/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши в провадження 07.08.2015р., та розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати дії відповідача - Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, незаконними;

- зобовязати відповідача - Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська вчинити певні дії.

Ознайомившись із поданою позовною заявою суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАСУ, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 21 вересня 2015 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : Нельга Д. В.
Справа № 202/34136/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/147/2013
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області призначити судове засідання на 15 жовтня 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 208/6898/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6898/15-а
№ провадження 2-а/208/174/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська «Про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати рішення відповідача незаконним. Зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, вивчивши матеріали, додані до позову, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа №208/6912/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська «Про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії», тобто справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, встановивши, що, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа № 208/6912/15 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська «Про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 202/34813/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/158/2013
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 жовтня 2013 року надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області призначити судове засідання на 30 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/27542/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/58/2013
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №0417/2а-8/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Подана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- в заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, не зазначена їх поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- стягувачем не додані докази, які б підтверджували, що виконавчий лист дійсно втрачений;

- до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки до 19.07.2013 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/27402/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/52/2013
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулось Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення.

Для вирішення питання про поворот виконання судового рішення за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити судове засідання на 01 липня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/29590/13-а, 2-а/0202/118/2013
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/118/2013
У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 липня 2013 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленими ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 202/29590/13-а (№ 2-а/0202/118/2013) за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з памяткою про його процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/27542/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/58/2013
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року вищевказана заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав необхідні документи, відсутність яких була підставою для залишення заяви без руху, а також сплатив судовий зібр.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 призначити судове засідання на 22 липня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/29862/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/75/2013
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулось Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з заявою про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення.

Для вирішення питання про поворот виконання судового рішення за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити судове засідання на 09 серпня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/33974/13-а, 6-а/0202/142/2013
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/142/2013
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 жовтня 2013 року поступила заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Подана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- в заяві не зазначені інші особи, які брали участь у справі, не зазначена їх поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- до заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- в заяві не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки до 31.10.2013 року.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/29735/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/73/2013
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області призначити судове засідання на 08 серпня 2013 року на 16 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/30536/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/81/2013
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 0417/2-а-4426/2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області призначити судове засідання на 20 серпня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 202/27408/13-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/0202/56/2013
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 25 червня 2013 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі № 0417/2-а-2167/2011.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 265 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення.

Суддя: Г.В. Бєсєда