overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7192/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7192/2011
13 вересня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов’язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов’язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку.
Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення) та, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відкриває провадження в адміністративній справі.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем при викладенні обставин, а також в прохальній частині позовної заяви не зазначено –які саме дії при розгляді заяви ОСОБА_1, позивач просить визнати неправомірними.
За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення змісту позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов’язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку–залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2011 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7719/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7719/2011

Справа № 2а/1570/7719/2011

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року на загальну суму 119525,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року на загальну суму 119525,73 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 17, 18, 79, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року на загальну суму 119525,73 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7192/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7192/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов'язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов'язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку.

Ухвалою суду від 13 вересня 2011 року адміністративний ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам 4 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було в строк до 30 вересня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій при розгляді заяви неправомірними та про зобов'язання дати відповідь на заяву по суті та надати копію розрахунку ідеальних часток, проведеного при оформленні витягу №3755146 на відчуження літнього будинку.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7194/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7194/2011
15 вересня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 23.08.2011 року та від 30.09.2011 року -
До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 23.08.2011 року та від 30.09.2011 року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Ухвалою суду від 13 вересня 2011 року адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було в строк до 14 вересня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.
В установлений судом термін, позивачем недоліки були усунені.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанов Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 23.08.2011 року та від 30.09.2011 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду:
- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 20 вересня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :
Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7969/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7969/2011

Справа № 2а/1570/7969/2011

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до малого підприємства «Котовський»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до малого підприємства «Котовський»про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до малого підприємства «Котовський»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7056/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7056/2011

Справа № 2а/1570/7056/2011

УХВАЛА

30 вересня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7264/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7264/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держкозему у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправними дій стосовно складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держкозему у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправними дій стосовно складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 квітня 2011 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держкозему у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправними дій стосовно складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року о 10:00 годині.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/8221/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8221/2011

Справа № 2а/1570/8221/2011

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амдес»про стягнення 695,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амдес»про стягнення 695,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амдес»про стягнення 695,40 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/7740/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7740/2011
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством,-
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183? КАС України, суддя,-
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов’язано з банкрутством.
Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 24 жовтня 2011 року Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та належним чином завірену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі адміністративного позову.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.
Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/8294/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8294/2011
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 789,11 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 789,11 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 789,11 грн.
Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.
Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко