Справа № 806/3013/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3013/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3013/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області до Селянсько-фермерського господарства "Трудівник" про стягнення 9980,12 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Трудівник" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за квітень - липень 2015 року у загальній сумі 9980,12 грн. У обґрунтування позову зазначив, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунок фактичних витратат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем оскаржено не було, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за квітень - липень 2015 року в сумі 9980,12 грн не сплачено.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Селянсько-фермерське господарство "Трудівник" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Фактичні витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам підприємства підтверджуються матеріалами справи.

Судом встановлено, що у порушення вказаних правових норм Селянсько-фермерське господарство "Трудівник" за квітень - липень 2015 року не відшкодувало фактичні витрати на виплату та доставку пільгової пенсії у сумі 9980,12 грн. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком суми заборгованості і розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Так, відповідач отримав розрахунок Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який з моменту отримання є узгодженим та обов'язковим для виконання, оскільки відповідач його не оскаржив, тому він є обов'язковим для виконання, тобто, підлягає сплаті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Трудівник" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 9980,12 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова