overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2608/15516/12
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2-а/2608/964/12

ун. № 2608/15516/12

05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок та виплату недорахованої та недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 року позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.52, 99, 100, 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання провести перерахунок та виплату недорахованої та недоплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Залучити до участі у справі Київський міський центр по нарахування та здійсненню соціальних виплат, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Комарова, 7 в якості співвідповідача .

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 3) на 29 листопада 2012 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ключник
Справа № 2-а-7290/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7290/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко, перевірила виконання вимог ст. 99 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що даний адміністративний позов подано в межах строків позовної давності, встановлених ст. 99 КАС України, суд приходить до висновку щодо доцільності розгляду даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали, а також адміністративної позовної заяви зі всіма доданими до неї документами невідкладно відправити відповідачу у справі, для ознайомлення.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти адміністративного позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та адміністративної позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення можуть бути подані шляхом поштового відправлення на адресу суду 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А, або надання письмових заперечень для реєстрації в канцелярію суду, що знаходиться за адресою 03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27А, кабінет № 15.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечень проти адміністративного позову у строки визначені судом, дана справа буде розглянута судом за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/6921/14-а
Суддя: Лук`яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/67/14
ун. № 759/6921/14-а
УХВАЛА

24 квітня 2014 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Крайчинського С.С. про зміну способу та порядку виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2011 року по справі № 2-2810 /2011 року.

Подання подано і оформлено у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та прийняти подання до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 29 квітня 2014 року на 12:30 год., зал. №1.

У зазначений строк подати до суду: докази на підтвердження заяви.

Копію ухвали направити сторонам, викликавши їх до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'яненко Л.М.
Справа № 2-а-6540/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6540/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

11.10.2011 року до відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно до п. 2 ч.З ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачам.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6373/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6373/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Петренко Н.О. при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районноі в м. Києві державної адміністрації. Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2010р.

Вказана заява не підлягає задоволенню, а позовні вимоги залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався в жовтні 2010 року, оскільки саме в жовтні 2010 року позивачу була нарахована щорічна допомога на оздоровлення в розмірі 120 грн., про що свідчить лист Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Позовна заява не містить вимогу щодо поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України

суд-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районноі в м. Києві державної адміністрації. Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.З ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-6765/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-6765/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії. 30.09.2011 року до відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно до п. 2 ч.Зсг. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачам.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем не подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-264/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поважних причин пропуску позивачем процесуальних строків не має, а відповідно позивачу слід відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, у звязку із чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-408/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України, оскільки позивачем пропущено процесуальні строки для звернення до суду при поданні позовної заяви, при цьому клопотань про поновлення строків позивачем до суду не подавалося.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-39/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-39/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поважних причин пропуску позивачем процесуальних строків не має, а відповідно позивачу слід відмовити в задоволенні його клопотання про поновлення йому пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушеного права, у звязку із чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської РДА м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїзалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-270/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-270/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: О.В. Колесниковій,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів заяви позивачем пропущено строки для звернення до суду, встановлені ст. 99 КАС України, при цьому позивачем не подано клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: