overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2234/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2010 року Справа № 2а-2234/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного, позивачем не долучено до позовної заяви доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2010 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-893/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-893/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 березня 2010 року

Справа № 2а-893/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Догма» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Догма» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 15 квітня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Позивачу до початку судового засідання надати суду копію свідоцтва платника ПДВ; наказ про призначення В.Т.Солохи в.о. начальника Луцької ОДПІ;

Відповідачу до початку судового засідання надати суду пояснення з приводу заявлених вимог з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2238/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2010 року Справа № 2а-2238/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного, позивачем не долучено до позовної заяви доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2010 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2233/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2а-2233/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція (МДПІ) звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В порушення зазначеного, позивачем не долучено до позовної заяви доказу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Позовну заяву Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2010 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2а-927/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-927/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року

Справа № 2а-927/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Хутір В» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Локачинського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Хутір В» про стягнення податкового боргу в сумі 702 грн. 81 коп. з активів підприємства.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Локачинського району в інтересах держави в особі Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до фермерського господарства «Хутір В» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:10 15 квітня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду пояснення з приводу заявлених вимог з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2250/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2250/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2010 року

Справа № 2а-2250/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» про стягнення податкового боргу в сумі 50 693 грн.69 коп. за рахунок активів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від16 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції до спільного підприємства по агропромисловому будівництву «Турійський агробуд» про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:15 26 серпня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника відповідача та позивача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати позивача подати в судове засідання докази про безперервність податкового боргу з моменту винесення податкових вимог;

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2293/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2293/10/0370

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2010 року

Справа № 2а-2293/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Світогор» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов’язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Світогор» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 13 вересня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника відповідача та позивача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання пояснення з приводу заявлених вимог, докази в їх обґрунтування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 2а-2344/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2344/10/0370

Категорія справи - 6.6.4

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 серпня 2010 року

Справа № 2а-2344/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Столяр-Сервіс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Столяр-Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 632грн. 93коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Столяр-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук

27.08.2010 < Дата >
Справа № 2а-2348/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Справа № 2а-2348/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області звернулося з позовом до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 року провадження у справі відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, з’ясовано питання про відсутність потреби в наданні послуг перекладача позивачу.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.3 ст.110, ст.121 КАС України,
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Федарації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України про примусове видворення за межі України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 09 вересня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук