Справа № 2а- 3800/2010
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови адміністративне правопорушення ВТ № 235022 від 21.10.2010 року, яким на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 1 КпАП України у сумі 425 гривень, у звязку з тим, що вважає вказану постанову необґрунтованою, винесеною безпідставно, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні своїх вимог, пояснив суду, що не порушував правила дорожнього руху, при собі був спеціальний знак до полісу, який підтверджує наявність полісу (сертифікату) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. ВДАІ м. Запоріжжя надали довідку про те, що адміністративний матеріал за ст. 126 ч. 1 КУпАП від 21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 до теперішнього часу на їх адресу не надходив.

Відповідно до ст. 1712 КАС України суд у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повинен розглянути справу на протязі 5 днів з дня надходження зави, та розгляд справи може бути продовжено до 10 днів, постанова є остаточним і оскарженню не підлягає.

У звязку з неявкою сторін на 12.11.2010 року, відповідно до ст. 41 КАС України у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2010 року постановою інспектора ДПС ВДАЇ ОСОБА_2, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що як зазначено у протоколі , о 17-55 годині, керуючи автомобілем "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по а/д Харків - Симферопіль не мав при собі полісу (сертифікату) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У протоколі зазначені пояснення ОСОБА_1, де він пояснював, що не згоден з протоколом.

Згідно до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна зясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та зясувати інші обставини. Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного , який порушено, докази скоєння особою правопорушення. Також, у відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій субєкта владних повноважень обовязок доказування по справі покладається на нього. Відповідач в судове засідання не зявився, у постанові не зазначено свідків та докази, якими б підтверджували висновки про скоєння правопорушення.

Перевіривши постанову, наявність обставин, вказаних у неї, суд дійшов до висновку, що належних доказів про те, що ОСОБА_1 о 17-55 годині, керуючи автомобілем " Кіа ", рухався в по а/д Харків - Симферопіль, не мав при собі полісу (сертифікату) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у справі немає, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі 247,251, 256, 258, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серія ВТ № 235022 від 21.10.2010 року, яким на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 1 КпАП України у сумі 425 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Панкеєв