Справа № 2а-604/10
Суддя: Волков Ю. Р.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-604/10
Провадження № 2а-604/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Волков Ю.Р.,

при секретарі Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

посадової особи ІДПС ДАІ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічній інспекції ГУ УМВС України

у Одеській області

ВАСІЛІОГЛО ОСОБА_2

про

визнання незаконною та відміні постанови

про притягання до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи ОСОБА_3 по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання незаконною та відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач, не оспорюючи факту порушення Правил дорожнього руху, просить застосувати відносно нього інший вид покарання, оскільки всі не знав, що забороняється перевозити таку кількість палива. Паливо він перевозив у металевих каністрах.

Відповідач вимоги ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складений правомірно. Він допустив порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху, а тому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення і він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 25 травня 2010 року порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху, що підтверджується поясненнями позивача і відповідача, протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд не убачає підстав для визнання постанови про притягання до адміністративної відповідальності, яка винесена відносно ОСОБА_1 незаконною, оскільки ОСОБА_1 допустив порушення п. 22.5 Правил дорожнього руху, тобто зробив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Адміністративне стягнення, яке накладене на ОСОБА_1 відповідає санкції статті 132-1 КУпАП, накладено правомочною особою.

У теж час суд приходить до висновку, що при накладенні адміністративного стягнення правомочною особою відповідачем у справі не були враховані всі обставини, які повинні бути враховані при винесенні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.ст. 34, 35, 280 КУпАП, а тому суд вважає, з урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, матеріального положення правопорушника, інших обставин справи змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладеного адміністративного стягнення, застосувавши відносно ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності в наслідку малозначності вчиненого їм адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи ОСОБА_3 по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ВН № 221672 від 14 червня 2010 року у вигляді штрафу в сумі 510 грн., змінити, застосувавши відносно ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності по ст. 132-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням і закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5