Справа № 22-а-21643/11
Суддя: Соколан Н.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія 10.3.1 ( 1 ) Доповідач Соколан Н. О.
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Михайлів Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії закрито.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції незаконно закрив провадження за її справою, оскільки провадження по справі було відкрито у 2009 році; він повинен був залишити позов без розгляду, а не закривати провадження по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив із того, що Законом України від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку цивільного судочинства. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, закрив провадження по справі як таку, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки на момент постановлення оскаржуваної ухвали діяли положення Закону України від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», відповідно до яких справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому суд обгрунтовано дійшов висновку про неналежність спору адмінстративному суду і закрив провадження по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін відповідно до ст. 205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: