Справа № 821/4692/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4692/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

31 серпня 2015 року Спільна виробничо - комерційна фірма "Діпаріс" (далі - заявник, СВКФ "Діпаріс") звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року про стягнення з рахунків СВКФ "Діпаріс" 60513,58 грн. строком на 24 місяці рівними частинами по 2522,00 грн. на місяць.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2015 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

08 вересня 2015 року представник ДПІ у м. Херсоні надав клопотання про розгляд заяви СВКФ "Діпаріс" в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву СВКФ "Діпаріс" в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

10 лютого 2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/4692/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні) стягнуто з СВКФ "Діпаріс" до державного бюджету податковий борг у сумі 60513,58 грн.

31 серпня 2015 року СВКФ "Діпаріс" звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року про стягнення з рахунків СВКФ "Діпаріс" 60513,58 грн. строком на 24 місяці рівними частинами по 2522,00 грн. на місяць.

Вказана заява обґрунтована неможливістю виконати рішення суду та сплатити борг одним платежем через скрутне матеріальне становище заявника та відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. Заявник зазначає, що підприємство спеціалізується на будівництві, при цьому, з недавнього часу попит на такі послуги значно зменшився, здебульшо на даний час договори на будівельно - монтажні роботи укладаються з бюджетними установами, основною умовою яких є оплата робіт після їх виконання, що негативно впливає на фінансовий стан фірми.

Згідно клопотання від 08.09.2015 року ДПІ у м. Херсоні частково підтримує вказану заяву СВКФ "Діпаріс" та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Перевіряючи обґрунтованість вказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження обставин, зазначених в заяві від 31.08.2015 року, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №821/4692/14, СВКФ "Діпаріс" надано баланс станом на 31.12.2014 року та станом на 30.06.2015 року, звіт про фінансові результати за 2014 рік та за 1 півріччя 2015 року, лист СВКФ "Діпаріс" від 24.09.2014 року №5/1 про наявність майна за остаточною вартість 41964,09 грн.

В результаті дослідження вищеперелічених документів, судом встановлено відсутність у СВКФ "Діпаріс" коштів для погашення єдиним платежем податкового боргу у сумі 60513,58 грн., що підтверджує важке фінансове становище заявника та ускладнює виконання в повному обсязі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі №821/4692/14.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги наявність згоди податкового органу щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року строком на 12 місяців, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви СВКФ "Діпаріс".

Керуючись ст.ст. 128, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" про стягнення податкового боргу у сумі 60513,58 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з 01.10.2015 року по 30.09.2016 року зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.