Справа № 826/20664/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/20664/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 51 347,48 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Про вказані обставини складено акт № 451 від 03.09.2015.

В той же час, як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 347, 48 грн., що виникла на підставі декларації з плати за землю. Так, згідно відомостей останньої судом вбачається, що річна сума земельного податку, який підлягає до сплати становить - 67 710, 91, помісячно - 5 642, 58 грн., у той час коли заявлені позовні вимоги про стягнення - 51 347, 48 грн.

Суд наголошує, що позивачем не висвітлено жодних обставин щодо того, за який період заявлено до стягнення заборгованість (помісячно чи за рік). Окрім того, позивачем не зазначено - чи обліковується переплата за відповідачем, чи здійснювалося останнім сплата земельного податку по вказаній вище декларації.

Вказані обставини в сукупності унеможливлюють встановити належну суму, що заявлена до стягнення.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із надання

- доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;

- детального математичного розрахунку суми, заявленої до стягнення у вигляді таблиці із зазначенням в ній колонок: періоду, за який виникла недоїмка, суми та підстав її виникнення (звіти, розрахунки, рішення про накладені санкції, сум пені, з зазначенням сплати (у разі її наявності); з наданням копій цих документів до позовної заяви), оскільки з доданих облікових карток встановити ці обставини належним чином не вбачається можливим;

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк