Справа № 2а/0270/2453/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2453/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільник

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1732,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільник до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, посилаючись на наявність у відповідача заборгованості в сумі 1732 грн. 80 коп., позивач не надав доказів того, що відповідача було повідомлено про донарахування йому суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у вказаному розмірі.

Крім того, посилаючись на перебування відповідача на спрощеній системі оподаткування позивачем не надано доказів того, що відповідач є платником фіксованого податку.

Також позивачем не надано доказів наявності у відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості станом на момент звернення з позовом до суду.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмільник до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 13.06.2011 року надати суду:

1) докази повідомлення відповідача про донарахування йому суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1732 грн. 80 коп.

2) докази, що ФОП ОСОБА_1 є платником фіксованого податку;

3) докази наявності у відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості станом на момент звернення з позовом до суду.

3.Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна