overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1778/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1778/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали але не пізніше 11.03.2011 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 2-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1886/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1886/2011

Справа № 2а-2а/1570/1886/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого суб’єктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 березня 2011 року року та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1886/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1886/2011

Справа № 2а/1570/1886/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн.

Ухвалою від 01 березня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2011 року.

На виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року позивач зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Прокс-М», товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротех»про стягнення з ТОВ «Прокс-М»у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати до 28.03.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1330/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1330/2011
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Зелевського О.М. до ОСОБА_1 про примусове видворенням з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Зелевського О.М. до ОСОБА_1 про примусове видворенням з території України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Начальника Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Зелевського О.М. до ОСОБА_1 про примусове видворенням з території України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 22.02.2011 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1886/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1886/2011

Справа № 2а/1570/1886/2011

УХВАЛА

30 березня 2011 року

30 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Прокс-М”, товариства з обмеженою відповідальністю “Квадротех” про стягнення з ТОВ “Прокс-М” у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Прокс-М”, товариства з обмеженою відповідальністю “Квадротех” про стягнення з ТОВ “Прокс-М” у дохід держави грошових коштів у розмірі 446 332,00 грн.

Ухвалою від 15.03.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 28.03.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

19 квітня 2011 року о 12:30 години.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1903/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1903/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Овідіопольського РВГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову до 11.03.2011 року.

Зобов'язати Овідіопольське РВГУМВС України в Одеській області у строк до 10.03.2011 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: докази повідомлення прокурора про підстави прийняття рішення № 13 від 18.03.2010 року щодо видворення відповідача за межі України.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя П.П. Марин
Справа № 2а/1570/1708/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1708/2011

Справа № 2а/1570/1708/2011

УХВАЛА

15 березня 2011 року

15 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до приватного підприємства «Фортуна-Тютюн»про стягнення фінансової санкції в сумі 4 449,20 грн. до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до приватного підприємства «Фортуна-Тютюн»про стягнення фінансової санкції в сумі 4 449,20 грн. до державного бюджету.

Ухвалою від 23.02.2011 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано надати у строк до 11.03.2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на

07 квітня 2011 року о 10:00 години.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/834/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/834/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2011 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області провести державний технічний огляд легкових автомобілів: DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1, HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_5, DAEWOO SENS реєстраційний номер НОМЕР_4, DAEWOO LANOS TF669P реєстраційний номер НОМЕР_2, DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_3, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області провести державний технічний огляд легкових автомобілів: DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1, HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_5, DAEWOO SENS реєстраційний номер НОМЕР_4, DAEWOO LANOS TF669P реєстраційний номер НОМЕР_2, DACIA LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_3, - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 2а/1570/1708/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1708/2011

Справа № 2а/1570/1708/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача –Собітнюк Н.О. про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до приватного підприємства “Фортуна-Тютюн” про стягнення фінансової санкції в сумі 4 449,20 грн. до державного бюджету.

Представником позивача –Собітнюк Н.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкликання адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у добровільному порядку в частині позовних вимог, а саме штрафних санкцій у сумі 1 049,20 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до приватного підприємства “Фортуна-Тютюн” про стягнення фінансової санкції в сумі 4 449,20 грн. до державного бюджету в частині позовних вимог про стягнення 1049,20 грн. відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві до приватного підприємства “Фортуна-Тютюн” про стягнення фінансової санкції в сумі 1 049,20 грн. - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ П.П. Марин
Справа № 2а/1570/778/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/778/2011

Справа № 2а/1570/778/2011

УХВАЛА

07 червня 2011 року м.Одеса

07 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фірма «Велес-трейд»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фірма «Велес-трейд»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,00 грн.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року по тексту допущена описка, а саме замість «стягнути з ПП «Фірма «Велес-трейд» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,00 грн.»зазначено «стягнути з ПП «Фірма «Велес-трейд»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 (триста сорок) грн.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в тексті постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку.

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2011 року за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Фірма «Велес-трейд»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,00 грн. виправити описку: замість «стягнути з ПП «Фірма «Велес-трейд»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340 (триста сорок) грн.», зазначити «стягнути з ПП «Фірма «Велес-трейд»заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ П.П Марин