Справа № 2а-378/10/0370
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 рокуСправа № 2а-378/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5 360 грн.54коп., що рахується за відповідачем за період з 05.12.2008р. по 31.12.2009р.,. в тому числі: по податку на додану вартість - 463грн., по земельному податку з фізичних осіб - 868грн.50коп., зі сплати орендної плати з фізичних осіб - 3975грн.04коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємець ОСОБА_1. як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та обов'язкові платежі до бюджету, однак всупереч вимогам законодавства про систему оподаткування своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого за останнім рахується податковий борг в сумі 5 360 грн.54коп., який позивач просить стягнути з активів відповідача.

Позивач представника в судове засідання не направив, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать витяги з реєстру на відправлення простої кореспонденції №21 від 02.02.2010 року та № 37 від 24.02.2010року.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін.

Дослідивши подані суду письмові докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Нововолинської міської ради 16.02.1998 року, з 16.02.1998 року взятий на облік як платник податків за №2289.

Згідно розрахунку податкового боргу за період з 05.12.2008р. по 31.12.2009р за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5 360 грн.54коп., в тому числі: по податку на додану вартість - 463грн., по земельному податку з фізичних осіб - 868грн.50коп., зі сплати орендної плати з фізичних осіб - 3975грн.04коп.

Вказана сума боргу підтверджується наявними в матеріалах справи: податковими деклараціями з податку на додану вартість за листопад 2008 року, вересень 2009 року, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки за 2008 рік, податковим розрахунком земельного податку за 2008 рік, витягами з облікової картки платника станом на 31.12.2008р., 31.12.2009р.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/185 від 01.02.2008р. та другої податкової вимоги №2/440 від 11.03.2008р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 14.04.2008р. Нововолинською ОДПІ прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5 360 грн.54коп., є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1 в дохід держави податкову заборгованість в сумі 5 360 грн.54коп. (п'ять тисяч триста шістдесят гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня отримання ними копії постанови, повний текст якої виготовлено 19 березня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук