Справа № 2а-14085/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» до Начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1Є про визнання недійсним рішення , -
03.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРК» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1 про скасування розпорядження №16-р про припинення ТОВ «ГРК».
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.106 КАС України, а саме, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Крім того, враховуючи вищезазначене, відповідно до ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у ній відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також докази наявності адміністративно процесуальної правоздатності останнього (зазначений представник, однак, позовна заява підписана директором). При цьому суд звертає увагу, що відсутні докази наявності повноважень директора: наказ, витяг ЄДР тощо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРК» до Начальника державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ОСОБА_1Є про про визнання недійсним рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 31 січня 2011 р. для усунення недоліків,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.