Справа № 806/3150/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3150/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м.Житомир справа № 806/3150/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Фірма Беверс" про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

встановив:

13 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Фірма Беверс" про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 121603 грн 13 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30). 9 червня 2015 року надіслав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості (а.с.31).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив (а.с.29).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 121603 грн 13 коп., то відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Фірма Беверс" про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін