Справа № 405/1481/15-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1481/15-а
Провадження2-а/405/67/15
УХВАЛА

10 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам`яток містобудування і архітектури про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнанні проекту землеустрою погодженим

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнанні проекту землеустрою погодженим.

До суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого позивач повідомив про те що ОСОБА_1 служба охорони і реставрації пам`яток містобудування і архітектури передала, а комунальне підприємство «Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство» Кіровоградської обласної ради прийняло собі на баланс парковий комплекс «Онуфріївський парк» і являється правонаступником первинного позивача, а тому позивач просив допустити заміну первинного позивача належним позивачем комунальним підприємством «Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство» Кіровоградської обласної ради.

Сторони у судове засідання не зявилися.

З урахуванням вказаних обставин, суд ухвалив здійснити розгляд даного клопотання за наявними матеріалами.

Вивчивши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За вказаних обставин, керуючись ст. 52, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам`яток містобудування і архітектури про заміну первинного позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 служби охорони і реставрації пам`яток містобудування і архітектури про визнання протиправною відмову Онуфріївської селищної ради в особі селищного голови Онуфріївської селищної ради у погодженні проекту землеустрою та визнанні проекту землеустрою погодженим первинного позивача ОСОБА_1 службу охорони і реставрації пам`яток містобудування і архітектури на належного позивача комунальне підприємство «Кіровоградське регіональне інвестиційне агентство» Кіровоградської обласної ради.

Розгляд справи відкласти на 08.10.2015 року, 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко