Справа № 2а/0270/3505/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3505/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будматеріали"

до: Тиврівського відділу Державного комітету земельних ресурсів в особі головного спеціаліста з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1

про: визнання протиправними дії та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" до Тиврівського відділу Державного комітету земельних ресурсів в особі головного спеціаліста з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування припису.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду у даній справі позов задоволено повністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи у зазначеній постанові у вступній частині допущено помилку та помилково зазначено дату прийняття даної постанови "29.06.2011 року" замість "29.09.2011 року".

Судове засідання по виправленню описки в судовому рішенні призначено на 22.11.2011 року.

22.11.2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, проте належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання щодо виправлення описки.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у вступній частині постанови допущено описку, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у вступній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3505/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" до Тиврівського відділу Державного комітету земельних ресурсів в особі головного спеціаліста з контролю за використанням і охороною земель ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування припису виправити, зокрема:

- у вступній частині датою прийняття постанови вважати "29.09.2011 року".

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна