Справа № 2а/0270/2109/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2109/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2011 р. Справа № 2а/0270/2109/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович

за участю представників сторін:

Позивача : Вергелес В.О. - представник за довіреністю

Відповідача: Дудник Д.О. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Камелія"

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним і скасування рішення №000342308/0 від 22.04.2011 року про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Приватного підприємства "Камелія" до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування рішення №000342308/0 від 22.04.2011 року про застосування фінансових санкцій .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали у найменуванні відповідача зазначено "Барської міжрайонної державної податкової інспекції", тоді як має бути "Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції".

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представники сторін проти виправлення описки не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалах Вінницького окружного адміністративного суду від 06.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 06.05.2011 року та ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.05.2011 року, а саме:

У вступних частинах зазначених ухвал перед словами "міжрайонної державної податкової інспекції" слово "Барської " замінити словом "Бершадської ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна