Справа № 2а-1670/3306/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3306/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3306/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

секретаря судового засідання – Дубовик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство "РудПромПлюс", Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, Департамент регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "РудПромПлюс" про визнання недійсним та скасування рішення про відмову від 17.11.2011 року № 23-844/2 у наданні дозволу ТОВ "Сільгосппродукт" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 6,46 га з цільовим призначенням "землі промисловості" для здійснення реконструкції та експлуатації об'єктів нерухомого майна та розміщення комплексу каменедробильного заводу; зобов'язання Кіровоградської обласної державної адміністрації розглянути клопотання ТОВ "Сільгосппродукт" від 24 червня 2011 року № 152 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняти рішення за даним клопотанням у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача та представників третіх осіб Приватного підприємства "РудПромПлюс", Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Департаменту регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кіровоградської обласної державної адміністрації та Департаменту регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації:

- завірену належним чином копію листа Управління регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації від 10.11.2011 № 13-1259/1, на який відповідач посилається у письмових запереченнях проти позову;

- схему розташування земельної ділянки орієнтовною площею 6,46 га щодо якої позивачу відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою /лист Кіровоградської ОДА від 17.11.2011 № 23-844/2/ на викопіюванні з матеріалів коригування Проекту районного планування Онуфрієвського району Кіровоградської області;

- письмові пояснення з питання, у зв'язку з чим відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" не відповідає Проекту районного планування Онуфрієвського району Кіровоградської області, з підтверджуючими доказами;

- письмову інформацію з підтверджуючими доказами щодо затвердження Проекту районного планування Онуфрієвського району Кіровоградської області та його коригування.

Зазначені документи надати у строк до 11 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич