Справа № 824/126/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/126/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Абдуллаєва Ілхама Нургалама - огли до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 5 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Абдуллаєва Ілхама Нургалама - огли до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення.

30 липня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надано суду копію рішення про скасування рішення, що є предметом даного спору.

В судове засідання, призначене на 9 вересня 2015 року сторони не з'явилися.

Від представника відповідача 09.09.2015 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в письмовому провадженні.

Так, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просив визнати протиправним та скасувати рішення про примусове видворення Абдуллаєва Ілхама Нургалама - огли з України, винесене завідувачем Шевченківського РВ у м. Чернівці УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1.

Проте, як вбачається зі змісту поданого позивачем клопотання, відповідачем винесено рішення від 28 липня 2015 року про скасування оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність предмету спору.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо прохання позивача, викладеного в клопотанні стосовно повернення йому позовної заяви з доданими до неї матеріалами слід зазначити, що повернення позову з додатками можливе на стадії підготовчого провадження до відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Абдуллаєва Ілхама Нургалама - огли до Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка