Справа № 815/786/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/786/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Авдеєва О.Р.(по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

в с т а н о в и в:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі - Інспекція), в якому позивач з урахуванням змін до адміністративного позову від 11.04.2014 року просить суд визнати бездіяльність інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки заяви ОСОБА_1. до Інспекції ДАБК від 29 жовтня 2013 року та щодо невідкладного вжиття заходів до припинення неправомірних дій по факту самобудівництва ОСОБА_2. - незаконною та неправомірною; зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області вжити заходи по усуненню встановлених порушень ОСОБА_2. по самобудівництву (розширенні) квартири НОМЕР_1 та по самобудівництву допоміжних приміщень загальною площею 27 кв.м в будинку АДРЕСА_1, та скласти припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

У судовому засіданні судом встановлено, що публічно-правовий спір між позивачем та Інспекцією виник з приводу неналежного, на думку позивача, реагування Інспекцією в межах власних повноважень на заяву позивача про протиправні дії громадянина ОСОБА_2. щодо самовільного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, а позовні вимоги ОСОБА_1. передбачають вжиття відповідачем певних заходів реагування відносно зазначеної особи.

Зазначені обставини свідчать про можливий вплив судового рішення по цій справі на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2., який не є стороною у справі, що є підставою для залучення громадянина ОСОБА_2. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_2. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи зазначені приписи КАС України та встановлені обставини з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи до участі у справі слід залучити Васіна Геннадія Георгійовича, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зопропонувати ОСОБА_2 у термін до 06.05.2014 року надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а також докази на підтвердження правомірності проведення ним будівельних робіт з реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1, та з ремонту покрівлі над нежитловим приміщенням сараю, загальною площею 27 кв.м, в тому числі копію дозволу на виконання будівельних робіт, виданого Інспекцією ДАБК в м. Одесі від 30.08.2006 року № 388/06, копію проекту реконструкції квартири за адресою: АДРЕСА_1, затвердженого ОСОБА_2., копію технічного паспорту на зазначену квартиру станом до та після проведення її реконструкції, копію договору від 27.08.2013 року № 177/13 щодо здійснення авторського нагляду, копію договору від 25.08.2006 року № 25/06 щодо здійснення технічного нагляду, копію договору від 01.01.2014 року № 11/96, укладеного з КП ЖКС «Портофранківський» на користування іншими допоміжними приміщеннями загальною площею 27 кв.м., документи, які стали підставою для проведення будівельних робіт з ремонту покрівлі над нежитловим приміщенням сараю, загальною площею 27 кв.м, тощо.

На адресу третьої особи - ОСОБА_2,(АДРЕСА_1) направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви в редакції від 11.04.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23.04.2014 року.

Суддя С.М.Корой

Дії