Справа № 826/17372/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ № 826/17372/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстицій у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/17372/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м.Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.11.2014 відкрито провадження та призначено справу досудового розгляду на 02.12.2014.

В судовому засіданні, 13.01.2015 представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків. Клопотання мотивоване тим, що представником Головного управління юстиції у м. Києві долучено до матеріалів справи копію акта від 23.09.2014, згідно якого позивач, начебто, в присутності завідувача сектору по роботі з Центром надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації відділу реєстрації заяв/запитів та видачі документів реєстраційної служби ОСОБА_2, завідувача другого сектору відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 та головного спеціаліста першого сектору відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4 відмовилась підписувати попередження. В зв'язку з тим, що про таке попередження, час та дату складання акта, позивачу нічого не відомо, просив суд викликати в судове засідання осіб, які його підписали, для допиту в якості свідків.

В судовому засіданні між сторонами виник спір щодо справжності попередження про звільнення позивача з посади.

13.01.2015 судом витребувано від відповідача особову справу ОСОБА_1 та викликано в судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання пояснень в якості свідків.

В судовому засіданні 22.01.2015 представником відповідача надано особову справу ОСОБА_1, яка, зокрема, містять документ, який визначений як такий, що сфальсифікований позивачем.

Так, на ст.106-107 особової справи містяться два попередження про попередження позивача. Позивач зазначає, що на ст.107 справжнє попередження. Про існування попередження (а.с.106) їй нічого не відомо. Представник відповідача вказав, що на ст.106 попередження справжнє, а на ст.107 попередження підроблене самим позивачем.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які викликані судом в якості свідків в судове засідання не прибули.

Оскільки, під час розгляду справи встановлені факти можливого сфальсифікування документів, суд повторно викликав свідків в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене для подальшого розгляду справи необхідно долучити особову справу позивача до матеріалів даної адміністративної справи на час її розгляду в суді І інстанції.

Керуючись положеннями ст.80, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Долучити особову справу ОСОБА_1 до матеріалів справи на час розгляду справи в суді І інстанції.

Після розгляду справи особову справу повернути за місцем зберігання.

Суддя Р.О. Арсірій