Справа № 11889/11/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

05.09.2011 р. № 2-а-11889/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Куп'янського МРВ УМВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,- ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Харківській області, Куп'янського МРВ УМВС України в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ №137 від 02.02.2011 р. про припинення перебування на державній службі ОСОБА_1, поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді, яку він займав на час звільнення, а саме, на посаді оперуповноваженого СКР Куп'янського МВ ГУ, зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 02.02.2011 р. по день поновлення на роботі.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - начальника Головного управління МВС України в Харківській області, оскільки наказ про звільнення позивача підписаний саме начальником Головного управління МВС України в Харківській області, а рішення по справі може вплинути на його обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивач також у позовній заяві просив суд поновити строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 53, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Куп'янського МРВ УМВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Куп'янського МРВ УМВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Куп'янського МРВ УМВС України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу в якості третьої особи - начальника Головного управління МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Раднаркомівська,5).

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 22.09.2011 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів призначити у судове засідання на 22.09.2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 33.

Запропонувати відповідачу та третій особі в строк до 22.09.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом одноособово у складі судді Бартош Н.С.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.