overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4398/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4398/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4395/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4395/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Територіального Управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4405/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4405/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4405/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року о 10:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх надати суду наступні документи:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

7. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів. У випадку невиконання вимог даної ухвали особами, які беруть участь у справі, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення..

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4427/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4427/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4427/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕТ"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2011 року о 11:30 в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

6. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати їх надати суду наступні документи:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачу: докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

7. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів. У випадку невиконання вимог даної ухвали особами, які беруть участь у справі, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4105/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

29 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4105/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області

до: Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1

про: стягнення 1590,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 1590,36 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького міжрайпрокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області до Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення 1590,36 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3505/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3505/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3505/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Будматеріали"

до: Тиврівського відділу Державного комітету земельних ресурсів в особі головного спеціаліста з контролю за використанням і охороною земель Мельника Дмитра Вікторовича

про: визнання протиправними дії та скасування припису

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" до Тиврівського відділу Державного комітету земельних ресурсів в особі головного спеціаліста з контролю за використанням і охороною земель Мельника Дмитра Вікторовича про визнання протиправними дії та скасування припису .

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволено.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 22 листопада 2011 р. о 12:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1612/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1612/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/1612/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Закритого акціонерного товариства Акціонерної фірми "Астек"

про: стягнення 615321,50 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Закритого акціонерного товариства Акціонерної фірми "Астек" про стягнення 615321,50 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

30.06.2011 року судом видано виконавчий лист в адміністративній справі.

17.11.2011 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за потрібне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 01 грудня 2011 р. о 14:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Зазначену ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/3815/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3815/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3815/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці

до: Публічного акціонерного товариства "Вінничина-авто"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.09.11, в зв`язку з клопотанням сторін було зупинено провадження у справі до 06.10.2011 року з метою досягнення примирення між сторонами.

Станом на 11.10.2011 року доказів щодо примирення сторонами не надано, клопотань про продовження строку на примирення від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "19" жовтня 2011 р. о 11:30 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4173/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4173/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марини Бондівни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 510 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволено.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в вищезазначеній постанові допущено описку.

Відповідно ж до ч.3 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень у судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 27 жовтня 2011 р. о 11:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/4405/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4405/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

05 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/4405/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

суддів: Комара Павла Анатолійовича

Дончика Віталія Володимировича

при секретарі судового засідання: Щербацькій Ользі Сергіївні

за участю представників сторін:

Позивача : Ткачук О.В.- представник за довіреністю

Відповідача: Спесивцев В.В., Роздобудько П.В. - представники за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Юність"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 05.12.2011 року позивачем та відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою досягнення примирення між сторонами. Для вирішення даного питання сторони просять надати строк до 12.12.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до строку, вказаного сторонами для досягнення примирення між ними.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя: Мультян Марина Бондівна

судді: Комар Павло Анатолійовича

Дончик Віталій Володимирович