overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1085/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1085/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та сплатити їй в повному обсязі недоплачене щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по даний час.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області в подальшому доплачувати їй по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

В позові просить задоволити її вимоги за період з січня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9251/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9251/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради в Житомирській області про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/3060/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3060/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 28.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, що мала вираження у відмові перерахувати йому пенсію з урахуванням 30% як дитині війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року до моменту винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 28.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 28.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/671/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/671/11
У Х В А Л А

05 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області проводити доплату до пенсії щомісяця 30% від мінімальної пенсії за віком та виплатити гроші за три роки, що не виплачувались йому як дитині війни.

В позові просить задоволити його вимоги за період три роки 2008 2011 роки

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 15.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 15.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/9317/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9317/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.,

при секретарі Кравець Л.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в судовому засіданні в залі суду в м. Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивач 12 серпня 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо проведення нарахування і виплати коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у менших розмірах, ніж визначено Законом, зобов"язати його нарахувати та виплатити зазначені виплати згідно Закону.

У звязку з отримання інформації відповідача про те, що позивач з 01 жовтня 2011 року у нього на обліку не знаходиться і пенсійну справу відправлено в Яготинський район Київської області та відсутності даних про фактичне місце проживання позивача, ухвалою від 24 лютого 2011 року справу призначено до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засіданні не зявилися.

Позивач відповідно до ст.40 КАС України не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), тому повістка, яка була надіслана за зазначеною у позові адресою й повернута суду, вважається врученою.

Оскільки позивач повторно за викликом до суду не зявився, про причини неприбуття та адреси нового місця проживання для вирішення питання про направлення справи до іншого суду не повідомив, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/940/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/940/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 2011 роки протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

В позові просить задоволити його вимоги за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/7835/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7835/11
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 02 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/8248/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8248/11
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 03 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1245/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1245/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1465/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1465/11
У Х В А Л А

18 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області неправомірними в частині виплати в розмірах менших ніж визначено Законом.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області виплатити доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

В позові просить задоволити його вимоги за період з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2009 року по 24.09.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2009 року по 24.09.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2054/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2054/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії розмірах 105,90 грн., 106,35 грн., 108,45 грн., 110,10 грн., 112,50 грн. відповідно до Постанови КМ України від 26.07.1996 року

№ 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними;

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй, як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому, в звязку із змінами мінімальної заробітної плати;

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про державний бюджет» з 01.06.2010 року по даний час (час звернення до суду).

Відповідач подав заперечення по суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2010 року по 06.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.06.2010 року по 06.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/750/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/750/15-а
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши подання відділу ДВС Народицького РУЮ Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу №284/750/15-а за поданням відділу ДВС Народицького РУЮ Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №284/202/14-а призначити до розгляду на 15:30 год. 21.09.2015 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: