Справа № 2-а-3342/10
Суддя: Босняк М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-3342/10
провадження № _____________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - інспектора ДПС взводу ДПС м. Мерефа про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та пояснив, що постановою про адміністративне правопорушення серії АХ № 268026 від 12.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 340 грн., так як, нібито він не пройшов технічний огляд. Позивач не згоден з даною постановою, та просить її скасувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, не надав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи та відповідні їм правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Дійсно, згідно постанови серії АХ № 268026 від 12.10.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 340 грн., так як, нібито він не пройшов технічний огляд.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушникові не було роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання позивачеві часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не тільки порушує права, передбачені ст. 268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ЗЗ КУпАП.

Крім того, факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідно до чинного законодавства не був підтверджений будь-якими доказами відповідачем, адже, згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тому, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 КАС, ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 268026 від 12.10.2010 року, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, згідно ст. 1712 КАС України.

Суддя ОСОБА_4