overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-2213/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2213/11 .
У Х В А Л А

10 березня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії за період з 09.09.2010 року по 09.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративні справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Новокаховського міського суду Херсонської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею Новокаховського міського суду Херсонської області Чирським Г.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-3836/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3836/11 .
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Київ Токар ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову АА №б/н від 04.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- з наданих постанов не вбачається, коли саме позивач їх отримав та не має клопотання про поновлення строку на оскарження, у звязку з чим не можливо вирішити питання про відкриття провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 29.04.2011 року для усунення його недоліків.

При не усуненні недоліків у зазначений термін позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

СУДДЯ Г.М.ЧИРСЬКИЙ
Справа № 2117/2-а-3079/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3079/11 .
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 08 квітня 2011 року о 14-30 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 08.04.2011 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3811/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3811/11 .
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 11.10.2010 року по 18.04.2011 року неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів з дня одержання даної ухвали для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-2213/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2213/11 .
У Х В А Л А

10 березня 2011 року

суддя Новокаховського міського Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

09 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії, в зазначеній позовній заяві позивачка просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за період з 01.01.2009 року по день подачі позову, визнати протиправною недоплату належних йому сум. Зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь щомісячну державну, соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно рішення Конституційного суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року дані категорії справ розглядаються в порядку адміністративного судочинства і строк подачі заяви встановлений шість місяців

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви судом не встановлено.

Таким чином керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подачі заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву в частині вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2009 року по 09.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.М. Чирський
Справа № 2117/2-а-3844/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3844/11 .
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 01.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Строк позовної давності пропустив, оскільки дізнався про своє право у 2008 році з преси. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по 13.04.2011 року .

Провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, оскільки:

- позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 99 КАС України, що виключає можливість вирішити питання про відкриття провадження у справі та поновлення процесуального строку за період 26.09.2010 року по 18.04.2011 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 травня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3087/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3087/11 .
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 01.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. Строк позовної давності пропустив, оскільки дізнався про своє право у 2008 році з преси. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 20.08.2010 року по день подачі позову.

Провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, оскільки:

- позивачем до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату державного мита.

- позивачем не надано заяву про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 99 КАС України, що виключає можливість вирішити питання про відкриття провадження у справі та поновлення процесуального строку за період 20.08.2010 року по 31.03.2011 рік.

- до позовної заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде залишений без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3928/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3928/11 .
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 21.10.2010 року по день винесення рішення неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів з дня одержання даної ухвали для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3420/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3420/11 .
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Виконкому Новокаховської міської ради Херснської області про визнання незаконним та скасування рішення від 11.03.2011 року №222, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, про скасування рішення Виконкому Новокаховської міської ради від 11.03.2011 року №222.

Провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, оскільки:

- позивачем не долучена ухвала Одеського адміністративного апеляційного суду від 17.06.2010 року, якою скасована ухвала Новокаховського міського суду від 13.03.2009 року по справі №2-а-9/09, яка також не долучена до матеріалів позовної заяви, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 18 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде залишений без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3251/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3251/11 .
У Х В А Л А

07 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову ВТ1 №048864 від 28.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено адресу відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 14.04.2011 року для усунення його недоліків.

При не усуненні недоліків у зазначений термін позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

СУДДЯ Г.М.ЧИРСЬКИЙ
Справа № 2117/2-а-3522/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3522/11 .
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 11.10.2010 року по день винесення рішення неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів з дня одержання даної ухвали для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3524/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3524/11 .
У Х В А Л А

13 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про визнання дій по ненарахуванню та невиплаті щомісячної допомоги у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 11.10.2010 року по 11.04.2011 року неправомірними,

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів з дня одержання даної ухвали для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г.М.Чирський
Справа № 2117/2-а-3251/11
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-3251/11 .
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови інспектора БДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 20 квітня 2011 року о 15-00 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 20.04.2011 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г.М.Чирський