overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3376/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3376/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

23.09.2014 року представник Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області подав заяву, в якій вказує, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області відповідно до довідки №1394/10081 від 20.08.2014 року.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул Володимирська, 49, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/3376/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул Володимирська, 49.

Надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому копію адміністративного позову з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/4586/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № 823/4586/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 822/2173/13-а
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2173/13-а
У Х В А Л А

08 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними відмов у державній реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними відмов у державній реєстрації прав на нерухоме майно.

Суд встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 носять індивідуальний характер, оскільки позивачі просять зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право власності на різні об'єкти нерухомості, тому вказані позовні вимоги мають розглядатися окремо.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку розєднати справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними відмов у державній реєстрації прав на нерухоме майно їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст. ст. 15-1, 116, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги по адміністративній справі № 822/2173/13-а за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними відмов у державній реєстрації прав на нерухоме майно та виділити їх в окремі провадження.

Позовні заяви направити канцелярії Хмельницького окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справ в порядку статті 15-1 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/3474/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3474/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" в особі Ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області , Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Поділля" про визнання протиправною, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 7, ч. 4, ч. 5 ст. 11, ст. 71, ст. Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати інформаційну довідку щодо державної реєстрації нерухомого майна за приватним підприємством "Поділля" (), реєстраційний номер 03 на будівлі та споруди бази відпочинку "Поділля", що знаходиться за адресою: вул. Приморська, будинок б/н, с.м.т. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Зазначені відомості надати у найкоротший строк

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/4568/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № 823/4568/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2270/4562/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4562/12
У Х В А Л А

10 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л. розглянувши заяву Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/4562/12 за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року до суду надійшла заява від Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2270/4562/12.

Заяву подано з додержанням вимог ст.260 КАС України.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву до розгляду на 18.07.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/4178/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № 823/4178/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 822/3180/13-а
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3180/13-а
У Х В А Л А

31 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.22, 104-107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання надати статус інваліда війни.

Призначити судове засідання на 07.08.2013 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О. Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О. Л. Польовий
Справа № 823/4126/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 року справа № 823/4126/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження. При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у строк до 24 вересня 2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2270/7884/12
Суддя: Польовий О. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7884/12
У Х В А Л А

02 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву подано з додержанням вимог ст.259 КАС України.

Керуючись ст.165, 259 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.09.2013 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2