Справа № 2-а-138/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/2010
"31" травня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Костюка М. І.
при секретарі: Пшеничняк В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову №104112 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 06.04.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн,, мотивуючи тим, що позивач керував автомобілем із технічною несправністю, а саме стоянкова гальмівна система при відключені від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан тарнспортного засобу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що під час складання постанови в справі про адміністративне правопорушення йому не було’надано можжливості дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В той час позивач хотів скористатися послугами адвоката проте його пропозиція не знайшла підтвердження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного :
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Як вбачається із вищенаведеного не було подано жодних доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адмністративного стягнення на ОСОБА_1 інспектором ВДАІ не було з’ясовано всебічно, повно і об’єктивно обставини справи, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім того не був оформлений протокол про адмністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст. 254 ч.2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності).
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за недоведеністю вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.
Скасувати постанову №104112 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАГ прапорщиком міліції ОСОБА_2 06.04.2010р. про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.