Справа № 2а/1570/2889/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2889/2011
У Х В А Л А

31 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 308023,77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, за період з січня по березень 2011 року в розмірі 49164,22 грн. по списку № 1 та 258859,55 грн. по списку № 2.

Ухвалою суду від 12 квітня2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем позивачем до поданого адміністративного позову не було додано довідок, уточнюючих особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії пенсіонерам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. (близько 70 осіб), зазначених у доданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та документів на підтвердження призначення пенсій за віком на пільгових умовах таким пенсіонерам та фактичної виплати їм пільгових пенсій, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку яких позивач просить стягнути з відповідача - державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу». Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 26 квітня 2011року.

26 квітня 2011 року судом була винесена ухвала про продовження строку для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 12 травня 2011 року позивачем до суду було надано довідки, уточнюючі особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгової пенсії пенсіонерам, зазначених у доданих до адміністративного позову розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та протоколи про призначення пенсій цим пенсіонерам та довідки, підтверджуючі фактичну виплату їм пільгових пенсій. Однак, позивачем не було надано довідки про особливий характер роботи та умови праці щодо пенсіонерів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, протоколи про призначення їм пенсій та довідки, підтверджуючі фактичну виплату пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам. У звязку з цим, 16 травня 2011 року судом була винесена ухвала про продовження строку для усунення недоліків до 30 травня 2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 26 травня 2011 року позивачем до суду було надано довідки про особливий характер роботи та умови праці щодо пенсіонерів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, протоколи про призначення їм пенсій та довідки, підтверджуючі фактичну виплату пільгових пенсій зазначеним пенсіонерам., таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до державного підприємства «Судноремонтне виробництво Іллічівського судноремонтного заводу» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 308023,77 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 15 червня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.