Справа № 2а/1570/3252/2011
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3252/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання не дійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання не дійсним податкового повідомлення-рішення від 14.04.2011 року №.

Ухвалою суду від 28.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що адміністративний позов підписаний представником ОСОБА_2, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивача. Крім того, в позовній заяві не зазначено поштову адресу представника, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

На виконання зазначеної ухвали 29 квітня 2011 року представником позивача до суду було надано копію довіреності на ведення справ у суді, видану відкритим акціонерним товариством «Будівельно-монтажне управління №17» на імя ОСОБА_2С та заяву, в якій зазначено поштову адресу представника позивача, а також номер засобу звязку.

Крім того, 12.05.2011 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий адміністративний позов, який підписаний іншим представником позивача ОСОБА_3 та довіреність на підтвердження його повноважень.

Таким чином позивач усунув зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання не дійсним податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27 травня 2011 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.