Справа № 2а/1770/3966/2011
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3966/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3966/2011

08 вересня 2011 року

16год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м.Рівне

до

Кооперативу "Супутник"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

07.09.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівне (далі –ДПІ у м.Рівне) звернулася в суд з поданням стосовно Рівненського гарнізонного гаражного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" (далі –Кооператив "Супутник") про стягнення коштів за податковим боргом на суму 1920,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просив про розгляд справи за його відсутності.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула, про дату та час судового розгляду повідомлялася кур’єром під розписку.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Кооператив "Супутник" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 22560828, місцезнаходження: м.Рівне, вул. Чехова, 3-А (а.с.14), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м.Рівне з 20.10.1990 року (а.с.12).

Станом на 05.09.2011 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю з юридичних осіб на загальну суму 1920,35 грн. (а.с.6).

Заборгованість відповідача виникла у зв’язку з наступним.

В зв’язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання ДПІ у м.Рівне 08.07.2011 року вручено платнику податків податкову вимогу за №595 від 05.07.2011 року на суму податкового боргу 1494,32 грн. (а.с.15) та здійснено запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкову заставу від 13.07.2011 року (а.с.16).

Відповідач погасив суму заборгованості з простроченням платежу, з огляду на що в обліковій картці платника нараховано пеню та податковим повідомленням-рішенням форми

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Разом з тим, відповідно до п.59.5. вказаної статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи наведене, у податкового органу обов’язку по направленню відповідачу податкової вимоги на суму 1920,35 грн. не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Оскільки податковий борг Кооперативу "Супутник" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 1920,35 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м.Рівне про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.