Справа № 340/835/13-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/835/13-а Номер провадження № 2-а/340/59/13
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2М,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та рішення , зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Верховинський районний суд Івано-Франківської області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.05.2013 року №109694 про зменшення розміру пенсії, рішення комісії управління ПФУ у Верховинському районі №12 від 22.07.2013 року про щомісячне утримання з її пенсії 20% до повного погашення переплати в сумі 80368,28 грн., зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням періоду роботи по сумісництву в КТП "Говерла" Верховинського районного споживчого товариства протягом 1983-1987 років, стягнення утриманих коштів із пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач подала письмове клопотання про забезпечення позову шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі проводити стягнення з її пенсії щомісячно 20% згідно рішення комісії №12 від 22.07.2013 року.

Позивач клопотання мотивувала наявністю очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а також тим, що дане рішення шкодить її майновим інтересам.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частинами третьою та четвертою ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

За змістом ч.1 ст.117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Аналіз вищенаведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Для задоволення судом, поданого позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову, останній має обґрунтувати необхідність задоволення такого клопотання, та довести, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч.1 ст.117 КАС України.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 у своєму клопотанні наведено достатньо доводів на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, та доведено, що незадоволення клопотання призведе хоча б до одного із наслідків, передбачених ч.1 ст.117 КАС України.

При цьому, з метою належного захисту прав, свобод та інтересів позивача ОСОБА_1, суд вважає за доцільне одночасно застосувати обидві форми забезпечення позову, передбачені ст.117 КАС України : у вигляді зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію рішення управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі від 22.07.2013 року №12 про стягнення з ОСОБА_1 переплати пенсії в сумі 80368,28 грн. до повного її погашення по 20% щомісячно до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити управлінню Пенсійного фонду України у Верховинському районі до набрання рішенням суду по даній справі законної сили здійснювати стягнення щомісячно 20% розміру пенсії ОСОБА_1 до повного погашення переплати в сумі 80368,28 грн..

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3