Справа № 2а/0270/1062/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1062/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1062/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. –Плюс" і Єлістратов Віталій Володимирович"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви №03/03-11 від 03.03.2011 року, її підписано представником Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. –Плюс" і Єлістратов Віталій Володимирович" - Ткачук Оленою Василівною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, якщо позовну заяву подано представником, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовних матеріалів додано світлокопію доручення №5 від 15.12.2010 року, яка не містить мокрого відтиску печатки Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. –Плюс" і Єлістратов Віталій Володимирович", що не узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 58 КАС України, відповідно до якої, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

За вказаних обставин, в умовах відсутності оригіналу або належним чином посвідченого доручення, суд фактично позбавлений можливості встановити факт належного представництва.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

2. Зобов'язати позивача до 24.03.11 надати суду: належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, діяти від імені Повного товариства "Ломбард "Соломон", учасники - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Д.П. –Плюс" і Єлістратов Віталій Володимирович".

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна