Справа № 824/1168/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1168/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

11 серпня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та надано суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження, що стало предметом даного спору.

В судове засідання, призначене на 8 вересня 2015 року сторони не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Згідно частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в письмовому провадженні.

Так, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просив визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу від 14.05.2015р. ВП№44067536 винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1

Проте, як вбачається зі змісту поданого позивачем клопотання, відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №44067536, що свідчить про відсутність предмету спору.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка