Справа № 2а/0470/502/11
Суддя: Шлай Ангеліна Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2011 р. 2а/0470/502/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій службових осіб Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, визнання нечинними та скасування рішень відповідача від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_1 та від 04 жовтня 2010 року № НОМЕР_2.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-УІ Про судоустрій і статус суддів внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30 липня 2010 року. Згідно із зазначеними змінами звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

У поданій до суду 05 січня 2011 року заяві зазначено, що рішення Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, якими застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 9621,75 грн., прийняті 04.10.2010 року, але не вказано коли саме отримано позивачем. Враховуючи те, що п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено подання скарги до контролюючого органу у десятиденний строк, а також частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк на оскарження рішення субєкта владних повноважень, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства надає позивачу можливість подачі заяви про поновлення строку до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу викласти зміст позовних вимог з додержанням вимог ст. 106 КАС України із зазначенням дати отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 04.10.2010 р. та № НОМЕР_2 від 04.10.2010 р. та, при наявності підстав і волевиявлення, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішень залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

06 січня 2011 р.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 06.01.2011 р.
Суддя ОСОБА_2