Справа № 2а/0270/1382/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1382/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1382/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Фермерського господарства "Обрій" Смульського Олега Ігоровича

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування п. 2.4 Розпорядження №379 від 27.06.2007 року

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Обрій" Смульського Олега Ігоровича до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування п. 2.4 Розпорядження №379 від 27.06.2007 року

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. А п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних матеріалів, розпорядження голови Немирівської районної державної адміністрації №379 від 27.06.2007 року, про скасування п. 2.4 якого позивачем заявлено вимогу, видано 27.06.2007 року, тоді як до адміністративного суду позивач звернувся 22.03.2011 року, тобто більше ніж через три роки після дати винесення спірного розпорядження, а відтак, з пропущенням визначеного нормами ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

При цьому, позивачем не надано відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку.

Крім того, позивачем також не зазначено, чи вживались ним які -небудь заходи досудового вирішення спору, та результат цих заходів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Обрій" Смульського Олега Ігоровича до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування п. 2.4 Розпорядження №379 від 27.06.2007 року залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 11.04.11 надати суду:

- клопотання (заяву) про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності підстав пропуску цього строку;

- докази вжиття заходів досудового вирішення спору, якщо таке мало місце, та докази щодо результату цих заходів.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна