overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-63/11 р.
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги "дітям війни",

Встановив:

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії "дітям війни". Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобов'язати перерахувати та виплатити державну допомогу "дітям війни".

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги "дітям війни".

Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-89/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-89/11 р.
про відкриття скороченого провадження
20 грудня 2010 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кріль М.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”,
17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послалася на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії “дітям війни”. Відповідач таку допомогу виплачував, але не повному обсязі. Просила визнати дії УПФУ неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити державну допомогу “дітям війни”.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”.
Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-65/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-65/11 р.
про відкриття скороченого провадження
20 грудня 2010 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кріль М.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”,
16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послався на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії “дітям війни”. Відповідач таку допомогу виплачував але не повному обсязі. Просив визнати дії УПФУ неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити державну допомогу “дітям війни”.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”.
Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-90/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/11 р.
про відкриття скороченого провадження
20 грудня 2010 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кріль М.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”,
17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послався на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії “дітям війни”. Відповідач таку допомогу виплачував але не повному обсязі. Просив визнати дії УПФУ неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити державну допомогу “дітям війни”.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”.
Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-93/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-93/11 р.
про відкриття скороченого провадження
20 грудня 2010 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області – Кріль М.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106, 183-2 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”,
17 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві послався на те, що має право на щомісячну соціальну допомогу, яка доплачується до пенсії “дітям війни”. Відповідач таку допомогу виплачував але не повному обсязі. Просив визнати дії УПФУ неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити державну допомогу “дітям війни”.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.
Згідно ст.183-2 КАС України по даній категорії справ застосовується скорочене провадження, яке передбачає розгляд справи суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.104, 105, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про стягнення допомоги “дітям війни”.
Невідкладно надіслати Управлінню ПФУ в Снігурівському районі копію дійсної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі визнання позовних вимог - заяву про визнання позову.
У випадку не подання відповідачем заперечень суд, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАСУ, розглядає справу за загальними правила цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 591/10819/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м. Суми Мінаєва Геннадія Михайловича про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1., однак він не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного:

1) не чітко викладені позовні вимоги;

2) не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких умов вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м. Суми Мінаєва Геннадія Михайловича про зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/10805/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/591/583/13
ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ
09 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 однак всупереч вимогам ст.106 КАС України, до позову не додано документ про сплату судового збору.
Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми. Роз’яснити, що в іншому разі адміністративний позов буде вважатися неподаним.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз’яснити, що в разі невиконання вказівок суду, позов буде визнаний неподаним та повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 591/10909/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/591/1/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року. м. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що 06 грудня 2013 року ним був сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду, однак ухвалою суду позовна заява була залишена без руху та повернута.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що згідно ухвали судді позовна заява була залишена без руху та повернута.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Оскільки заяву про повернення сплаченої суми судового збору було подано до закінчення річного строку з дня зарахування суми в бюджет, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –
Зобов’зати ГУ ДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 68 гривень 82 копійки, сплачений на підставі квитанції від 06 грудня 2013 р. за № 5078.86.1 через Харків. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, при пред’явленні вказаного оригіналу квитанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сибільов
Справа № 591/3351/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3351/14-а Провадження № 2-асз/591/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення переплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору, оскільки при подачі позову було помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії. При подачі позову ним було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити 73,08 грн. судового збору.

Керуючись положеннями ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України суддя -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1, переплачену суму судового збору в розмірі 170 грн. 52 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 20194500 від 19.05.2014 року платником ОСОБА_1 через Сумське відділення ПАТ «Український Професійний Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 1811/652/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/652/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
03 березня 2012 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 травня 2010 року № 2-а-266/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.
Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 22 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.
У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була га набрала законної сили.
Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,
Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 травня 2010 року № 2-а-266/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.
Суддя О.В. Сибільов
Справа № 1811/658/12
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1811/658/2012 р.
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ
03 березня 2012 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року № 2-а-127/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
10 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з заявою, що не відподає вимогам ст. 248 КАС України.
Ухвалою судді від 10 лютого 2012 року заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано у строк до 22 лютого 2012 року усунути зазначені в ухвалі недоліки. Одночасно заявнику було повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали.
У передбачений строк вказані недоліки не були усунуті. Ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.
Згідно ч. З ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. З ст. 108, ч. З ст. 250 КАС України,
Заяву управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року № 2-а-127/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути її заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5- денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.