overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6608/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6608/11
Номер провадження 2-а/1701/2190/12
УХВАЛА

"04" травня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов"язання управління пенсійного фонду провестиперерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов"язання управління пенсійного фонду провестиперерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 04.05.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов"язання управління пенсійного фонду провестиперерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 12:45 28.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 2-а-5004/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5004/11
Номер провадження 2-а/1701/1033/12
УХВАЛА

"24" квітня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 24.04.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 11:30 28.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 2-а-7744/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7744/11
Номер провадження 2-а/1701/3077/12
УХВАЛА

"24" травня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 24.05.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобов"язання управління пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 14:30 28.05.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1278/13-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1278/13-а
Номер провадження 2-а/555/128/13
У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. суддя Березнівського районного суду Мельник В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Мною в порядку письмового провадження 31 грудня 2009 року прийнято в даній справі рішення по суті - постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2013 року постанову від 31 грудня 2009 року змінено - скасовано в частині задоволення позову за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2009 року і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану справу в порядку автоматичного розподілу для розгляду знову визначено мені.

Тоді як ч.1 ст. 28 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним судом України, а також у новому її розгляді у суді першої інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття справи.

А згідно з ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного і керуючись ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Справу передати для повторного розподілу в порядку, передбаченому Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3376/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3376/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовому ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, заявлене ним в позовній заяві, про поновлення строку звернення до суду з підстав наведених в позовній заяві.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

З цим позовом позивач звернувся в суд 28 квітня 2011 року, тобто після закінчення встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, зважаючи на дату оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 11 березня 2011 року аналогічний позов ОСОБА_1В, було залишено без розгляду за пропуском строків зверненя до суду. Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася.

В той же час у відповідності з ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає можливим застосувати вказану норму в даному випадку. Оцінює як доведену ту обставину, що при зверненні в суд 9 березня 2011 року ОСОБА_1 такого строку не пропустив.

За таких обставин його звернення в суд з цим позовом з пропуском строку зверненя до суду слід вважати таким, що має місце з поважних причин.

А згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховувючи наведене, суд поновлює ОСОБА_1 строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102,155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-6129/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6129/11
У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н.В.,

при секретарі - Кравчук С.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- адвоката ОСОБА_2

представника відповідача- Юрчик В.З.

треьої особи- Барабаш Н.В.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яринівської сільської Ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Яринівської сільської Ради

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Яринівської сільської Ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Яринівської сільської Ради.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відвід судді Мельничук Н.В. ., оскільки вона раніше розглядала цивільну справу , стороною в якій була позивач ОСОБА_1 , рішення по даній справі було оскаржено і скасоване.

Вислухавши третю особу, її представника, позивача, її представника , представника відповідача, вивчивши доводи заяви про відвід судді, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

За ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді .

Спір по даній справі виник з приводу землекористування, суд під головуванням судді Мельничук Н.В. визнав право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки і такі обставини можуть викликати у третьої особи сумнів у неупередженості розгляду справи.

З метою усунення сумнівів щодо неупередженості головуючого при розгляді справи, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 27, 31 КАС Украіни,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Мельничук Н.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яринівської сільської Ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень Яринівської сільської Ради задовольнити.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-3376/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3376/11
У Х В А Л А

"01" лютого 2012 р. <Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника,

адвоката ОСОБА_2,

представника

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовому ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Березнівському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить в позовній заяві, визнавши протиправним, скасувати рішення відповідача від 27 вересня 2010 року про відмову в призначенні йому дострокової пенсії за віком у зв'язку з доглядом інваліда з дитинства І групи по зору, яку він підтримав в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 не визнала позовних вимог ОСОБА_1, вважає їх безпідставними.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2, заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляції позивача на ухвалу Березнівського районого суду в справі № 2а-877/11, якою залишено без розгляду аналогічний позов ОСОБА_1 через пропуск строку звернення до суду.

Судом встановлено, що такої апеляції на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 на день розгляду справи не подано.

Крім цього, підстави для зупинення справи передбачені частинами першою і другою статті 156 КАС України.

Названа адвокатом ОСОБА_2 підстава для зупинення провадження у справі законом не передбачена.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2

Керуючись ст. 156 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-7944/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7944/11
Номер провадження 2-а/1701/3716/12
У Х В А Л А

"17" лютого 2012 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши заяву представника управління праці і соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок розміру щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року представник відповідача по справі ОСОБА_3 надіслала в суд заяву, в якій просить справу № 2-а-7944 розглянути без участі представника управління.

Аналогічну заяву 13 лютого 2012 року подала в суд позивач ОСОБА_2

У відповідності з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмого провадження за наявними у справі матеріали.

За таких обставин справу слід розглянути в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації про зобов"язання управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок розміру щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1701/328/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/328/12
Номер провадження 2-а/1701/5531/12
У Х В А Л А

"28" лютого 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участюпредставників:

позивача ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 міської

ради - ОСОБА_4,

третьої особи без

самостійних вимог ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради від 29 серпня 1997 року № 79 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_5" недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_5, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, подано заяву про вступ в справу в якості третьої особи з самостійними вимогами. 24 лютого 2012 року ним зареєстровано в суді зустрічний адміністративний позов до ОСОБА_3 міської ради, третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень виконкому ОСОБА_3 селищної ради № 47 від 3 вересня 1992 року, № 79 від 29 серпня 1997 року, № 112 від 25 вересня 1998 року та довідки про оціночну вартість будівництва № 230 від 10.1992 р.

ОСОБА_5 просить прийняти його зустрічний позов, вступивши, таким чином, в справу на підставі ст. 53 КАС України як т ретя особа із самостійними вимогами.

Обговоривши заявлене ОСОБА_5 клопотання, суд визнає його необгрунтованим з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідачів.

ОСОБА_5 предявив позов, предмет якого не стосується спору, що розглядається судом. Рішення, які просить ОСОБА_5 визнати недійсними, можуть бути предметом адміністративного позову, який має розглядатися окремо від даного спору.

Кодексом адміністративного судочинства України взагалі не передбачено можливості предявлення учасником судового розгляду саме зустрічного позову.

За таких обставин ОСОБА_5 слід відмовити в задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст. 49-51,53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_5, що він вправі з питань викладених в поданому ним зустрічному адміністративному позові пред'явити окремий адміністративний позов в суд в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС України.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-3712/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3712/11
Номер провадження 2-а/1701/202/12
УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 14.12.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 14:30 27.12.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 2-а-3920/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3920/11
Номер провадження 2-а/1701/322/12
У Х В А Л А

"15" березня 2012 р. Березнівський районний суд Рівненської області в особі судді Мельника В.Я., розглянувши в м. Березне матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про зобовя'зання управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2011 року позивач звернувся з цим позовом в суд. Ухвалою суду від 18 травня 2011 року відкрито скорочене провадження за період починаючи з 18 листопада 2010 року.

23 вересня 2011 року від управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі надійшло заперечення проти позову, по наслідках розгляду якого ухвалою суду від 26 вересня 2011 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2012 року на 15 годину 15 хвилин. Через неявку сторін в судове засідання розгляд справи було перенесено на 15 березня 2012 року.

15 березня 2012 року представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

В той же день аналогічна заява надійшла від позивача ОСОБА_1.

У відповідності з п. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю розглянути 15 березня 2012 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2596/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2596/11
Номер провадження 2-а/1701/28/12
УХВАЛА

"29" грудня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії відповідно до положень ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 29.12.2012 року відкрите скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч.4 ст.183-2 КАС України суд за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про Зобовязання Управління Пенсійного фонду провести перерахунок розміру пенсії до судового розгляду на 14:30 15.02.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.