Справа № 569/12352/13-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Рівне про перерахунок пенсії,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Рівне про перерахунок пенсії.

Представник заявника, представник ПФУ в м. рівне в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Однак у відповідності до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 21 лютого 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ м. Рівне про перерахунок пенсії, в межах строку звернення до суду, задоволено.

На підставі вказаної постанови, визнано протиправною відмову УПФ м. Рівне в перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк інваліду - чорнобильцю I групи .

Зобов'язано УПФ м. Рівне здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк інваліду - чорнобильцю групи, з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених раніше виплат, за період з 29 травня 2010 року по дату набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне Рівненської області та ОСОБА_1 задовольно частково.

Постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 21.02.2011 року у частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.ст.50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду - чорнобильцю 1 групи, з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених раніше виплат, за період з 29.05.2010 року по дату набрання рішення законної сили, змінити, зазначивши про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Рівне Рівненської області здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності за ст.ст.50,54.67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як інваліду - чорнобильцю 4 групи, з розрахунку 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 29.05.2010 року до зміни статусу позивача або ж до змін у законодавстві, що регулює спірні правовідносини.

У решті постанова залишена без змін.

02 грудня 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист по справі, який був предявлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області від 04.06.2013 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом. Тобто протягом одного року стягувач може скористатися своїм правом щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину , що виконавчий лист вже предявлявся до виконання , та постановою від 04.06.2013 року повернутий стягувачу.

Як вбачається з вищевказаної постанови, стягувачу розяснено право, що постанова може бути оскаржена до суду в 10 денний строк з моменту її одержання.

Таким правом стягувач не скористався.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Рівне про перерахунок пенсії до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-402/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ м. Рівне про перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська