overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2141/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2141/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

03.09.2015 р. № 814/2141/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Довженко С.П., Андрієнка О.В., пр. відповідача Алейнікової В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

про

визнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2015р. № 09/1014-2991-15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи № 814/2185/15 між тими ж сторонами про визнання протиправним та скасування припису № 11 від 15.06.2015 року .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вiдповiдно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/2185/15.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.09.2015р.
Справа № 814/1961/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1961/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

03.09.2015 р. № 814/1961/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. при розгляді адміністративної справи

про

визнання протиправним і скасування наказу від 21.04.2015р. № 44,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2015р. провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 128, 156, 158, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1961/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-440/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-440/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-440/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення недоїмки в сумі 5226,65 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-487/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-487/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-487/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з поданням,

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєві до Товариства з обмеженою відповідальністю "НаймБізнесЦентр" про стягнення податкового боргу.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.02.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-512/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-512/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-512/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з поданням,

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції до Дитячо-юнацької спортивної школи Очаківського району "Колос" про стягнення податкового боргу.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.02.11 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2775/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2775/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 р.

№ 814/2775/15

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.08.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2015 року шляхом надання до суду документів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали отримано позивачем 27.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду з боку позивача 01.09.2015 року надані належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в ухвалі суду від 19.08.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Отже, як вбачається з викладеного, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду від 19.08.2015 року та в межах строку, визначеного ч.4 ст. 107 КАС України.

Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 06.10.2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішень , з приводу яких подано позов у строк до 06.10.2015 року.

Запропонувати третім особам надати докази по справі, а також письмово викласти позицію третіх осіб щодо заявленого адміністративного позову.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 2а-462/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-462/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-462/11/1470

Суддя Середа О. Ф., ознайомившись з поданням,

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2343,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Акціонерного товариства відкритого типу "Родючість" про стягнення коштів, у тому числі готівкових коштів за податковим боргом у сумі 2343,93 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-466/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-466/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-466/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з поданням,

про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" про стягнення податкового боргу.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.02.11 письмові заперечення проти подання та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-534/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-534/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 р.

№ 2а-534/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-543/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-543/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 р.

№ 2а-543/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інших платежів в сумі 3846,39 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-448/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-448/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-448/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

про

стягнення податкового боргу в сумі 734368,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати позивача надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання:

- докладний розрахунок по кожному виду податку;

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-555/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-555/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2011 р.

№ 2а-555/11/1470

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Зобов’язати відповідача надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання:

- докладний розрахунок податкового зобов'язання позивача, визначеного на підставі оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

4. Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-491/11/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-491/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-491/11/1470

Суддя Середа О. Ф., ознайомившись з поданням,

ВСТАНОВИВ:

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Визвати представників сторін телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 2а-460/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-460/11/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2011 р.

№ 2а-460/11/1470

Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з поданням,

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3778,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 3778,00 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання або відмови у його прийнятті відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

4. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

5. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко