Справа № 2-а-14369/08/0270
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2010 р. Справа № 2-а-14369/08/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук І.М., розглянувши подання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області щодо відстрочки виконання рішення по справі №2-а-1556/10/0270 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарський суд Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності при нарахуванні заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарський суд Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності при нарахуванні заробітної плати.

Постановою суду від 13.03.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарський суд Вінницької області частково задоволено, в частині визнання протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України та Господарського суду Вінницької області при нарахуванні заробітної плати суддям Господарського суду Вінницької області за період з 01.06.2005 р. по 01.01.2006 р. і зобов'язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансове забезпечення виплати недоотриманих заробітної плати та щомісячного грошового утримання позивачам згідно з рішенням суду, зокрема: ОСОБА_1 180681,16 гривень.

24.09.2010 року на адресу суду надійшло подання від підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2009 року (вх. №20431 від 24.09.2010 року).

Подання мотивоване тим, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист по справі №2-а-14369/08/0270, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 17.08.2010 року, про зобов'язання Господарського суду Вінницької області нарахувати і виплатити позивачам недоотриманої заробітної плати та грошове утримання за період з 01.06.2005 року про 01.01.2006 року, в розрізі ОСОБА_1 - 180681,16 гривень. 06.09.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте 20.09.2010 року до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області надійшло клопотання голови Господарського суду Вінницької області про те, що у боржника відсутня можливість виконати рішення суду в передбачені Законом України "Про виконавче провадження" строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо відстрочки виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 04 жовтня 2010 р. о 10:40 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна