overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2467/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2467/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2467/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АВАНТАЖ-ЮГ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для наданням додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства "АВАНТАЖ-ЮГ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/2180/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2180/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Каланчацької РДА Херсонської області середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та моральну шкоду в розмірі 60 000,00 грн.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для наданням додаткових доказів по справі. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1705/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1705/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1705/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця Вервікіна Валерія Михайловича до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із станом здоров'я.

Представник відповідача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник відповідача просить розглянути вказане клопотання без її участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст.122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Вервікіна Валерія Михайловича до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 22 вересня 2015 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/860/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/860/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/860/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути із СТОВ ім.Шевченко заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2015 року в сумі 5016,13 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2015 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1299/15-а.

02.06.2015 р. у справі № 821/1299/15-а винесено постанову, якою адміністративний позов СТОВ ім. Шевченко до управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення. Постанова набрала законної сили 24.06.2015 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, у зв'язку з тим, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/860/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Бездрабка О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2477/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2477/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 16917,51 грн.

Від представників сторін надійшли до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2015 суд запропонував позивачу надати суду до судового засідання інформацію по яким саме пенсіонерам здійснюється відшкодування витрат по пільговим пенсій, докази на підтвердження призначення, нарахування та виплату пенсій за віком на пільгових умовах по пенсіонерам (копія довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, розрахунок трудового стажу, копія заяви про призначення (перерахунку) пенсії, копія протоколу про призначення пенсії на вищезазначеного пенсіонера, тощо). Станом на 26.08.2015 позивач не виконав вимоги ухвали.

Крім цього суду зобов'язує позивача надати суду розрахунок суми 16917,51 грн.

З огляду на викладені обставини, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі для надання позивачу часу підготувати та своєчасно надати суду додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Червоний Чабан" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 21.09.2015 о 13 год. 00 хвил.

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2580/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2580/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області по відкриттю виконавчого провадження з виконання постанови №115/х, виданої 15.11.2012 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про стягнення з ТОВ "Південенерго" штрафу в сумі 100620 грн., а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2014 р. №42760802.

Ухвалою суду від 28.08.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 08 вересня 2015 р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2580/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Відділа Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 821/2698/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2698/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2698/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" про накладення арешту на кошти,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" про накладення арешту на кошти.

Проаналізувавши зміст позову по справі № 821/3148/15-а по адміністративній справі та зміст позову по адміністративній справі №821/2698/15-а суд прийшов до висновку, що зазначені адміністративні справи є взаємопов’язаними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням по справі № 821/3148/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2799/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2799/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2799/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Садонової Ірини Іванівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Садонова Ірина Іванівна звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Садонової Ірини Іванівни до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здіснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 17 вересня 2015 року до 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.