Справа № 2а/1570/155/2011
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/155/2011
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

позивач - не з'явився

представника відповідача -Бачерікова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну з неналежного відповідача на належного та про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Південної митниці Державної митної служби України на належного - Південну митницю Міндоходів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем.

Крім того, в судовому засіданні 23.04.2014 року, було задоволено клопотання представника відповідача щодо залучення до матеріалів справи доповнень до заперечень, у зв'язку з чим представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для направлення на адресу позивача доповнень до заперечень та у зв'язку із заміною неналежного відповідача на належного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про заміну з неналежного відповідача на належного та про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - Південної митниці Державної митної служби України на належного - Південну митницю Міндоходів- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Південну митницю Державної митної служби України на належного- Південну митницю Міндоходів.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії на термін до 13.05.2014 року.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною відмови в пільговому оформленні транспортного засобу та зобов'язання вчинити певні дії призначити на 10:00 год. 13.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23.04.2014 року.

Суддя С.М.Корой

Дії