Справа № 2а-1670/3306/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/3306/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/3306/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

секретаря судового засідання – Опошнян І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: Приватне підприємство "РудПромПлюс", Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області, Департамент регіонального розвитку містобудування та архітектури Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "РудПромПлюс" про визнання недійсним та скасування рішення про відмову від 17.11.2011 року № 23-844/2 у наданні дозволу ТОВ "Сільгосппродукт" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 6,46 га з цільовим призначенням "землі промисловості" для здійснення реконструкції та експлуатації об'єктів нерухомого майна та розміщення комплексу каменедробильного заводу; зобов'язання Кіровоградської обласної державної адміністрації розглянути клопотання ТОВ "Сільгосппродукт" від 24 червня 2011 року № 152 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняти рішення за даним клопотанням у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року справа прийнята до провадження судді Сич С.С.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; надіслали до суду клопотання про розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області: письмову інформацію з підтверджуючими доказами, до складу яких земель (цільове призначення) належить земельна ділянка загальною площею 6,46 га на території Деріївської сільської ради Онуфрієвського району, з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення якої для здійснення реконструкції об'єктів нерухомого майна та розміщення комплексу каменодробильного заводу звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" від 02.09.2011 за № 194, а також завірену належним чином копію довідки форми 6-зем.

Витребувати від Кіровоградської обласної державної адміністрації завірену належним чином копію рішення, яким затверджено коригування проекту районного планування Онуфрієвського району Кіровоградської області.

Зазначені документи надати у строк до 05 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич