Справа № 823/1491/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1491/15
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу сільського голови с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області до сільського голови с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1, Жаботинської сільської ради Черкаської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії сільського голови с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 в частині відмови у наданні позивачу копій документів, визначених в запиті від 06.05.2015 року №(25)1005 вих.15. Зобов'язано сільського голову с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 надати прокурору Кам'янського району Черкаської області завірені належним чином копії діючих договорів оренди земельних ділянок водного фонду та водних об'єктів, що розташовані на адміністративній території Жаботинської сільської ради, рішення Жаботинської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, технічної документації із землеустрою щодо складання документа, який посвідчує право користування земельною ділянкою, відповідні рішення про їх затвердження та передачу в оренду земельних ділянок, на підставі яких були укладені діючі договори оренди земель водного фонду та водних об'єктів. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, сільський голова с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваної постанови лише 01 серпня 2015 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте доказів того, що апелянт дійсно отримав копію оскаржуваної постанови лише 01 серпня 2015 року ним не надано.

Також відсутній штемпель з датою відправки апеляційної скарги на поштовому конверті, що унеможливлює визначення дати фактичної відправки апеляційної скарги (а.с. 75).

Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційна скарга подана 12 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (навіть якщо апелянт дійсно отримав оскаржувану постанову суду першої інстанції 01 серпня 2015 року).

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, доказів отримання оскаржуваного судового рішення та відправлення апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільського голови с. Жаботин Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.