Справа № 806/2995/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2995/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Житомир справа № 806/2995/15

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 785,87 грн з рахунків у банках,-

встановив:

У липні 2015 року Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась з адміністративним позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 785,87 грн з рахунків у банках

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача подав клопотання про визнання позовних вимог позивача, клопотав про розгляд справи в порядку письмового провадження

Відповідно до вимог ст.122 КАС України суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог. Якщо визнання адміністративного позову викладено у письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку із визнання адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняттям його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Судом встановлено, що вимоги позивача є законними та не порушують чиї-небуть права, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 159, 160, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Надати Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області дозвіл щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 2 785,87 грн з рахунків у банках, що належать Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол".

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа