Справа № 448/956/15-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/956/15-а
Провадження № 2-а/448/40/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 та Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області за № 16 від 20.07.2015 року «Про надання дозволу на розробку схеми розподілу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Липневій, 8/1 в с.Хоросниця Мостиського району Львівської області», а також зобовязати відповідача розглянути її (позивачки) заяву від 03.03.2015 року «Про виділ земельної ділянки пропорційно до 1/2 частини житлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою і надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на сесії Твіржанської сільської ради».

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, а саме заявником невірно (у меншому розмірі) сплачено судовий збір.

Як вбачається із даного адміністративного позову, позивачкою ОСОБА_1 фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення Твіржанської сільської ради, а також зобовязання відповідача розглянути на сесії Твіржанської сільської ради заяву про виділення позивачці земельної ділянки для обслуговування житлового будинку).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1 218 грн.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 487, 20 грн.

Згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року за №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька позовних вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, позивачці ОСОБА_1 слід сплатити за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру по 487, 20 грн.

Як відомо із матеріалів справи, позивачем за подачу позовної заяви до Мостиського районного суду до такої долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 487,20 грн., а не на 974, 40 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву позивачки слід залишити без руху, надавши такій строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує доплату 487,20 грн. судового збору на рахунок №0252, код отримувача , банк отримувача ГУ ДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО 825014.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 та Відділ Держземагенства у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року і розяснити їй, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили

«__» __________________ 20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик