Справа № 2-а-3110/10
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Первомайську справу за адміністративним позовом Таннури С ергія Васильович до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (надалі УПФ), в якому просив визнати дії УПФ неправомірними, щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати УПФ виплатити йому підвищення до пенсії, як дитині війни з 13,06.20!0року по 13.12.2010року у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до Закону України від 18 листопада 2004року «Про соціальний захист дітей війни», а також стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі З грн 40 коп.. обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" належить до соціальної групи "діти війни" та має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії, як то передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте відповідач не зважаючи на це не в повному обсязі виплачує йому щомісячну державну соціальну допомогу, в звязку з чим, він зверну вся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву в якій просить слухати справу у його відсу тність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак на адресу суду представником відповідача було направлено лист з проханням розглядати справу у відсутність представника УПФ. а також заперечення, в яких остання вказано, що розмір мінімальної пенсії за віком, з якої потрібно обчислювати 30% надбавки до пенсії, законодавчо не визначений; застосувати мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) не можна, оскільки він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з вказаним Законом. Крім того, ст. 6 Закону України «Про соціальний захисти дітей війни» від 18.11.2004р. не визначено, який орган та за рахунок яких коштів та джерел і в якому процедурному порядку здійснюється призначення та виплата пенсій. Тому органи Пенсійного фонду в своїй діяльності керуються постановою Кабінету' Міністрів України від 28.05.2008р. №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка набрала чинності з 22.05.2008р., та проводять виплату підвищення до пенсії «дітям війни» в розмірі 10% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Виходячи з цього відсутні підстави для зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області провести перерахунок пенсії та забезпечити її виплату' позивачеві.

Відповідно до ч,4 ст. 122 КАС України, у разі якщо клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяви сторін та письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має статус «дитини війни».

Відповідно до ст. б Закону «дітям війни» пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. З Закону державні соціальні гарантії «дітям війни», встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

В запереченнях відповідач вказує, що у 2010р. доплата позивачеві як дитині війни проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка набрала чинності з 22.05.2008 року. В пункті 8 зазначеної постанови передбачено, що дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань») до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться в розмірах: з 22.05.2008 року - 48.10 грн., з 01.07.2008 року - 48,20 грн., з 01.10.2008 року - 49.80 грн.

Таким чином, відповідно до даної постанови з січня 2009 року по теперішній час позивачеві проводилася доплата до пенсії в розмірі 49,80 грн.

Згідно з положенням ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами, в тому числі і постановою Кабінету Міністрів України.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру встановленого постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року є порушенням засад пріоритету законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення у 2009р. повинен здійснюватися в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Що стосується твердження відповідача з приводу того, що підстави для задоволення позову відсут звязку з тим, що визначений Законом України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» ро мінімальної пенсії за віхсом повинен застосовуватися виключно для розмірів пенсії, призначеної згідно з вказг законом, то воно не може бути судом взяте до уваги, так як відповідно до ч.9 ст. 8 ЦПК України забороняє відмова в розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, неясності, суперечливості законодавства, що регу спірні відносини.

Отже, факт відсутності визначення та врегулювання на заісонодавчому рівні питання визначення велю мінімальної пенсії за віком, що застосовується для обчислення підвищення пенсії особам, яким встановлено ст дитини війни, не може бути підставою для позбавлення позивача визначених державою соціальних гаранті підтримки як дитини війни.

Згідно з ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закон, що регулює відповідні правовідносини, застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конститу ційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На час розгляду справи розмір мінімальної пенсії за віком, визначений лише ст. 28 Закону України < загальнообовязкове пенсійне страхування», згідно якого мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитко мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність. Відповідно до ст.2 ч.І Закону України < прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення роз мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Крім того, суд вважає безпідставним твердження відповідача щодо невизначеності на законодавчому питання відносно органу, на який покладено обов'язок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які м статус дитини війни.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента Уїсраїн 1.03.2002 р., Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, на який покладено обовязок призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному с фінансування та виплату пенсій. Діє Пенсійний фонд України через свої місцеві органи.

До органів Пенсійного фонду України входить й Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомаї Миколаївської області.

Таким чином, обовязок по нарахуванню та виплаті доплат до пенсії, яіса передбачена Законом України соціальний захист дітей війни», покладено саме на відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 94 КАС України з Управління Пенсійного Фонду України Первомайську Миколаївської області на користь позивача слід стягнули документально підтверджені витра сплаті судового збору, в сумі 3 грн. 40 коп.

Керу ючись ст ст 2,7. 8,9,10.11.12,70,71, 159, 160, 161,162. 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаїї області по невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого Законом України листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13 червня 2010року по 13 грудня 2010р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду' України в місті Первомайську Миколаївської перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни з 13 червня 2010року по 13 грудня 2010р у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 Закону України від 9 липня 2003року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповів Закону України від 18 листопада 2004року «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплаченх вказаної допомоги.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 3грн. 40коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляц адміністративного суду через Псрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днії отримання копії постанови.

СУДДЯ: