Справа № 5277/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

23 травня 2011 року справа № 2а- 5277/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі ОСОБА_1 філії, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі ОСОБА_1 філії, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, в якому просить суд визнати недійсним акт державного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про реалізацію арештованого нерухомого майна від 19.08.2010 року; визнати недійсними прилюдні торги від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири №39, загальною площею 76,5 кв. м, по вул. Революції 8/10, в м. Харків, проведені ОСОБА_1 філією приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство юстиція"; визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів ОСОБА_1 філією приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" №123-02/238/10/а від 18.08.2010 року з реалізації трикімнатної квартири №39, загальною площею 76,5 кв. м, по вул. Революції 8/10, в м. Харків; визнати недійсним свідоцтво про право власності реєстраційний №2275 від 20.08.2010 року на квартиру № №39, загальною площею 76,5 кв. м, по вул. Революції 8/10, в м. Харків; анулювати права власності на квартиру № 39, по вул. Революції 8/10, в м. Харків, що належить ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 12.05.2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач не надав оригінал документу про сплату судового збору, та надано позивачу строк усунення недоліків до 30.05.2011 року.

Через канцелярію суду 18.05.2011 року від позивача надійшло доповнення до адміністративного позову, в якому позивачем вказані недоліки були усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі ОСОБА_1 філії, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним акту.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція" в особі ОСОБА_1 філії, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним акту.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.05.2011 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Котеньов О.Г.