Справа № 2а/0270/1518/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1518/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1518/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: Костенка Володимира Михайловича

до: Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанови №088929 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Костенка Володимира Михайловича до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови №088929 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій .

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини

Зокрема, заявляючи вимогу про визнання протиправною та скасування постанови №088929 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій, прийнятої відповідачем відносно приватного підприємця Костенка Володимира Михайловича, позивач не вказав яким чином вказана постанова стосуються прав, свобод та інтересів Костенка В.М. як фізичної особи, а також не навів нормативно-правового обґрунтування підстав пред'явлення даного позову Костенком В.М. не як суб'єктом підприємницької діяльності, а як фізичною особою.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Костенка Володимира Михайловича до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови №088929 від 13.07.2010 року про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача до 18.04.11 надати суду: уточнення суб'єктного складу сторін, зокрема позивача по справі, відповідно до юридичного статусу особи, стосовно якої прийнято оскаржувану постанову про застосування штрафних санкцій.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна