Справа № 2270/4067/12
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4067/12
У Х В А Л А

21 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочення виконання постанови по справі №2270/4067/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" звернулось в суд з заявою про розстрочення виконання постанови по справі №2270/4067/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн..

Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. 21.12.2012 року до суду подав заяву, відповідно до якої просить заяву про розстрочення виконання постанови по справі №2270/4067/12 розглянути без його участі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні. 21.12.2012 року подав до суду заяву, відповідно до якої управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі не заперечує проти заяви про розстрочення заборгованості за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/4067/12 в сумі 59249,89 грн. на період з 20.01.2013 року по 20.12.2015 року та просить розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що заява належить до задоволення на підставі наведеного нижче.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі №2270/4067/12 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про стягнення 59249,89 грн.. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року зазначену постанову залишено без змін. Видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.124 Конституції України рішення суду ухвалюється іменем України та є обовязковим до виконання на всій території України.

Приписами ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З аналізу викладених норм, вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Відкрите акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод" не здійснює повноцінної господарської діяльності, станом на 21.12.2012 року сума коштів призначених на оплату праці на рахунках заявника складає 2100,00 грн., а інші грошові кошти відсутні, що підтверджується довідкою відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" від 21.12.2012 року №45.

Суд також зважає на відсутність заперечень щодо задоволення заяви про розстрочку виконання судового рішення з боку стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заява відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочку виконання постанови по справі №2270/4067/12 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 122, 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" про розстрочку виконання постанови по справі №2270/4067/12 задовольнити.

Розстрочити на 3 роки виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2012 року по справі №2270/4067/12 щодо стягнення 59249,89 грн. з 20.01.2013 року до 20.11.2015 року за умови рівної сплати коштів в сумі 1645,83 грн. щомісячно та з 20.11.2015 року по 20.12.2015 року в сумі 1645,84 грн., до повної його сплати.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1