Справа № 822/976/13-а
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/976/13-а
У Х В А Л А

23 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №204 від 29.12.2012р. ОСОБА_4 - директор представника відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю від 15.03.2013 року №3619/10/10-013

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" щодо повернення помилково сплачених коштів судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 року № та №,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" звернулось в суд з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 року № та №.

До суду від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору згідно квитанції ПН905 від 20.02.2013р. із неправильним визначенням отримувача платежу.

Представники позивача в судовому засіданні заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення заяви.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Частиною 3 ст.7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п.3 IV розділу Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07.07.2012р. №811, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.09.2012 р. за №1623/21935, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита. Органи Казначейства здійснюють повернення платникам помилково або надміру сплачених сум державного мита за поданням органів, що контролюють справляння надходження державного мита (далі - Подання), згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року N 226 (у редакції наказу Державного казначейства України від 29 травня 2008 року N 181), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за N 1000/7288.

Суд встановив, що судовий збір за подачу позовної заяви помилково сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" в розмірі 1942,37 грн. із невірним визначенням отримувача, а саме зазначено ГУДКСУ в Хмельницькій обл. замість УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001 відповідно до квитанції №ПН905 від 20.02.2013р..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що помилково сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу, а клопотання - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" помилково сплачений судовий збір в розмірі 1942,37 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок дві гривні 37 коп.) відповідно до квитанції №ПН905 від 20.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1