Справа № 2а/0270/1516/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 р. Справа № 2а/0270/1516/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

За позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості.

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно з ч. 2 вказаної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч викладеному, позивачами не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, заявляючи вимогу про визнання протиправними дій відповідачів щодо допущення заборгованості по виплаті заробітної плати, позивачі не навели обґрунтувань на підтвердження того, що вказані діяння вчинені саме у формі активної свідомої протиправної поведінки.

Крім того, позивачами не вказано в чому виявилась протиправність дій поведінки зазначеного в якості відповідача Державного казначейства України, та не зазначено відповідних доказів, які б про це свідчили.

Також, заявивши позовні вимоги про стягнення заборгованості з Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, позивачі не зазначили, в якій мірі слід виконати цю вимогу кожним із трьох відповідачів

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Крім того, Верховний Суд України у своїй постанові від 09.12.2008 року наголосив на тому, що позовна заява має подаватись до суду кожним із позивачів окремо.

Натомість, даний позов заявлено одночасно трьома позивачами, що не узгоджується з викладеним вище.

До того ж, як вбачається із позовних матеріалів, позовні вимоги позивачів можуть різнитися за сумою стягнення, у зв'язку з чим їх розгляд в одному провадженні може ускладнити або уповільнити розгляд справи.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивачів до 19.04.11 надати суду:

- обґрунтування на підтвердження того, що діяння відповідачів щодо допущення заборгованості по виплаті заробітної плати вчинені саме у формі активної свідомої протиправної поведінки;

- нормативно-правове обґрунтування підстав заявлення вимоги щодо визнання протиправними дій зазначеного в якості відповідача Державного казначейства України;

- уточнення позовних вимог в частині зазначення, міри виконання кожним із відповідачів вимоги про стягнення на користь позивачів заборгованості;

- уточнення суб'єктного складу сторін в частині визначення позивача.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна