Справа № 826/20459/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2015 року м. Київ № 826/20459/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Вирішуючи питання відносно відкриття провадження в адміністративній справі суд звертає увагу на таке.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено наступне.

Так, згідно листа, що долучений до матеріалів справи судом вбачається, що позивач дізнався про застосування обтяження у вигляді арешту до майна останнього 05.01.2015. В той же час, згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що обтяження у вигляді арешту було зареєстровано 01.04.2008. З огляду на те, що ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що про вказані обставини йому стало відомо від нотаріуса у січні 2015, суд дійшов до висновку, що перебіг строку звернення до суду слід відраховувати від 05.01.2015, а саме з листа позивача, який свідчить про обізнаність останнього щодо накладеного обтяження на майно у вигляді арешту.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що про порушення свої прав, свобод чи інтересів позив знав 05.01.2015, у той час коли позивач звернувся до суду 31.08.2015. Вказане в сукупності свідчить що позивачем пропущеного шестимісячний строк звернення до суду.

При цьому, суд вважає за не обхідне наголосити, листування позивача не є тією обставиною, що зупиняє перебігу строку звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з огляду на те, що позивачами пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

Повідомити позивача, що у випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк