Справа № 22-а-20714/11
Суддя: Соколан Н.О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Неклеси В. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу (надалі УПФУ) про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, посилаючись на те, що йому, як дитині війни, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2006 року по 30 липня 2009 року відповідачем не виплачується щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Тому просив суд поновити йому процесуальний строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірною і зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну державну допомогу за зазначений період в розмірі 5812 грн. 64 коп.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність УПФУ щодо виплати у 2007 році ОСОБА_2 соціальної підтримки у вигляді підвищення до пенсії, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - протиправною.

Визнано дії УПФУ щодо виплати у розмірі, що не відповідає вимогам закону, за 2008-2009 роки ОСОБА_2 соціальної підтримки у вигляді підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - протиправними.

Зобовязано УПФУ здійснити ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» нарахування сум соціальної підтримки у вигляді підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за 2007 рік та здійснити перерахунок сум соціальної підтримки у вигляді підвищення пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», сплачених за період з січня 2008 року по серпень 2009 року та виплату 4599 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач УПФУ ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального права в частині не врахування судом відсутності доказів поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом й не обґрунтоване застосування положень ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порушення норм матеріального права відповідач вбачає в відсутності підстав у суду для визнання його дій неправомірними, оскільки на законодавчому рівні не врегульовано порядок обчислення підвищення до пенсії дітям війни. Судом не враховано неможливість застосовування показника мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до спірних правовідносин, відсутність у відповідача бюджетних асигнувань для виплати позивачу допомоги й правомірність його дій відносно виплати допомоги на підставі п.8 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» від 28.05.2008 року № 530.

Перевіривши матеріали справи, колегія приходить, що справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

13 вересня 2010 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло свідоцтво про смерть 22 липня 2010 року позивача ОСОБА_2.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки предметом спору у справі були правовідносини пенсійного характеру, які не допускають правонаступництва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно ст.. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною, покладення зобовязання закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: