Справа № 2-а-942/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-942/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки Олевським районним судом на підставі постанови Апеляційного суду Житомирської області у справі № 2-а-942/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» видано виконавчий лист в якому було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника та стягувача.

Позивачем по справі ОСОБА_1, подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст.259 КАС України.

Заявник у судове засідання не зявився, подавши до суду заяву щодо розгляду заяви у його відсутність. Вимоги заяви підтримує.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не зявився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому Олевським районним судом на підставі постанови Апеляційного суду Житомирської області за № 2-а-942/2010 від 15.07.2010 року допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника юридичної особи та стягувача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши ІПН стягувача НОМЕР_1 та ІПН боржника юридичної особи: 13559341, юридична адреса боржника та його найменування: 10003 м.Житомир вул.Ольжича, 7, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2