overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/895/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/895/13-а
Провадження № 2-а/455/58/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.. 160 КАС України

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державної митної служби від 16 травня 2013 року у справі про порушення митних правил № 1153/20911/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Провадження по адміністративній справі закрити, у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 455/1104/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1104/13-а
Провадження № 2-а/455/3/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до ДПС Мукачівського окремого взводу ВДАІ Мукачівського РВУ МВС у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.072013 року серії АБ2№09073,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.. 160 КАС України

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову серії АБ2 № 090773 від 02.07.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі - закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 455/2195/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2195/13-а
Провадження № 2-а/455/91/2013
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки самовільно захопленої і поновлення його прав, як власника земельної ділянки згідно плану забудови.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

А тому з огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що у відкритті провадження за згаданою позовною заявою слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки

Розяснити позивачу право на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький
Справа № 2-а-537/11
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-537/11
Провадження № 6-а/455/7/2014
У Х В АЛ А

02 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 09.09.2011 року у справі № 2а-537 за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Старосамбірському районі шляхом стягнення з державного бюджету у її користь 903 грн. 29 коп. Також у провадженні Старосамбірського районного суду перебуває подання начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення суду в якому відповідно до ст.263 КАС України та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» останній просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення шляхом стягнення з УПФ в Старосамбірському районі Львівської області на користь ОСОБА_1 нарахованого, але не виплаченого підвищення до пенсії як дитині війни в твердій грошовій сумі, що становить 903,29 грн., покликаючись на відсутність фінансування.

Відповідно до ст. 116 КАС України Суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

А тому з огляду на вищенаведене суд вважає, що необхідно обєднати в одне провадження вказану заяву та подання присвоївши справі №455/257/14-а.

Тому керуючись ст.116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 455/257/14-а за подання начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення суду та заяву ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 04 липня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 455/1836/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1836/13-а
Провадження № 2-а/455/8/2014
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом КП « Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом КП « Старосамбірське РБТІ та ЕО» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотанням про залучення до розгляду справи з метою забезпечення повноти її розгляду у якості третьої особи ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник відповідача проти клопотання не заперечив, треті особи заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 жодного стосунку до справи не має.

Суд вважає, вислухавши учасників процесу, що для повноти розгляду справи по суті слід залучити у якості третьої особи ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третій особі ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст.ст 49, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом КП « Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування в якості третьої особи ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Справу за позовом КП « Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування, відкласти на 24.03.2014 о 14:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати ОСОБА_4 ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 455/960/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/960/13-а
Провадження № 2-а/455/2/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Старий Самбір адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС у Полтавській області, третя особа - інспектор ДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста ДАІ №3 - Сватенко Олександр Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 044725 від 27.07.2012 р.

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.. 160 КАС України

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВІ1 № 044725 від 27.07.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1836/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1836/13-а
Провадження № 2-а/455/8/2014
УХВАЛА

20 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., вивчивши адміністративну справу за позовом КП « Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом КП « Старосамбірське РБТІ та ЕО» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу дана справа передана до переведення судді Бонецькому Л.Й.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

А тому, керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом КП « Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Міженецької сільської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішенням органу місцевого самоврядування, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії даної ухвали суду.

Суддя
Справа № 455/1114/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1114/13-а
Провадження № 2-а/455/4/2014
У Х В АЛ А

27 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старий Самбір адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Старосамбірського РУЮ про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Старосамбірського РУЮ про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби.

27.06.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття адміністративної справи за його позовом, у звязку з його відмовою від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Старосамбірського РУЮ про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд на протязі пяти днів з часу її оголошення

Суддя
Справа № 455/1123/13-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1123/13-а
Провадження № 2-а/455/63/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді - Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М., за участю прокурора Якимів В.І. та представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрілківської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрілківської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій

В судовому засіданні голова Стрілківської сільської ради заявив клопотанням, проти якого не заперечив прокурор про залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_2 районну державну адміністрацію оскільки відповідно до ст. 33 ЗУ « Про місцеве самоврядування» визначення території для розміщення відходів є делегованим повноваження органу державної влади

Суд вважає, вислухавши учасників процесу, що для повноти розгляду справи по суті слід залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Районну державну адміністрацію

Згідно ст. 53 КАС України треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що необхідно відкласти розгляд справи і надати можливість третій особі ознайомитись із матеріалами цивільної справи, яка знаходиться на розгляді у Старосамбірському районному суді.

А тому, керуючись ст.ст 49, 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Стрілківської сільської ради задоволити.

Залучити до участі у праві за позовом прокурора Старосамбірського району району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрілківської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій в якості третьої особи ОСОБА_2 РДА

Справу за позовом прокурора Старосамбірського району району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Стрілківської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень до вчинення дій, відкласти на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2014 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

Запропонувати представнику ОСОБА_2 РДА ознайомитися із матеріалами справи яка знаходиться у Старосамбірському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 1322/545/2012
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1322/545/2012
Провадження № 2-а/455/63/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.1 ст. 41 КАС України адміністративний позов Старосамбірської РДА до Старосамбірської міської ради про визнання рішення про затвердження міського бюджету на 2012рік не чинним у частині затвердження загального обсягу видатків міського бюджету на 2012 рік,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов Старосамбірської РДА до Старосамбірської міської ради про визнання рішення про затвердження міського бюджету на 2012рік не чинним у частині затвердження загального обсягу видатків міського бюджету на 2012 рік.

27.06.2014 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Старосамбірської РДА до Старосамбірської міської ради про визнання рішення про затвердження міського бюджету на 2012 рік не чинним у частині затвердження загального обсягу видатків міського бюджету на 2012 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старосамбірський районний суд протягом пяти днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 456/3929/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3929/15-а
Провадження № 2-а/456/131/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання незаконною відмови щодо присвоєння поштово-адресного номеру обєкту нерухомого майна,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 24.09.2015р.

Справа буде розглядатись Стрийським міськрайонний судом Львівської області у складі головуючого-судді Бораковського В.М. при секретарі Проців І.В.

Відповідачу (представнику відповідача) представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/383/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/383/14-а
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

04.02.2014м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови від 17.01.2014 року ВП №41350225 та ВП №41350929 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління ПФ України у Яворівському районі звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Мироненка В.В. при винесенні постанов від 17.01.2014 року ВП №41350225 та ВП №41350929 про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем по справі є Головне управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, який відноситься до іншого державного органу, а тому в даному випадку Позивачем при зверненні до Яворівського районного суду порушена підсудність адміністративних справ, оскільки згідно ч.2 ст. 18 КАС України встановлено, що саме Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі до Головного управління юстиції у Львівській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанов від 17.01.2014 року ВП №41350225 та ВП №41350929 про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Роз'яснити Позивачу, що заявлені позовні вимоги можуть бути розглянуті Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: