Справа № 2а-5855/2010
Суддя: Панкеєв О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5855/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Красноармійськ ВДАІ ГУМВС України Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС м. Красноармійськ ВДАІ ГУМВС України Донецької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення АН № 766229 від 17.11.2010 року, яким на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у сумі 255 гривень, у звязку з тим, що вважає вказану постанову необґрунтованою, винесеною безпідставно, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.

В судове засіданні позивач надав заяву про розгляд справи без його участі наполягаючи на задоволенні своїх вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 1712 КАС України суд у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повинен розглянути справу на протязі 5 днів з дня надходження зави, та розгляд справи може бути продовжено до 10 днів, постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

У звязку з неявкою сторін на 6.12.2010 року, відповідно до ст. 41 КАС України у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2010 року ОСОБА_1 постановою інспектора ДПС м. Красноармійськ ВДАІ ГУМВС України Донецької області ОСОБА_2, був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що як зазначено у протоколі 17.11.2010 р. о 10-53 годин, керуючи автомобілем "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год. У протоколі зазначені пояснення ОСОБА_1, де він пояснював, що не згоден з протоколом.

Згідно до ст.280 КпАП України при розгляді адміністративної справи посадова особа повинна зясувати чи було вчинено правопорушення, чи саме ця особа винна в його вчиненні, та зясувати інші обставини. Відповідно до змісту вимог ст.ст. 257, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності мають містити як обставини, встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який порушено, докази скоєння особою правопорушення. Також, у відповідності до ст. 251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.

У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій субєкта владних повноважень обовязок доказування по справі покладається на нього. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, та не надав суду доказів, що спростовували б твердження позивача, у постанові та протоколі не зазначено докази, які б підтверджували висновки про скоєння правопорушення. Перевіривши постанову, наявність обставин, вказаних у ній, суд дійшов до висновку, що належних доказів про те, що ОСОБА_1 о 10-53 годині, керуючи автомобілем "ДЕУ Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год у справі немає, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі 247,251, 256, 258, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 128, 160-163 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову серія АК № 257266 від 08.11.2010 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в сумі 255 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: О.В. Панкеєв