overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/2052/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2052/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо встановлення та виплати їй доплати до пенсії у розмірах 33,45 грн., 36,15 грн., 36,70 грн. та 37,50 грн. відповідно до Постанови КМ України від 26.07.1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними;

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі призначити їй як непрацездатному пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення, щомісячну доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї заробітної плати з правом на послідуючий перерахунок у подальшому, в звязку із змінами мінімальної заробітної плати;

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі провести перерахунок та виплату їй доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, Закону України «Про державний бюджет» з 01.09.2010 року по даний час (час звернення до суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 06.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 07.10.2010 року по 07.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0614/1184/2012
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/1184/2012
У Х В А Л А

08 травня 2012 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Міхненко С.Д., секретаря Ільніцької С.В. , розглянув справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати в розмірі 49,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви

Наслідки статті 155 КАС України зрозумілі.

Враховуючи викладене , керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

залишити позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати в розмірі 49,03 грн. - без розгляду .

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/2452/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2452/11
У Х В А Л А

14 червня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 14.04.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати їй доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірах менших, ніж передбачено зазначеним Законом.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплати їй доплату до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати за місяць за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст. 39 Закону в сумі 5527,8 грн. та призначити і виплачувати в подальшому доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону в розмірі мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства з 01.04.2011 року, а також донарахувати та виплатити їй додаткову пенсію за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст. 51 Закону в сумі 443 грн. та призначити та виплачувати в подальшому щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону.

В позові просить задоволити його вимоги за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 14.10.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 14.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/934/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/934/11
У Х В А Л А

27 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо здійснення нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 2011 роки протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату йому державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

В позові просить задоволити його вимоги за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 року по 24.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/799/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/799/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року відповідно до ст. 51 Закону в сумі 434,80 грн. та призначити щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком з 01.02.1011 року відповідно до ст. 51 Закону; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року відповідно до ст. 39 Закону в сумі 5421,80 грн. та призначити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 01.02.1011 року.

В позові просить задоволити її вимоги за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 17.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 17.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/749/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/749/15-а
У Х В А Л А

"09" вересня 2015 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 23.09.2015 року о 11:30 год.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у строк до 22 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/694/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/694/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати їй доплати у розмірі меншому, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до ст. 51 Закону в сумі 458,90 грн. та призначити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року відповідно до ст. 51 Закону, донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до ст. 39 Закону в розмірі 5368,80 грн. та призначити доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону в розмірі мінімальної заробітної плати з 01.01.2011 року.

В позові просить задоволити її вимоги за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 16.08.2010 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.07.2010 року по 16.08.2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2823/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2823/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання постанови у повному обсязі відкладено до 15 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 160, 161, 162, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні позову до Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а/0614/3978/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3978/11
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 02 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В строк зазначений в ухвалі суду позивачем не усунуті недоліки вказані в ухвалі судді

Відповідно до статті 108 КАС України якщо позивач в строк зазначений в ухвалі суду не виконає вимоги статті 106 КАС України , то позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 можливість повторного звернення до суду

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/5/15-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/5/15-а
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання факту фіктивного поточного та капітального ремонту вулиці Рад в місті Олевськ, зобовязання усунути порушення шляхом ремонту вулиці,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Олевської міської ради про визнання факту фіктивного поточного та капітального ремонту вулиці Рад в місті Олевськ, зобовязання усунути порушення шляхом ремонту вулиці.

04.09.2015 року позивач звернувся до суду письмовою заявою з небажанням підтримувати позовні вимоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання факту фіктивного поточного та капітального ремонту вулиці Рад в місті Олевськ, зобовязання усунути порушення шляхом ремонту вулиці - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо особи не були присутні в судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/1836/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1836/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/89/15

09 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі (далі Управління)

про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії державному службовцю та про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З мотивувальним рішенням постанови сторони можуть ознайомитись 12 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.161-163, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця з більшого заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за безперервну сумлінну працю, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Визнати протиправним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі по розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 52 від 14.05.2015 року щодо відмови у перерахунку ОСОБА_3 пенсії та скасувати його.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії у розмірі 80% від заробітної плати відповідно до довідки № 61672 від 24.03.2014 року, з урахуванням усіх складових (отриманих виплат) за останні 24 місяці, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової винагороди за безперервну сумлінну працю, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески, з коригуванням усіх виплат, починаючи з 01.05.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька