Справа № 2-а-7823/11
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 2а -7823/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Голуб Т.І.,

при секретарі - Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ДУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа- ІДПС ВДАІ Волноваського району при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, вказуючи, що 27.07.2011 року він у відділі державної виконавчої служби Волноваського РУЮ отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а також копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року, згідно якої він працівником ДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України до штрафу у розмірі 425 гр. в дохід держави за те, що він 01.02.2011 року керував автомобілем по автодорозі Волноваха-Хлібодарівка та при зміні напрямку руху не увімкнув показник лівого повороту. Вважає, що вказані у постанові обставини справи не відповідають дійсності, оскільки в ній, а також у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відсутності понятих, не вказано у якому саме місці він змінив напрямок руху і чи була взагалі необхідність вмикати показник повороту. У встановлений законом строк йому не була направлена для відома постанова в справі про адміністративне правопорушення, що є порушенням його прав. Він дійсно відмовився розписуватись у постанові про адміністративне правопорушення, що підтверджує те, що він не погодився з тим, що в ній було викладено, а протокол про адміністративне правопорушення складався зовсім у його відсутність. Просить суд поновити йому строк звернення із заявою до суду та скасувати постанову про притягнення його до адміністартвиної відповідальності.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, з позовом не згоден.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 258 КпАП України, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 283 цього Кодексу. Відповідно до вказаної статті, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністратвине стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов*язана скласти протокол про адміністратвине правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КпАП України. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

Судом встановлено, що постановою ІДПС ВДАІ м. Волноваха ОСОБА_2 серії АН №836825 в справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гр. в дохід держави. На вказаній постанові підпис позивача відсутній, що підтверджує його пояснення у тій частині, що він не отримував постанову, оскільки не скоював вказаного у ній правопорушення.

Крім того, складений протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено конкретно місце адміністративного правопорушення, будь-яка схема також відсутня, тому у суда немає підстав для спростовування пояснень позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення із адміністративним позовом до суду, оскільки він був ним пропущений з поважної причини та задовольнити позов, оскільки є всі підстави для скасування постанови від 01.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гр. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 256, 258, 268, 289 КпАП України, керуючись ст.ст.161,162,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із адміністративним позовом до суду.

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ДУМВС України в Донецькій області про скасування постанови серії АН №836825 від 11.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України задовольнити та скасувати постанову серії АН №836825 в справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гр. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: