overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3586/14
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2015 р. Справа № 876/6651/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. по справі № 807/3586/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області , Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2015р. по справі № 807/3586/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на роботі та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р.Б.
Справа № 345/3204/15-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 р. Справа № 876/9003/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 345/3204/15-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.08.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 345/3204/15-а за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 2а-1560/11,2а/595/45/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2015 року № 876/8984/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.07.2015р. по справі № 2а-1560/11, 2а/595/45/15 за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.07.2015р. по справі № 2а-1560/11,2а/595/45/15 за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а-1090/11/0770
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 9104/104423/12
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року апеляційні скарги державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області та прокуратури Закарпатської області задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року у справі № 2а-0770/10/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області задоволено. Застосовано та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) фінансову санкцію у виді штрафу в дохід державного бюджету в сумі 7 104 000 (сім мільйонів сто чотири тисячі) грн. з конфіскацією 3-х гральних автоматів, що знаходяться в ВПМ ДПІ м. Ужгорода.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення від 06.07.2015 року судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер справи суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, ст. 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року у справі № 9104/104423/12 внести виправлення, вказавши замість «№ 2а-0770/10/11» - «№ 2а-0770/1090/11».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин
Справа № 819/1318/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1318/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 р.

Справа № 876/9090/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Граніт-2005" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 819/1318/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства"Граніт-2005" застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Граніт-2005" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2015р. по справі № 819/1318/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства"Граніт-2005" застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 2а-426/09
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р. № 20388/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009р. по справі № 2а-426/09

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.12.2009р. по справі № 2а-426/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Чернівецької області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський Андрій Михайлович
Справа № 2а-1571/11
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2015 р.Справа № 9104/77259/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року у справі №2а-1571/11 залишено без змін.

При прийнятті даної ухвали судом було допущено описку, а саме, по тексту ухвали - в замін «управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області» слід було зазначити «управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області» відповідно.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2011 року у справі №2а-1571/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, а саме по тексту ухвали слова «управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області» виправити на «управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області» відповідно.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

А.І. Рибачук
Справа № 2а-94/10
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2010 р. № 19981/10
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський Андрій Михайлович, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2010р. по справі № 2а-94/10

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. З ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. З ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. З ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що апеляційне провадження у даній справі не відкрито, вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати на розгляд відповідного суду апеляційної інстанції.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»№ 1691-VI від 18.02.2010 року,

У Х В А Л И В:

Передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2010р. по справі № 2а-94/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про стягнення заборгованості, на розгляд апеляційного суду Закарпатської області у порядку цивільного судочинства.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський Андрій Михайлович
Справа № 813/2950/13-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2015 року № 876/8436/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ "Електро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 813/2950/13-а за позовом ПАТ "Електро" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Електро" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 813/2950/13-а за позовом ПАТ "Електро" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2а-2002/10
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.11 № 2394/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено (а.с.21-22).

ОСОБА_1 й Володимирович, не погодившись з цією постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 03.08.2010 року Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено статтею 171-2. Частиною 2 цієї статті встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2