overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1272/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1272/15
У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд зупинити дію постанов Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 23.02.2015 року та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2015 року та заборонити вчиняти з автомобілем (VOLKSWAGEN TOUAREG, колір чорний, реєстраційний номер AA8998OE, VIN, номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ7PZED0214, рік випуску 2013) будь-які дії.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, на 09.04.2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3700/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3700/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Ружичанської сільської ради до ОСОБА_1 обласної ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Ружичанської сільської ради до ОСОБА_1 обласної ради про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 03.09.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/912/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/912/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

У відповідності до положень частини 4, статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Старокостянтинівську районну державну адміністрацію надати належним чином завірені копії Сертифікатів права на земельну частку (пай): ХМ №0360537, ХМ № 0360536, ХМ № 0360484, ХМ № 0360660, ХМ № 0360583, ХМ № 0360593, ХМ № 0360405, ХМ № 0360612, ХМ № 0360587, ХМ № 0360429, ХМ № 0360496, ХМ № 0360443, ХМ № 0360440, ХМ № 0360439, ХМ № 0360524, ХМ № 0360584, ХМ № 0360584, РН № 929369, ХМ № 0360516, ХМ № 0360517, ХМ № 0360518, ХМ № 0360437.

Копії сертифікатів надати до 05.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_22
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_22
Справа № 822/3739/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3739/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підриємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5516/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5516/14
У Х В А Л А

19 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши заяву Підлісноолексинецької сільської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Підлісноолексинецької сільської ради про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 Вимоги від 14.05.2014 №5-31/857,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 Підлісноолексинецька сільська рада звернулась в суд з заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №822/5516/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Підлісноолексинецької сільської ради про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 Вимоги від 14.05.2014 №5-31/857 до ухвалення рішення по справі №672/1191/14-к Городоцьким районним судом.

За змістом ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви Підлісноолексинецької сільської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Підлісноолексинецької сільської ради про зобов'язання виконати п.п. 2, 3 Вимоги від 14.05.2014 №5-31/857 на 28.05.2015 р. о 12:20 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати Підлісноолексинецьку сільську раду подати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3756/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3756/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Бібренд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Бібренд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 03.09.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3960/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3960/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/3136/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3136/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

08 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3136/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області до Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа - Сергіївська загальноосвітня школа I-III ступенів Новотроїцької районної ради Херсонської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 07 вересня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області до Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, третя особа - Сергіївська загальноосвітня школа I-III ступенів Новотроїцької районної ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2355/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2355/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень ч. 4, 5 с. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

02.07.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби Хмельницької області надати інформацію, щодо паспорту НВ 307941:

- на чиє ім'я видавався НОМЕР_1;

- коли видався НОМЕР_1;

- ким видався НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби Хмельницької області надати інформацію, щодо паспорту НВ 615886:

- на чиє ім'я видавався НОМЕР_2;

- коли видався НОМЕР_2;

- ким видався НОМЕР_2.

Витребувану інформацію подати (надіслати) до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 у строк до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3774/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3774/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

28 серпня 2015 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Сільськогосподарського кооперативу "Довжківський" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1492/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1492/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення 995,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 провадження в адміністративній справі №822/1492/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення 995,05 грн. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1663/15.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.06.2015 у справі №822/1663/15, яка набрала законної сили 13.07.2015, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №822/1492/15, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1492/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" про стягнення 995,05 грн., поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 22.09.2015 р. о 09:40 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1