overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3584/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3584/11
Провадження № 2-а/1306/9105/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3594/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3594/11
Провадження № 2-а/1306/9123/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3587/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3587/11
Провадження № 2-а/1306/9111/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1П.у про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3623/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3623/11
Провадження № 2-а/1306/9189/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 11.11.2010 року до 11.05.2011 року включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Статтею 104 КАС України визначено, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Стаття 105, 106 КАС України встановлює форму і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви, серед яких, зокрема, така повинна містити найменування відповідача.

В даному ж випадку, позивачем предявлено позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області. Однак, листом від 27.10.2011 року за №3/06-25 УПФУ місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області повідомило, що Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області припинено шляхом злиття та утворено нове, що має назву - Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області, про що 27.10.2011 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №1 001835. Разом з тим, Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в м. Дрогобичі Львівської області.

Таким чином, позивачем предявлено позов до юридичної особи, яка припинена, а заміна відповідача, згідно вимог ст. 52 КАС України, можлива лише за згодою позивача.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-29/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2010 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними актів Ступницької сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними актів Ступницької сільської ради.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомик А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 листопада 2010 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 463/1865/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі - Козак О.В.

за участю прокурора - Павлиско Н.Р.

представника відповідача - ОСОБА_1

представників третьої особи - Лотоцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія», третя особа: Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації, про зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України, виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 18, 60, 160-163 КАС України, Законом України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Навчально-реабілітаційного центру інтенсивної педагогічної корекції «Мрія» (м. Львів, вул. Лисенка, 53, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Перемишлянським РВ ГУМВС України у Львівській області 23 січня 2014 року) 3716 (три тисячі сімсот шістнадцять) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.І. Шеремета
Справа № 463/3777/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України, виготовлення рішення суду в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

На підставі наведеного ат керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Примусово видворити громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.183-5 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 452/2112/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2112/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дохняк Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа Луківська сільська рада Самбірського району Львівської області, - про визнання дій неправомірними щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай),

керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, виконкому Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області щодо відмови у видачі сертифікату на право на середню земельну частку (пай) ОСОБА_3

Зобов'язати Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області, Луківську сільську раду Самбірського району Львівської області видати ОСОБА_3 належний сертифікат на середню земельну частку (пай) із земель запасу сільської ради як спадкоємцю майна ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був членом колгоспу імені Калініна та СФГ «Світанок» у с. Луки Самбірського району Львівської області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу;

у повному обсязі постанову буде виготовлено 14.09.2015року.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 452/2290/15-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2290/15-а
про відкриття провадження у справі
"20" серпня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення,
Самбірська міська рада Львівської області 17 серпня 2015 року подала до суду адміністративний позов про визнання незаконним та скасування рішення Самбірської районної ради Львівської області від 16 липня 2015 року № 528 «Про затвердження статуту комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня».
Позовну заяву Самбірської міської ради Львівської області належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Самбірської міської ради Львівської області до Самбірської районної ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов’язати подати у строк до 17 вересня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Попереднє судове засідання призначити на 17 вересня 2015 року на 14 год. 30 хв. у залі суду.
Справу розглядати одноособово.
У судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.
Справа № 2-а-1260/11
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1260/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2011 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_2 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Від позивача 11.11.2011 року поступила заява про відкликання позовної заяви.

На підставі п.2 ч. 3 ст. ст. 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ураховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до фінансово-економічного відділу штабу Західного оперативного командування про стягнення недоплаченого грошового забезпечення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд на протязі пяти днів з часу її оголошення

Суддя