Справа № 2а/2470/777/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/777/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2012 р. м. Чернівці № 2а/2470/777/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов приватного науково-технічного підприємства "Нелол" до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне науково-технічне підприємство «Нелол»звернулося до суду із адміністративним позовом до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, якому просить скасувати рішення відповідача, яким йому нараховано суму страхових коштів в розмірі 3911,08 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.04.2012 р., позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 17.04.2012 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вказав позивачу на недоліки позовної заяви, зокрема про відсутність документу про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру), у розмірах визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також приведення прохальної частини позовної заяви у відповідності до обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем на адресу суду, 19.04.2012 р. (вх.4945/12) в порядку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, подано наступні документи: адміністративний позов, де прохальна частина позовної заяви приведена у відповідність до обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та квитанцію № 433/488 від 13.04.2012 р. про сплату судового збору лише в сумі 7,00 грн.

Всього позивачем сплачено судовий збір в розмірі 39,19 грн., в той час як, з урахуванням вимог майнового характеру, мав сплатити у розмірі 107,30 грн. (не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, приватним науково-технічним підприємством «Нелол»не усунуто належним чином недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький