Справа № 815/713/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/713/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко М.Ю.

за участю сторін:

прокурорів - Мікулінської В.Є., Салманової Х.А.

представника відповідача - Таранової Н.В.

третьої особи - ОСОБА_1.

представника третьої особи - Пустиніна В.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.03.2010 року № 230,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Київського району м.Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.03.2010 року № 230 «Про включення до числа службових жилих приміщень квартири № 2 по проспекту Свободи буд. №103 та її подальшої передачі КП ЖКС «Чорноморський».

В попередньому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк на звернення до суду встановлений ст.99 КАС України.

Представники прокуратури в попередньому судовому засіданні заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи - КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» Київського району просив суд залишити даний позов без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Третя особа - ОСОБА_1. заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторони та третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється загальний шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п.4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Положеннями ч.1 ст. 100 КАС України, передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 06.04.2012 року прокурор звернувся до Київського районного суду м.Одеси з зазначеним позовом, ухвалою Київського районного суду від 17.04.2012 року позовну заяву повернуто, в зв`язку з непідсудністю. Прокурор не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою оскаржив її до Одеського апеляційного адміністративного суду і ухвалою від 23.10.2012 року оскаржену ухвалу залишено без змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській районній адміністрації Одеської міської ради в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс» «Чорноморський» Київського району про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.03.2010 року № 230.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

відмова в залишенні позову без розгляду