Справа № 449/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

22.02.2011р. №2а- 449/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ізовітова-Вакім О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Почаєвець" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення №/0 від 10 вересня 2010 року у повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21.01.2011 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод" Почаєвець" до Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, надано позивачу строк до 22.02.2011р. для усунення недоліків позовної заяви,

На виконання вимог ухвали суду, 21.02.2011р. позивачем надано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначено, що податкове повідомлення - рішення ДПІ в Московському районі міста Харкова №/0 від 10 вересня 2010 року було оскаржено в адміністративному порядку до органів державної податкової служби України. Рішеннями ДПІ у Московському районі м.Харкова №12564/10/25-012 від 08.10.2010р. та ДПА у Харківській області №4608/10/25-106 від 09.12.2010 року скарги платника залишено без задоволення, податкове повідомлення рішення - без змін. На підставі рішень за результатами розгляду скарг ДПІ у Московському районі м.Харкова винесено та направлено платнику податків податкові повідомлення - рішення №/1 від 20.10.2010р. та №/2 від 24.12.2010 року.

Суд зазначає, що позовна заява про скасування податкових повідомлень - рішень подана до суду 20 січня 2011 року, тобто позивачем обгрунтовано, що строки, визначені статтею 99 КАС України, ним не були пропущені при зверненні до суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 22.03.2011 року о 12:00 год. за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №15.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи)

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.