Справа № 826/20188/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" ПАТ "КиївЗНДІЕП"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач – Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву – ПАТ «КиївЗНДІЕП» до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві та просить суд:

- визнати незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому проваджені ВП №48109205;

- скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015 ВП №48109205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву – ПАТ «КиївЗНДІЕП» до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві в частині позовних вимог про визнання незаконними дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у виконавчому проваджені ВП №48109205.

Таким чином, судом вирішується питання про відкриття провадження в частині позовних вимог про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015 ВП №48109205. За наслідком дослідження матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України передбачено наступне.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позивач є учасником (боржником) виконавчого провадження ВП №48109205.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №48109205 від 15.07.2015 (далі – оскаржуване рішення). Відповідно до відмітки на супровідному листі Відділу державної виконавчої служби Печерського району міста Києва від 15.07.2015 №1159/3 вказана постанова отримана позивачем за вх. №463 від 21.07.2015.

Таким чином, про порушення свої прав, свобод та інтересів позивачу стало достеменно відомо – 21.07.2015. Зважаючи на те, що позов подано до суду 31.08.2015, суд констатує, що позивачем порушено десятиденний строк звернення до суду.

В той же час, згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з огляду на те, що позивачами пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву – ПАТ «КиївЗНДІЕП» до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 15.07.2015 ВП №48109205 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу негайно.

Повідомити позивача, що у випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк