Справа № 2а/0270/2058/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2058/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2058/11

17 год 30 хв.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали подання Барської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків УААН

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року Барська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в суд з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків УААН.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть вчинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас в частині, що не врегульована статтею 183-3 КАС України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаним нормам, в поданні про стягнення податкового боргу заявником не зазначено номеру засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Враховуючи викладене та зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії спорів, суд позбавлений можливості здійснити свій процесуальний обов'язок щодо належного та своєчасного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи за поданням податкового органу, що в свою чергу може призвести до порушення права відповідача, як сторони адміністративного процесу, на судовий захист.

Згідно з частиною 3 статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

При цьому згідно з пунктом 5 частини 2 статті 183-3 КАС України до подання податкового органу повинен включатися перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Таким чином, перелік документів, що повинні додаватися до подання, не є вичерпним.

Враховуючи зазначене, недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 КАС України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 КАС України.

Разом з тим, оскільки частиною 7 статті 183-3 визначені стислі строки розгляду даної категорії справ, судом пропонується заявнику усунути зазначені недоліки в строк до 11:00 05.05.11, для можливості вирішити питання щодо відкриття провадження та розглянути подання у визначені КАС України строки.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання Барської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків УААН слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 108, 106, 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Подання Барської міжрайонної державної податкової інспекції про зупинення видаткових операцій на рахунках Ялтушівської дослідно-селекційної станції інституту цукрових буряків УААН залишити без руху.

2. Зобов'язати заявника до 11:00 05.05.11 надати суду інформацію про номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.

3. Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику на адресу електронної пошти.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна