Справа № 2а/0370/2561/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2015 року Справа № 2а/0370/2561/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 12.10.2011 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/0370/2319/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року поновлено провадження у справі та допущено заміну відповідача Луцьку обєднану державну податкову інспекцію на його правонаступника Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2а/0370/2561/11 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року допущено заміну відповідача Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області на його правонаступника Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та призначено справу до судового розгляду на 10:00 год. 28.07.2015 року.

28.07.2015 року позивач у судове засідання не прибув, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 07.08.2015 року.

07.08.2015 року у судове засідання позивач повторно не прибув, подав заяву від 06.08.2015 року про неможливість брати участь у судовому засіданні, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 19.08.2015 року.

В судове засідання 19.08.2015 року ОСОБА_3 не прибув, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 16:20 год. 31.08.2015 року.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання, призначене на 16:20 год. 31.08.2015 року, та з врахуванням поданої ОСОБА_4 заяви розгляд справи був відкладений на 15:30 год. 09.09.2015 року.

В судове засідання 09.09.2015 року ОСОБА_3 впяте не прибув, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Луцької ОДПІ.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Н.Б.Плахтій