Справа № 555/1029/15-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1029/15-а
Номер провадження 2-а/555/52/15
ПОСТАНОВА

іменем України

09 вересня 2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської Ради Рівненської області,про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, вказуючи, що 07 травня 2015 року адміністративною комісією при виконкомі Березнівської міської ради винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Згідно постанови ОСОБА_1 порушила правила торгівлі і учинила адміністративне правопорушення, які були виявленні 25 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. дільничим інспектором Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 а саме: реалізовувала товар, порушуючи режим роботи кіоску «Сота», який був встановлений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради № 584 від 26.06.2014 року.

Постанову в важає незаконною, оскільки ніякий товар вона не реалізовувала і факт реалізації нею товару , який нібито був встановлений інспектором заперечує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Постановою про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 25 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. порушила правила торгівлі а саме: реалізовувала товар, порушуючи режим роботи кіоску «Сота», який був встановлений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради № 584 від 26 червня 2014 року.

Згідно трудових договорів між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 16 серпня 2013 р., від 17 січня 2012р., від 03 листопада 2014р., від 29 травня 2014р., продавцями продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_1 не є продавцем кіоску " Сота" , продавцями вказаного кіоску є інші особи, а тому ОСОБА_1 протиправно притягнута до адмінвідповідальності .

Дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2015 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебувала в кіооску " Сота" , однак чи є вона продавцем вказаного кіоску він не перевіряв.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам вказаної норми процесуального права відповідач не наводить жодних належних доказів щодо правомірності винесеного ним оскаржуваного рішення. Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у її вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7-12, 17, 18, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської Ради Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської Ради Рівненської області від 07 травня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінстративної відповідачльності за ч.1 ст. 155 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7